Об устаревании идеи сингулярности перед Большим взрывом

Аватар пользователя Смешинка

Иллюстрация нашей космической истории, от Большого взрыва и до сегодняшнего дня, в контексте расширяющейся Вселенной. Большому взрыву предшествовало состояние космической инфляции, но идея о том, что перед этим должна была существовать сингулярность, ужасно устарела.

Почти все слышали о Большом взрыве. Но если попросить разных людей, от обывателей до космологов, закончить предложение: «Вначале было…», вы получите множество различных ответов. Один из наиболее распространённых – «сингулярность», то есть, момент, когда вся материя и энергия Вселенной сконцентрировались в одной точке. Температура, плотность и энергия были бы сколь угодно, бесконечно большими, и это могло совпадать с зарождением самого пространства и времени.

Но эта картина не просто неверна, она уже лет 40, как устарела! Мы совершенно уверены в том, что с горячим Большим взрывом не было связано никакой сингулярности, и у пространства и времени могло вообще не быть момента зарождения. Вот, что нам известно, и откуда.

2d6f35717db8a612e1163bcbd1db8c26.jpg

Астрономическое наблюдение GOODS-Север, проведённое при помощи телескопа Хаббл, позволило рассмотреть некоторые из наиболее удалённых галактик, которые мы когда-либо видели, многие из которых уже находятся на недостижимом для нас расстоянии. Заглядывая всё дальше и дальше, мы обнаруживаем, что наиболее удалённые галактики удаляются от нас всё быстрее и быстрее, благодаря расширению Вселенной.

Сегодняшняя Вселенная заполнена галактиками во всех направлениях и на разных расстояниях. В среднем, чем дальше от нас галактика, тем быстрее она удаляется от нас. Это происходит не из-за реального движения галактик в локальном для них космосе; всему виной расширение самой ткани пространства.

Такое предсказание было одним из необычных результатов, полученных из Общей теории относительности в 1922 году советским физиком Александром Фридманом, которое потом было подтверждено в наблюдениях Эдвина Хаббла и других учёных в 1920-х. Это означает, что с течением времени материя Вселенной рассредоточивается и становится менее плотной, поскольку объём Вселенной увеличивается. Это также означает, что в прошлом Вселенная была плотнее, горячее и более однородной.

003c57a1627d602345c161a520ddeede.jpg

Экстраполировав развитие назад, мы приходим к ранним более горячим и плотным состояниям. Приводит ли всё это к сингулярности, в которой перестают работать законы физики?

Экстраполировав развитие назад во времени, вы начнёте замечать несколько важных изменений Вселенной. В частности:

  • Вы прибудете в эру, в которой у гравитации не было времени, чтобы сформировать из материи достаточно большие комки для появления звёзд и галактик.
  • Затем вы прибудете туда, где Вселенная была настолько горячей, что не могла сформировать нейтральные атомы.
  • Затем будет состояние, в котором даже ядра атомов будут разбиваться на части.
  • Затем – где будут спонтанно появляться пары частиц материи-антиматерии.
  • Затем – где отдельные протоны и нейтроны будут распадаться на кварки и глюоны.

e11a0c36554092f2fcbdae420cfb12ca.jpg

В сингулярности ломается обычная физика, включая и момент самого начала Вселенной. Однако, у достижения сколь угодно горячего и плотного состояния есть свои последствия, многие из которых не подтверждаются наблюдениями.

Каждый шаг представляет Вселенную всё более молодую, маленькую, плотную и горячую. Продолжая экстраполяцию, мы увидим, что плотность и температура вырастает до бесконечных значений, в момент, когда вся материя и энергия Вселенной содержалась в одной точке: в сингулярности. Горячий Большой взрыв, как о нём думали изначально, представлял собой не просто горячее, плотное и расширяющееся состояние, но и тот момент, когда все законы физики переставали работать. Это было зарождение пространства и времени, способ заставить всю Вселенную внезапно появиться из ниоткуда. Это был изначальный акт творения: сингулярность, связываемая с Большим взрывом.

36097caa7fc13150fbaf86d9f7a45c57.jpg

Звёзды и галактики, которые мы видим сегодня, не существовали всегда. Чем дальше мы пройдём назад по времени, тем ближе к сингулярности будет подходить Вселенная – но у экстраполяции есть свои ограничения.

Однако, если бы всё было именно так, и Вселенная в прошлом имела сколь угодно высокие температуры, у такого состояния было бы несколько явных признаков, которые можно было бы наблюдать и сегодня. В остаточном свечении Большого взрыва были бы температурные флуктуации огромных амплитуд. Видимые нами флуктуации были бы ограничены скоростью света, они появлялись бы только на масштабах, не больших космического горизонта. Должны были остаться реликты космоса высоких энергий, такие, как магнитные монополи.

И всё же, флуктуации температуры не превышают 1/30 000, что в тысячи раз меньше, чем предсказывает сингулярный Большой взрыв. Флуктуации, превышающие горизонт, существуют, что надёжно подтверждено спутниками WMAP и Планк. А ограничения на существование магнитных монополей и других реликтов сверхвысоких энергий чрезвычайно сильны. Отсутствие признаков их наличия имеет серьёзные последствия: во Вселенной никогда не было сколь угодно высоких температур.

04556f22bf0780b38fcfec19ebeaf10b.jpg

Флуктуации реликтового излучения настолько малы и настолько характерны, что из них определённо следует тот факт, что в начале Вселенной повсюду была одна и та же температура. Размер флуктуаций в 1/30 000 совершенно не соответствует Большому взрыву произвольной температуры.

Должна быть какая-то граница. Мы не можем экстраполировать назад сколь угодно далеко, к горячему и плотному состоянию со сколь угодно большой температурой. Есть ограничение на то, как далеко мы можем зайти, и при этом правильно описать нашу Вселенную. В начале 1980-х появилась теория, по которой до того, как наша Вселенная была горячей, плотной, расширяющейся, охлаждающейся, и заполненной материей и излучением, она испытывала состояние инфляции. Наличие фазы космической инфляции должно было означать, что Вселенная:

  • была заполнена присущей пространству энергией,
  • что привело к быстрому, экспоненциальному росту,
  • который растянул Вселенную до плоского состояния,
  • придал ей одинаковые повсюду свойства,
  • с квантовыми флуктуациями небольшой амплитуды,
  • растянувшимися на все масштабы (даже превышающие горизонт),
  • а затем инфляция закончилась.

2259a06683c97201e8d6fb12364e7f70.jpg

Инфляция заставляет пространство экспоненциально расширяться, что может довольно быстро привести к тому, что изначально искривлённое или негладкое пространство покажется плоским. Если даже Вселенная искривлена, радиус её кривизны как минимум в сотни раз больше того, что мы можем обнаружить.

Когда инфляция заканчивается, она превращает энергию, присущую до этого самому пространству, в материю и излучение, что и порождает горячий Большой взрыв. Но это не приводит ко сколь угодно горячему Большому взрыву – только к такому, который достигает максимальной температуры в сотни раз меньшей, чем температура, способная породить сингулярность. Иначе говоря, она приводит к горячему Большому взрыву, возникающему из инфляционного состояния, а не из сингулярности.

Информация, существующая в нашей наблюдаемой части Вселенной, которую мы можем измерить, благодаря наличию к ней доступа, соответствует лишь последним 10-33 секундам инфляции, и всему, что случилось после этого. Если вы захотите спросить, как долго длилась инфляция – мы не имеем понятия на это счёт. Она продолжалась, по крайней мере, немного дольше 10-33 секунд, но продолжалась ли она немного дольше этого, сильно дольше, или шла бесконечное количество времени – это не просто неизвестно, это в принципе нельзя узнать.

243c713a6c83ea9f399d4946db452212.jpg

Космическая история известной Вселенной показывает, что происхождением всей материи и всего света внутри неё мы обязаны окончанию инфляции и началу горячего Большого взрыва. С тех пор 13,8 млрд лет шла космическая эволюция. Такую картину развития подтверждают большинство источников.

Что же породило инфляцию? На эту тему ведётся множество исследований и рассуждений, однако никто этого не знает. Не существует свидетельств, на которые можно было бы опереться, никаких наблюдений, которые можно было бы сделать, никаких экспериментов, которые можно было бы провести. Некоторые люди делают ошибочные заявления вроде:

У нас была теория сингулярности Большого взрыва, породившей горячую, плотную, расширяющуюся Вселенную, до того, как мы узнали об инфляции; инфляция представляет собой просто промежуточный этап. Поэтому, у нас получается следующее: сингулярность, инфляция, горячий Большой взрыв.

Есть множество графиков и картинок, созданных ведущими космологами, иллюстрирующих данный сценарий. Но это не означает, что он верен.

ab675b5cb11bdbe69bab456888f56bc0.png

Иллюстрация флуктуаций плотности (скаляр) и гравитационных волн (тензор), появившихся по окончанию инфляции. Предположение о существовании сингулярности до инфляции не обязательно будет верным.

Есть очень серьёзные основания полагать, что это не так! Мы можем математически продемонстрировать невозможность появления инфляционного состояния из сингулярности. И вот, почему: пространство во время инфляции расширяется с экспоненциальной скоростью. Представьте себе, как работает экспонента: по прошествии определённого количества времени Вселенная удваивает размер. Пройдёт в два раза больше времени, она удвоится два раза, то есть станет в четыре раза больше. Подождите три таких промежутка времени, и она удвоится три раза, то есть станет в 8 раз больше. Подождите 10 или 100 таких отрезков времени, и эти удвоения сделают Вселенную в 210 или 2100 раз больше.

Что означает, что если мы пойдём назад в прошлое на тот же отрезок времени, или в два, или в три, или в 10 или в 100 раз больший, Вселенная будет всё меньше и меньше, но никогда не достигнет нуля. Она, соответственно, будет составлять половину, четверть, 1/8, 2-10, 2-100 от первоначального размера. Но не важно, как далеко во времени мы зайдём, мы никогда не придём к сингулярности.

582e5fd7a425beeb23bcc43bc91e1691.jpg

Синяя и красная линия – традиционный сценарий Большого взрыва, когда всё начинается в момент времени t=0, включая и само пространство-время. В инфляционном сценарии (жёлтый) мы никогда не приходим к сингулярности, в которой пространство принимает сингулярное состояние. Оно может стать сколько угодно малым в прошлом, а время продолжается бесконечно. Определить длительность этого состояния пытаются условие отсутствия границ Хокинга-Хартла и теорема Борда-Гута-Виленкина, но их нельзя назвать окончательными.

Среди космологов хорошо известна теорема, демонстрирующая неполноту прошлого инфляционного состояния. Это означает, что все частицы, существующие во Вселенной, испытывающей инфляцию, рано или поздно встретятся при экстраполяции назад по времени. Это, однако, не означает, что сингулярность обязательно существовала – просто инфляция не описывает всё, что происходило в истории Вселенной, например, её рождение. Нам также известно, что инфляция не может появиться из сингулярного состояния, поскольку испытывающий инфляцию участок всегда должен начинать с конечного размера.

b9239af45d9323fa9c003fa37a68731c.jpg

Флуктуации пространства-времени на квантовом масштабе во время инфляции растягиваются по всей Вселенной, и порождают несовершенства в плотности и гравитационных волнах. Возникла ли инфляция из сингулярности, или нет, нам неизвестно.

Каждый раз, когда вы видите диаграмму, статью или историю о «сингулярности большого взрыва» или ещё какой-то сингулярности, существовавшей до инфляции, знайте, что вы имеете дело с устаревшим мышлением. Идея о сингулярности Большого взрыва потеряла актуальность, как только мы поняли, что перед горячим и плотным состоянием Большого взрыва существовало другое состояние – космическая инфляция – которое подготовило и запустило Большой взрыв. В самом начале пространства и времени, возможно, могла существовать сингулярность, из которой появилась инфляция – но гарантий этого нет. В науке есть вещи, которые можно проверить, измерить, предсказать, подтвердить или опровергнуть – например, инфляция, породившая горячий Большой взрыв. Всё остальное – не более чем досужие домыслы.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя 3d_modeller
3d_modeller(11 лет 5 месяцев)

Смешинка еще и по Космосу специалист

Аватар пользователя ashpaa
ashpaa(6 лет 6 месяцев)

цитата :инфляция, породившая горячий Большой взрыв. Всё остальное – не более чем досужие домыслы.

не выдерживает никакой критики!

-для взрыва необходимы условия :место и материал и причина.Откуда все это вдруг взялось? Чудно мыслят ученые

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (клон) ***
Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(8 лет 5 месяцев)

У Вас имеются какие либо соображения по природе илема?

Аватар пользователя faraon
faraon(11 лет 1 месяц)

 Вот это, нечто вроде бокала, висит г д е?
 Чёрное поле вокруг – ч т о?

Аватар пользователя A Lex 07
A Lex 07(6 лет 9 месяцев)

Чёрное поле вокруг – ч т о?

бэкграунд (задник) слайда.

не более и не менее. 

Аватар пользователя starcitizen
starcitizen(7 лет 7 месяцев)

Черное поле вокруг - это бесконечное пространство в котором зародилась наша Вселенная. Во время Большого взрыва начался как отсчёт времени, так и появление самого времени для видимой Вселенной. Также во время Большого взрыва появилась гравитация или вернее сказать гравитационная связь между всем множеством частей, некогда бывшими одним целым.

Аватар пользователя Wodoleus
Wodoleus(8 лет 1 день)

Мне более возможным представляется синусоидальное расширение-сжатие поля вселенной. И это говорит о том, что большого взпрыва не было.

Аватар пользователя tiriet
tiriet(11 лет 1 месяц)

а тут не важно, что кому представляется. Важно, что получается в расчетах на основе моделей! Есть ОТО, есть L-CDM- модель, есть всякие пространства Минковского, де-Ситтера, геометрии на кватернионах и модифицированная Ньютонова динамика. в этих моделях заложены довольно абстрактные представления о том, как это все устроено, и очень конкретные уравнения, которые это все описывают. описывают и динамику всей Вселенной, и движение отдельных галактик, и движение света, и как микрочастицы взаимодействуют, как образуется вещество, как оно комкуется в звезды, как в них горит, как взрывается, выбрасывая тяжелые металлы, и как это все потом снова комкуется в новые звезды с планетами земного типа. И вот из этих моделей лучше всего наблюдаемая порнография и деградация общества описывается моделькой лямбда-си.ди.эм, в которой никакого синуса нету. а есть расширение, бесконечное. И эта моделька говорит, что взрыв большой таки был, а коллапса потом не будет. А вот то, что "вам представляется"- ни о чем не говорит :-).

Аватар пользователя Wodoleus
Wodoleus(8 лет 1 день)

Ну, скажем, изобретателям присадок для бензина представлялось, что будет работать вещество только красного цвета. И у них все расчёты на это показывали. А вот первой присадкой для бензина стало бесцветное вещество. Расчёты - вещь тонкая)))

Аватар пользователя faraon
faraon(11 лет 1 месяц)

...бесконечное пространство...
Во-о-о-т, с этого и начинать надо!

Аватар пользователя Рукастый
Рукастый(7 лет 11 месяцев)

Откуда взялось бесконечное пространство? Что это за субстанция и в чем она находится?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве - рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя Фома
Фома(9 лет 4 месяца)

Всё просто

wink

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы) ***
Аватар пользователя ashpaa
ashpaa(6 лет 6 месяцев)

да лучше соображения по взрыву.

вот тайна взрыва без объяснений:

в святом творении образовалось желание получить и сразу вывалилось из святости и родило наш мирю

вот и весь бигбум

Комментарий администрации:  
*** Отключен (клон) ***
Аватар пользователя Artem_01
Artem_01(12 лет 1 месяц)

.

Аватар пользователя Амон
Амон(8 лет 7 месяцев)

ученые мыслят строго исходя из имеющихся наблюдений. наблюдается разбегание галактик, значит, раньше они были ближе. наблюдается реликтовое излучение, значит, когда-то вселенная состояла из плазмы.

и т.д.

Аватар пользователя apposteori
apposteori(7 лет 1 месяц)

есть деградация состояния - есть смещение спектра в длинноволновый диапазон - вот и мнимое удаление

Комментарий администрации:  
*** Уличен в использовании гнилого жаргона, рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя Патриот ГА
Патриот ГА(7 лет 4 месяца)

А она правда есть, деградация состояния? просто я очень верю ученым, не могут они самый очевидный ответ похерить.  Не пойму, как все галактики разлетаются от нас. С Андромедой вроде должны столкнуться))) 

И кто нибудь. Объясните пожалуйста. Как и в результате какого воздействия расширяется пространство. Можно ли в пределах Солнечной системы зафиксировать это замечательное явление.??? На большом допустим расстоянии повесить два шарика и мерить между ними расстояние? И бац! оно увеличивается.

Аватар пользователя tiriet
tiriet(11 лет 1 месяц)

есть "загадка красного смещения"- экспериментально наблюдаемое растяжение спектра излучения далеких звезд. есть "линия Балмера", она в спектре видна, но у далеких звезд она не там, где у нашего нормального водорода, а почему-то "растянута" в красную сторону спектра. собственно- сама загадка в том, почему она растянута. Хуббл сказал, что если бы галактики разбегались в разные стороны- то мы бы именно такой сдвиг и наблюдали. И эта теория хорошо объясняет и сам сдвиг, и то, почему чем дальше галактика- тем она краснее, и то, почему у вращающихся галактик один рукав краснее другого (один к нам летит, другой от нас, удаляющийся краснее чуток).

теперь, Вы предлагаете свой механизм- "деградация состояния". оки. во-первых, что это за... такое? во-вторых, как она объясняет растяжение спектров далеких звезд, рост сдвига по мере удаления, разноцветность рукавов и прочее? и в-третьих: чем Ваше объяснение лучше Хаббловского? оно проще? покрывает больший спектр явлений? требует меньше дополнительных предположений? меньше подгоночных констант?

Аватар пользователя tyoma
tyoma(12 лет 3 месяца)
..чем дальше галактика- тем она краснее..
 

Получается Земля находится в центре пузыря? В центре, так сказать Мироздания?

Аватар пользователя ers
ers(11 лет 8 месяцев)

Не получается. Находясь на растягиваемой во все стороны резинке, нельзя определить, находишься ли ты в центре растяжения.

Аватар пользователя ashpaa
ashpaa(6 лет 6 месяцев)

откуда и куда бегут то галактики?

по разному можно трактовать то что удалось распознать.

и ученые могут разбегаться вслед за галактиками

Комментарий администрации:  
*** Отключен (клон) ***
Аватар пользователя Доброволец
Доброволец(8 лет 4 месяца)

-для взрыва необходимы условия :место и материал и причина

и некоторое количество заинтересованных лиц (правильной национальности) :)

Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx(8 лет 3 месяца)

Ну дык, способная девушка!)

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 11 месяцев)

Талантливый человек талантлив во всем! angel

Аватар пользователя GVR
GVR(7 лет 10 месяцев)

Сколько измерений в зоне сингулярности?  Является ли там ускорение второй производной по времени (от перемещениия)?..

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(8 лет 5 месяцев)

Законы классической механики вряд ли можно применять к миру квантовых частиц. 

Аватар пользователя GVR
GVR(7 лет 10 месяцев)

Законы нельзя, а концепты можно.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 2 месяца)

Как?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя GVR
GVR(7 лет 10 месяцев)

Ну, ускорение можно переопределить как меру взаимодействия частицы с полем Хиггса (с учетом тензора кривизны пространства-времени).

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 2 месяца)

Нельзя. Нельзя даже в нашем мире, потому что механизм Хиггса даёт (некоторым) частицам часть массы. Не всю.

Ну и всё-таки, для начала, частицы, взаимодействующие с полем Хиггса, как и само поле Хиггса должны существовать. И совершенно не факт, что не существует симметрий высшего порядка, нарушение которых порождает уже само поле Хиггса как таковое.

То есть, нужна уже достаточно холодная Вселенная.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя GVR
GVR(7 лет 10 месяцев)

А какую часть массы НЕ дает поле Хиггса?

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 2 месяца)

Что такое вообще масса? Это лоренц-инвариантная часть тензора энергии-импульса.

Посмотрите на протон: масса d-кварка - 4.8МэВ, масса u-кварка - 2.3МэВа. Где остальное? В "безмассовом" глюонном поле, которое, внезапно, несмотря на то, что глюон не взаимодействует с Хиггсом, всё же вносит охренительный, в общем-то - определяющий вклад.

Масса протона - порядка 900МэВ, если что вдруг.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя GVR
GVR(7 лет 10 месяцев)

Некоторые говорят, что кварки просто быстро вращаются, и соответственно масса протона – это релятивистская масса.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 2 месяца)

Да, именно релятивисткая (а энергия безмассовых глюонов - это что по-Вашему?)

Я не спец по КХД, не знаю сколько там чего в протоне в деталях, просто факт: масса не определяется полностью скалярным полем. И уверенности в том, что нынешние "фундаментальные" частицы в отличие от бывших "элементарных" реально "фундаментальны", нет никакой.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя GVR
GVR(7 лет 10 месяцев)

А сколько тогда глюонов в протоне, чтобы учесть их инврант энергии-импульса?)

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 2 месяца)

? Это безмассовый бозон. 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя apposteori
apposteori(7 лет 1 месяц)

ух ты,эстонец умнее россиян, за ВДВ!

Комментарий администрации:  
*** Уличен в использовании гнилого жаргона, рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 2 месяца)

Я не эстонец. А вообще - фига ли б нет. Тут тоже люди живут, в том числе - со степенями.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя GVR
GVR(7 лет 10 месяцев)

Да еще и виртуальный, – так что поле само по себе ничего не весит.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 2 месяца)

Почему виртуальный? Вполне реальный, имеющий положительную энергию. Вплоть до глюболов.

Ещё как весит. Просто вопрос о количестве имеет смысл, если строго известна энергия каждого. Есть какие-то модели протона в КХД - сколько там чего и как, какие распределения, и есть. Но "штуки" там не фигурируют.

Точно так же, как имеет массу стационарная электромагнитная волна, с той лишь (несущественной для принципа) разницей, что свет со значительной энергией не удержать так просто, как глюон. 

...

Чисто для развития воображения: что формирует/формировало бы массу глюбола? Там нет кварков. Совсем.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя GVR
GVR(7 лет 10 месяцев)

Если родится один реальный глюон, то, как квант, несущий цветной заряд, он сможет создать свою копию. И так (размножение) продолжится до бесконечности. Так что протон в стабильном состоянии не содержит реальных глюонов, а виртуальные частицы весят столько же, сколько вакуум, т.е. ничего.  

Аватар пользователя Амон
Амон(8 лет 7 месяцев)

какое может быть перемещение в сингулярности? ведь её размер равен 0.

Аватар пользователя GVR
GVR(7 лет 10 месяцев)

Меньше планковской длины размер сингулярности быть не может.

Аватар пользователя Амон
Амон(8 лет 7 месяцев)

это почему?

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(8 лет 5 месяцев)

Почему настолько категорично? Еще Хокинг давно писал, что сингулярность выпадает из сводов законов физики.

Аватар пользователя GVR
GVR(7 лет 10 месяцев)

Планковская эпоха – наиболее ранний этап формирования Вселенной, который может быть теоретически обоснован и описан. Свое название получил по той причине, что в конце этой эпохи Вселенная обладала свойствами, значения которых равнялись планковским единицам. То есть на тот момент Вселенная обладала планковской энергией (~1019 ГэВ), имела радиус, равный планковской длине (~10−35 м), плотность (~1097 кг/м³) и температуру (~1032 К). Сама же эпоха длилась ровно одно планковское время – от нулевого значения до 10−43 секунд

Полная версия: http://spacegid.com/plankovskaya-epoha.html#ixzz5NKWIVjBI

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 2 месяца)

"Вот! А прямо за кирпичём - мышка"(с)

Сингулярность - это то, что ДО описываемой нашими законами Вселенной. Само слово как бы сильно намекает.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя GVR
GVR(7 лет 10 месяцев)

Давайте для начала доберемся до квантовой гравитации, а там видно будет...

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 2 месяца)

Сингулярность - если такое понятие вообще корректно - это то, куда мы не доберёмся. Это точка, где делится на ноль.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя GVR
GVR(7 лет 10 месяцев)

Не пугайте меня нулем, в задачах обычной механики вводим дополнительную степень свободы в «сингулярности» и вуаля, ее нет... 

Страницы