Об этом сообщил Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин. Он также заявил, что руководители всех фракций Государственной Думы поддержали предложение о проведении этих слушаний.
Председатель Государственной Думы обсудил с Председателем Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярославом Ниловым возможность проведения 21 августа больших парламентских слушаний по обсуждению правительственного законопроекта, направленного на совершенствование пенсионного законодательства.
«Принятие такого решения вызвано тем, что депутаты в регионах активно обсуждают этот законопроект с избирателями, а профильный комитет уже работает с поступающими предложениями и поправками ко второму чтению», — пояснил Вячеслав Володин.
«24 сентября мы установили датой окончания сбора поправок. С 27 августа по 9 сентября депутаты будут работать в своих избирательных округах. Учитывая важность этого законопроекта, было бы правильно всесторонне обсудить его до начала осенней сессии», — сказал Председатель ГД.
Он отметил, что руководители всех фракций Государственной Думы поддержали предложение о проведении больших парламентских слушаний.
Ожидается, что в них примут участие депутаты ГД, представители законодательной и исполнительной власти субъектов РФ, институтов гражданского общества, эксперты, представители Правительства РФ.
Председатель Государственной Думы 7 августа проведет совещание по подготовке слушаний, в нем примут участие депутаты и сотрудники Аппарата.
Комментарии
Приватизация, понижение налогов, разрушение социального государства. Не только в РФ.
https://www.youtube.com/watch?v=XRlv-_uRhbY
https://www.youtube.com/watch?v=wYheZILV62s
Ну да, обсудят еще раз и в итоге примут. Не сомневайтесь деточки. Наши кровососы своего не упустят.
Сколько в Вас русофобского говна! Во всех статьях гадите...
В смысле? Ты поддерживаешь пенсионную реформу как верный путинец?
Задергались отцы нации..
Значит где-то начало подгорать
"Большие парламентские слушания по совершенствованию пенсионной системы состоятся в ГД 21 августа"
Скажите, куда капнуть слезцу умиления?
Капнуть надо 9 сентября против членов ЕР. Еще ведь третье чтение предстоит, вот на него и давить. Реакция проявилась, значит в этом месте у них слабина.
"...другого электорального метода оставаться и власти, и народу в состоянии общественного договора - нет"
А чо, власть озадачена проблемой оставаться в состоянии общественного договора с народом?
Сейчас - не очень. А надо чтоб озадачивалась. Через поддержание процента партии-лидера около 50%.
Володя, "откат 50%"?
У депутатов от ЕР отмазка одна, у них прописано в уставе голосовать как решит их верхушка.
Значит надо снижать долю ЕР во власти до тех пор, пока не отредактируют устав, тоже мне скрижали Моисеевы.
Поклонской и отмазка не понадобилась.
Банальное отсутствие конкуренции, внутренняя политика зачищена абсолютно, опасаться просто некого.
Кстати, получается, что жизнь по рыночным правилам только для быдла. А для элиты полный социализм с госпланом.
О том и мой комментарий, задача каждого гражданина - не допускать монополизации законодательной власти одной партией.
Для этого надо голосовать исключительно по процентам, абстрагируясь от персон и предвыборных обещаний. Они всегда за все хорошее, против всего плохого, и никогда не исполняются полностью.
Тогда даже между основными выборами у народа сохранится возможность влиять на перевес через промежуточные довыборы.
Вместо того чтобы голосовать на очередных "выборах" нужно в кои-то веки просто их проигнорировать,если на данных парламентских слушаниях не откажутся от пенсионной реформы в текущем виде.
Игнорировать выборы нельзя, иначе админресурс перетянет процентовку правящей партии вверх, это в лучшем случае. В худшем - голос за непришедшего будет засчитан "как надо".
Голосовать имеет смысл не за маргиналов, а за пару партий, у которых уже есть значимый процент. Только ни в коем случае не надо голосовать за их персоналии или идеи. Это не более чем "оппозиционные аватары", которые по правилам игры должны хоть в чем-то отличаться от "правящих аватаров". О верности такого подхода говорит общее голосование оппозиции "против" на первом чтении. О том, что реакция на мнение народа имеется, говорит событие в статье.
Задача народа - озвучить свое мнение через произвольного "оппозиционного аватара". Какого - не имеет значения, важно чтоб заметного (второго - третьего по численности). Таким образом можно восстановить и удержать обратную связь власти с народом. Условие сохранения - впредь не давать никаким аватарам монопольного положения, независимо от согласия или несогласия с ними по текущим вопросам.
Не соглашусь с вами. Перед выборами каждый раз в разных, в основном гос. организациях руководство ставит перед подчиненными задачу идти на выборы, при этом им не важно за кого голосуешь. Из этого я делаю вывод, что неважно за кого ты голосуешь, главное обеспечить явку. Отсутствие же явки это явный сигнал наверх, что народ недоволен текущей политикой и не хочет участвовать в этом фарсе.
Достаточно много сообщений, в которых озвучиваются рекомендации по кандидатурам, а в особо продвинутых организациях требуют фото бюллетеня с "правильной" пометкой.
Но дело не в этом. Процедура голосования - это обратная связь народа с властью, по крайней мере должна таковой быть. Если избиратель только ходит/не ходит, то информация в этой связи ограничена одним измерением - от "нравится" до "не нравится", но непонятно, что конкретно.
Если же в законодательном органе, кроме "провластных" депутатов, появляется больше "оппозиционных", есть шанс, что через кого-то из них будут озвучиваться конкретные причины народного недовольства, просто по правилам игры - невозможно заставить всех говорить одно и то же, кто-то да захочет пропиариться хотя бы из эгоизма. Публичность поименных голосований очень тому помогает. Так что партии большинства придется вступать в коалиции, выравнивая интересы социальных групп.
Конечно, ситуация в реале будет хуже описываемой, но другого значимого канала обратной связи с властью у нас нет. За неимением гербовой пишем на простой.