Почему Башар Асад и союзники выиграли войну в Сирии?

Аватар пользователя Владимир Маслов

В западной прессе и аналитике всё чаще можно встретить утверждение о том, что Башар Асад выиграл войну. Для них утверждение сие весьма болезненно, так как оно означает, что кто-то эту войну проиграл. Пропаганда может бесконечно мусолить привычные шаблоны о проигрыше "демократии", "свободы" и "оппозиции", но адекватные люди понимают, что проиграл Запад и его союзники на Ближнем Востоке. Сразу отмечу, что на самом деле война в Сирии ещё не закончена, но если поддаться искушению, то порассуждать можно.

Несмотря на большие успехи на юге Сирии и практически полное восстановление контроля над "границей" с Израилем и Иорданиией, остаются два сложнейших вопроса: курдский и идлибский. 

Курды, за которыми стоят США, поражены сепаратистскими идеями и занимают около трети территории Сирии на севере и северо-востоке страны (часто с некурдским населением), также достаточно большие "курдские" территории на границе с Турцией оккупируются турецкой армией. Как показал начальный этап войны и последующий союз с американцами (операция против ДАИШ*), курды представляют собой значимую военную силу. Здесь нужно идти дипломатическим путём, при этом выжигая американские язвы в виде агентов влияния и военных баз.

В мухафазе Идлиб главенствует сирийская Аль-Каида**, под началом которой находится до 20 тыс. боевиков. Также в Идлиб свозили террористов, которые предпочли "эвакуироваться", а не погибать при освобождении очередного населённого пункта или территории. Операция по освобождению Идлиб осложнена большим числом гражданского населения (около 2 млн) и непонятно как будет действовать Эрдоган, не исключены протесты и шантаж выходом из тройки Россия-Иран-Турция.

Если исключить эти два пока ещё неурегулированных вопроса, то можно выделить выигравших и проигравших в сирийской войне. 

На данном этапе проигрывают агрессоры в лице американской, саудовской, катарской, британской, французской, иорданской и израильской сторон. Описывать роль каждой было бы слишком долго, но отмечу, что пресса мало внимания уделяет Британии, Франции и Израилю. Например, британский аналитик Марк Кертис указывает, что Британия с самого начала войны была вовлечена в вооружение и обучение "оппозиции". О действиях израильской стороны тоже было известно с первого года конфликта, но не широкому кругу потребителей информации. Окончательное признание "взаимодействия" Израиля и "вооружённых лиц" на сирийской части Голанских высот произошло только в июне прошлого года: сперва доклад ООН, а затем разоблачающая публикация в Уолл-стрит джорнэл (The Wall Street Journal).

Выигрывают войну Сирия, Россия, Иран и ливанское народно-освободительное движение Хезболла. 

Некоторые заметили, что я не упомянул Турцию. Да, турецкая сторона сыграла ключевую роль в разжигании агрессии: открытая граница для террористов со всего света и поставок оружия, прямая поддержка террористов, необоснованное (с военной стороны) уничтожение российского самолёта и поддержка ДАИШ закупками нефти. Но. Впоследствии Турция покинула "западную" банду и примкнула к просирийскому союзу, по крайней мере, на дипломатической доске. Хотя, поступают сообщения о том, что Турция продолжает поддерживать боевиков, которые между прочим сейчас мародёрствуют, грабят и бесчинствуют в Африне. Видится, что Эрдоган взбрыкнул из-за наглости США, которые стоят за попыткой государственного переворота и строят Сирийский Курдистан на турецкой границе. Согласно позиции Турции, курды это очаг "терроризма" и угроза территориальной целостности. Таким образом, Турция это проигравшая и выигравшая сторона одновременно.

Западные журналисты и эксперты пытаются осознать происходящее и задаются вопросом - "Почему Башар Асад выиграл войну в Сирии?". Однако, будучи заложниками своей собственной пропаганды и выстроенной ирреальности ответить на этот вопрос в полной мере у них не получится. Здесь я не буду приводить их измышления, а попытаюсь ответить на этот вопрос сам.

1. Героизм и стойкость сирийского народа.
2. Поддержка России, Ирана и Хезболлы.
3. Личные способности Башара Асада.
4. Относительная сплочённость военно-политического руководства.
5. Отсутствие у антисирийской коалиции и США стратегии по Сирии.
6. Противоречия интересов и целей стран поддерживающих сирийский терроризм.
7. Разрозненность сотен банд и террористических группировок (конфликты между ними).
8. Отказ США от полномасштабного военного вмешательства (боязнь столкновения с Россией и Ираном)
9. Решение Обамы закрыть проект ДАИШ, проведение в Сирии и Ираке операции "Непоколебимая решимость".
10. Неблагоприятная внутренняя и внешняя обстановка в странах агрессорах (США - Трамп и внутриполитический кризис, Саудовская Аравия - агрессия в Йемене, Катар - конфликт с Саудовской Аравией и блокада, Турция - конфликт с США). 

* ДАИШ (ИГ) - террористическая организация запрещённая в России. По мнению ветерана ФСБ и директора аналитического центра ветеранов госбезопасности "Вымпел" Сергея Кривошеева, ДАИШ создавали спецслужбы США, Англии и Саудовской Аравии при серьезной закулисной поддержке Израиля. Главными задачами были свержение Асада, других неугодных режимов на Ближнем Востоке с последующим перемещением сил и средств в Центральную Азию, Россию, Китай, Индию и Иран.

** Аль-Каида - террористическая организация запрещённая в России. Отделение в Сирии: Джебхат ан-Нусра → Джебхат Фатах аш-Шам → Хайят Тахрир аль-Шам. 

Владимир Маслов

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя sgerr
sgerr(9 лет 10 месяцев)

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(6 лет 7 месяцев)

Турции осталась самая малость для победы! Выбить турецкие войска из Сирии.

Аватар пользователя STDK
STDK(4 года 8 месяцев)

это самая сложная часть операции

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(9 лет 9 месяцев)

Вообще-то самая простая - достаточно натравить на них курдов и брать измором. А т.к. Турция пофыркивает на США - курды с радостью вломят Турции, пендосы их к этому замотивируют...))))

Аватар пользователя Таро
Таро(5 лет 3 месяца)

laugh Видать сдача курдами и америкосами Манбиджа туркам без боя подтверждает ваши слова!winklaugh

Аватар пользователя wanderer
wanderer(9 лет 10 месяцев)

А они сдали? Пока непонятно совсем кому они сдадут, и сдадут-ли вообще...

Аватар пользователя Таро
Таро(5 лет 3 месяца)

Совместное патрулирование америкосами и турками Манбиджа и его окресностей, к северу и западу от города турецкие блокпосты. Америкосы вывели отряды УПГ курдов  из этого района ещё в конце июня. В самом Манбидже рулит местный совет.

Очень надеюсь что сдадут всё таки нам и Асаду! Путём переговоров и сделок наверняка этого добьются, воевать с турками или амерами никто не будет.

Аватар пользователя wanderer
wanderer(9 лет 10 месяцев)

Насколько писали предположительно жители Манбиджа - патрули бродят в _окресностях_ города и никлгда в городе не были.

Аватар пользователя pob_ol
pob_ol(6 лет 8 месяцев)

никто их выбивать не будет

если турки начнут щемить курдов

идлиб не тронут ( кроме нусры и кто к ним примкнет )

а нет то турки будут наблюдать действия вкс в первом ряду партера

короче сами убегут

Аватар пользователя mentat
mentat(9 лет 11 месяцев)

А уже выиграли? На их территории войска турок, израиля, америкосов и "оппозиций" разной "умеренности". Статья слишком оптимистична.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(6 лет 7 месяцев)

Факт что силовой смены власти уже не будет. Потому и проигрыш.

Аватар пользователя просто пользователь

Если не считать курдов и Идлиб, то остальная не подконтрольная часть страны это фактически каменистая пустыня.

Идлиб для Турции - это чемодан без ручки, пользы никакой, а денег требует. Рано или поздно они это поймут и уйдут от туда после решения курдского вопроса сразу.

Курды это более сложный вопрос, но они блокированы со всех сторон Турцией, Сирией и Ираком. И ни кому из этих трёх стран независимый Курдистан не не нужен по соседству. Поэтому этот проект будет существовать только пока пиндосы будут его кормить деньгами и оружием защищать своими солдатами, и сразу же сдуется как только такая поддержка пропадёт, что рано или поздно должно будет случиться. Ибо содержание такого проекта очень дорого обходится в виде ресурса дорогой техники. Деньги бюджета тратятся, а никакой отдачи нет. Ни экономической, ни политической. И перспективы получения какой-либо отдачи тоже нет. Этот анклав и дальше может существовать без малейшего намёка на захват власти в Сирии, вызывая только раздражение у Турции и Ирака.

Аватар пользователя Hol
Hol(6 лет 4 месяца)

Отдать курдам Идлиб в автономию. 

Аватар пользователя Алексей N
Алексей N(5 лет 6 месяцев)

Украину вон отдали и что из этого вышло?

Оставлять в тылу курдов нельзя, выберут момент и подпалят страну снова. Давить пока кишки из задницы не полезут. Там, на Б В , для этого есть замечательные традиции --клановая и семейная солидарность, весьма продуктивно используемая т. Кадыровым в Чечне.

Аватар пользователя Шта
Шта(6 лет 4 месяца)

Война в Сирии это не война на Ближнем Востоке, это мировая война эконом класса. Запад бездарен и беспомощен, эмир Башар красив и могуч под сенью Кремля.
 

Аватар пользователя Алексей N
Алексей N(5 лет 6 месяцев)

Про героизм только зря.

Сирийский нарот в массе и полной мере продемонстрировал богатовекторность и гибкость менталитета , благо что ядро ВС  и спецслужб было сформировано российскими советниками времён СССР. Эти - герои, да, и сражались как русские, потому и выстояли.

В целом же весь БВ от Ирака до Ливии в полной мере демонстрирует путь предательства и измены и там, где такого ядра не случилось просто распались на племена и кланы.

Аватар пользователя STDK
STDK(4 года 8 месяцев)

Сирийский нарот в массе и полной мере продемонстрировал богатовекторность

ну по чеснаку - сирийский "нарот" в своей массе не настолько единообразен это раз

два - БААС в Сирии в конце 2000ых больше походила на КПСС 80 года, так что трудно было ожидать от "народа" сплочения. И Асаду надо было наступить пару раз на грабли, чтобы осознать, что пора что-то менять в консерватории, а не пересаживать скрипки с виолончелями местами

три - что может сделать кучка вооружённых пассионариев в несколько сот человек на фоне негласного и гласного неодобрения политикой власти со стороны народа - можно посмотреть на примере Вукраины

поэтому "всё не так однозначно"

Аватар пользователя warden
warden(7 лет 1 месяц)

Не скажите. В Шестидневной войне сирийцы были самыми стойкими, особенно на фоне египтян и остальных арабов.

Кстати, здесь, возможно, кроется ответ, почему Израиль сотрудничал с ИГИЛ - они еще помнят Хафеза Асада, отца нынешнего президента Сирии, под началом которого сирийцы сражались как львы. Пусть и проиграли, но показали себя и самыми стойкими и самыми умелыми. Такое не забывается.

Аватар пользователя advisor
advisor(9 лет 10 месяцев)

Турция это проигравшая и выигравшая сторона одновременно.

Взбрыкивания Эрдогана, как ты выражаешься, происходили из-за того, что он наконец понял, для чего Турция нужна Западу. Для войны с Ираном. Турецкая армия самая боеспособная (на тот момент) и многочисленная. Но в планы Эрдогана не входило воевать с исламской республикой, ему хватает войны с курдами. Но и тут его предали союзники по НАТО, обещавшие курдам часть территории Турции для образования своего государства - Курдистан. Такой страховочный дубль-вариант ИГИЛ (запрещенной в России). Пока это у Запада не получается и в основном, стараниями Эрдогана ,Асада и ...Путина ))

Уж как только не старались противники Эрдогана поссорить его с Россией. Да, сбили самолет, даже российского посла убили (Как когда-то Грибоедова), но конфронтации с Россией не получилось. более того, российские спецслужбы предотвратили покушение на Эрдогана, которого от смерти отделяло всего 15 минут. 

Так что говорить о выигрыше Турции пока рано, но и проигравшей в данной ситуации ее уже не назвать.

Аватар пользователя Советчик
Советчик(3 года 6 месяцев)

10 причин победы Асада... Вопрос - какие из этих причин повлияли на кардинальное изменение характера войны после октября 2015г.?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и набросах - https://aftershock.news/?q=comment/7625227#comment-7625227 ***
Аватар пользователя Cunst
Cunst(5 лет 7 месяцев)

Не, ну надо некоторые вещи прямо называть.

Безусловное техническое превосходство российского оружия, при грамотном использовании этого важного фактора.

Личные, боевые и профессиональные качества русских военных.

Грамотная - в Сирии - близкая к идеальной - политическая база для нашего вмешательства == прекратить войну, утихомирить всех воюющих ради воевания только, начать восстановление экономики, нормальной жизни - а политические вопросы решать уже после, на менее горячую голову.

Аватар пользователя Советчик
Советчик(3 года 6 месяцев)

С практической точки зрения. У победы Асада две ключевых причины:

1 желание и готовность защищаться у Асада

2. Высокая квалификация госструктур РФ (не только ВС).

Все остальные причины являются следствием этих двух.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и набросах - https://aftershock.news/?q=comment/7625227#comment-7625227 ***
Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(9 лет 2 месяца)

п. 8 я бы дополнил. Победа Трампа на выборах и проигрыш амерских глобалистов, позволили скоординировать работу России и США по ограничению поставок энергоносителей из зоны Персидского залива в Европу.

Аватар пользователя Владислав 1965
Владислав 1965(4 года 5 месяцев)

Почему Башар Асад выиграл войну?

Да потому, что генералы не предали, всё остальное вторично, думаю.

Аватар пользователя akaRev
akaRev(5 лет 6 месяцев)

Я бы оставил ровно один пункт - вмешательство во всю эту мышиную возню одного реального игрока - России...

Ибо "банановые" страны - это одно, а вот реальность - это немного другое...

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(5 лет 2 месяца)

Из Идлиба выбить несложно. Просто долго. 

Для этого не нужно воевать, для этого нужно банально розжигать против турок. Сами уйдут. 

А разжигать вполне свободно получится - турки там чужие, за исключением северных территорий где живут протурки.

Эрдоган не потянет сразу и курдов, и рамсы с американцами, и напряги на оккупированных территориях. У него лира вовсю шатается. И Гюлен в засаде. 

Аватар пользователя miat
miat(5 лет 8 месяцев)

"В последствии Турция покинула "западную" банду и примкнула к просирийскому союзу, по крайней мере, на дипломатической доске." - Полагаю, что на самом деле позиция Турции абсолютно не изменилась.  Стратегическая цель - аннексия северной части Сирии ( "возврат" исторических территорий, турки только так это называют) под любым предлогом и соусом, будь то подавление вооружённых формирований курдов, контрабандная торговля ворованной нефтью, защита кого-то от Асада, это всё формы. Так же форма, с кем "союзничать" по этому вопросу, Когда ломили игиловцы, то сними, да ешё бакшиш в придачу, когда янки прочно утвердились на северо-востоке, то с американцами, когда подвернулся случай вломить курдам, ещё лучше. Когда оказалось, что сила на стороне России и Асада, то  наоборот. А результат - оккупационные войска Турции в Сирии и абсолютно любые контакты и поддержка всех, кого угодно, игиловцев, курдов, американцев ради этой цели. Это всё тактика. Туркам наплевать, под каким лозунгом. Это не вопрос обид, не сбывшихся надежд и т.п. Просто очень удобный, как казалось и кажется туркам, "вернуть" эти земли(лучше, конечно, всю Сирию...), а  "союзничать" они при этом хоть с иблисом будут. Конечно, доброе слово и кольт, последене обязательно, помогут им принять последнее правильное решение. Но ждать шанса они будут всегда, так же, как и с Крымом. А так то да, партнёр...

Аватар пользователя evp
evp(5 лет 8 месяцев)

Почему Башар Асад и союзники выиграли войну в Сирии? - пока еще не выиграли, коренной перелом произошел, но до победы пока еще далеко

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(4 года 10 месяцев)

До победы еще далеко. С Турцией полной договоренности нет, а США еще оттуда не ушли.
Но перелом, да, налицо. Разницу между тем, что сейчас, и тем, что было год назад, трудно не заметить.