Традиционный обзор следующих важнейших физических индикаторов глобальной экономики:
- динамика мирового индустриального производства (общемировая / по "развитым" странам + отдельно для России / Китая / США / Германии)
- динамика международной торговли (в денежном / количественном измерении)
Из важного - динамика индустриального производства России продолжает быть, хоть и в положительной зоне, очень вялой. Месяц назад ГКС сделал пересчет за последние два года, что несколько улучшило показатели, но сейчас мы снова видим знакомую унылую картинку - по сравнению с тем же месяцем год назад мы хуже и среднего по миру, и среднего по "развитым" странам. Более того, если взять среднее арифметическое по годовому изменению для каждого из последних 12 месяцев, мы опять же хуже среднего по миру и развитым странам, т.е. это не флуктуация одного месяца, а устойчивый тренд.
Кстати, если сравнивать с 2007 годом мы прилично хуже среднемировой динамики, хотя и лучше "развитых" стран (114% у России, 124% у мира в среднем, 100.5% у "развитых" стран).
Детально:
1. Основные изменения за последний месяц
а) мировое индустриальное производство за месяц сократилось на 0.05% и по сравнению с тем же месяцем год назад выросло на 3.55%. Средняя годовая динамика за последние 12 месяцев составила 3,81% - для сравнения в "докризисную" пятилетку 2003-2007 этот показатель составлял 4.43% в год, а в пятилетку "восстановления" 2010-2014 было 4.20% в год.
б) индустриальное производство в Китае выросло по сравнению с тем же месяцем год назад на 6,8%. Средняя годовая динамика за последние 12 месяцев составила 6% - для сравнения в "докризисную" пятилетку 2003-2007 этот показатель составлял 16.6% в год, а в пятилетку "восстановления" 2010-2014 было 11.3% в год - т.е. текущая динамика в плюсе, но гораздо хуже предыдущих периодов.
в) индустриальное производство в России выросло по сравнению с тем же месяцем год назад на 2.17%. Усредненная годовая динамика за последние 12 месяцев составила 1.9% - что опять же хуже и среднемировой, и "развитых" стран. Для сравнения в докризисную пятилетку 2003-2007 этот показатель составлял 7.14% в год, а в пятилетку "восстановления" 2010-2014 было 3.55% в год.
г) индустриальное производство в "развитых" странах выросло по сравнению с тем же месяцем год назад на 2.9%. Средняя годовая динамика за последние 12 месяцев составила 3.45% - для сравнения в докризисную пятилетку 2003-2007 этот показатель составлял 2.52% в год, а в пятилетку "восстановления" 2010-2014 было 2.49% в год, то есть текущие темпы неплохие по историческим меркам. Как обсуждали ранее, это достигнуто за счет выжатых досуха экспортеров ресурсов, фактически дотирующих мировую экономику за счет сокращения вложений в свое развитие.
д) мировая торговля в количественном измерении (физические объемы) за месяц выросла на 0.44% и за год выросла на 2.96%. Средняя годовая динамика за последние 12 месяцев составила 4.51% - для сравнения в докризисную пятилетку 2003-2007 этот показатель составлял 2.52% в год, а в пятилетку "восстановления" 2010-2014 было 2.49% в год.
е) мировая торговля в денежном измерении (в баксах) сократилась на 0.82% за месяц и выросла на 8.2% за год - опережающий по сравнению с физическими объемами рост отражает возросшие цены на ресурсы. Средняя годовая динамика за последние 12 месяцев составила 7.99%. В докризисную пятилетку 2003-2007 аналогичный показатель составлял 8.17% в год и 3.78% в пятилетку "восстановления" 2010-2014. При этом сокращение денежных объемов относительно пика, пройденного в сентябре 2009, составляет 10.16% без учета инфляции (это и есть эффект от "выжимания" экспортеров).
2. Динамика основных индикаторов с 2000 года
а) Уровень индустриального производства в сравнении с 2000, 2007 и 2017 годом (сравнение не по году в целом, а помесячно - последний месяц с тем же месяцем год назад / в 2007 / в 2000):
Хорошо видно как Россия мигрирует с почетного второго места (после Китая) сперва в середнячки, а теперь и в остающие.
Отметим, что и США, и развитые страны в целом лишь едва-едва смогли вернутся на уровень докризисного 2007-го года. За 10 лет "восстановления", ага.
б) Индустриальное производство в процентах от того же месяца предыдущего года:
Динамика деградирует у всех стран, но по-разному - Китай упал до уровня России в нулевых, Россия после рывка нулевых потеряла темп. Запад находится на дне унитаза по сравнению с 2000 и 2007, но в последнее время набрал темп - за счет экспортеров ресурсов. Устойчивым этот темп не является, так как система в целом теряет стабильность.
в) Индустриальное производство в процентах от уровня 2000 года (два графика отличаются исключительно наличием Китая и связанным с этим масштабированием):
Видно, что Россия в "нулевых" имела совсем иную скорость роста промпроизводства, которая пока оставляет нас в лидерах (в сравнении с 2000-м годом), но потом мы "клюнули носом" и потеряли темп.
г) графики мировой торговли в денежном и количественном выражении:
Хорошо видно, что на текущем этапе глобального кризиса Запад удерживает видимость "прежнего мира" и динамику реального сектора за счет экспортеров ресурсов. Объемы экспорта сохранились и выросли, а платить за ресурсы можно гораздо меньше. Восстановление на первом графике происходит, но медленно, особенно с учетом инфляции.
Комментарии
Вам потом скажут.
По импортозамещению колоссальные резервы в машиностроении, но выход на 50 процентов планируют только в 2020 году (70 процентов- в металлообработке). Сельское хозяйство подняли, но во многом за счёт импорта семян, семеноводство в загоне. По импортозамещению остались долгосрочные проекты с многолетним финансированием.
Нет никаких реальных резервов. Вернее, резервы только на пути к чучхе.
Да и зачем нам импортозамещение? Платежный баланс и так положительный. Потратить профицит не можем. Складываем его в кубышку. Нужно комфортное для нас МРТ.
Вы имеете в виду что "у пана атамана нет золотого запаса для этого" или считаете исчерпанными возможности расширения производств? У нас перспектива не очень хорошая- 80 процентов парка станков изношены, по сельхозмашинам вообще караул Я не хочу как в детстве вместо уроков " Антошка, пойдём копать картошку.." вручную.
///////80 процентов парка станков изношены, по сельхозмашинам вообще караул///////
Дайте ссылки на конкретные цифры.
Я обычно просто запоминаю ключевую информацию. Есть уже устаревший отчёт Счётной палаты за 2015 год, есть вот эта статья в РГ https://rg.ru/2015/03/24/promyshlennost.html
Вот подробная презентация по с/х http://atf.rosspetsmash.ru/upload/iblock/3e1/chekmarev-p.a..pdf
Вы ошибаетесь!
В импортозамещении семян процессы идут с космическими скоростями!
Мы тут с камрадом Тёмным Квасом уже обсуждали ситуацию. Дьявол кроется в деталях. Всего РФ импортирует около 700 тысяч тонн картофеля в год при потреблении свыше 30 млн. тонн. То есть смешные 2 процента. Половину дают фермеры и совхозы, половину- личные хозяйства. Семенного картофеля закупается около 35 тысяч тонн в год. Но его сразу не сажают! Его в течение 2-3 лет высаживают исключительно на семена, чтобы получить порядка 500 тысяч тонн семенной картошки. Это делается циклично . И только потом его пускают на высадку для потребителя. При урожайности картофеля примерно 25 - получите, что до 90 процентов картофеля в России выращено из импортных семян в сельхозпроизводстве (исключаем частников). Ещё при этом учтите, какой процент выбраковки, потому что при той же урожайности 25 из 35 000 тонн должны получить при выбраковке 50 процентов 500000 тонн через год!
Мировое разделение труда, конечно, против нас. Но рост пром. производства только косвенно зависит от экспорта. Акцент надо делать не на экспорт, а на собственное развитие внутреннего рынка - а это развитие технологий физических и информационных. А экспорт если нам и нужен, то только "грабительский", то есть такой. чтобы вероятные партнеры голову не могли поднять, тем более вредить нам, из-за своих проблем.
В конечном счете именно энергетические и информационные технологии обеспечивают максимальную плотность энергопотока.
А где всегда и везде обеспечивалась максимальная плотность энергопотока? - В оружии.
Поэтому, пропуская несколько очевидных промежуточных звеньев, России самое выгодное - экспортировать безопасность для соседей и не только соседей.
Что, в общем-то, и делается. Если присмотреться. Россия превратилась за последние примерно 15 лет, особенно последние пять, из импортера безопасности (когда давили мятежи на Кавказе с оглядкой на запад), в экспортера безопасности (см. Сирию, наиважнейшую точку Евразии и мира). А подробнее здесь - https://aftershock.news/?q=comment/5722816#comment-5722816
///////Акцент надо делать не на экспорт, а на собственное развитие внутреннего рынка/////
Я не понимаю, что такое развитие внутреннего рынка без роста потребления населением.
/////// России самое выгодное - экспортировать безопасность для соседей и не только соседей.///////
Ну да. Управление регионами мира - это часть Мирового разделения труда. США в этой области наделали гигантские долги. Если мы сможем управлять эффективно, то это решит все проблемы.
А почему без роста потребления населением? И рост тоже можно и нужно обеспечивать. Но аккуратно, без надувания пузырей. Это как раз возвращаясь к моему контр-пафосу исходного материала - не надо гнаться за "китайским" ростом около 10%, достаточно от "естественных" 2-3% перейти к 3-5%. Добавка к 2% за счет суверенного осторожного кредитования. Хотя и это пока сложно, поскольку мы часть мировой финсистемы, и ее владельцы бьются и будут биться за каждую долю процента в свою пользу. Гармоничный, без пузырей, рост в 5% - это очень много. Идеал. Мечта.
Можно и по другому посмотреть на этот вопрос. - "Охранное предприятие" "Россия" может поднять своим сотрудникам (и их семьям) уровень доходов? - Может. Когда это предприятие сильное и мощное по сравнению с ближайшими конкурентами. Но это уже из темы перераспределения МРТ.
Пока Власть России работает на снижение потребления населения. Пенсионная реформа тоже направлена на снижение потребления. То есть, я говорю о самом ближайшем будущем.
А если развивать машиностроение, снабжающее основные экспортирующие отрасли? Разорвать цепочки (экспорт ресурсов)-(доллары)-(импорт добывающего/перерабатывающего оборудования)-(экспорт ресурсов). Промышленность это куда более емкий рынок чем потребление населения. Да и нечего население развращать.
////////А если развивать машиностроение, снабжающее основные экспортирующие отрасли?////////
Как мы будем развивать экспортирующие отрасли, если мировое разделение труда направлено против нас? В этом проблема.
Если не нарушая установившегося порядка тогда да, вариантов нет.
Так в этом сейчас и состоит суть давления запада, не дают кредитов на развитие экспортных отраслей экономики России. Нет кредитов, нет нового оборудования для добычи ресурсов, нет долларов, нет развития. А если вдруг появляются то все их в резерв на чёрный день, чтобы когда будет совсем плохо прикупить нефте/газодобывающего оборудования и продолжить игру по правилам.
Это как на войне, по правилам.
Командир - "Так, обойдем позицию с фланга и ударим по их базе снабжения"
НШ - "Пойми ты, нельзя так, они нас вот здесь ждут, а мы в тыл нехорошо получится"
Вот сидит во многих этот фетиш со времен СССР (хотя собственно СССР тут не причем, скорее времена) - экспортировать, и желательно, продукцию с высокой добавленной стоимостью.
Вопрос - такой большой стране как Россия, зачем? В чем такая особая прелесть экспорта по сравнению с продажей продукции на внутреннем рынке?
Экспорт позарез нужен маленьким странам, для них он фетиш. Потому что у них нет всего спектра ресурсов, им как в деревне Простоквашино, для того чтобы купить, надо вначале что-то продать. Для них это условие выживания как общностей, как государств (если повезет зарабатывать достаточно для их содержания).
В СССР экспорт стал фетишем в массовом сознании примерно в 70-х года 20 века, когда страна подсела на иглу зернового импорта с запада, когда США перешли с золотого обеспечения доллара на нефтяное, и вначале подняли цены на нефть (не без согласования с СССР, Киссинджер тогда мотался в Москву регулярно). Плюс системно ошибочная политика СССР в сельском хозяйстве (отдельная большая тема), результат которой был вечная нехватка почти по всей номенклатуре продукции. В итоге меняли нефть на продовольствие, грубо-условно. А когда цены на нефть падали, вставал вопрос ребром - а что еще бы продать, желательно с высокой добавленной стоимостью, ведь страна вроде много чего производила, и трактора-комбайны. и машины-оборудование. Но экспортировать не особо получалось, по крайней мере западу, от зерна которого зависели, потому что
а) имелось моральное и технологическое отставание по аналогам продукции
б) на рынках технологической продукции чужих никто не ждет и туда никто не пускает.
Чтобы продавать высоко технологичное, нужно создавать свой рынок. А рынок - это не колхозный базар, не площадка, куда кто хочет, приходит. Рынок - это охраняемая военно-политически зона торговли. Сейчас об этом, кстати, Трамп напоминает европейцам - вы, сукины дети, забыли что ли, под чьей военно-политической крышей находитесь? А ну-ка быстро покупать у нас дорогой газ и соевые бобы, которые нашим фермерам девать некуда после санкций Китая! А не то я закрою для вас рынок США для вашей продукции с высокой добавленной стоимостью, например, автомобильной промышленности.
Все это не значит, что России не нужен экспорт вообще и не нужен экспорт товаров с добавленной стоимостью. Где-то нужен, где-то не очень. Но экспорт не самоцель и тем более не должен быть фетишем.
А что касается военно-политической составляющей любого рынка, так этим Россия занимается. Экспорт как высокотехнологичных вооружений, их сервисное обслуживание и т.д., экспорт в целом безопасности - это как раз это. Но здесь ничего не делатеся по щелчку пальцев или кликом "мыши". Большая кропотоливая работа на годы. И она идет. Тем более, что сложность в том, что приходится занимать не пустое пространство, а уже занятое теми же США и т.д..
Где у меня было про экспорт, а? Предложение было производить собственное оборудование для добычи и переработки, а не покупать заводами у Сименса и т.д. Не продавать нефть для того чтобы купить нефтедобывающее и перерабатывающее оборудование. А то как в том анекдоте про кооперацию, работаем и торгуем изо всех сил, чтобы прикупить глины для изготовления свистулек.
|||||||Вот сидит во многих этот фетиш со времен СССР||||||
Тогда в советских людей вставили комплекс неполноценности: "Оружие, космос, мирный атом - это фигня, а вот японская аудиотехника - это вещь!"
Сегодня этот фетиш вбивают в нас 5-я колонна и вечно протестная сволочЬ. Когда я пишу "МРТ нужно переформатировать в нашу пользу", то вовсе не имею в виду именно высокотехнологическую продукцию. Ее экспорт не должен быть самоцелью. Это так. Кстати спосотбность и возможность переформатирования МРТ является его частью. В этой облести мы тоже можем специализироваться.
Я бы добавил - любой экспорт не самоцель для такой большой и ресурсно самодостаточной страны, как Россия. Кроме экспорта безопасности. В который в тех или иных пропорциях может входить и экспорт энергоносителей, и высоко технологичной продукции, и продовольствия, и оружия, и прочего, что может обеспечить суверенную безопасность России и российский контроль над экспортируемой системой безопасности.
Падает трудоспособное население, а без него рост крайне сложен
Уточняю. Само по себе падает, или это следствие определенных реформ в 90-е?
Конечно - это результат 90-х, просто рост ВВП лучше относить с ростом населения, тогда будет виден рост за счёт реального сектора
Здесь гуляет такое мнение, что "население в условиях нефтяного пика - это обременение, а не ресурс".
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Не соглашусь. Если считать из Вашей картинки (кроме "мир в целом") первое место за 1 балл, второе - за 2 балла и т.д., то имеем:
Китай - 1+1+1 - 3 балла, первое место.
Россия - 2+2+5 - 9 баллов, второе место.
"Развитые" страны - 4+5+4 - 13 баллов, пятое место.
США - 2+4+5 - 11 баллов, четвертое место.
Германия - 3+3+3 - 9 баллов, третье место.
Э-э-х методика оценки великая вещь.
хотел бы обратить на один важный момент
по умолчанию производство считается как таковым само по себе. это не совсем верно. здесь нужно смотреть на особенность общей, мировой модели.
грубо говоря, производство можно разделить на три типа:
1. продуктивное, ориентированное на рост (создание средств производства, модернизация и т.п.)
2. регулярное, ориентированное на поддержание системы в текущем состоянии (тот же асфальт, трубы, кабели для ЛЭП)
3. паразитарное, ориентированное на потребление ради потребления (выпуск телевизоров, смартфонов, чайников и т.п.)
первые два типа взаимосвязаны. нужно поддерживать и развивать инфраструктуру, вооруженные силы, с/х технику и т.п.
третий же тип является избыточным. танки не выпускают по 2-3 модели в год миллионами, в отличии от жоповозок и мобилок.
именно по третьему типу и есть рост. да, конечно, дела в России печальны, но у нас, если так можно выразиться, "домовитый" подход. конечно, многие стремятся почаще менять автомобиль или гаджет, но платежеспособный спрос в стране не высок, т.к. несмотря на развитое кредитование, очень много здравомыслящих людей. на Западе же (и в странах сателлитах) доминирует культ потребления, на который и заточено это производство.
на стагнацию в нашей промышленности обратить внимание безусловно нужно! но и "грустить", что запад и Китай произвел больше жоповозок, ноутбуков и холодильников, не стоит, т.к. всё это превращается в тыкву - выходит из строя, или выходит из моды куда быстрее, чем Россия производит полезный продукт. мы просто сидим на попе ровно, а они бегут, чтобы бежать. у них нет выбора!
Вот как же вы людей-то не любите, называя выпуск вещей, делающих жизнь в бытовом плане комфортнее и проще, паразитарным)) "Паразитарный" - это от слова "паразит". А от паразитов принято избавляться... Предлагаете как в СССР сосредоточится на "танках", вынудив обывателя "подтираться газеткой" и в очередях на холодильник по месту работы стоять месяцами?))))
неее... я про то, что прибором (тем же телефоном) надо пользоваться, пока он не выйдет из строя (утратит свои потребительские свойства), а не пока новая модель не вышла :-) сейчас тот же Wi-Fi пихают, чуть ле не в утюги! вот зачем? :-) давайте ещё одноразовые сковородки выпускать! вот производство-то попрёт!!!
посыл мой прост - очень много производится хайпа ради, а не практического применения для. вот и рост!
Не всё так просто с потреблением...
У меня дома стоит ножная машинка "Орша", 1900-лохматого года выпуска. И - шьет. Правда, только толстые ткани (для чего, собственно я её и держу) - джинса, искусственный мех... Но для примерно 60-летней старушки - более чем прилично. А теперь посчитайте - что будет, если современные вещи будут служить столько же. Кроме недополученной прибыли (на что корпорации не пойдут) возникнет ещё одна проблема - чем занять трудоспособное население "шарика", которое неизбежно окажется на улице из-за более нечастой покупки выпускаемой ими продукции? Почти ежегодная покупка хайповых гаджетов и бытовой техники - это ведь не только дань моде, но и обеспечение средствами к существованию сотен миллионов работников предприятий, сотрудников логистических и транспортных компаний, ритейла, членов их семей и кучи кого ещё. Искусством и наукой, как в "Туманности Андромеды"?
Ни технологий, ни ресурсов для экспансии человечества в космос (что позволило бы занять эти миллионы рабочих и манагерских рук) на планете пока нет, приведение населения планеты к 1,5 - 2 млрд (а именно столько многие учёные называют оптимальным количеством людей) не может быть признано гуманным... Поэтому при существующей цивилизационной и экономической модели избыточное потребление в равной степени и благо и недостаток.
Вот как же надо было засрать себе мозги, что бы мыслить только в парадигме капиталистического общества. Да, народишки много, надо оставить миллиард (сарказм, если кто не понял). А если прибыль отправлять не в карманы ростовщиков и капиталистов, а в закрома социалистической родины, то можно много чего сделать:
- рабочий день 4 часа
- матери не работают - воспитывают детей
- на пенсию в 40
- осваивать глубины мирового океана
- озеленять пустыни
и .т.д.
И, что самое интересное? Статья 37 конституции конкретизирует положение о том, что Россия — социальное государство.:
1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
2. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Таким образом направление нашей жизни зависит только от политической воли нашего руководства.
Вот видите - вы пишете "если". А я про существующую модель. А при ней ваши пункты реальны чуть менее чем полностью. Вот когда (и если) модель будет перестраиваться и меняться, то тогда ваши пункты имеют шанс стать реальностью. Всем на благо - уверена.
ПС. Как я понимаю, тут, на сайте, не принято " фильтровать базар" при обращении к незнакомым людям, да? Потому что сленг типа "засрать" - это к своим друганам. Или к жене. Если фаянсового друга не отдраила...вдруг. Надеюсь, намёк понят. :-)
Извиняюсь, просто достали уже мантры про лишний народ и кто его кормить будет! Уже кажется все ВШЭ закончили. Как будто буржуи кормят народ, а не народ буржуев.
Del
Страницы