Месяц назад мы писали, какие технологии Советский Союз увёл у Запада: от автомобилей до игрушек. Часть комментаторов тогда ошибочно посчитала, будто СССР не мог сделать нечто своё, поэтому налегал на копирку. Однако это не так — и в «совке» хватало прорывных идей, которые бессовестно слизали наши заграничные коллеги. Загибайте пальцы: танки, винтовки, система катапультирования и даже мобильный телефон, — полный список читайте в материале 4PDA.
Танки и автоматы
В 1941-м победоносная машина нацистской Германии, прошедшая по Европе, увязла на полях России — в первую очередь благодаря героизму советских людей, но и за счёт танков серий КВ и Т-34. Отечественная техника наводила ужас на гитлеровскую армию: простая и неприхотливая в производстве, она обладала внушительной огневой мощью и особой геометрией корпуса, от которого фактически отскакивали вражеские снаряды.

Мюнхенская фирма MAN ныне выпускает отличные грузовики. А в 1940-х делала недурные танки вроде Pz-V. В основе «Пантеры» лежала переосмысленная конструкция нашего Т-34 с наклонной бронёй и широкими гусеницами. Правда, Pz-V можно очень точно охарактеризовать меткой русской поговоркой «Похоже, да не то же». Из-за сложности в обслуживании и дорогого производства «Пантера» превратилась в грозное оружие, с равным успехом бившее и по противнику, и по бюджету рейха. В отличие от неприхотливой и дешёвой в производстве «тридцатьчетвёрки».
С не меньшим энтузиазмом копировали и советское стрелковое оружие. Трофейные винтовки СВТ-40 в 1941 году казались гансам настоящим чудом. Вермахт пожелал иметь в своём распоряжении отечественный аналог. И немецкие конструкторы спустя два года сумели выдать полуавтомат Gewehr-43, где была газоотводная система, позаимствованная у творения тульских оружейников.
СВТ-40, которую украли и начали продавать в ФРГ и Испании
Автомат ППС-43 — до примитивного простой в изготовлении и грозный в бою — попал в руки Финляндии во время войны с СССР. Из Суоми оружие уехало в ФРГ и Испанию, где выпускалось по финской лицензии аж до конца 1950-х. Ну а про то, сколько стран тиражировали легендарный автомат Калашникова 47 года, и говорить не приходится.
Самолёт
В 1976 году старший лейтенант советских ВВС Виктор Беленко прилетел из Приморья в Японию на истребителе МиГ-25, где сдался местным властям, заявив о любви к демократии и западному образу жизни. Для Советов предательство Беленко стало тяжёлым ударом.
Во-первых, пришлось потратить внушительные суммы на замену оборудования системы «свой-чужой», ключи от которой попали в руки американцев. Во-вторых, систему управления вооружением советского самолёта взяли за основу при разработке собственных аналогов.
Гидростанцию и катапульту
Иногда гостайны уплывают и без помощи перебежчиков. В августе 1982 года британской атомной подводной лодке (АПЛ) Conqueror удалось бесшумно подобраться к советскому кораблю, перерезать 7,5-сантиметровый буксировочный трос и похитить новейшую гидроакустическую станцию с антенной системой. Обошлось без вмешательства агента 007 — дело в простом ротозействе. Ирония в том, что гидролокатор как раз и должен был следить за неприятельскими субмаринами. Но его просто буксировали, не озаботившись вопросами безопасности. Чтобы русские решили, будто техника сгинула в пучине Северного Ледовитого океана из-за стёршегося троса, его отрезали специальными кусачками. АПЛ подобралась так близко, что её гребной винт молотил в 30 см от корпуса судна, пишет Стюарт Преббл в книге «Секреты “Конкуэрора”».
Та самая субмарина, лишившая Советский Союз гидроакустической станции
Британия передала находку американцам, а тем удалось существенно продвинуться в разработке малошумных подводных лодок. Да и советское командование долгое время пребывало в неведении относительно реальной судьбы пропажи и не принимало контрмер.
На фоне такого головотяпства потеря секретной технологии катапультирования из сверхзвуковых самолётов К-36 Д выглядит донельзя банальной. В разгар 90-х американцы навестили НПП «Звезда», вооружившись измерительным оборудованием. Они изучили катапульту вдоль и поперёк, усовершенствовав её до версии К-36Д-3,5А. Общий бюджет изысканий составил 21 миллион долларов — за эти деньги США получили секрет инновационного гаджета. Добытые данные легли в основу кресла ACES-2, которое, впрочем, всё равно проигрывало российскому «прародителю».
Синтетическую резину, стелс-систему
Авиаинженер П. Я. Уфимцев в начале 1960-х исследовал дифракцию плоских электромагнитных волн, описав всё в одноименной книге. На основе своих опытов Уфимцев предложил создать самолёт со столь необычной конструкцией корпуса, что его не будет видно на радарах противника. Увы, для отечественного ВПК этот метод остался лишь интересной теорией, не имеющей практического применения.
F-117 которого не случилось бы без работ Уфимцева
А вот в концерне Lockheed Martin с новаторской концепцией ознакомились и пустили в дело. Эксперимент со временем перерос в многомиллиардный проект по разработке невидимки F-117 и стратегического бомбардировщика B-2. Несмотря на фурор, который F-117 вызвал на старте операции «Буря в пустыне», стелс-аппараты оказались скорее разочарованием. Невысокие лётные характеристики при астрономической цене: упомянутый B-2 считается самым дорогим самолётом в истории. Но применимость теории техника была доказана. Кстати, в США об Уфимцеве не забыли: учёного пригласили читать лекции в Калифорнийский университет.
Впрочем, это давняя и грустная история: блестящие идеи кулибиных не нужны родине. Так, учёный Иван Кондаков ещё в 1901-м сумел синтезировать искусственный каучук из бутадиена. Должным образом запатентованная технология могла принести в казну Российской Империи миллионы золотых рублей, однако химик не сумел пробиться сквозь дебри царской бюрократии и в итоге махнул на затею рукой. Зато смогли немцы, и на основе работ Кондакова выпустили к 1916 году партию твёрдого и мягкого синтетического каучука. Материал пошёл, например, на шины для немецких военных автомобилей. Правда, Германии он не помог — материал был низкокачественным, и после Первой мировой от него отказались. А в России всё-таки наладили производство искусственного каучука, но уже при Сталине, в 1931-м.
Мобильный телефон
В Союзе создавалось множество изобретений, не нашедших практического применения по банальной причине: коммерческая выгода мало кого заботила. Тем более что некоторые новинки, по мнению чиновников, могли дать гражданам закрытой страны слишком много свободы. А это было недальновидно с идеологической точки зрения. Таким недооценённым изобретением стал радиотелефон инженера Леонида Куприяновича, созданный ещё в 1957 году.
Знакомьтесь — первый советский мобильный телефон
Аппарат весом 3 кг позволял совершать звонки в зоне действия антенны, связанной с передающей станцией, на стационарные дисковые аппараты. Позвонить из салона движущегося автомобиля или во время прогулки в парке — в 57-м это было настоящей фантастикой. Спустя четыре года Леонид уменьшил вес устройства с трёх килограммов до 70 граммов — в два раза легче iPhone 7.
Куприянович открыто поделился своей технологией в печати. Переработав идеи советского инженера, прототип радиотелефона в 1966 году создала Болгария, писал журнал «Наука и жизнь». В этой республике «мобильники» с базовыми станциями использовались в качестве ведомственной спецсвязи вплоть до 90-х. От болгар технология разлетелась по свету и легла в основу легендарной Motorola DynaTAC.
… и зрение
Офтальмология до сих пор остаётся одной из немногих отраслей медицины, где отечественные специалисты всё ещё сохраняют мировую конкурентоспособность. Однако выведать их секреты хотят многие. Так, крупнейший в РФ нижегородский завод по производству искусственных хрусталиков «Репер-НН» несколько лет пытается доказать в международных судах, что разработанная им технология незаконно используется американским брендом Bausch & Lomb. Русские обвиняют заокеанских коллег в мошенничестве, подкупе, промышленном шпионаже.

Версия наших соотечественников следующая. Не сумев спроектировать собственный аналог градиентного хрусталика, Bausch & Lomb подкупила менеджмент турецкого партнёра завода «Репер-НН», производящего хрусталики по лицензии. Турки передали все наработки, что позволило штатовским коммерсантам существенно удешевить себестоимость продукции. По предварительным оценкам, только прямой ущерб российской офтальмологической индустрии составил минимум 15 млн долларов.
Круговорот ворья
Промышленный шпионаж существовал всегда. Воровали мы, воровали у нас. Однако каждый раз, когда кто-то скажет вам, что Гагарин оказался в космосе благодаря Вернеру фон Брауну, а советский ядерный щит базируется на технологиях атомной бомбы, позаимствованной у Оппенгеймера, — отнеситесь к этой информацией с изрядной долей скепсиса. А потом напомните, на чьих ракетах Запад летает на МКС.
Комментарии
Я понимаю, мы всегдашние супротивники, но в данном конкретном сравнении разве не корректнее будет сравнивать Россию с какой нибудь отдельно взятой западной страной?
А то получается нас около 150 млн, а их в куче под миллиард.
Нет, таковое сравнение будет некорректным.
И сравнивать надо именно так, со всем Западом.
Более того, из 150 млн надо вычленять для каждого времени ещё и чисто "экономически активную" часть, что ещё более усугубит соотношение.
Многое надо оставить на совести автора, в том числе и всю статью.
Наклонная броня была взята у танка Кристи, да, переосмысленная, но все же.
G-41 появилась примерно в то же время, что и наше оружие
И так по каждому из пунктов.
У кристи была взята подвеска емнип
Ниже есть фотографии, и родство четко прослеживается.
Только почему взяли её только советы? Если уж так смотреть наклонная броня была и на броне автомобилях первой мировой. Да вот что то танкистов не шибко заинтересовало.
А автомат калашников вообще не было ничего нового на момент создания. Более того. Его можно было назвать не развитием. А шагом назад. И успех.
Первые самонаводящиеся ракеты... Тоже абсолютно ничего нового. Никакой прорывной технологии. А какой шухер навели...
Во всех вышеприведенных случаях конструкторы взяли что то старое и известное. И применили в новом качестве до которого ещё никто не додумался
Равнозначно ли это изобретению? Думаю да.
Почему только советы ? Кто ее только не взял. На Меркаве она до сих пор используется.
Таки шо - и мобильный телефон они в то же время сделали, что и мы?
И АК-47 они у нас не воровали и не выпускают без лицензий где не попадя?
Радиотелефон и сотовый телефон это несколько разные вещи.
Радиотелефон Куприяновича по современной классификации скорее транковый. А не сотовый.
А где я написал именно про работу Куприяновича?
Была чудесная система "Алтай", которая работала с 1963 года.
Или вам и это не то? ))
Алтай я даже попользовал. Это типичная транковая система.
И чо - от этого Алтай перестаёт быть системой мобильной телефонной связи, которая появилась в СССР на десятилетия раньше GSM? ))
А ничо. Не всякая мобильная связь является сотовой связью. На десятилетия раньше GSM в тех же США существовала, например, транковая IMTS. Примерно аналогичная Алтаю.
Нужно читать внимательнее! ))
Я не писал про сотовую связь. ))
Я написал про то, что у СССР было первенство в создании системы автоматической мобильной связи.
А вы начали хорохориться с ответами на несуществующие вопросы. )))
а в чем принципиальное отличие сотовой от транковой?
Ну прообраз же! :)
Там надо понимать какая частота принцип связи. База на АТС, дальность действия от базы телефона Куприяновича.
Ага - а про систему Алтай, работавшую с 1963 года вы совсем не в курсе, да? ))
Вам выше написали транкинговая и сотовая связь не одно и тоже. Википедию загляните, радиосвязь полиция Нью-Йорка начала использовать в 1933 году. Немного из истории сотовой связи:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Сотовая_связь
Нужно быть внимательнее! ))
Где я написал про сотовую связь? ))
Я написал про мобильную телефонную связь, какой и был "Алтай".
Или вы не согласны с тем, что "Алтай" был автоматической системой мобильной телефонной связи?
Аналоги Алтая были и в других странах. Вы что доказать пытаетесь? Что СССР мировое изобретение сделал в области связи и оно было украдено?
Я хочу сказать что в СССР была создана ПЕРВАЯ В МИРЕ система автоматической мобильной связи. Как на уровне телефона и базовой станции Куприяновича, так и на уровне работающей системы (Алтай).
Что говорит о лидерстве СССР тогда в этой области техники.
Вы с этим не согласны?
раз по ссылке не хотите читать
параллельно развивалось все, но Алтай на год раньше запустили.
Но есть еще информация, в целом статья интересная:
)))
И что в этой цитате опровергает мои слова из предыдущего поста?
Вы пропустили?
ну да, сотовый и транковый телефоны, это уже не мобильные телефоны, со шнуром, точнее один мобильный, а другой - не мобильный! у вас там точно всё с головой хорошо? начали копаться в каких-то НИЧЕГО не значащих тех. деталях, напрочь игнорируя самое главное отличие от стационарного телефона!
Вы бы свою голову проверили. Вы с таким подходом тогда машину на телегу поменяйте, четыре же колеса у телеги, ничего не значащие тех. детали вам зачем?
Хорошо, хорошо, я с вами полностью согласен, что телефон, который можно носить с собой и телефон который нельзя носить с собой - это практически одно и то же, ведь самое главное в технологическом прогрессе, является ли переносимый телефон транковым или сотовым, ведь только транковый, или нет, только сотовый, - является настоящей революцией в сфере связи!
По поводу телеги, тут вы не подумавши сказали. Вы должны были сказать:
видели бы вы себя со стороны, жена ржёт :)))
Это каким идиотом надо быть чтобы так рассуждать.?!А передачу данных с транкового радиотелефона как осуществить? Вы с женой можете ржать, у дураков это нормально. Думать ещё бы научились. Потом сделали бы выводы, почему транковая связь не получила развития.
Вместо того чтобы ерунду писать, в том числе касаемо уворованных достижений, лучше бы вспомнили О.В.Лосева и многих других.
и мы с женой тоже считаем, что возможность носить с собой телефон - ВООБЩЕ НИКАКОЕ НЕ ДОСТИЖЕНИЕ, а так, фигня какая-то ничего не значащая :)))) ах-ха-ха-ха ...
Не носите. Вот дураки))) эк у вас достижения связи свелись к одному понятию "возможность носить телефон". У вас с женой мозг видимо один на двоих)))
дядя, сам ты дурак, сначала появилась возможность носить телефон с собой, т.е. он стал мобильный, а уже потом всё остальное закономерное развитие мобильной связи. Так же с первыми автомобилями. Или насчёт компьютеров, считать достижением только появление персоналки, а все компьютеры которые были до этого - это фсё фигня ничего не значащая. и тд и тп ...
У советских людей не появилась. В моем советском детстве ни у кого не было.
Набрасываем потихоньку? Особенно приятно прочесть - "по каждому из пунктов", вот стану я тебя разубеждать в чём-либо "по каждому из пунктов"...
Кристи, как это известно, был гражданином США и не мог продать оружие "красным", поэтому он продал только "трактор", причём там не было не брони, ни башни - иначе-бы никто не смог вывезти это поделие в СССР. От Кристи в лёгких советских танках пошла неудачная "подвеска Кристи", позволявшая лёгким танкам носиться с бешеными скоростями по шоссе без гусениц, а потом надев гусеницы на катки, ездить по бездорожью... Кстати: уже на более тяжелом Т-34 она уже была сильно упрощена до только гусеничного варианта, причём больше танков с ней в СССР не делали, так как перешли со "свечной"(пружинной) подвески на более подходящую для гусеничных машин торсионную.
СВТ-38 = 1938 год, а G-41M/G-41W это 1941, что на три года позже, так что никакой одновременности небыло, а в статье речь шла о G-43W и газоотвод у неё был "цельнотянутым" с СВТ/АВС. Кроме того бельгийская FAL это нелицензионная копия всё той-же СВТ/АВС, только под НАТОвский патрон 7,62х51.
И о копировании ППС-43 - вот его послевоенная немецкая копия Дукс-53/59 или финская копия военных лет М-44 . Его так-же копировали поляки и югославы с китайцами.
А по "по каждому из пунктов" - научись пользоваться поисковиками, и не придётся позорится незнанием собственной истории.
PS: пока подбирал подходящие ссылки тебе уже насовали... :-))
Амеры Кристи не оценили он и переехал к нам.
Господи, как можно быть таким примитивным и необразованным чмом?! Вот откуда была позаимствована наклонная броня для Т-34:
Броненосец "Мерримак".
И вообще все открытя и и изобретения сделаны в Европе, а потом когда появились США, все изобретения и открытия делались уже там. Даже арабские цифры в обиход ввели европейцы, т.к. арабы их придумали, но не использовали, а европейцы стали использовать!
Ну нельзя же быть настолько тупым и невежественным, чтобы не знать таких простых и известных всем вещей!
Статья для аудитории "Юный техник"
даже для ЮТ не годится ибо составлена из лжи, а правды не написано.
человек, в детстве прочитавший эту псевдопатриотичную чушь, а взрослым узнавший, как все было на самом деле, никогда более не поверит патриотам.
даже, если, будет сам не прав.
А по делу есть что сказать?
Например про мобильный телефон? Про АК-47? Про СВТ?
Или для истинного либераста это излишне? ))
1.мобильный телефон: разная технология. Нынче по принципу базовых станций и сот, а тогда по принципу радиоудлиннителя. Это совершенно и принципиально разные виды связи.
2. в чем принципиальное различие ак47 (кстати-уточните, такого автомата в СССР не выпускали. совсем.) с другими, существовавшими на тот момент автоматическим оружием?-нету такого. Калашников сделал гениальный коктейль из уже известных вещей.Не более того (хотя и не менее). Гениальность пропорций подтверждена временем-70 лет оружейники мира не могут улучшить схему Калашникова не потеряв имеющихся у нее существенных плюсов. Тем не менее ничего принципиально нового Калашников не создал.
3 Про СВТ-нормальная винтовка на то время (середина конец 30-х) не хуже и не лучше многих других, прочих, существовавших на то время. Гордится тем, что в условиях 30-х годов нам такая винтовка удалась-да, можно. Но говорить, что это какое-то мега супер новое слово в самозарядном оружии-не,СВТ на такое не тянет. Война доказала малую ценность этого образца оружия.
и да, прежде чем ярлыки клеить разберитесь в предмете. Тупость патриота не красит.
где вранье, покажи
ой какой обидчивый и принципиальный!
ты на родителей поди небось до сих пор злобу держишь за сакральную тайну откуда берутся дети?
Вранье в общем настрое, что мол все перечисленное в статье-русское/советское.
У нас есть чем гордитьсмя по праву-первый человек, первый спутник, первая коммерческая (опытно-промышленная) АЭС
гигантские газопроводы
гигантские заводы-города (Магнитогорск, например) и пр и пр и пр.
но то, что в этой статейке написано любой срыватель одежд типа какого нибудь Суворова или Солонина или, не к ночи будь упомянуто, Солженицынв-легко опровергнет и выставит патриотов тупыми баранами. Вам это надо?
Прародителем Т-34 всё же является танк Кристи. Американский.
Из него получился БТ-2
Из БТ-2 - БТ-5
Из него - БТ-7 Ну вот, собственно, хорошо известное фото всей эволюционной линейки от БТ-7 до Т-34
Чой то я наклонных бортов и боковин башни ни у кого не наблюдаю до Т-34? ))
Коническая башня - БТ-7.
Наклонные борта - БТ-СВ
В предыдущем же посте на групповом фото - наклонные борта - А-20. Обратите внимание - катков 4 штуки, а не 5, как на Т-34.
Вам ещё наклонных башен ?
Т-28 с конической башней, образца 1940 года
Т-35 с коническими башнями
И даже Т-26
На последних выпусках БТ-5 вообще ставилась башня идентичная Т-26
Я имел ввиду западные прототипы, которые тут приводятся в качестве первоисточника.
Пожалуйста. Этим любили французы баловаться. Но, вообще, рациональные наклоны бронирования к 40 году были уже довольно общим местом.
Somua S35. 1935 год.
Ну тогда и не нужно свистеть, что это авторы Т-34 у кого то что то там слямзили. ))
Страницы