Согласно отчету Southern Education Group в 17 штатах США дети, живующие в нищете, составляют свыше половины. Причем 10 лет назад таких штатов было только 4. Отчет основывался на количестве детей, запросивших бесплатную еду в школах - такой запрос удовлетворяют семьям, чей доход составляет 185% и менее от официального уровня нищеты. Карта детской нищеты:
Комментарии
А нет такого-же, но с перламутровыми пуговицами такой-же картинки по пользователям вэлфера?
Было-бы интересно взглянуть, как они кореллируют.
http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424127887324000704578386910572298122
Спасибо.
Отлично кореллирует. Только юго-запад выпал из общей картинки почему-то.
Алекс, а добавьте этот график в стартовый пост. Красиво-же.
Прикольно, 23% жителей DC и это самый высокий показатель, получают "талоны на усиленное питание". Интересно, а сотрудники конгресса, МО, ФБР и пр. попали в список нуждающихся?
В столице СГА более половины населения - нигры. Их прикармливают шоб не сильно грабили, как рабочий класс при коммуняках.
Насколько above даже писать боятся.
http://aftershock.news/?q=comment/586697#comment-586697
Они - не, Алекс - да.
И вот что характерно. Нищеты больше на юге и по побережью, вроде как климат мягче, жить легче...
в Африке и Центральной Америке - вообще по три урожая в год собирать можно. А они всё в жопе да в жопе.
Тенденция, однако.
Я вот тоже удивляюсь, на Гейропу похоже :-) Тенденция, однако.
Один из самых известных буржуазных, тов. г-н Тойнби, "Теория локальных цивилизаций":
«…Зарождению цивилизации, – подводит итог Тойнби, – способствуют наиболее трудные условия существования, имея в виду как природную среду, так и человеческое окружение». Существует пять типов вызова: вызов сурового климата, вызов новых земель, вызов неожиданных ударов со стороны внешнего человеческого окружения, вызов постоянного внешнего давления и вызов ущемления, когда общество, утратив нечто жизненно важное, направляет свою энергию на выработку свойства, возмещающего потерю. Во всех этих случаях действует социальный закон, укладывающийся в формулу: «Чем сильнее вызов, тем сильнее стимул».Что-то в этом есть, и чуть меньше, чем полностью походит России
Да, он прав. И, хотя трудные условия означают пониженную плотность населения, этот же минус влечет такой плюс - доступно бОльшее количество геологических ресурсов на душу населения. А вообще - нас ждет космос :-).
"Люди и Обезъяны"
http://alexsword.livejournal.com/46190.html
Вопрос:
Климатический налог еще есть в виде стоимости рабочей силы, которой надо дома греться, да не одному, а с детьми. А еще надо греться паримакмахеру, сантехнику, продавцу в палатке, доктору и т.п....Которые на западе складываются в карман (прямо или косвенно, в виде сокращения издержек по кругу), а у нас улетают воздух.
alexsword:
И что такого страшного в этом? Это обезъянам холодный климат страшен, ибо они костры жечь не умеют. А люди костры жечь умеют в самом широком смысле этого слова, в том числе атомные, а в перспективе запылают костры термоядерного синтеза. И от них можно греться ничуть не хуже чем от Солнца.
Климатических издержкев боятся только обезьяны, поэтому они вокруг экватора и тусуются. А прогресс человечества сопровождается нахождением новых источников энергии и, как следствие, ростом плотности населения везде, в том числе в холодных зонах, где обезъян никогда и не видели. С дальнейшим прогрессом, с ростом энергопотока на душу населения климатический фактор будет становиться все менее и менее значим, что в перспективе означает освоение космоса, то есть с точки зрения климата исключительно некомфортных локаций.
Нас ждет космос! А обезъяны пусть продолжают жить на экваторе и в средиземноморских странах, пытаясь рассказать нам, что в Сибири жить невозможно, а на Луне строить колонии невыгодно :-). Будущее человечества все равно не за обезъянами, это тупик развития.
Спасибо, Алекс.
У меня есть друг, у которого семья зависла в Киргизии. И он пока по материальным причинам не может перевезти её в Россию.
Так вот, ругаясь на действительность, он выдал термин "обезьянинг". Это когда при внешних признаках достатка (TV-панели, Интернет, иномарки и т.п.) деградирует всё остальное. И не за горами время, когда наступит время по Авантюристу: "Средняя Азия уже погибла". Всё один в один.
Так вот по его словам в Киргизии "обезьянинг в действии". Хорошего очень мало.
Во всех этих случаях действует социальный закон, укладывающийся в формулу: «Чем сильнее вызов, тем сильнее стимул».
Стоило читать Тойнби внимательнее. Он проводит (по крайней мере в своём основном труде - "постижении истории") узковатые границы применительности этого принципа.
Например самое суровое всё у долган-чукчей-эскимосов. и что-то не сильно это им помогло.
Тойнби намекал на нагло-саксов. Расея в пролёте.
Тойнби намекал на нагло-саксов. Расея в пролёте.
кхм. вы его читали-то? судя по всему нет.
Просто Тойнби не учел одного условия, постоянно упоминаемог ОЙ - сколько имеется свободной энергии для развития и затрат не связанных с простым выживанием и борьбой за место под солнцем.
Скажем жители Африки практически без затрат имеют еде (бананы растут круглый год), соответсвенно нет никаких стимулов с точки зрения Тойнби, а вот у чукчей условия существования настолько суровы, что у них просто нет никаких свободных рессурсов ваааще. У них всегда стоит только один вызав - тупо выжить в данных услвиях окружающей среды. На остальные вызовы рессурсов немае.
Чукчи господствуют в своей экологической нише. Остальные - в пролёте.
А разве на крайнем севере только чукчи живут? Там еще проживают ненцы, эвенки и т.д. Много разных народов живет.
Так вроде и писалось о том, что лишившись домов, крыши над головой, американская нищета и перебирается туда, где климат мягче, просто что б не окоченеть ненароком.
Так это же побережье Мексиканского залива. Вы что, не слышали про крупнейшую экологическую катастрофу в том регионе? БиПи, Дипуотэр Хорайзон, корексит, нефтеядные бактерии, синяя чума, химтрейлы? Там щас настоящий ад. Люди гниют заживо.
Welcome to the Hotel California
Such a lovely place
Such a lovely place....
А белые штаты - это наверное те, где стратеги сидят? Типа Б-2/52, РВСНы всякие? Их и башляют пока нормально.
Да, про Кал-и-форнию и лоне стар был сильно удивлён. Хуже Мичигана...
такой запрос удовлетворяют семьям, чей доход составляет 185% и менее от официального уровня нищеты.
неинформативно без указания самого уровня нищеты.
http://www.census.gov/hhes/www/poverty/
этой ссылкой, которая у меня не открывается из-за каких-то косяков census, не надо в меня тыкать. я при необходимости и сам найду уровень доходов черты бедности. информацию о черте бедности в долларах надо добавить в пост, чтобы он стал информативен. сколько у них уровень бедности? 100 долларов доходов в месяц? 1000? 3000? думаю, тысячи открывших этот пост не в курсе (как и я) и потому понятие пиндосской нищеты безинформативно и лишь эмоционально. но, я смотрю, это мало кого волнует. мало кого волнует уровень бедности в долларах доходов, а эмоциональной составляющей (нищета, какое громкое и неконкретное слово) - достаточно.
Там сложный критерий, зависящий от количества членов семьи и их возраста.
Для семьи средних лет с 2-3 детьми бедной считается имеющая доход менее чем примерно 25К в год до вычета налогов.
Но структура расходов там совсем иная чем у нас, другие затраты на транспорт, на жилье и ЖКХ, поэтому сопоставление один к одному не даст ничего.
"понятие пиндосской нищеты безинформативно"
Ага. Вы только учтите, что их "богатство" - это фанерный домик, конура.
Кругом слежка - не пукнул ли ты. Ромашку на газоне состриг или нет?
И столбы в Америке деревянные.
Ага. Вы только учтите, что их "богатство" - это фанерный домик, конура.
если вы не в теме, то я поясню: нищета/достаток меряется по доходам, а не по имуществу. и ваш коммент про их активы тут вообще не при чём. вот лишь бы ляпнуть что-то, ей богу.
"ляпнуть что-то, ей богу"
Бога не следует поминать ради субботы.
И вообще я Вас подозреваю в низкопоклонстве.
То есть конура это не состояние?
нищета - это когда ДОХОД ниже определенного уровня. от конуры или имущества понятие "нищета" не зависит.
Алекс и тряпка, и не откроется эта ссылка, шатдаун хренов не позволит.
Работает уже.
ценсус и до шатдауна у многих в РФ не открывался, приходилось заходить через проксю
А почему так? Цензура?
- вот и всё, что у меня "работает" :-(
А у меня чего-то сегодня афтершок чудит, как будто перегруз. С двух компов разных провайдеров.
Не только у тебя, разбираемся.
Может ddos-ит кто? Вы уж fail2ban настройте, чтобы мониторил и блокировал излишние соединения по http и уменьшите чисто сессий с одного ip до 5 или скорость соединения снизьте в настройках апача - это помогает.
С другого компа - тоже не открылось.
Лечится так - идешь сюда:
http://zendproxy.com/
и уже там набираешь census.gov. Вуаля:
Те, у кого это состояние души - блаженны, ибо их есть Царствие небесное...
Евангелие от Матфея (гл. 5, ст. 3)
Тут играет роль климат и доход /соевую колбасу. Для выживания нужна одежда , дом, полноценная еда. У них шорты-майка и 1000 килокалорий, а мне для работы нужно 2800 и не говногамбургеры, плюс нормальная одежда, жратва, 200 баксов за коммуналку. Нормальный дом, а не фанера для защиты от мух. На юг, в отличии от штатов, я не могу выехать, а то попаду в видео кавказ-ком как отрезают голову.
На юге европы вообще такое впечатление, что 90 процентов населения куи пинают, во всякосм случае Испания-Италия -Португалия 146 процентов. Я проверял.
В пиндостане то же самое как погляжу.
http://www.washingtonpost.com/local/education/poverty-increasing-in-public-schools/2013/10/16/94defd76-36d9-11e3-80c6-7e6dd8d22d8f_graphic.html
Dixie line?
http://en.wikipedia.org/wiki/Dixie
http://en.wikipedia.org/wiki/Mason%E2%80%93Dixon_line
СГА начинают жить по средствам - экономика оздоравливается. Если республиканцы оставят прежнюю систему здравоохранения, то цветное население передохнет.
Статью надо дорабатывать - вставлять вот такие красивые графики:
http://www.southerneducation.org/Programs/P-12-Program/Early-Ed/NewMajority-by-location-within-states.aspx#.UmGwDkSaLsU
А что, бронзовый вариант обамакера спасёт цветных от вымирания? Это же фиговый листок на морозе.
"дети, живующие в нищете...
...семьям, чей доход составляет 185% и менее от официального уровня нищеты"
- моя математика протестует против такого вывода. Или в статье неполные данные (выводы о нищих детях сделаны не только по данным льготного питания).
полагаю, речь о том, что реальная нищета и помощь детям едой, начинается раньше, чем официальный уровень.