Crimsonаlter: Раскрыта связь Путина и "нового мирового порядка"

Аватар пользователя кислая

Флагман британской финансовой журналистики Financial Times специализируется на котировках, макроэкономических параметрах и финансовых данных, а о политике пишет в том случае, если, по мнению редакции, конкретная политическая новость оказывает серьезное влияние на жизнь каждого банкира, бизнесмена, трейдера и финансиста. Два дня назад Financial Times опубликовала именно такую новость, заявив, что "Дональд Трамп и Владимир Путин хотят создать новый мировой порядок".

К тому, каким образом президенты России и США смогли (по версии британской прессы) демонтировать мировой порядок, который так долго выстраивало несколько поколений американской политической элиты, мы еще вернемся. А сейчас стоит обсудить извечный вопрос о том, есть ли на Западе так называемые свободная пресса и экспертное сообщество.

Практически одновременно со статьей Financial Times специализированный политический портал Politico опубликовал материал "Шаг Трампа навстречу Путину закрепляет новый мировой порядок", и в нем сказано примерно то же самое, что и в тексте про "создание нового мирового порядка". В статье фигурируют те же главные герои, Владимир Путин и Дональд Трамп, которые (уже по версии американских журналистов) не только демонтировали "американский мировой порядок", но и создали некий новый, который очень не нравится американскому экспертному сообществу. Практически одновременно с вышеупомянутыми публикациями свет увидел аналогично алармистский доклад влиятельного аналитического центра Brookings Institution. По оценке журнала The Economist, Brookings Institution является "самым престижным аналитическим центром США", и когда эта уважаемая структура тоже публикует материал под заголовком: "Уничтожить либеральный мировой порядок. Трамп, Путин и подвергнутый опасности трансатлантический альянс", то закрадываются подозрения, что в западном медийном и экспертном сообществе активно используют так называемые темники, или "технические задания", которые составляются кем-то настолько влиятельным, что отказаться использовать "темник" не может никто. Для полноты картины можно упомянуть еще несколько материалов из мировой прессы: "Мастера подрыва: Трамп и Путин полны решимости сломать существующий мировой порядок" — это заголовок статьи в Globe and Mail, ведущей газете Канады.

"Трамп реорганизует мировой порядок" — сообщает британская The Guardian, но в тексте все равно жалуется и на Трампа, и на Путина.

Список при желании можно продолжить, особенно если включить в него случаи, когда тезис о смерти мирового порядка и замене его на некий новый антилиберальный мировой порядок не выносился в заголовок, а просто цитировался или упоминался в тексте статьи или в сюжетах таких телекомпаний, как CNN.

Очень влиятельный сегмент американской (или даже наднациональной) политической элиты упорно, с применением буквально всех доступных медийных и экспертных ресурсов, пытается донести до своей целевой западной аудитории некую важную мысль, которая, судя по накалу антипутинских и антитрамповских разоблачений, вызывает у наднациональной западной элиты ощущение экзистенциального ужаса.

Из обвинений, выдвинутых в адрес Путина, Трампа и Си, можно собрать интересную мозаику "болевых точек", нажатие на которые вызывает столь негативную реакцию заказчиков и спонсоров влиятельных СМИ, а также экспертных центров. Например, их очень беспокоит тот факт, что все вышеперечисленные лидеры выступают за неограниченный национальный суверенитет, в то время как тот "мировой порядок", который они демонтируют, предполагал наличие серьезных ограничений суверенитета любого государства, в том числе США. Более того, суверенитет ограничивался не только (и не столько) какими-то международными договорами или решениями ООН, а целой когортой никем не избранных руководителей влиятельных НКО, политическими активистами-олигархами, такими как Джордж Сорос, и структурами вроде МВФ — все они могли вмешиваться в суверенные дела других государств, а любые попытки им помешать сразу выводили целые страны или конкретных политиков за рамки "цивилизованного мира", что обрекало на скорую "цветную революцию" или физическое уничтожение.

Путину, Трампу и Си также ставится в вину политический реализм, доведенный до уровня главенствующей геополитической философии. Сторонникам старого мирового порядка было важно чувствовать себя не просто самой сильной и влиятельной группой наднационального политического влияния. Достаточно посмотреть на идеологическую "начинку" речей Джорджа Сороса, Хиллари Клинтон или даже Билла Гейтса, чтобы остро прочувствовать их желание видеть себя даже не наднациональной элитой, а некой кастой "прогрессоров", которые железной рукой ведут неразумные народы планеты к всеобщему счастью — под руководством самих либеральных "прогрессоров", в чьей идеологии на самом деле не осталось ни толики настоящего либерализма. Когда Трамп или Путин открыто заявляют о существовании такого феномена, как "национальный интерес", и о готовности договариваться с теми, с кем у них есть идеологические разногласия, они ломают именно эту "прогрессорскую" рамку, в которую была загнана мировая политическая система после окончания холодной войны.

В текстах разгневанных "прогрессоров" встречается особо горький упрек в адрес президента США, который своим поведением показал, что неолиберальный мировой порядок провалился даже уже на родине — то есть в Вашингтоне.

Впрочем, для прагматичных аналитиков конец "либерально-прогрессорского мирового порядка" был предсказуем. Еще задолго до саммита в Хельсинки профессор Хал Брэндс (колумнист агентства Блумберг и автор прекрасной книги "Американская стратегия в эпоху Трампа") с грустью констатировал:

"Новой целью американской стратегии не будет интеграция конкурирующих великих держав в по-настоящему глобальный мировой порядок. Целью будет защита существующей международной системы, успешной, но неполной — от их попыток ее опустошить. Этот вывод трудно принять, потому что он сильно противоречит огромному оптимизму, который был свойственен эре, наступившей после окончания холодной войны".

Вывод действительно горький, но только для тех, кому очень нравились "глобализация по учебникам Сороса" или "конец истории по Фукуяме". Для всех остальных землян это — очень хорошая новость. Конец истории, о котором нам так много говорили, обернулся всего лишь крахом "либерального мирового порядка". История не закончилась, нас еще ждет много интересного.

Иван Данилов

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий редакции раздела Хроники 3 мировой

Интересный аспект. Путин, Си и Трамп как союзники в борьбе против либерофашни? Да, этот конфликт тоже немаловажен, и это повод для текущих трёх великих держав договариваться и искать точки соприкосновения. 

Комментарии

Аватар пользователя Rosmos
Rosmos(6 лет 6 месяцев)

Основные СМИ давно заняты восновном пропагандой и управляются из одного центра (условных глобалистов). Это один из их основных инструментов управления этим миром. Странно, что только сейчас на это стали обращать внимание. 

Аватар пользователя НВК
НВК(3 года 11 месяцев)

Достаточно посмотреть на идеологическую "начинку" речей Джорджа Сороса, Хиллари Клинтон или даже Билла Гейтса, чтобы остро прочувствовать их желание видеть себя даже не наднациональной элитой, а некой кастой "прогрессоров", которые железной рукой ведут неразумные народы планеты к всеобщему счастью — под руководством самих либеральных "прогрессоров", в чьей идеологии на самом деле не осталось ни толики настоящего либерализма.

В этом они отличаются от наших "прогрессоров"-  Гайдара, Чубайса и их идейных братьев из нашего правительства.? 

Вывод действительно горький, но только для тех, кому очень нравились "глобализация по учебникам Сороса" или "конец истории по Фукуяме". Для всех остальных землян это — очень хорошая новость. Конец истории, о котором нам так много говорили, обернулся всего лишь крахом "либерального мирового порядка". История не закончилась, нас еще ждет много интересного.

Ну "Гегельянец" Фукуяма это анекдот, возможно неприличный.  Глобализации быть не могло по банальной причине, такие структуры в принципе неустойчивы. Глобализация шла по инерции  после развала СССР,  наличие общего врага- социализма, скрепляло её. Отказ был вопросом времени. Предполагалось, что мир расколется на шесть- семь блоков,  ещё лет тридцать назад.

Аватар пользователя Orlan0012
Orlan0012(6 лет 3 недели)

 

Прогрессоры! Ничего нам не напоминает? В фильме Дивергент рассказано об обществе поделённым на фракции. 

Достаточно посмотреть на идеологическую "начинку" речей Джорджа Сороса, Хиллари Клинтон или даже Билла Гейтса, чтобы остро прочувствовать их желание видеть себя даже не наднациональной элитой, а некой кастой "прогрессоров", которые железной рукой ведут неразумные народы планеты к всеобщему счастью — под руководством самих либеральных "прогрессоров", в чьей идеологии на самом деле не осталось ни толики настоящего либерализма.
Те же фракции: 

- Эрудиты - интеллигенция (врачи, ученые, преподаватели, люди умственного труда) ;

- Бесстрашные - военные (полиция, охрана, таможня и т. д.) ;

- Отверженные - работники культа (священники, монахи, сестры) ;

- Искренность - юристы (судьи, адвокаты, прокуратура и т. д.) ;

- Дружелюбие - рабочие (обычные работники, фермеры, технологи, и т. д.); ;

- изгои - бомжи;

- дивергенты - не поддающиеся контролю и манипуляциям (их стараются уничтожить, изолировать, подвергнуть обструкции изгнать) .

Уходит безвозвратно в прошлое , желание "либеральных "прогрессоров" ( как желаете их назвать- закулисой, глобальным  надиудейским предиктором, как вам угодно) построить глобальную рабовладельческую цивилизацию, основанную на скупке мира на деньги , полученные за счёт организованного мировой финансовой "элитой" ростовщичества в глобальных масштабах. А это обидно, панимаш!

 

Аватар пользователя klaran
klaran(5 лет 9 месяцев)

в какое такое безвозвратное прошлое?

а цифризация? а всеобщий контроль с помощью банков? кредиты, ипотеки, это разве не рабство в новом формате под всеобщее ликование и лозунги типа живи прямо сейчас, а завтра будет завтра?

можно еще чего вспомнить

да вы батенька оптимист

Аватар пользователя Orlan0012
Orlan0012(6 лет 3 недели)

 Вы сынок не берите кредиты и ипотеку. И будет Вам щастье.

Аватар пользователя klaran
klaran(5 лет 9 месяцев)

во-первых не сынок, а дочурка, раз на то пошло

а как вы предлагаете жить, если не секрет?

община? семья это семь я? семеро по лавкам, лучина, в поле до ночи и пусть хоть кто-то выживет? 

ну вот ваши предложения, кроме куммунизма во всем мире, а то уже как-то пластинка заела

Аватар пользователя Orlan0012
Orlan0012(6 лет 3 недели)

а как вы предлагаете жить, если не секрет?

А по одёжке протягивай ножки !   

Не бывает всё здесь и сейчас немедленно. Не получится взять от жизни всё. Придётся что-то и оставить детям.

кроме куммунизма во всем мире, а то уже как-то пластинка заела

Во первых-коммунизма.

Это не пластинка. Ничего не заело. К этому придётся вернуться рано , или поздно. Главная задача при этом , перейти от человекообразия, к человечности. Всё просто!

Аватар пользователя klaran
klaran(5 лет 9 месяцев)

да. я так и подумала

вопрос был как бы риторический, но таки любопытный

Аватар пользователя Orlan0012
Orlan0012(6 лет 3 недели)

А я сразу понял. Жизнь проходит мимо фортуны, не как у Людей. Поэтому сплошной нигилизм, горечь и безысходность. Всего Вам только доброго!

Аватар пользователя klaran
klaran(5 лет 9 месяцев)

да вы прям таки ванга всевидящая!

нигилизм никогда не понимала. это что-то потусторонее. причем в негативном. формате. а вот ничего плохого в горечи и безысходности не вижу. жизнь она такая. сегодня повернулась одним боком, завтра другим. селяви, да

Аватар пользователя int.pu
int.pu(7 лет 1 месяц)

Основная масса публики, зачитывающейся этими "СМИ", стали состоятельными и уважаемыми людьми благодаря умению "оказаться в нужное время в нужном месте". Или хотят таковыми стать используя рецепт успешно "ставших". Поэтому их действительно серьезно заботит о чем темнят Светлейшие и где вскорости будет это "нужное время в нужном месте". СМИ для них и изгаляются в "аналитике". Вот и вся "конспирология".

Аватар пользователя Пат
Пат(5 лет 6 месяцев)

Более того, суверенитет ограничивался не только (и не столько) какими-то международными договорами или решениями ООН, а целой когортой никем не избранных руководителей влиятельных НКО, политическими активистами-олигархами, такими как Джордж Сорос, и структурами вроде МВФ — все они могли вмешиваться в суверенные дела других государств, а любые попытки им помешать сразу выводили целые страны или конкретных политиков за рамки "цивилизованного мира", что обрекало на скорую "цветную революцию" или физическое уничтожение.

 Самое смешное, что именно сейчас в России начали проводить самые радикальные реформы по рецептам МВФ. Не находите противоречий?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях ***
Аватар пользователя Адский Советник

А тут нет противоречий, весь экономический блок правительства это рассадник глобалистов которые окопались там с 90х. Сейчас они хотят снизить возможности Путина на волне недовольства народа. Или верне попутно снизить влияние. Указка пришла из всемирного банка и мвф. Это никто не скрывал. Путин был вкурсе. Вот они с агентом кудрявым и договаоиваются как этих глобалистов погонять.

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(7 лет 4 месяца)

Надысь тут встречала ссылку, что Кремль хочет изменить Конституцию. Но фамилии аналитегов там попадались сомнительные и я не стала сюда статью выкладывать. Хотя нет ведь дыма без огня? 

Мол, по пенсионной реформе вбросит Кремль возможность референдума, а потом и референдум по изменению Конституции.

Комментарий администрации:  
*** Уличена в систематических жалобах, когда ловит ответку на собственное хамство ***
Аватар пользователя Производственник

Вообще, идея глобализации хороша. Только если бы ее проводить для конструктивных целей. Уничтожение эксплуатации человека человеком и прочие коммунистические идеи. А то, что предлагают эти "прогрессоры" - всем ясно и понятно. И большинству вредно для здоровья.

Аватар пользователя Txipiro
Txipiro(5 лет 2 месяца)

Ну и какое нам дело до филиппинских или мексиканских рабочих и их прав, да никакого, пусть хоть заэсплуатируются. Никакая глобализация нам не нужна, оставьте немного коммунизма для русских.

Аватар пользователя Производственник

Иногда подумаешь, сколько всего тратится на противостояния - волосы дыбом встают.

Вот бы эти траты в мирное русло.

Аватар пользователя МГ
МГ(7 лет 1 месяц)

так уж устроена Вселенная. сколько народов в СССР было - и все встали на борьбу с захватчиками в 40-х. а внутри всегда были анекдоты про хохлов, чукчей, жидов, грузинов и армян, да и про русских.

любому виду свойственная экспансия. когда ареал обитания завоёван, начинается внутренняя грызня при комфортных условиях или совместная борьба с вызовами (как у пингвинов в Антарктике), пролонгируя бесконечно долго существование вида

Человеку дан космос - вот он, бескрайний! но это слишком сложно! гораздо проще отжать палестинские земли или погонять индейцев на Потомаке. Глобализм - утопия! Да и слишком мелко для человеческого сознания.

Аватар пользователя иеро
иеро(4 года 1 месяц)

всякая идея хороша, пока ею не занялись люди )