Как уничтожали сельское хозяйство после Сталина (часть 2)

Аватар пользователя Ринат78

В 1956 году – 20-ый съезд КПСС, началась политика «преодоления последствий культа личности», в 1957 году – расправа с «антипартийной группой». Теперь руки у Хрущева и его компании были окончательно развязаны. Они спешили.

Колхозы недовольны тем, как стали работать МТС? Требуется решение этой проблемы? Так получите решение!

В феврале 1958 года проходит очередной Пленум ЦК КПСС с повесткой о дальнейшем развитии колхозов, в целях реализации решений Пленума ЦК КПСС, ВС СССР принимает Закон о "О дальнейшем развитии колхозного строя и реорганизации машинно-тракторных станций" от 31 марта 1958 г. и 18 апреля 1958 года публикуется

Постановление ЦК КПСС и Совмина СССР «О дальнейшем развитии колхозного строя и реорганизации машинно-тракторных станций».

Сегодня устоялось мнение, что Хрущев ликвидировал МТС, множество историков, занимавшихся это проблемой, используют эту фразу «ликвидация МТС». В действительности, как следует даже из названия Постановления ЦК и Совмина – речь шла только о реорганизации. МТС были реорганизованы в ремонтно-технические станции (РТС).

Посмотрим, какие функции и задачи были оставлены за реорганизованными МТС:

«В связи с продажей тракторов, сельскохозяйственных машин и орудий колхозам и изменением порядка их производственно-технического обслуживания возложить на ремонтно-технические станции выполнение следующих основных функций:

а) ремонт тракторов, комбайнов, автомобилей, сельскохозяйственных машин и орудий, принадлежащих колхозам, а также совхозам, не имеющим мастерских, и другим сельскохозяйственным предприятиям и организациям;

б) оказание колхозам помощи в использовании и техническом обслуживании машинно-тракторного парка;

в) проведение в колхозах и совхозах мелиоративных, ирригационных, планировочных и дорожных работ, плантажных работ для закладки садов и виноградников, механизированной добычи торфа, извести и других работ, а также строительство прудов и водоемов;

г) предоставление колхозам и совхозам, по их просьбам, напрокат машин, которые им нецелесообразно приобретать в связи с незначительным объемом работ. Для работы на этих машинах колхозы и совхозы выделяют необходимую рабочую силу;

д) оказание колхозам и совхозам помощи в выполнении работ по механизации и электрификации трудоемких процессов в животноводстве и в других отраслях хозяйства;

е) оказание колхозам и совхозам помощи в перевозке сельскохозяйственных продуктов и других грузов;

ж) организация материально-технического снабжения колхозов и совхозов путем продажи им новой техники, запасных частей, нефтепродуктов, удобрений, ядохимикатов и других товаров производственного назначения;

з) оказание колхозам помощи по внедрению в сельскохозяйственное производство новой техники, достижений науки и передового опыта в области использования и содержания машинно-тракторного парка, а также в повышении квалификации механизаторских кадров;

и) осуществление государственного технического надзора за состоянием машинно-тракторного парка в колхозах, совхозах и других сельскохозяйственных предприятиях района;

к) проведение работ по борьбе с вредителями и болезнями сельскохозяйственных растений».

Т.е., не считая того, что основную технику МТС (трактора, комбайны и сельхозмашины) распылили по колхозам вместе с трактористами – абсолютно ничего в функциях МТС, ставшими РТС, не изменилось.

У вас не появляется подозрение, что Постановление готовили дебилы? Сами посудите, какой в нем смысл, если все изменения сошлись только на том, что теперь трактористы будут не в штате МТС, а в штате колхозов и зарплату будут получать в колхозной кассе, да трактора будут в собственности колхозов… Стоп! В собственности колхозов, но при этом осуществлять технический надзор за их состоянием будет государственная контора РТС? И ремонт – в РТС! Т.е., РТС сама будет определять какой и когда ремонт вашему трактору нужен. И сколько вы за этот ремонт должны заплатить. И запчасти в РТС сами купите для этого ремонта.

А зачем вообще тогда трактора передавать в собственность колхозам? Сдавайте их напрокат. И лучше сдавать на прокат со своим трактористом, какой смысл колхозу держать собственный штат трактористов для работы на технике, которую колхоз берет напрокат? Но тогда какой смысл в реорганизации МТС?

Очевидно же, что никакого производственно-экономического смысла иметь колхозам в собственности машинно-тракторный парк не было. Вся катавасия затеяна только ради этих пунктов Постановления: «в) организовать продажу колхозам тракторов, сельскохозяйственных машин и орудий, принадлежащих машинно-тракторным станциям… 2. Установить, что, начиная с 1958 года, новые тракторы, сельскохозяйственные машины, механизмы и оборудование, необходимые для нужд сельскохозяйственного производства, свободно продаются колхозам за наличный расчет или с предоставлением на эти цели кредита».

Дебилы? Да ведь это гениально! Ничего не изменив в плане обеспечения механизации, даже ее ухудшив распылением техники, выгрести из колхозов деньги на покупку тракторов, сельхозмашин и оставить колхозный трудодень без рублевого обеспечения!

Егору Гайдару у Хрущева – учиться и учиться!

Теперь можно было уже начинать объяснять колхозникам, что лучше отказаться вообще от трудодня, как от формы распределения доходов от колхозной собственности и перейти на зарплату, которую будет платить… государство.

Зачем вам дележка доходов, если все доходы ушли на покупку тракторов? Делить-то нечего стало…

Наверно, нужно хоть немного разобраться вообще с доходами колхозников, чтобы понять, чего они лишились, понять, почему уже во время Брежнева началась пропагандистская компания о трудодне, как о палочке, поставленной в тетрадке пьяным председателем напротив фамилии колхозника. Компания при Брежневе началась. Вспомните очень талантливый и очень популярный фильм «Вечный зов».

Люди моего поколения еще кое-что застали, отголоски, жалкие остатки былого «колхозного рабства», которое к 70-м годам окончательно перешло в «совхозную свободу».

Когда я закончил третий класс школы, совхоз «Хорольский», в который вошли еще в конце 50-х годов ликвидированные местные колхозы, распахал луга в с. Ленинском перед нашей небольшой речушкой. Мне, пацану, это запомнилось главным образом по тому, что на тех лугах было море шампиньонов. Утром отогнал корову в стадо, на обратном пути набрал в прихваченный из дома полиэтиленовый пакетик грибов. На перепаханных лугах грибов уже никогда не было, грибница погибла.

Но грибы – ерунда. Главное – в селе перестали держать гусей, их стало негде пасти. По десятку еще в некоторых дворах было, но это уже – слезы. Мои дед с бабкой жили в центре села, поэтому у них гусей было не очень много – порядка трех сотен. Больше – почти невозможно было утром и вечером гнать через село на эти луга. Те, кто жил на окраине – и по тысяче держали.

Теперь прикиньте даже нынешнюю стоимость гуся, умножьте ее на 300 – вполне приличный доход, сравнимый с нормальной зарплатой. Можно уже в колхоз и не ходить «рабствовать».

Почти в каждом дворе держали не просто свиней на откорм, держали свиноматок. У моего деда была только одна. Поросилась по три раза в год. «Опять шестнадцать» - показывал мне поросят Павел Карпович. Оставлял 4- х поросят на откорм, остальных, молочных, продавали перекупщикам, которые дальше их вывозили в рестораны и на рынки. Я не помню – за сколько. Но это были приличные деньги.

И одна свиноматка была уже во времена Брежнева, до него держали две.

Из 4-х откармливаемых поросят, 2-х резали зимой для себя, двух сдавали в заготконтору. Никогда меньше весом 150 кг свиней не было для сдачи. Грубо - 300 кг умножаем на два рубля.

При мне у деда была уже одна корова. Симменталка. Летом давала по 20 литров молока в сутки. Грубо считаем, что среднедневной надой в году был – 10 литров. Себе молока не так уж и много нужно. 2 литра в день – зальешься. И на сметану, и на масло хватит. Остальное – сдавали в заготконтору. 14 копеек литр. Это уже примерно 1 рубль в день. 30 рублей в месяц.

От коровы приплод – телка или бык. Откармливали и тоже – в заготконтору. Грубо считаем живой вес 400 кг (меньше никогда не сдавали. Меньше – понижающий коэффициент при расчете стоимости живого веса), грубо умножаем на 2 рубля.

Складываем мясо и молоко. Делим это на 12 месяцев и мы получаем уже приличную месячную зарплату по брежневским временам. Плюс еще – свое мясо и молоко, их не нужно покупать в магазине. Гусей даже не плюсуем сюда, я просто не помню, почем их принимала заготконтора.

А еще яйца от кур ведрами. Два-три десятка несушек в любом сельском дворе было. Это два десятка яиц в сутки. Никакая семья столько не съест. Я, например, яичницу с детства ненавижу.

И зачем вообще ходить «рабствовать» за трудодень-палочку? Так это еще все было уже при совхозе, при Брежневе, в начале 70-х годов. Потом всё это сжималось и сжималось – очень тяжело было с кормами. Совхоз почти ничего не продавал своим работникам, он план по сдаче государству едва вытягивал. И совхоз «Хорольский» при этом убыточным не был. В 70-е года народ рвался работать на животноводческие фермы уже не столь ради зарплаты (там заработки упали), сколько ради возможности украсть совхозного комбикорма для своих свиней.

А во времена колхоза все эти доходы от личного хозяйства нужно множить на три, как минимум. Из Примерного Устава Сельскохозяйственной артели 1935 года:

«Каждый колхозный двор в земледельческих районах с развитым животноводством может иметь в личном пользовании 2 - 3 коровы и, кроме того, молодняк, от 2 до 3 свиноматок с приплодом, от 20 до 25 овец и коз вместе, неограниченное количество птицы и кроликов и до 20 ульев».

Извините, но такое личное хозяйство, с 2-3 коровами, в 1913 году считалось зажиточным, почти кулацким. А тут, кроме коров - неограниченное количество птицы.

Так еще эти нормы – приблизительные. Плевали на них колхозники, поэтому у моего деда, как он рассказывал, во времена Сталина еще и отара в сотню овец была. Каждое воскресенье они резали барана. Никто особо за этими нормами не следил.

И обеспечение колхозного двора кормами, сенокосом, выпасами – это было обязанностью колхоза. Корма не надо было покупать, как это было при совхозах уже (и в колхозах брежневского времени – я вам потом представлю один документ), корма получали… ну не то, что бесплатно, но не за деньги, на те палочки-трудодни.

Сколько получали? Смотрим еще один документ. Сейчас ужаснетесь:

«Постановление Совета Народных Комиссаров Союза ССР и Центрального Комитета ВКП(б). 17 июля 1937 г.

1. Снизить нормы зернопоставок по колхозам, обслуживаемым МТС Саратовской обл. с 1,31 ц с одного гектара до 1,14 ц с одного гектара.

Установить нормы зернопоставок по колхозам, не обслуживаемым МТС, на 0,3 ц, а по единоличным хозяйствам на 0,5 ц с одного гектара выше норм зернопоставок колхозов, обслуживаемых МТС соответствующих районов...»

Это про то, как по госпоставкам у колхозников выгребали под метелку зерно из амбаров. 1, 31 центнера с гектара! При средней урожайности того времени Нечерноземной полосы – 8 центнеров.

Вот это грабеж! Да? Так еще и госпоставки не бесплатными были. Государство принимало зерно по твердой государственной цене: «Государственные заготовки и закупки сельскохозяйственных продуктов являются важнейшим источником денежных доходов колхозов, которые обращаются на пополнение неделимого фонда, оплату трудодней колхозников и на другие цели… Обязательные поставки колхозами сельскохозяйственных продуктов государству не являются налогом в экономическом смысле слова, так как государство оплачивает эту продукцию» (К.В.Островитянов. Политическая экономия).

Добавьте к этому, что у колхозников не возникало проблем со сбытом продукции со своего колхозного двора, как у нынешних фермеров, и, может начнете понимать, как выглядела в реальности коллективная форма собственности в те времена, когда она действительно была переходной от частной к государственной собственности.

Начнете понимать, зачем нужно было вводить обязательное для отработки число трудодней. Дойдет и это до вас. И перестанете даже думать, что если в каком-то колхозе была полуразваленная ферма с костлявыми коровами, подвешенными к потолку на вожжах, то, значит, и дома у колхозников молока не было. Переходная форма собственности зачастую так и выглядела. Дома три свиноматки и три коровы, а в колхозе – разруха. Было и такое.

Еще не очень важная ремарочка: сотню овец своей личной отары дед держал в колхозной кошаре. Он не был председателем, был конюхом. Просто так с овцами было заведено у них в колхозе. Всё колхозное - всё моё. В самом прямом смысле этого слова. На собрании постановили личных овец держать в колхозной кошаре - и всё.

Когда шел премьерный показ фильма «Вечный зов», я ходил ночевать к деду. Баба Таня в то время лежала в больнице, врачи еще скрывали, что у нее рак желудка, мы надеялись, что бабушка выздоровеет. Деду одному в доме было тоскливо по вечерам и я после школы уходил к нему.

Дед так и не дал мне тогда посмотреть этот фильм. После 20 лет юридического стажа я сегодня не могу смотреть детективы, а Павел Карпович после своего колхозного стажа не мог смотреть кино про колхозы.

Дореволюционное время еще нормально. Но когда Ванька Савельев убил предводителя банды Кафтанова и его подручных, пришел к партизанам и его посадили на 8 лет –  сериал деда начал уже бесить. Он орал, что добровольно ушедших из банд сразу прощали без всяких разборок. А тут – человек даже главаря пристрелил!

Потом дошло до моментов, когда строптивый председатель колхоза стал стараться сеять больше ржи, потому что в Сибири она давала более высокие урожаи, чем пшеница.

Здесь уже Павел Карпович плевался:

- Да это все неправда. Всё это выдумали из пальца. Сидят в Москве и сочиняют разную ерунду. Кому их рожь сто лет нужна?!

Я не понимал деда:

- Так хлеба больше будет! Урожаи ржи выше!

- Петька, рожь – это ость! Ею скот кормить нельзя. Рожь нас в колхозе сеять как раз заставляли, а не запрещали. Ее на трудодни никто брать не хотел.

- Так хлеба зато больше будет!

- И кому нужен ржаной хлеб? Ты ел когда-нибудь его? Им только гвозди в лоб таким дуракам, которые это кино сделали хорошо забивать.

- А тот черный хлеб, что мы сейчас покупаем?

- Там ржи треть от силы. Потому и заставляли рожь сеять, чтобы этот хлеб выпекать.

А когда сюжет сериала подошел к тому, как секретарь райкома Полипов оставил колхозников без зерна на трудодни и все заставил сдать по госпоставкам, наш совместный просмотр закончился, дед переключил телевизор на вторую программу (в те времена всего-то две программы и было):

-Дурь. Насочиняли! Ну их к лешему!

А мне объяснял, что за такой фортель: оставить пустой трудодень колхознику, - Полипова начальник НКВД Алейников сразу арестовал бы по приказу из области. Это вредительство. Как раз секретарей райкома и драли за обеспеченность трудодня натуральными продуктами. Это в те годы был главный показатель, по которому оценивалась работа колхозов.

И ведь даже Сталина в этом фильме не упоминали, но сериал-то – антисталинский. Антиколхозный…

А вот фильм «Кубанские казаки» дедушка очень любил. Этот фильм вообще старики любили. Ни разу я от них не слышал критики в стиле: показуха.

Это вообще интересно - критики-интеллигенты разносили в клочья «Кубанских казаков» за то, что там показана нереальная жизнь, а простые колхозники смотрели фильм с огромнейшим удовольствием, его хвалили и песни из него пели.

Фильм-то – музыкальная комедия. Красочная оперетта. Критиковать его за несоответствие реальности – это все-равно что искать несоответствие с реальностью в опереттах Кальмана. Как это вообще может прийти в голову? Тем более интеллигентному, образованному человеку. Может у этих критиков с интеллектом и образованностью более серьезные проблемы, чем у колхозников?

Я тоже критиковал фильм, когда мы его с дедом смотрели. Но мне было простительно, мне 15 лет было и уже в голову комсомольца какого только фарша не напихали школа и пресса.

Я говорил деду, что всё в этом фильме неправда, такого никогда не было.

Дед дулся на меня и отвечал: «Как так не было? Были такие ярмарки. В город Артем ездили в конце уборочной. И на ипподроме там скачки были. И я в скачках участвовал, призы брал. Как в фильме – на коляске с рысаком. Сам же видишь фотографию того рысака на стенке и кубки…»

«И что, прямо как в фильме всё было?», - я не сдавался.

«Ну не прямо как в фильме. Это же все-таки кино», - приземлял меня дед.

Я теперь понимаю, почему наши деды и родители так любили смотреть «Кубанских казаков» - это ностальгия по ушедшей в небытие стране. В 70-х годах мой дед сожалел о стране, которая ушла вместе с его молодостью.

Мы с вами сегодня с такой же ностальгией смотрим фильмы 70-80-х годов. Только у нас ностальгия по ушедшей в небытие другой стране.

Только если поставить рядом «Кубанских казаков» - сталинский фильм, и фильм такого же жанра … да любую музыкальную комедию 70-80-х годов, то как-то грустно становится. Понимаешь, что страна оптимизма и радости сменилась страной пессимизма и грусти…

Но мы вообще о доходах колхозников…

Чтобы разобраться с доходами все-таки придется немного разобраться и историей.

Колхоз в селе «Ленинском» назывался имени «3-го полка связи». Название связано с тем, что основали его демобилизованные красноармейцы этого полка. Всего в Ленинское в 30-40-х годах приехало почти 1200 семей демобилизованных красноармейцев. Курировал этот колхоз, как и другие колхозы, которые основывали бывшие красноармейцы, лично Климент Ефремович Ворошилов. Ворошилов лично решал вопросы обеспечения их техникой, посевным материалом, поголовьем животных. Казалось бы, колхоз – и нарком Обороны! Зачем ему это нужно было? Вот такой нарком Обороны был, который заботился не только о тех, кто в армии служил, но и о тех, кто демобилизовался.

Поэтому в моем селе Климент Ефремович у стариков, не только у моего деда, пользовался особым уважением. Если бы какой-нибудь современный писака из той стаи, которая о Первом маршале тиражирует гнусности, оказался даже в 60-х годах в с. Ленинском и попробовал прилюдно озвучить свои соображения о Клименте Ефремовиче, то, наверняка, его собачий труп был бы закопан на нашем скотомогильнике.

И если бы колхозники колхоза имени «3-го полка связи» в 50-х годах узнали, что ЦК начал плести о Сталине и Ворошилове, то они и райком партии сожгли бы вместе с его обитателями.

Я дано уже утверждаю, что наше левое движение только тогда получит какую-то перспективу, когда освободится от психов и идиотов. Большинство нынешних левых обвиняют советский народ в том, что он предал Сталина, не восстав против власти в 1956 году, когда Никита прочитал свой доклад.

Психи и идиоты не могут осознать, что средства распространения информации 1956 года не были такими, как в век интернета. Психи и идиоты не могут связать воедино элементарные факты. Доклад Хрущева был секретным. Зачитывался на бюро райкомов, но оглашению не подлежал. Члену бюро, который осмелился бы содержание доклада донести до народа, оторвали бы голову едва только он успел бы рот открыть.

От антисталинского доклада до народа почти ничего не дошло, кроме того, что был какой-то культ и были какие-то ошибки. В столицах хоть что-то знали, но даже эта малость полыхнула в Тбилиси, а чуть дальше – абсолютно ничего внятного.

А уж про Ворошилова, самого любимого народом после Сталина руководителя СССР, про то, что он был в «антипартийной группе», про то, каких собак на него спустили на 22-м съезде КПСС, вообще никто и не знал. Даже мой дед, который особенно чтил Первого маршала, об этом до конца жизни не знал.

Еще в 1961-м году эта информация могла вызвать бунт в народе. Так что, тем чудакам, которые усмотрели исчезновение классового сознания у советского народа, не восставшего против Хрущева, нужна консультация хорошего психиатра.

Другой рекомендации людям, не понимающим, что такое иметь власть над информацией, я дать не могу. А власть над средствами информации ЦК КПСС имел полную.

Сразу для тех, кто считает, что такая власть – порок коммунистической системы: капиталистическая система имеет такую же власть. И если там даже не полностью блокируют информацию, то проплаченные журналисты так «засрут эфир», что эффективность будет еще выше, чем при блокировке.

 

Народ в Ленинском был особый. Он отличался от населения окружающих сел. Это не потому я утверждаю, что там родился и вырос. Вы сами должны понимать, что такое колхоз из бывших красноармейцев. И не просто из демобилизованной молодежи, люди уже семейные, почти все в РККА служили сверхсрочниками, застали еще Гражданскую войну. Народ не пугливый и организованный, с въевшимся в кровь понятием порядка и дисциплины.

Даже еще во время моего школьного детства было особое отношение в селе к службе в армии. Парням, которые отслужив в СА, возвращались в село без сержантских лычек (честно говоря, я только одного такого помню, ефрейтором дембельнулся), позора хватало. Не стал в армии сержантом – считается и не служил. Злые старики затюкают – позор села...

И в колхозе имени «3-го полка связи» были племенная конеферма, молочно-товарная ферма на 300 коров, одни симменталки, телок продавали соседним хозяйствам, бычков откармливали. Свиноферма на 2000 голов свиней. Овцеферма на 10 000 голов овец. Овец стригли, разумеется, продажа шерсти была внушительной статьей дохода. Еще и овчину продавали. Большая пасека, сколько ульев – я не помню уже. Фруктовый сад – сливы и абрикосы. Птичник, стояли два больших сарая, один для кур-несушек, второй для уток, сколько поголовья было – тоже не помню. Пруды с сазанами, рыбу не продавали, ее раздавали колхозникам бесплатно. Это всё помимо растениеводства.

В колхозе – дом Культуры с кинотеатром на 400 мест. Стадион. Простенький, конечно, но газон футбольного поля и беговые дорожки содержались в порядке. Конноспортивная секция. А спортивная лошадь – удовольствие очень дорогое. Свой небольшой ансамбль народных инструментов, хор.

При таком большом колхозном производстве, деньги, начисляемые на трудодни за сдачу государству по госпоставкам и продажу продукции, были составляли у моих односельчан внушительную сумму. В Ленинском люди хорошо зарабатывали.

Рядом с селом Ленинским, всего в 5 километрах, расположено село Старая Бельмановка. Раза в два меньшее по размеру. Там был колхоз имении Андреева.

После ликвидации колхозов он вошел в совхоз «Хорольский», как Старобельмановское отделение.

Что при колхозе, что при совхозе – там была разруха. Позорный коровник и такой же позорный свинарник. Колхозный клуб – такой же как свинарник. И тоже деревянный.

Больше вообще ничего не было. Старую Бельмановку Сталин специально не грабил, а Ленинское специально не поддерживал. В Старой Бельмановке был такой народ, который хрен кто мог заставить работать в колхозе и потом в совхозе.

Думаете, ленивый народ? Как же! Вам быть такими ленивыми!

Это со стороны казалось, что при таком захудалом колхозе старобельмановцы лапу сосут. Ага! У них дома, в частном хозяйстве было не по 2-3 коровы, разрешенных Уставом сельхозартели, там некоторые держали и по 6 коров, по столько же быков откармливали. Про свиней я даже не говорю.

В Ленинском соседей называли куркулями. Но они были между собой очень дружны, там село жило почти круговой порукой. С ними никакое начальство ничего не могло сделать.

Уже управляющим при совхозе, когда Старая Бельмановка стала отделением, там был отец моей одноклассницы Лены Омельяненко. Очень хороший мужик. Он даже не пытался там каких-то порядков наводить. Это бесполезно было. В Старой Бельмановке потом и свиноферму закрыли к чертовой матери. От нее никакого толка не было. Рабочие там так комбикорм домой таскали, что совхозные свиньи не давали привесов.

А с молочной фермы, кроме комбикорма, таскали в наглую по домам силос и сено. Совхозные коровы молока меньше коз давали.

Постороннему человеку, еще и с интеллигентским мозгом, если бы он попал в Старую Бельмановку, могло показаться, что там живут, при таком колхозе и совхозе, очень бедные люди. И даже дома у них были гораздо скромнее, чем в Ленинском. Но за домами – внушительные сараи, а в этих сараях – скота битком набито. Частного. Но выкармливаемого на колхозных и совхозных кормах.

Уже в 70-е годы жители Ленинского стали понемногу завидовать бельмановским. В совхозе заработки по сравнению с колхозными очень сильно упали, люди начали беднеть. Но бельмановцев это не касалось.

В Ленинском по дворам ходила комиссия сельсовета и конфисковывала скот сверх разрешенного для содержания в частном дворе (при Брежневе, кстати, эти нормы законодательно утвердили. Я потом представлю документ), а в Старую Бельмановку ни одна комиссия не совалась. Боялись.

Вот такие были бедными некоторые колхозы. Был еще вариант колхозной бедности…

Сами прикиньте. Крестьянское малоземелье после революции, когда у помещиков, церкви и кулаков отняли землю, да еще после начавшейся индустриализации, кануло в лету. Проблем с возделыванием земли не было. Государство, создав МТС, это взвалило на себя. Семена, племенное поголовье животных – ссуды чуть не навязывали колхозам. Сбыт продукции – давай хоть сколько, рынок бездонный. Налоги? Даже госпоставки оплачивались. И госпоставки – меньше пятой части урожая. Расчет с МТС… ну пусть половина урожая уйдет. Так и земли у колхоза, если ее поделить на членов хозяйства, в разы больше, чем у кулаков даже.

Да что еще нужно для того, чтобы крестьяне богатели? Нам, нынешним, кто-нибудь дал бы такие условия…

Но были, действительно, почти нищие колхозы и нищие колхозники. Из такого колхоза сбежала 15-летней девчонкой моя мать на стройку в город Калинин.

У них в хозяйстве личном …. была одна коза. Всё. Даже кур не было.

При этом колхоз матери в Пензенской области. Нечерноземье, да. Но по сравнению с Приморским краем – сельскохозяйственный рай. Мне есть с чем сравнивать. Хорольская земля – тяжелый, да еще и каменистый суглинок. И климат дурацкий. Зима – я после приморской зимы в Тверской области шапку даже зимой не ношу. Летом – засушит именно тогда, когда дождь нужен, и дождем зальет именно тогда, когда он не нужен.

При этом в Ленинском – полные сараи у колхозников скота. В Старой Каштановке Пензенской области, на родине матери – одна коза. И большая часть домов с земляными полами, крытые соломой. Уже в 50-е годы.

На мои расспросы о причинах их такой бедности, мать, ставшая после переезда в Ленинское ударницей и орденоноской, отвечала со злобой к тем своим односельчанам в голосе:

- Пропили всё, сволочи.

Дальше из расспросов выяснилось, что пропили все-такие не всё. Кое-что и оставили. Себе, родным. А родные – это колхозная верхушка. Само правление и их прихлебатели.

Начинаю выяснять у матери, как же они выжили вообще в таком случае. С трудодней начинаю выяснять. Сколько получали на трудодень? И тут открылась совершенно сюрреалистическая картина. Оказывается, мать моей матери, бабушку Ксению, исключили из колхоза из-за того, что она мало вырабатывала трудодней. Мне только тогда, уже в 2007 году, когда я разговаривал с матерью на эту тему, когда мы с женой, тещей, сыном и ею проводили мой отпуск на турбазе на озере Ханка, стало понятно, почему у Ксении Яковлевны была такая маленькая пенсия – не хватало колхозного стажа.

Заподозрить бабушку Ксению в лени, из-за которой она мало вырабатывала трудодней, невозможно. Она на огороде и умерла, фактически. И мать мне рассказала, что работы в колхозе было очень мало и наряды на работу колхозное начальство давало по блату своим дружкам. Те и вырабатывали трудодни. А остальным работы не хватало даже до минимума, поэтому их из колхоза исключали и люди из села уезжали, кто мог.

Почему было мало работы? Мать отвечала с такой злостью к тому колхозному начальству села Старая Каштановка Пензенской области, что даже губы у нее дрожали:

- в Ленинском - МТФ, СТФ, птичник, овчарни, теплицы, сады, а на западе (она свою малую родину западом называла) у нас ничего не было. Коров в колхозе совсем мало было. Больше ничего не было. Летом только на картошку еще посылали, а всю весну, осень и зиму работы не было. Всё пропили.

- А само начальство на что жило?

-Из колхоза воровали и дома по 20 свиней держали, все богатые были.

Я никак не мог поверить ее словам:

- А вы как с голоду не умерли, на что одежду покупали? Или коза ваша давала молока ведрами?

- Егор (ее старший брат) в колхозе работал, бабушка (ее мать) пока работала – немного денег было, покупали.

-Деньги вам на трудодни начисляли?

-На трудодни ничего мы не получали. Деньги – это отдельно. Это сдавали государству зерно, картошку, свеклу – начисляли деньги. А на трудодни ничего- ни зерна, ни сена. В Ленинском давали и мед флягами, у нас на западе ничего не было. Еще в МТС нанимались работать, мы с бабушкой на сеялки, на плуги сцепщиками, Егора на лето брали учетчиком на поля, он математику очень хорошо знал, там платили хорошо.

Т.е., выяснилось, что крестьянская психология устроена таким образом, что оплату трудодня она воспринимала только в натуральном выражении. Деньги, которые получали за «палочки», колхозники не включали в эту оплату. Стало ясно, почему старики рассказывают журналистам, когда те их расспрашивают, что на трудодни у них ничего не было, но при этом они как-то умудрялись не умереть от голода и еще при этом их дети в школы ходили не в набедренных повязках из лопухов.

Больше того. Государственные МТС, обрабатывая колхозную землю, брали за это плату в натуральном виде от колхоза, а колхозники зарабатывали деньги, нанимаясь на сезонные работы в МТС. Т.е., колхоз платил МТС, а МТС платили колхозникам.

Еще ужаснее – МТС, обрабатывая землю колхозам, выплачивая деньги колхозникам, которые нанимались работать в МТС, обеспечивал колхозу возможность рассчитаться с государством по госпоставкам, а деньги, которые государство платило за эти поставки, шли колхозникам. Какое-то совершенно безумное «колхозное рабство» и совершенно шизофреничная система государственной эксплуатации крестьянства, при которых крестьянство за счет государства и живёт.

Да еще нужно иметь блат среди колхозного начальства, чтобы оно тебе работу дало и ты мог выработать минимум трудодней и не вылететь из колхоза. Понятно, почему в таком колхозе на «западе» начальство выкидывало людей из артели: чем меньше колхозников в ней, тем больший кусок оставшимся выпадает при дележе средств, полученных от госпоставок. Я думаю, что дай этим руководителям волю, они бы только самих себя в колхозе и оставили.

Здесь снова – семейная история, иначе не всё понятно будет. Мой же дед, по отцу, родом тоже из Старой Каштановки был. До 30-го года он служил в РККА. Демобилизовался и приехал с женой, бабой Таней, на родину. А там жил его дед (отца-эсера убили в 1905 году) с пятью его младшими братьями. Вели кулацкое хозяйство, после 1917 года поднялись, до революции – беднотой были. Абсолютно кулацкое, с батраками. Пока дед служил, по закону его родню раскулачивать нельзя было. Уволился из армии, на второй день после возвращения их раскулачили. Никуда не высылали. Они же не сопротивлялись раскулачиванию, братьев в узде их дед держал, молодым парням эта крестьянская единолично-кулацкая каторга была поперек горла, сами разъехались по всей стране.

В 1962 году дед взял моего еще неженатого тогда отца и поехал навестить маленькую родину, погостить у дальних родственников. Совпало так, что мать приехала из Калинина, где работала на стройке, тоже навестить родню, на сельских танцах родители и познакомились. Мать выглядела как горожанка, с 15 лет в городе работала, отец тоже отличался от старокаштановских парней из захудалого колхоза, понравились друг другу.

Но про колхоз в Старой Каштановке это не особо важно. Важно, что мать мне со смехом рассказала, что колхозное начальство, когда приехал Павел Балаев с сыном, из села убежало и где-то в районе несколько дней пряталось. Они подумали, что мой дед приехал им мстить за раскулачивание в 30-м году.

Т.е., те, кто раскулачивал в 30-м году, организаторы колхоза, потом сами стали кулаками, грабя односельчан, но уже при должностях в колхозе.

Хороший поворот? В этом повороте ответ на глупый вопрос некоторых мраксистов: какой-такой буржуазный переворот придумало Коммунистическое Движение имени «Антипартийной группы» 1957 г.», если буржуазия, как класс была в СССР ликвидирована?

 

Вот вам три разных колхоза.

Первый, в с. Ленинском, имени «3-го полка связи» - развитое многоплановое производство, личное хозяйство колхозников внушительное, но и денежные доходы, получаемые за работу в колхозе, тоже внушительные. Развитая социальная сфера.

Второй, в с. Старая Бельмановка, имени Андреева – колхозное производство так себе, зато личные подворья очень богатые. Колхозники не бедные, но социальная сфера в запустении.

Третий, в с. Старая Каштановка - полный развал, колхозники живут фактически только за счет госпоставок, которые им обеспечивает само государство, предоставляя услуги МТС. Паразитическое хозяйство.

Но были колхозы еще одного плана. Я лично о них никогда не слышал, даже упоминаний не встречал. Но они были. Об этих колхозах упоминал И.В. Сталин в «Экономических проблемах социализма в СССР». Я теперь еще более отчетливо понимаю, почему эта работа Сталина была ЦК КПСС спрятана от народа. Она была очень опасной для хрущевско-брежневской мафии.

Сталин писал, что некоторые колхозы стали переходить на прямой продуктообмен с городом. В этом он видел перспективу развития колхозного движения по направлению перерастания коллективной собственности в общенародную.

Что значит – прямой продуктообмен? Некоторые упоротые мраксисты считают, что это отказ от денег. Упоротые мраксисты Сталину приписали стремление сделать экономику бартерной.

На самом деле, прямой продуктообмен – это поставки колхозом своей продукции промышленным, перерабатывающим и торговым предприятиям по себестоимости, без рыночной наценки. В СССР при Сталине государственные предприятия продукцию друг другу не продавали, а обменивались ею по себестоимости. Расчет деньгами, конечно, шел, но в расчет рыночная наценка не вводилась.

Т.е., колхоз не оставляет себе излишки натуральных продуктов для расчета с работниками по трудодням, эти продукты продает государственным предприятиям по себестоимости, и выплачивает колхозникам их стоимость деньгами. Поставки продукции напрямую от колхоза предприятиям происходят по ценам выше, чем по госпоставкам. Зарплаты колхозников существенно возрастают и колхозники отказываются от личного подсобного хозяйства, поэтому им и не нужна натуроплата за трудодень. Они продукты и промышленные товары покупают в магазинах.

Разумеется, в магазинах сел, в которых живут эти колхозники, есть мясо и молоко. Торговые государственные предприятия этих сел получают же из колхоза продукцию.

Колхознику уже не нужно после рабочего дня на ферме и поле бежать домой и кормить там своих личных свиней. В этом плане колхозник уже ничем не отличается от городского рабочего. Уровень жизни колхозника и характер его работы начинают сближаться с городом.

И такие колхозы, судя по словам Сталина, уже были. Но, подозреваю, информацию о них была скрыта, как и теоретические работы Иосифа Виссарионовича.

Сталин и писал, что для перехода на прямой продуктообмен еще нужны перемены в сознании крестьянства, которому пока понятнее рынок.

Вот колхоз «Имени 3-го полка связи» уже был на пути близком к прямому продуктообмену. Колхоз «Имени Андреева» тоже со временем пошел бы этим путем, людям надоело бы жить с кучей свиней дома, но иметь в селе клуб-свинарник, пример соседнего села их бы все-равно на этот путь направил.

А в колхозе села Старая Каштановка нужно было отправить руководство на Колыму. Больше никаких мер там принять было нельзя. В него средства вливать было бессмысленно.

Вот продолжение колхозной политики Сталина привело бы к тому, что без всякого нажима со стороны государства развивающиеся коллективные хозяйства поменяли бы форму собственности на государственную. При этом магазины были бы завалены доступным народу продовольствием.

Но эта политика была свернута. Теперь мы подошли к моменту, когда я покажу, как Хрущев обвинил Сталина в антиколхозной политики, потом Никита с Лёней провели реформы, все преференции от которых получил … паразитический колхоз Старой Каштановки. Естетственно, что страна пришла к дефициту продовольствия. Кого когда паразиты накормили?

Петр Балаев

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя bwb
bwb(8 лет 11 месяцев)

Бла-бла. СССР был автаркией, то есть кормил себя сам полностью. Ещё и полмира. Нам нужны были только кофе и некоторые продукты. Все это строилось как при Сталей, продолжалось пр Хрущёве и Брежневе. Я тоже принимал в этом участие по мере сил. Сейчас 40-70% неизвестно из чего сделанных продуктов по охренетильным ценам привозится в Россию ТНК. Дефицит товаров был создан искусственно и то только с середины 70 годов. В основном он касался масла и мяса. Поскольку масло тогда делалось из молока а мясо было мясом, то такое масло бы сейчас стоило под тысячу рублей да и мясо тоже. Проклятые коммунисты не хотели поднять цены до рыночных и создали дефицит. Дермократы бы отпустили цены, народ вместо масла стал бы жрать пальму и отходы химической промышленности в яркой упаковке и тихо мер бы бы от рака, радуясь продуктовому изобилию.

Комментарий администрации:  
*** Не вижу разницы между Путиным и Навальным (c) ***
Аватар пользователя Ринат78
Ринат78(6 лет 4 месяца)

вы обе части прочли?

если прочли и оставили такой комментарий, то ничего не поняли!

Аватар пользователя bwb
bwb(8 лет 11 месяцев)

Противопоставление Сталина - Хрущева - Брежнева. Это миф, имеющий целью разрушить целостность развития социалистической системы. То есть история подаётся как ужастик, в котором есть хорошие герои, плохие, но в конце все умерли. Известный способ - раздели и властвуй. Чтобы Сталинисты боролись с брежневцами, ленинцы с монархистами, а православные с правоверным.

Комментарий администрации:  
*** Не вижу разницы между Путиным и Навальным (c) ***
Аватар пользователя Ринат78
Ринат78(6 лет 4 месяца)

ну если Вам мозгов не достает что корень всех проблем в СОБСТВЕННОСТИ и ВЛАСТИ, то до свидания...

Аватар пользователя DLK
DLK(5 лет 9 месяцев)

 

Проблема не во власти, проблема в народе. Он глуп и предал, строну в 90-х и продолжает предавать. Легче всего перекладывать с больной головы на здоровую. В РФ народ не хочет думать головой он хочет разлагаться.

Аватар пользователя Ринат78
Ринат78(6 лет 4 месяца)

как же вы задолбали с "не тем народом"!!! вы что князь? граф? или колонизатор?

Аватар пользователя Hey Cruel World
Hey Cruel World(8 лет 4 месяца)

* предал, строну*Типакоммунисты руководящие СССР все условия для этого создали.А теперь их родственники орут -Эт немы , эт вы сами * за колбасу ........Вердикт -как минимум половина красных ими не являлась ....Эт и к местным Ашоквцам - псевдокрасным относится ......Ринат, а Вы из каких будете ?

Аватар пользователя Ринат78
Ринат78(6 лет 4 месяца)

Марксист-Ленинист-Сталинист, т.е. коммунист (большевик)

Аватар пользователя nord_1
nord_1(11 лет 8 месяцев)

"вы обе части прочли?"

Спасибо за статьи.

И за ваши коменты.

Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров(8 лет 10 месяцев)

"кормил себя сам полностью"

Блабла.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический инфопонос и срач) ***
Аватар пользователя Ринат78
Ринат78(6 лет 4 месяца)

до середины 50-х кормил, а после реализации "Сталинского плана преобразования природы" мог бы прокормить до 500 миллионов человек

Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров(8 лет 10 месяцев)

"мог бы прокормить до 500 миллионов человек"

А потом  все резко дохнут с голода потому что земля не родит.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический инфопонос и срач) ***
Аватар пользователя Ринат78
Ринат78(6 лет 4 месяца)

когда у вас многополье и вы постоянно меняете культуры, да и еще насыщаете землю удобрениями, то никакое истощение почв вам не грозит. А если вы еще и научно-обоснованно изменяете природу вот так https://aftershock.news/?q=node/666075, то у вас и урожайность начинает расти

Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров(8 лет 10 месяцев)

"никакое истощение почв вам не грозит"

Грозит.

На уровне технологий которыми владел СССР  в те годы, почвы деградируют - это аксиома.

Да деградируют они медленно, но все равно деградируют.

"то у вас и урожайность начинает расти"

Урожайность "растет" до величин, которые стыдно называть в приличном обществе- и это в стране сосредоточившей  более 50% всего чернозема мира.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический инфопонос и срач) ***
Аватар пользователя Ринат78
Ринат78(6 лет 4 месяца)

если развивать с/х в комплексе (с агрономией и минеральными удобрениями, да и с техникой и многопольем), а не разваливать его по примеру целины, то никакой деградации не будет

Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров(8 лет 10 месяцев)

"если развивать с/х в комплексе (с агрономией и минеральными удобрениями, да и с техникой и многопольем)'

Я и говорю об этой ситуации. Почвы деградируют хоть ты тресни.

Все вами перечисленное это технологии землепользования в самом лучшем случае конца 19 века .

Это давно пройденный этап , мы сильно уступили в этой области .

Во Франции производство пшеницы в 60-62 году составило  26.7 ц/га  в 2000-е уже  65ц/га

СССР   в усредненных цифрах имел урожайность менее 20ц/га ,Россия до 2016 года имела среднюю урожайность  менее 25 ц/га.

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический инфопонос и срач) ***
Аватар пользователя corvinur
corvinur(7 лет 8 месяцев)

Урожайность это вообще это хоть и про плодородие но и не только про него. На урожайность влияют также климат и агротехника. Так вот по климату мы НИКОГДА не будем иметь урожайности Франции. Чтобы это понять достаточно взглянуть на карту. По агротехнике именно многополье с внесением мин.удобрений и развитой агротехникой (агрономия+техника), с созданием защитных лесополос и водоемов, это наиболее оптимальный вариант развития с/х. Ну и в Европах повсеместно происходит сверхинтенсивное землепользование. Поэтому неоднократно, бывая в европах, наблюдал магазинах (даже местных лавочек мелких нас. пунктов) овощи и фрукты, которые не пахнут соответствующе и не имеют должного содержания микроэлементов. Нас в Польше возили в крупные частные сады, где идет именно такое землепользование, так вот там даже яблоко с дерева яблоком не пахнет совсем, а местный агроном заявил что эту дрянь СОБСТВЕННОГО предприятия не покупает а ест только выращенные в собственном саду яблоки. Выращенные по старой технологии. На удивление вкусные и сочные яблоки. Он их нами задарил. 

Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров(8 лет 10 месяцев)

"Так вот по климату мы НИКОГДА не будем иметь урожайности Франции. "

На всей территории России да. У нас есть черноземье способное давать больше чем Франция,нужно переходить на новые методики землепользования.

Подтягивать все прочие регионы да бы не было такого позора как 11ц/га Республики Алтай  или  поистине "царские" урожаи 8.1 ц/га Республики Тыва.

 

"Ну и в Европах повсеместно"

А именно в Польше-это скажем корректно не самая передовая страна в этом плане.

Польша это предельное использование старых технологий 19 века  + гмо сорта. Такого на и нафиг не надо.

Но там в Европе есть и другая продукция и совсем другого качества и с очень высокими урожаями, но как говорится сие не для всех.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический инфопонос и срач) ***
Аватар пользователя corvinur
corvinur(7 лет 8 месяцев)

Не надо нас сравнивать с Францией - посмотрите сколько там длится вегетативный период и какие условия при посеве и уборке. По расчетным методикам голландцев - у нас вообще ничего не должно расти. Просто в силу климата. Ну и собсно у нас давно не "совок", кто мешает подтянуться? Рептилоиды? Или все таки климат? Да и чернозем давно не чернозем. Он порядком изнасилован интенсивным использованием. Имел удовольствие по работе общаться с агрономами центральной и южной России. Плюс опять таки климат. 

Так я был не только в Польше. Просто в Германии я был на зерновых, я не знаю как они пахнут. Зато местные агрономы плачут о том что качественные показатели зерна "совсем не торт". Из-за падающих показателей плодородия. А падают они существенно. И не надо про Польшу. Польша фактически "завоевана" немцами. Там все по последнему слову техники в крупных хозяйствах. Ну и качественная продукция, не для всех, это участки с низкой (по европейским меркам) урожайностью и правильной (без избыточного внесения удобрений и агрохимикатов) агротехникой. Вот там с продукцией все ок. 

Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров(8 лет 10 месяцев)

"не для всех, это участки с низкой (по европейским меркам) урожайностью "

Не для всех это значит что такими технологиями владеют единицы.

--------------------

"Зато местные агрономы плачут о том что качественные показатели зерна "совсем не торт". Из-за падающих показателей плодородия. А падают они существенно."

1)У них нет чернозема.

2)Нам до их падения как до Пекина раком. 

3) В 2017/18 сезоне урожай пшеницы в Германии увеличится на 2,2% по сравнению с текущим сезоном до 25,13 млн. тонн, сообщила Ассоциация фермерских кооперативов Германии. Расширение посевной площади под пшеницей составило всего 0,2% до 3,22 млн. га, однако увеличение валового сбора ожидается за счет роста средней урожайности пшеницы на 1,9% до 7,8 т/га

 

А "падение" о котором вам плакались  это    падение   с рекордных  8, 050 т/га до  7.1т/га

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический инфопонос и срач) ***
Аватар пользователя НВК
НВК(5 лет 9 месяцев)

На всей территории России да. У нас есть черноземье способное давать больше чем Франция,нужно переходить на новые методики землепользования.

Подтягивать все прочие регионы да бы не было такого позора как 11ц/га Республики Алтай  или  поистине "царские" урожаи 8.1 ц/га Республики Тыва.

Новые методики землепользования это какие? 

Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров(8 лет 10 месяцев)

В 80е проводились работы, завершить получилось только  в 2003-2004.

С высокими ценами на нефть из правительства никто этим вообще не парился применять.

Урожаи последние пару лет вроде намекают что начали частично применять.

Что касается  новых методик , то они  скажем так не очень новые а просто забытые -гуглите  И Е Овсинский.

Сейчас конечно некоторые вещи можно сделать еще лучше чем у него , прогресс  таки не стоял на месте.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический инфопонос и срач) ***
Аватар пользователя НВК
НВК(5 лет 9 месяцев)

В 80е проводились работы, завершить получилось только  в 2003-2004.

С высокими ценами на нефть из правительства никто этим вообще не парился применять.

Что за работы? 

Урожаи последние пару лет вроде намекают что начали частично применять.

Тут причины понятны- удачные погодные условия, новые сорта, посадка мягких сортов, они более урожайные, грамотное применение пестицидов. 

Что касается  новых методик , то они  скажем так не очень новые а просто забытые -гуглите  И Е Овсинский.

Сейчас конечно некоторые вещи можно сделать еще лучше чем у него , прогресс  таки не стоял на месте.

Во Франции богатые урожаи благодаря методики Овсинского или тому, что денег много вкладывают? 

Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров(8 лет 10 месяцев)

"Что за работы?" 

Вы книгу Овсинского гуглили ?Там все есть. На АШ так же упоминалось неоднократно.

----------------

"Тут причины понятны"

Если вам все понятно что вы тут забыли ?

Камни вниз падают потому что это грешные души которые  в ад  грехи тянут не ?

Вот и у тебя утверждение такого же уровня.

-----------

"Во Франции богатые урожаи благодаря методики Овсинского "

Насколько мне известно методики Овсинского там не применяют. Возможно частью методики владеют потомственные фермеры Канады(эмигранты из РИ) и Прибалтики.

 

"или тому, что денег много вкладывают?"

Если вы положите деньги в землю  денежное дерево из них не вырастет , можете не проверять я не вру.

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический инфопонос и срач) ***
Аватар пользователя НВК
НВК(5 лет 9 месяцев)

Вы книгу Овсинского гуглили ?Там все есть. На АШ так же упоминалось неоднократно.

Совсем всё? 

Если вы положите деньги в землю  денежное дерево из них не вырастет , можете не проверять я не вру.

Насколько мне известно методики Овсинского там не применяют. Возможно частью методики владеют потомственные фермеры Канады(эмигранты из РИ) и Прибалтики.

 

 Наверно по глупости, вот есть такие передовые методики, а глупые фермеры Канады их не применяют. 

 

Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров(8 лет 10 месяцев)

"Совсем всё? "

Там есть то о чем вы спрашивали

"Наверно по"

У вас еще стадия отрицалова?Но ничего это проходит..

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический инфопонос и срач) ***
Аватар пользователя насреддин здесь

в колхозах 70х уже на всю катушку воровали. а подсобные поля вспахивали за бутылку. вообще, бутылка, особенно столичной - главная "валюта". свободными бабками никто особено не владел и не платил.

жил в то время и в городе и в деревне. в городе - синие куры и гнилые овощи в госмагазинах, на рынках дорого. но есть деньги. можно что-то выхватить из дефицита, чего в деревнях не было никогда.  а в деревнях- вкусная жратва и самогон. но денег нет. и нужно впахивать почти забесплатно.

если бы объединили таки усилия, и мясо, кур из деревень продавали  в города помимо вороватой розницы и зажратых рынков - было бы круто. всем.

отдельно развился бы кооп. транспорт, с холодильниками.

Комментарий администрации:  
*** Оранжевый ублюдок ***
Аватар пользователя Ринат78
Ринат78(6 лет 4 месяца)

а почему до середины 50-х - 60-х годов дефицита не было и те же колхозники (если конечно у них не такое руководство как в приведенной в статье деревне в Пензенской области) богатели (танки и самолеты во время войны покупали, к примеру), да и в промышленности (сначала Стахановское движение, а потом движение по снижению себестоимости) люди не бедствовали. Плюс к этому ассортимент товаров в магазинах постоянно увеличивался, а цены на него (за счет вышеприведенных движений и соцсоревнований) каждый год снижали?

Аватар пользователя Giperdun
Giperdun(6 лет 2 месяца)

То есть как не было? Вот это фортель... В начале 60-х дефицита не было? О как. А мне тут рассказывали предки, да и старшие соседи, что очередь за крупой с ночи занимали в 61-м... Это Ростов, Новочеркасск, и вокруг.. Но это точно не пропагандисты, обычные, нормальные обыватели.
Был какой-то жесткий продовольственный кризис именно в самом начале 60-х.
Ну низнаю, может - локальный какой-то?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве и сраче ***
Аватар пользователя arma
arma(12 лет 2 месяца)

Сначала обложили налогом сельский двор: каждый ствол в саду и каждую голову скота крупнее курицы. Народ скотину порезал и сады повырубал.

А потом случился неурожай. Дефицит продовольствия по всей стране. С того времени начали закупать зерно за границей на регулярной основе.

Аватар пользователя Romaty
Romaty(8 лет 7 месяцев)

>Дефицит продовольствия по всей стране

Вот чтобы прямо по всей стране, такого даже при царе-батюшке не было. И даже в 1942-43 годах, когда основные сельхоз районы были захвачены, а по ленд-лизу поставки продовольствия шли в небольших объемах, голодали только в Ленинграде и то по объективным причинам и меньше, чем в зиму 41-42.

Аватар пользователя Giperdun
Giperdun(6 лет 2 месяца)

Вот тут прям пальцем в небо. В 42-43 много кто и где голодал. И в эвакуации, и в оккупации. Туго было и первые 2 послевоенных года. Если не везде, то много где. Понятно, что есть на то веские причины, но тем не менее. Что было то было.
Что уж там про царские времена - там неоднократно то понос то золотуха с едой бывали.
Один год без лета чего стоил, и не только нам. А чтоб по всей стране - ну да, страна у нас  для этого слишком большая, не Ирландия какая. Такого, чтоб бац - и всех накрыло - наверное, и впрямь не было.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве и сраче ***
Аватар пользователя Ринат78
Ринат78(6 лет 4 месяца)

потому и не было дефицита, что колхозная система при правильном подходе работал как надо

Аватар пользователя Ринат78
Ринат78(6 лет 4 месяца)

я взял временной период когда через колено ломали социалистические формы хозяйствования.

вот до него дефицита не было, а после чуть сбавили обороты но направление оставили.

Аватар пользователя bwb
bwb(8 лет 11 месяцев)

Тут все зависит от восприятия. Вот например - синие куры, они были синие потому что, из них спускали кровь, их не пичкали стероидами и пр. Например в Индии вы не найдёте наших жёлтых, жирных бройлеров. Там такие же синие - правильные цыплята ещё и без кожи. "Бабками не платили" и это правильно, как только в сделке появились деньги, значит появились банки и государство, то есть цена товара для потребителя выросла.гнилые овощи в магазинах, это как попадете, они были копеечными. Но что правда, хранение и обработка продукция была в зачаточном состоянии. Дешевле было новый урожай вырастить, чем старый сохранить. Ну дак не в сезон, мы едим пластмассовые помидоры и алюминиевые огурцы.

Комментарий администрации:  
*** Не вижу разницы между Путиным и Навальным (c) ***
Аватар пользователя насреддин здесь

синие куры из госторговли я сравниваю с домашними из того же времени. не с сезон мы должны обжираться солениями.

Комментарий администрации:  
*** Оранжевый ублюдок ***
Аватар пользователя bwb
bwb(8 лет 11 месяцев)

Почему куры синие. Потому что под кожей у них сразу видны мышцы. Почему куры жёлтые потому что под кожей у них жир. Сегодняшнюю желтую красивую курицу даришь и полсковородки жира, если на шашлык - пламя до небес. Ещё раз жир в животном нарастить легко и дёшево, мясо долго и дорого. Соленья вредны, остались замороженные овощиlaugh

Комментарий администрации:  
*** Не вижу разницы между Путиным и Навальным (c) ***
Аватар пользователя donskoi_s
donskoi_s(6 лет 9 месяцев)

гнилые овощи в госмагазинах

Настоящие ,хорошие овощи не транспортабельны на сотни километров.  А вот нынешние "пластиковые", можно и неделями возить, без потери внешнего вида. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемое хамство) ***
Аватар пользователя Ринат78
Ринат78(6 лет 4 месяца)

а зачем их транспортировать за сотни километров? что в ближайших хозяйствах вырастить нельзя?

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(9 лет 11 месяцев)

Я за отработанные в колхозе трудодни получил и деньги и сено. Год был примерно 93. А в целом - до "реформ" Хрущя социалистической формой собственности считалась не только государственная, но и частная-коллективная. Например колхозы - кооператив артельного типа. А Хрущь наехал частные хозяйства, а потом началось огосударствливание колхозов и п.р.

Аватар пользователя Ринат78
Ринат78(6 лет 4 месяца)

при социализме может быть несколько форм собственности - на то он и переходный этап. А вот когда они ОТМИРАЮТ, а не отменяются и остается только общенародная, то это уже Коммунизм

Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров(8 лет 10 месяцев)

Почитал статью вышло довольно живо, но потом я увидел автора...

В  средне-дальней  перспективе  сей сталинский колхоз все равно бы провалился,без изменения методов хозяйствования в стране в целом и обработки почвы в сельском хозяйстве в частности.

Рост населения СССР серьезно превосходил рост производительности труда в сельском хозяйстве.

Сумей СССР продержаться хотя бы еще лет 10-15 , до скажем 2002-2004.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический инфопонос и срач) ***
Аватар пользователя Ринат78
Ринат78(6 лет 4 месяца)

вообще то в 1948 году начали менять вот как https://aftershock.news/?q=node/666075

 

Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров(8 лет 10 месяцев)

Я не об этом. Я о том как вообще выглядело управление  страной.

План сей неплох,даже наверно хорош ,но чем дальше, тем больше нужно было считать различных данных,тем больше вырастала цена ошибки и вероятность катастрофических последствий для экологии .И план этот все таки немного не о том.

СССР на всем протяжении первой половины своего существования пользовался относительно современными методами ведения хозяйства ,но к 70-80 годами они устарели чуть больше чем полностью.

Более того из-за особенностей политического устройства так и не сумел полностью освоить доступные технологии.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический инфопонос и срач) ***
Аватар пользователя Ринат78
Ринат78(6 лет 4 месяца)

во-первых от плана отказались и все средства вбухали в целину, а там больше половины зерна сгнило

а во вторых еще раз прочтите первую и вторую часть (что сделали с МТС и коллективной собственностью) и совместите эти части с приведенным планом преобразования природы

Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров(8 лет 10 месяцев)

 

Ну так стало еще хуже. В чем вы пытаетесь мне возразить ?

Сталинский план это условно стабильно-стабильно- стабильно-негативная тенденция.То есть  негативные последствия не просчитываются так как находятся далеко(относительно) во времени и вне доступных знаний.

Хрущевский план  стабильно - негативная-негативная.Негативные последствия наступаю достаточно быстро.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический инфопонос и срач) ***
Аватар пользователя Ринат78
Ринат78(6 лет 4 месяца)

у вас хотя бы дача есть? если есть, то вы там что нибудь выращиваете?

Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров(8 лет 10 месяцев)

А вы хотите сказать что лично засеяли пол страны ?

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический инфопонос и срач) ***
Аватар пользователя Ринат78
Ринат78(6 лет 4 месяца)

я вам хочу сказать что не по книжкам имею представление и навыки огородного хозяйства, а если с толком подходить и иметь опыт и научные знания для развития, то и все с/х страны будет нормально развивалься

Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров(8 лет 10 месяцев)

Как у вас получается объединить "не по книжкам"   и " с толком подходить и иметь опыт и научные знания для развития"

 

Научные знания вы откуда брать будите ? Из крана нальете ?

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический инфопонос и срач) ***

Страницы