Неожиданное признание озвучил в Басманном суде Москвы обвиняемый в хищении 130 миллионов рублей режиссёр Кирилл Серебренников. Он сознался, что обналичивал бюджетные деньги ради уклонения от уплаты налогов.
Ничто не способно вызвать такое единства среди отечественных либералов, как любые проблемы у кого-либо из их бражки. Так было и с делом «Седьмой студии», по которому Серебренников находится под домашним арестом. Помните все эти пламенные выступления в его защиту?
Они «в это не верили» и надеялись, что «правда всегда побеждает». Пожалуйста, вот им правда, которую признала бывший главный бухгалтер «Седьмой студии» Масляева.
«Перед открытием самого проекта „Платформа“ в 2011 году ко мне подошли Итин и Малобродский, которые спросили меня о том, есть ли у меня знакомое юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которые мог бы оказывать АНО „Седьмая Студия“ так называемую помощь в „обналичивании“ денежных средств. Когда я спросила Итина и Малобродского, зачем это нужно, Итин и Малобродский сказали мне о том, что денежных средств, выделенных из федерального бюджета, возможно, может не хватить на реализацию всех запланированных проектов. Что если проводить все платежные операции через безналичных расчет и официально, то слишком много налогов придется заплатить».
А вот позиция самого Серебренникова, озвученная им на заседании по поводу продления домашнего ареста.
«Ваша честь, я не хочу никого убедить, что обналичивание денежных средств это хорошо. Я не собираюсь оценивать то, каким образом действовала бухгалтер Масляева. Наверное, помимо Итина (бывший гендиректор студии Юрий Итин ) в том, что такой человек, как Масляева, оказалась среди работников «Платформы» есть и моя вина. Но для меня нет сомнений, что все обналиченные деньги строго учитывались в кассе «Седьмой Студии» и выдавались из этой кассы строго на проекты».
Не откажу себе в удовольствии привести ещё одно пламенное выступление в защиту Серебренникова.
(до 01:06, «…доказательства»)
Какие доказательства ещё нужны Лии Ахеджаковой и остальным? Или для либералов обналичивание бюджетных денег с целью уклонения от уплаты налогов – не преступление? Так я напомню им, что на Западе, который оппозиция с пеной у ртов ставит нам в пример, за уклонение от уплаты налогов люди садятся в тюрьмы чаще, чем в России.
Свод законов США определяет понятие «попытка уклониться или избавиться от уплаты налога»: «тот, кто умышленно пытается любым способом уклониться от уплаты или избавиться от налога, предусмотренного данным Сводом законов США, а также от соответствующего платежа, виновен в совершении тяжкого преступления и должен быть наказан штрафом в размере 100 тысяч долларов или лишением свободы на срок до пяти лет либо обоими наказаниями вместе с уплатой понесенных обвиняемым судебных издержек» (§ 7201 раздела 26 Свода законов США).
Признание уже есть, как насчёт выдачи Серебренникову «пятёрочки» в совокупности со штрафом? Ну, чтобы как в нормальных-то странах, а?
Кстати, насчёт многочисленных поручителей так называемого гениального режиссёра.
(по 1:15)
Если Серебренникова отпустят из-под домашнего ареста, и он сбежит за пределы России, многочисленные названные в видео поручители готовы отсидеть за него в местах лишения свободы? А то, получается, самопровозглашённая российская интеллигенция как-то очень легкомысленно относится к институту поручительства, вам не кажется?
Подведу итог: Кирилл Серебренников и прочие фигуранты дела «Седьмой студии» совершили уголовное преступление и должны понести за него ответственность. Всё прочее – это попытки либералов надавить на правосудие, чтобы отмазать одного из своей тусовки. Отмазать без последствий, как для него, так и для себя.
Этот номер не должен пройти. Закон – един для всех. Ведь так, согласно либеральным убеждениям, обстоят дела на Западе? Ну, так пусть применят эти убеждения к себе самим.
Комментарии
Но скорее всего прозвучит: сейчас не 37 год...
Да и воровать в России известные и знаменитые могут без опаски...
Рука руку моет... иногда щипает, а больше гладит.
Было правильно перестать финансировать из бюджета этих бездарей! А то взяли моду хапать из бюджета на свои сомнительные "шедевры" государственные деньги, разворовывать их, и при этом гадить своими грязными ртами в сторону щедрого государства. Пусть за свои продвигаются. Только шансов-то ноль,ибо бездари
Верно мыслишь. Именно бездари и не могут обойтись без государственного финансирования из бюджета. На пенсионеров не хватает, а на постановку голожопых спектаклей - всегда пожалста... Если где-то вдруг появляется некая хрень, объявляющая себя приверженцем абстрактного искусства - можно сразу на расстрел, за мошенничество в крупных размерах.
Никитка Михалков вот недавно 500 лямов руб задекларировал, видно что у него все деньги "на экране" и налоги уплачены
Какое насилие над дрожащей тварью! Мерзости чикизма!
Простой русский
пареньрежиссер Йося Райхельгауз о Серебрянникове: - Суд должен быть справедливым. Суд должен быть квалифицированным. Суд должен быть мотивированным. Я должен верить суду (прижимает к своему большому чистому сердцу мозолистую натруженную руку)! Я не верю суду!Хаматову и Миронова в студию, хочется увидеть эти неполживые глазенки и заламывание творческих рученок: его пытали и он признался))
эти хоть детям помогают. простодушные эльфы
Ну тут спорить не буду.
А я бы поспорил. Они на детях пиарятся.
"Он сознался, что обналичивал бюджетные деньги ради уклонения от уплаты налогов."
Он вынужденно признался после страшных пыток в застенках кровавой гэбни - вибраторами.
так всё же заради исскуства!!!! Этож он экономил бюджетные средства! он же ни копеечки себе, всё в работу отдавал
ему ведь нужно было НЕ купить костюмы для его "голой постановки" а это серьезные наличные вложения!
Всем кто его защищал и говорил что он не виноват, дать 2-3 года исправительных работ, может тогда дойдет до них. Если не дойдет в случае следующего заступничества за обвиняемых давать уде реальные уголовные срока за давлени на следствие, манипуляцию общественным мнением и лжесвидетельствование.
ну всё понятно. наркоту по безналу не продают. пичалька ну ничего! все Канны его поддерживают! на пластическую операцию штопанья очка после отсидки скинутся
Понять и простить...
Если сделать опросник..
Сколько народа принципиально ни когда не использовали обналичку ради уклонения от налогов ?
Есть ли такие в принципе и сколько таких святых ?
Есть ли такие на афтершоке, особенно кто с пеной у рта говорят , что закон должен быть един для всех ?
Почему не требуют посадить всё таки к примеру Сердюкова и так горячно бьются за посадку Серебренникова ?
Так закон для всех или как карта ляжет ?
"Не пойман - не вор" (с) Народная мудрость.
Есть такой принцип в юриспруденции: "Состязательность суда".
По простому - когда адвокат и прокурор в перед судьёй состязаются предъявляя свои аргументы. Судья основываясь ТОЛЬКО на предъявленных аргументах выносит вердикт.
Вот 2 примера:
1. Если
Вы или я (нет, на себе не показывают)некто украл в магазине жратвы на 1000 рублей под 3-мя камерами видеонаблюдения, то что может предъявить адвокат на суде? Только давить на жалось судье. А если этот некто еще инаркоман, бомжсделал это не первый раз, то получит он по полной по своей статье.2. Если (
я или Вы) другой субъект обналичил 1 000 000 (один миллион) рублей. Т.е. недоплатил налогов примерно 20% от этой суммы. Его поймают. Но выяснится на суде (это его дорогой адвокат накопал), что он:- сотрудничал со следствием (сдал других участников схемы обнала);
- компенсировал ущерб (свои отдал);
- попался первый раз (пока повезло);
- заказанную работу он формально таки выполнил (и престижную премию за нее получил);
- и вообще он __________ (впишите нужное).
То судья вполне может и штрафом обойтись. И это по закону! Безо всякой коррупции.
Правда этот "другой субъект" конкретно попал на бабки (дорогой адвокат, штраф, компенсация, "черная метка" в своем кругу), но кого это волнует волнует?
После этого можно громко трындеть в тырнетах что: "за 3 колоска сажают, а за лимон отпускают. Доколе!". Ну а че - не так ли?
100% неотвратимость наказания за любое преступление это пока фантастика.
Может большинству просто обналичивать нечего, да, просто владимир?
Надо по другому вопрос поставить:
"Сколько народа принципиально ни когда не использовали обналичку бюджетных средств ради уклонения от налогов ?"