Администрация Трампа позиционирует продажу американского оружия в качестве ключевой части своего плана по росту экономики. И это получается: глава Агентства по оборонному сотрудничеству и безопасности генерал-лейтенант Чарльз Хупер сказал, что за первую половину этого финансового года США продали вооружений на $46,9 миллиарда, уже превысив цифру всего прошлого финансового года - $41,9 миллиарда.
[ Имеется в виду FY - финансовый год (бюджетный, фискальный год) — период, на который устанавливается бюджет. В США финансовый год длится с 1 октября по 30 сентября. То есть Хупер подразумевал объем продаж в период 10/2017 - 03/2018. - мое прим. ]
Двухзвездный генерал рубанул по-военному прямо и откровенно:
"Оборонный экспорт - это хорошо для нашей национальной безопасности, это хорошо для нашей внешней политики, и это хорошо для нашей экономической безопасности. Как говорят администрация и наш президент: "Экономическая безопасность - это национальная безопасность!" Поэтому я думаю, что реакция подавляющего большинства наших партнеров на эти достижения была очень позитивной. Понятное дело, теперь они хотели бы знать: "Как это повлияет на меня, и как я могу получить больше преимуществ с помощью лучшей техники из Соединенных Штатов?"
Чарльз Хупер
Надо сказать, что контракты по продажам оружия являются долгосрочными, поэтому некоторые из учтенных в сумме контрактов могли быть заключены еще в эпоху Обамы и были закрыты только в этом году. Итоги продаж меняются неравномерно: так в FY16 продажи составили $33,6 млрд, в FY15 - чуть более $47 млрд, в FY14 - $34,2 миллиарда.
Также Хупер заявил по поводу своих контактов на выставке в Фарнборо: "Я разговаривал со многими нашими партнерами со всего мира и конечно же с нашими партнерами из Европы. Многие из них по-прежнему убеждены, что американские решения их проблем безопасности - именно те решения, которые им необходимы, поскольку они лучшие!".


Комментарии
У самих-то хоть что-то из оружия останется?
Да легко! Это ж не Украина с ее распродажами того, что восполнить нельзя. :) Здесь чем больше продашь, тем больше сможешь сделать. Можно даже перефразировать по-другому: пока производишь и продаешь, нет опасности профукать производство. Ну и зависимость страны от имеющихся вооружений равна политической зависимости, об этом тоже забывать не стоит.
"Последняя гастроль Артиста"
впариватель пока работает, но сейлзы уже очкуют, санкциями заставляют покупать пиндооружие.
Классика же!
Классика, это когда "и
пистолетомдерьмом". И не далёк тот день, когда лопнет и пузырь продаж (оружейного дерьма) лохам и коалиция пиндо-военофф, одними своими - #псевдогиперзвуковымикакашкамэ в резервации для #перемещённыхнатмб-й рож унд лиц, кидаться вместо камней сможет друг в дружку.как бы не стали заставлять — его тратить, чтобы покупать снова
а слабо цифры привести, а то мало ли кто что сказал
Обратитесь в
Лигу НацийГосдеп - там вам помогут.Вы что, серьезно просите от меня документов из бюджетного комитета США? Охренеть...
а зачем постить болтовню разных типов?
сегодня он скажет, что в 2 раза больше, завтра что в три, послезавтра что в 15 раз больше. Серьезно - нет цифр, не нужно и писать
вот например ровно противоположная статья https://eadaily.com/ru/news/2018/07/18/pri-trampe-ssha-snizili-prodazhi-vooruzheniy-v-poltora-raza -
При президенте Дональде Трампе Соединенные Штаты снизили продажи вооружений в полтора раза. Об этом говорят цифры отчета о коммерческой продаже оружия в 2017 году, опубликованном в июле Директоратом по контролю за торговлей оружием Госдепартамента США.
как видите, тут люди какие-то циферки нашли, и даже без лиги наций
У вас мозги есть? В приведенном "источнике":
Ничего не смущает? И все остальные цифры такие же. Это какой-то тупой блоггер нашел некий отчет и ничего в нем не понял.
тупой блогер нашел отчет и ничего не понял
нетупой блоггер постит мнения разных людей и глубокомысленно их обсуждает, смотреть отчеты не блоггерское это дело, для этого мозги нужны, ага
Не надо демагогии.
Еще раз: вы верите цифрам, которыми вы меня хотели убедить? Я их написал в комментарии. Если "да", то разговор закончен. В противном случае, я бы на вашем месте признал, что вы запостили глупость.
Давайте начнем с начала и без демагогии.
1) вы запостили глупость - мнение некоего афроамериканского гражданина, никак и ничем не подкрепленное, кроме честной улыбки
2) когда я на это вам тактично указал - вы выдали вторую глупость - что цифры эти ужасно секретны и их совсем никак не узнать
3) когда я вам просто в качестве примера привел, что есть некие отчеты и они вполне открыты - вы еще глубже полезли в бутылку и стали цифры оспаривать
4) стали вы цифры оспаривать ужасно аргументировано - "а вот я считаю что это неправда, и этот афроамериканец тоже"
5) Я бы на вашем месте признал, что вы запостили глупость и ответили еще большей глупостью
"Дядя Петя, ты дурак?"
Ты прибежал с криками: "Дайте документы!". Я не говорил, что они секретны, я говорил, что непонятно с какой радости я должен этим озадачиваться. Есть ссылка в статье на источник. И это не "некий афроамериканский гражданин", а глава той службы, которая контролирует продажи оружия. Писать подобную глупость не красит человека.
Ты привел не отчеты, а мнение некоего блоггера без исходной ссылки только с невнятным скрином.
Ты привел аргумент, что продажи США оружия составляют $3 млрд в год. Я задал очень простой вопрос: "Ты сам-то в это веришь?". И ты начал вертеться как уж на сковородке, не желая дать прямой ответ.
Последний раз: "Ты веришь, что продажи США по оружию составили $3 млрд в 2017 году?"
Димон, конечно, хамит и Ваши доводы сильнее, но рациональное зерно в его комментах есть: пиндоколлеги явно начали испытывать проблемы со сбытом.
С уважением.
Не знаю, мне так не видится. Наоборот, давление Трампа приносит свои плоды. Пусть это нагло, нахраписто, по-ковбойски, но эффект есть. То есть свои предвыборные обещания ВПК США Трамп отрабатывает на 100%. При этом не брезгуют и мелочевкой: запрягли в закупки даже поляков и нищих румын и греков. И это не считая "крупняка" - в Британии двигают увеличение военного бюджета на $10 ярдов в год "ради сохранения ведущей роли Великобритании в НАТО и союзнических отношений с США".
Параллельно, помимо привычного распила, занимаются реальным разбором имеющегося, что можно еще пустить в дело (что у нас началось 10 лет назад). Не знаю, что получится, но г-н Трамп делает все по уму. Хоть и без предварительных ласк. :)
Пока писал, забыл еще одно. :)
"Проблемы со сбытом" касаются только одного пункта в номенклатуре - F-35. Если я ошибаюсь, то готов выслушать ваши доводы. По всем другим вооружениям сбоев нет. Старые контракты выполняются, новые заключаются. Проблема с F-35 очевидна. Несмотря на это, взбрыкнувшие было турки начинают их получать. Не сомневаюсь, что и демарш итальянцев будет подавлен. Просто потребуется некоторое время. При этом надо понимать, что очень значительные суммы Пентагон получает не за поставки новых вооружений, а за поставки боеприпасов и запчастей к уже купленному оружию. Здесь пропорция не как известная "принтер/картридж", но с учетом большого количества вооружений по миру весьма значительная.
С доводами согласен, однако...
В прошлом году офицеры спецназа США официально судились с правительством из-за Сирии: типа, нас подписывали воевать с полуарабом Асадом, а реально мы воюем с русскими, что совсем другое дело. Процесс замяли, конечно. Но разведки всего мира в Сирии присутствуют и видят, что русское оружие сильнее пиндосского. Причём, дешевле. Если обратите внимание на зарубежные визиты Шойгу, ужаснётесь - когда же он успевает руководить обороной страны, проводя столько времени за рубежом. Причём, чуть ли не после каждого его визита следуют закупки русского оружия в соответствующую страну.
В Бразилии пиндосы свергли законное правительство и поставили своих марионеток. Прошло два-три месяца и, назначенное пиндосами правительство, опять повернулось лицом к ШОС, а к пиндосам задом, как избушка на курьих ножках. Причём, возобновила работу русско-бразильская комиссия по унификации вооружений. Т.е., Бразилия очень медленно, при мощнейшем сопротивлении пиндосов, но перестраивается на русские стандарты вооружений и боеприпасов. Согласно публикациям Стратфора со ссылкой на отчёты ЦРУ, "Россия буквально нашпиговывает Латинскую Америку своим оружием".
Вот где-то так, вкратце. Поэтому основная мысль Вашего оппонента выглядит для меня разумной, хотя я решительно осуждаю его школярский стиль изложения доводов.
ПС: Про развитие ВТС со странами Азии я вообще умолчал - Вы и без меня, ясен пень, знаете.
Я ж не спорю. Конечно, идет серьезный передел оружейного рынка и Сирия тут помогла просто ударно. С другой стороны, мы сейчас не в состоянии серьезно "подвинуть" США по нескольким причинам. Главная - мы не имеем настолько масштабного производства, чтобы удовлетворить имеющийся спрос. И множество "незначительных": недостаток платежеспособности у потенциальных партнеров (это раньше для поддержания ВПК можно было спонсировать кредитами, сейчас такой необходимости нет), реальная война за рынок - мы же фактически покусимся на святое - на прибыль!, передел сферы влияния (поскольку чье оружие защищает страну, тот ее и контролирует). Поэтому тот же Шойгу в большинстве "окучивает уже нашу территорию", а на американскую мы если и залезаем, то "чуть-чуть", чтобы "не расчесывать" их.
P.S. У оппонента не было доводов. Я сразу писать не стал, "подводил" его по-рыбацки. Но, раз уж ниже написал, то что уж теперь скрывать. :)
Он Вам нагрубил - это понятно. Но парень перспективный, поскольку не побоялся вступить в дискуссию с Самим Бледсо. И не просто вступил абы как, а обратил внимание на интересную тенденцию. Думаю, это не тот человек, которому сразу следует бить по рукам - умение бесконфликтно общаться приходит со временем.
Вы обратили внимание коллег на денежную составляющую торговли пиндооружием, что, бесспорно, важно. Он осмелился напомнить о классическом философском постулате: всё подвергай сомнению. Стиль его общения был неправильный, конечно. Я бы его вообще забанил, признаться.
Чисто за стиль, не за содержание.
А я и не банил. Хотя требование подтверждений мне и не понравилось, не скрою. Я как раз старался обратить внимание, что надо внимательнее и вдумчиво относиться к аргументам. В целом, заявления Хупера у меня не вызывают недоверия. Здесь дело в том, что все они реально проверяются - это же открытые данные, официально учитываемые в том числе и в ВВП США. Поэтому сомневаться в них можно, но доказать их неверность нереально. На бумагах все будет именно так.
Самим Бледсо
Ну вы ваще...
А чё? Как есть, так и говорю...
нас наверное всех четверых надо забанить за низкую информативность)
Бледсо, читал твой текст, вспоминая о недавней статье на ВиМе, ссылавшуюся на ВПКурьер. Перешел к ветке комментов с уверенностью, что кто-нибудь обязательно уже успел обратить на это внимание. Далее, где-то в середине обсуждения, совместными усилиями сообщества был бы найден общий знаменатель, которым можно было объяснить расхождения по выводам статей разных источников (про "3 и 4 млрд." не говорю, тут скорее всего
Йожик редактировал текстопечатка).Вместо этого на площадке ресурса видим двух камрадов, намертво вцепившихся в буковки своих ссылок, у которых желание оскорбить друг друга в Шаббатное утро преобладает над намерением найти таки пГавду
На ВИМе и ВПК та же хрень слово в слово, цифра в цифру - перепечатка c eadaily. $ 3,092 млрд - это действительно итоговая сумма оттуда. Вот только скринчик с названием "документа" они привести постеснялись. Вот так бывает неудобно, когда названия стран перевести можешь, а название документа - нет. И тогда "военная помощь" легким движением превращается в "продажи". :)
уверен, что мы отлично понимаем друг друга.
Про то и речь, что часто звонки с уважаемого ВиМа перекочевывают на АШ и наоборот (например недавние новости про обыски в ЦНИИмаше с цинком на Ъ). Помочь форумчанам, вовремя поправив кого-то, указав на неточности в подаче информации, как можно скорее выделив заглавными буквами слово "опровергнуто" перед отредактированным названием статьи - в том числе этим наш ресурс и отличается от мозгопромывочных смей в интересах заказчика.
Хочу попросить тебя и твоего горячего оппонента быть чуть повежливее при общении между собой. Дружеские подзатыльники поберегите для пассажиров с недельным стажем
Не понимаю, о чем речь. Либо ты не понял, что произошло.
)) вполне согласен с тобой: произошло либо одно, либо другое. Проехали. Пойду отдыхать после ковыряния грядок - организм требует
Интересно было бы посмотреть номенклатуру и производителей. Это как раз и есть настоящие хозяева США.
А с другой стороны...меньше знаешь - дольше живёшь.)
Это как раз и есть настоящие хозяева США.
Нет, это просто корпорации. Инструменты. Суммы значительные, но совсем не "ужас-ужас".
По номенклатуре я вам и так скажу: первые два места с уверенным отрывом держат ЛА/движки и бомбы/ракеты.
Локхид мартин их традиционный лидер.
европа и арабские сателиты закупают бесполезные пво пэтриоты по небесной цене....касательно европы в целях защиты от искандеров...не знаю по-моему это бесполезно..хз ракеты хуситов уже показали бесполезность этой системы....хотя могу ошибаться...может быть новые апгрейды уже привели новые закупки в нормальное состояние.
Долги растут быстрей доходов, а хорошо вооруженный друг склонен к самостоятельности. Со зрадомогой!
как правило это оружие не будет работать по технике страны производителя...это уже не слухи по-моему))) ну кроме обычных вооружений типа пистолетов автоматов и рогаток)))
Потому что это умное оружие. XXI век как-никак. :)
Интересно хохлоджавелины и кибуцФ35 тоже в прайсе доходов?
F-35 само собой. Про Джавелины не знаю, а по FY17 в строке "Украина" значилось "$41 млн".
Ну вот и источник доходов, спонсорство соседних кабинетов.
Есть шанс, что в этом году Украина займет достойное место в списке партнеров Пентагона! Свежая новость:
Пентагон выделил Украине 200 миллионов долларов
Выделение средств было запланировано в бюджете США на 2018-й финансовый год. "Министерство обороны объявляет, что предоставит 200 миллионов долларов Украине на сотрудничество в области безопасности для дополнительных тренировок, снаряжения и услуг советников, с тем чтобы выстроить оборонный потенциал украинских вооруженных сил", — говорится в сообщении.
Подкормят хохлов и по Афганистанам возить начнут за баксы малые.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Фигня, а не продажи. К 2008 году оружия было продано куда больше, и рвануло преотлично. Место освободилось, снова можно продавать.
Куда там этим вашим танчикам с пучешками да самолетиками.
Продажи это не поставка за конкретный период. Это подписание как договора, так и опциона или соглашение о намерениях. Так что цифры эти условные. А реальные поставки, что и является закрытием контракта, у них на 3-4 лярда в год, как в статье, которую привел ДимонСвет.
Какие нахрен "соглашения о намерениях"? Вы о чем вообще? Тогда после поездки Трампа в КСА можно сразу прибавлять еще 100 ярдов. :)
Я вот даже не стал Димона тыкать мордой в его ссылку. Я хотел, чтобы он сначала дал ответ на мой вопрос. Вы хотя бы посмотрели на скрин по его ссылке? Там зеленым по белому написано: "Ежегодная военная помощь". Помощь! Это не продажи, блин! Я же сразу написал, что "тупой блоггер [который ту статью кропал] ничего не понял". Вот этот "отчет".
Основная проблема США и остального мира кроме России это дефицит ресурсов.
Всех ресурсов. США не хочет понижать уровень своей жизни -А придется -иначе война
США не хочет понижать уровень своей жизни -А придется -иначе война
Это естественно, что не хочет. Никто бы не захотел. Но, возможно, что и не придется. В принципе, решение есть, просто надо парадигму сменить.
Ну что сказать, Чарльз Хупер выглядит очень довольным, видать в его карманах тоже что-то оседает.:) Теперь понятно куда эшелоны с техникой по Штатам едут - на продажу.
Да и так не бедствует. Ничего не знаю про его выслугу и другие надбавки, но и без них под 200 000 в год он получает по штатному расписанию.
P.S. Хотя смотрится няшненько, да. Раньше в голливудских фильмах негры такого типа всегда мужественно погибали первыми, чтобы спасти главных белых героев.
Ну, пока что, мировая История имеет только один пример неудачной экономики, построенной на высокотехнологичном ВПК. Но для доказательства его неизбежного конца нужен был СССР. Теперь СССР нет.
Похоже, я всё сказал.