Проблема НАТО не в деньгах

Проездом из Ривенделла в Валинор авторитетный эксперт объяснил ненужность повышения военных расходов США и НАТО, обозначил основные европейские проблемы, а также дал практические рекомендации "что делать", чтобы остановить Россию. 

► Возмутительные и позорные заявления Трампа после встречи с Путиным не должны отвлекать от других важных вопросов. В частности, пристального внимания заслуживает истерика Трампа по поводу необходимости увеличения расходов союзников по НАТО на оборону. Не так уж важно 2% от ВВП или 4% (фантастическая цифра!). Намного важнее вопрос, нужно ли вообще НАТО или США направлять больше денег на традиционные военные расходы для обеспечения безопасности. Вопреки утверждениям Трампа, ответ - таки нет!

По данным Стокгольмского международного института исследования мировых проблем, в прошлом году 29 членов НАТО потратили на оборону в общей сложности $900 миллиардов, в то время как Россия потратила всего $66 миллиардов. По затратам НАТО намного опережает Россию. Да что говорить, если только 4 крупнейших европейских транжиры – Франция, Германия, Великобритания и Италия – совместно тратят в 2,5 раза больше России! Если бы безопасность зависела от количества денег, то НАТО вообще не стоило бы волноваться! Реальный вопрос заключается в том, на что страны НАТО тратят свои деньги.

Российский вызов не требует наращивания дорогостоящих военных ресурсов, таких как танки, самолеты или корабли. Российские танковые клинья не вторгнутся в Восточную и Центральную Европу, а самолеты НАТО не будут участвовать в воздушных боях с российскими самолетами.

На сегодня крупнейшими угрозами от России для США и Европы являются кибератаки, политическое вмешательство России с помощью систематической пропаганды, а также гибридная война на Украине. Ни одна из этих угроз не может быть эффективно устранена путем накопления традиционной военной мощи.

Для Европы наилучший путь к большей безопасности заключает в решении ее наиболее насущных внутренних проблем: борьбы с растущим влиянием правых и неофашистских партий, справедливого решения кризиса беженцев и реформирования политической и экономической системы, чтобы дать надежду на светлое будущее аутсайдерам европейской интеграции. Эти изменения снизят политическую поддержку правых партий и сделают европейцев менее уязвимыми для российской пропаганды. 

Что касается военных расходов, то необходимо создание единых европейских вооруженных сил, которые смогут эффективно действовать в условиях кризиса. Это потребует возможности быстро развертывать хорошо подготовленные войска в кризисных точках. По факту это приведет к сокращению ненужных военных закупок.

Единственная угроза, которой нужно заниматься лично Трампу, это решение проблемы ядерного разоружения между Вашингтоном и Москвой. В краткосрочной перспективе эта проблема осложняется потерей Трампом доверия в США и во всем мире из-за его нестабильного поведения и некритического восприятия Владимира Путина. Как минимум, Трамп должен согласиться продлить соглашение по ограничению ядерных вооружений, которое приносит несомненную пользу безопасности США, ограничивая количество ядерного оружия США и России, и, что более важно, дает США возможность инспектирования и мониторинга ядерных разработок в России.

А европейские вассалы Америки действительно должны взять на себя большую долю собственной обороны. Но эти усилия должны быть привязаны к пересмотренной оборонной стратегии, направленной на устранение важнейших текущих угроз, а не просто к произвольным расходам заданных сумм.