Автор исходит из традиционной украинской концепции: «Назло маме отморожу уши». Он признаёт, что в результате «цивилизационного выбора» Украина может рухнуть и исчезнуть, как государство, но утешает себя тем, что «России будет хуже». Из этого делается простой, тупой, но очень выгодный для Украины вывод: Россия должна финансировать все украинские подлости и глупости, включая пещерную русофобию и даже откровенный фашизм, «чтобы не было хуже». Эти рассуждения не новы. Самое плохое, что до последнего времени они пользовались спросом у руководителей российского государства, которые искренне считали, что, создавая тепличные условия для руководящих украинских подонков, они рано или поздно убедят их в выгодности сотрудничества с Россией. Наконец поняли — не убедят. Подонки они потому и подонки, что у них украинство и вытекающая из него «европейскость», понимаемая, как русофобия — определение партийное, а не этническое. Ну, какие украинцы молдаванин Кинах, бурят Ехануров, калужанин Азаров, смешанных кровей (без капли украинской) Тимошенко и тысячи других. А зато какие «патриоты»?! При том, что многие из них и на Украину-то прибыли в зрелом возрасте и по латвийским, например, законам были бы «неграждане».
Сегодня до российского руководства, хоть и поздно, но дошло, что финансировать врагов бессмысленно. Врагов, если они не сдаются, уничтожают.
Да, России нужна была Украина в качестве богатого и сильного союзного государства. Но России нужна Украина и просто, как стратегически важная территория. И уж точно не нужна в качестве мерзкого и мелковато-хитроватого слуги врагов, питающегося с российского стола. Поэтому, от крушения Украины Россия, конечно, не выиграет. Лучше было получить её в качестве союзника. Но если по-хорошему не получилось, то от крушения Украины Россия и не проиграет. Территорию и остатки населения она всё равно получит. И сегодняшние «европейцы» ещё будут упрекать нас за то, что мы плохо боролись за воссоединение с Россией и допустили крах Украины, чем очень огорчили Россию.
Ростислав Ищенко, директор Центра системного анализа и прогнозирования, политолог.
Комментарии
В чём-то подобной логикой нас кормят российские СМИ. Если не финансировать некоторых особо одарённых, то Россия погибнет, СНГ развалится, Таможенный союз перестанет существовать.
Эти СМИ не российские, а либерастские и жидомасонские.
Вот честное слово, достали уже эти украинские мытарства. Уже кончилось бы вся эта тягомотина побыстрей - или сдохли или разбогатели! Я прошу европейцев - ну подпишите вы эту ассоциацию с Хохландом. Ведь вы там с кем только эту пургу не подписывали, жалко вам, что ли? Одной бумажкой больше, одной меньше...
А заодно мы проверим, действительно ли правы те, кто говорит, что хохлы любое дело развалят. Потому что, только практика и опыт есть настоящая проверка истины.
Война эта не зря имеет название "долгой".
Савва, помните, что Авантюрист в 2006-2007 гг. писал?
Пыталась как-то найти его самую первую ветку на Росбалте, не получилось.
Года два назад модеры грохнули старые ветки - "чтоб не грузило".
Камрад Онегин делал сборник текстов Авантюриста.
...
Как выяснилось, проблема заключается в том, что после последних парламентских выборов на Украине, которые состоялись в октябре прошлого года, депутаты не смогли прийти к согласию по поводу того, кто будет возглавлять комитет от украинской стороны. А после того как было решено назначить двух сопредседателей от обеих политических сил, споры по поводу их личностей вспыхнули с новой силой.
Сейчас как раз грядет очередная перемога – «долгожданное воссоединение Украины и Европы» в виде подписания договора об ассоциации. Проблема в том, что подобный договор Европа не заключает со странами, которые рассматривает как европейские:
Алжир. Египет. Израиль. Иордания. Ливан. Марокко. Мексика. Палестина. Тунис. Чили. ЮАР.
Вы видите тут Европу?
Я тоже.
Это полный перечень стран, подписавших Договор об ассоциации с ЕС.
Привет, Украина. Ну, как, стала частью Европы?
В практике ЕС «Соглашение об ассоциации» заключается только с неевропейскими странами.
Соглашения со странами Европы ЕС заключает в иной форме:
1) «Договор о Единой экономической зоне» – Исландия, Норвегия и т.д.
2) «Соглашение о стабилизации и ассоциации» – Албания, Босния и прочие лишенцы.
Исключений нет.
Так что – даже вид не хотят сделать, что «берут в Европу».
Спасибо за внимание.
Урок международной дипломатии окончен.
...http://www.vz.ru/opinions/2013/10/16/655124.print.html
а вы не обращайте внимания. это же не сложно.
//////Сегодня до российского руководства, хоть и поздно, но дошло, что финансировать врагов бессмысленно./////
Это принципиально не так. Только в начале 2009 г. Россия на пределе возможностей освободилась от "газового" диктата Украины. В 2010 Украина и Россия наметили планы интеграции (Харьковские соглашения). Но уже в начале 2011 г. Власть России поняла, что они Украиной выполняться не будут. После этого Украина не получила от России ни одной преференции. Только вынуждено дали два "газовых" кредита по $2 млрд. С начала 2011 г. Пока усилия Власти России сосредоточены на "автономизации" от Украины самолето- и кораблестроения, а так же атомной промышленности. Строятся "обходные" газотранспортные маршруты.
Почему не упомянут Еврей Тягнибок?
«России будет хуже»А ПОЧЕМУ?