В ночь на 17 июля 1918 года в Екатеринбурге была убита царская семья и ее приближенные лица. С той поры прошло ровно 100 лет. Вину за гибель Романовых возлагают на большевиков. Между тем, ответственность за подготовку будущей трагедии в полной мере должна быть возложена на главу Временного правительства А.Ф. Керенского. И геополитических противников России – то есть на Великобританию, которая руками февралистов – либералов осуществила в России государственный переворот с целью уничтожения своего векового конкурента – Российской империи…
Керенский – организатор убийства Романовых
В своей книге «Русская смута» я подробно разобрал страшный механизм этой трагедии. Еще раз хочу подчеркнуть: смерть Романовых была запрограммирована самим Февральским переворотом. Как к примеру смерть Януковича была ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ частью переворота в Киеве. Януковича от смерти спас Путин и Россия – Романовых спасать было некому.
Предлагаю вашему вниманию фрагмент главы из книги «Русская смута»…
«Самое известное звено в длинной цепи преступлений революционной поры — это расстрел семьи Николая II. Расследование этого злодеяния верховный правитель России Колчак поручил следователю по особо важным делам Николаю Алексеевичу Соколову. Адмирал в нем не ошибся: несмотря на свою несколько странную внешность, Соколов все свои силы отдал установлению истины. После окончания Гражданской войны Николай Алексеевич выбрался в Европу и осел в Париже. Даже после гибели самого Колчака и разгрома белых он продолжал собирать информацию и опрашивать свидетелей и очевидцев. В конце концов на основе собранных материалов он написал книгу «Убийство царской семьи». Но тайна, которую пытался раскопать 42-летний следователь, была чрезвычайно опасна. В 1924 году его найдут мертвым около своего дома. Диагноз, стандартный для загадочных и таинственных смертей: сердечный приступ.
Много интересного отмечает в своей книге Соколов. И читая ее, твердо ощущаешь — будущая расправа над Николаем и его семьей подготавливалась задолго до физического уничтожения венценосной семьи. Готовилась она не большевиками, а теми, кто накануне их прихода к власти держал в руках «государственное рулевое колесо». Кто же были эти люди? Точнее, один человек: Александр Федорович Керенский.
9 (22) марта 1917 года, через шесть дней (!) после отречения Николая II, последовал приказ об аресте царской семьи. Сделать это было поручено… командующему войсками Петроградского военного округа генералу Корнилову. Гримаса истории — будущая икона Белого движения арестовывает Романовых? Да, это правда. Историкам неизвестно ни об одном монархическом заговоре за время бесславного правления Временного правительства. Сажать на трон нового русского царя не собирался вообще никто. Зачем же тогда февралисты арестовали царскую семью?
Потому что начиналась подготовка к ее будущему уничтожению. Пока еще незаметная.
Отрекаясь от престола, Николай Романов старался выторговать для себя и своих близких некоторые условия. Он и не предполагал, что Временное правительство самым подлым образом нарушит все договоренности. Требования бывшего монарха были весьма скромными:
- беспрепятственный проезд к семье в Царское Село;
- безопасное пребывание там до выздоровления детей (болевших корью);
- проезд семьи и сопровождающих лиц до северных русских портов, чтобы оттуда уехать в Англию до окончания войны;
— после войны возвращение в Россию для постоянного жительства в Крыму в Ливадии.
Специальная комиссия, созданная Временным правительством для «расследования злодеяний царского режима», никаких преступлений не обнаружит. Николай Романов терпеливо ждет, когда комиссия убедится, что ничего плохого он России не сделал. Тогда со всей своей семьей он надеется уехать за границу. Бывшему царю февралисты все это пообещали. Только вместо Ливадии в Крыму Керенский отправил царскую семью в Сибирь, откуда уже никто из венценосной семьи Романовых живым не вернулся.
Однако публично он говорил совсем другое: «В самом непродолжительном времени Николай II под моим личным наблюдением будет отвезен в гавань и оттуда на пароходе отправится в Англию». Сказать — скажет, но сделано это не будет. Почему же с монархом, безропотно отдавшим власть, Временное правительство поступило так вероломно? Ответ прост.
Первым пунктом в ненаписанном плане ликвидации России стояло уничтожение легитимной власти.
Скоро в России запоют такие жареные петухи, что время правления царя покажется раем. Вот тогда уставший народ и может призвать на престол малолетнего царевича Алексея. Права на трон у него есть — по законам Российской империи Николай II не имел права отрекаться от короны за своего сына. Иными словами, с юридической точки зрения у страны есть законный государь — Алексей II. Организаторам русской катастрофы ясно — выпускать Алексея Николаевича из России живым нельзя. Уничтожить одного мальчишку затруднительно. Единственно верное решение — не выпустить из страны никого из Романовых. Для этого на первых порах под любым предлогом задержать. Потом уничтожить всех. Тогда вопрос восстановления монархии закроется вместе с последней лопатой земли, брошенной на их могилу…
… Временное правительство действительно делает запрос о возможности отъезда семьи Николая II в Англию. Если британское правительство ответит согласием, проблем более не будет. Английский король — двоюродный брат Николая II. Более того, они невероятно друг на друга похожи. Случись революция в Британии, благородный и наивный Николай не раздумывал бы ни минуты, можно или нет принять у себя семью брата. Он, верный соратник Великобритании, три года ведет войну, иногда в ущерб собственной стране, но уж «союзникам» его упрекнуть не в чем. Не понимает Николай, что он интересует «союзников» только в виде трупа. Такая же участь уготована и его семье.
«Джорджи», король Англии Георг V, сначала дал разрешение на въезд царской семьи в Великобританию. Но в это время идет следствие, затеянное Керенским, и уезжать нельзя. Британцы ничем не рисковали — принять царя они якобы готовы, а он все не едет. Вот незадача. Но расследование закончилось, и комиссия Временного правительства вынесла вердикт о невиновности монарха. Теперь препятствий для отъезда больше нет. А дальше совесть Керенскому облегчили «союзники». Ведь обещал он отправить Романовых за границу, но не сделал этого. Теперь он может смело сказать: я потому свое обещание не выполнил, что это было уже невозможно.
Англичане на запрос Керенского о возможности принятия царя отвечают отказом. А ведь спасти Романовых было несложно. «Дважды обращались к англичанам русские люди с просьбой помочь им в освобождении томившихся в тяжкой неволе государя императора и его августейшей семьи. Первый раз — это было в апреле 1917 года — обратились за содействием к Бьюкенену. Требовалось только, чтобы он снесся со своим правительством и оно выслало бы навстречу русскому крейсеру английский корабль, который принял бы на свой борт государя и августейшую семью. Но сэр Джордж Бьюкенен ответил решительным отказом, сказав: «Есть ли когда об этом думать! Теперь все заняты гораздо более серьезными вещами. Да к тому же я не хочу обременять моего государя и мое правительство лишними осложнениями…»».
Этот отрицательный ответ — страшная тайна наших «союзников». Им даже и сегодня очень не хочется брать на себя кровь невинных детей Николая II! Керенскому тоже не хотелось брать на себя ответственность за смерть Романовых, поэтому в своих мемуарах он рассказал правду. И вызвал взрыв негодования. Бывший премьер-министр Англии Ллойд Джордж и бывший британский посол Бьюкенен возражали Керенскому. Тот совесть облегчил, а британцы переполошились, утверждая, что согласие на предоставление царю убежища никогда не отменялось. Дело приняло серьезный оборот. В 1927 году в ответ на парламентский запрос Министерство иностранных дел Великобритании обвинило Керенского во лжи, предъявив в качестве «не оставляющего сомнений опровержения» ранние телеграммы о предоставлении царю убежища. Но это была ложь.
Не менее характерный ответ в июле 1917 года, то есть значительно позднее, на просьбу принять Романовых дал английский военный атташе генерал Нокс: «Англия нисколько не заинтересована в судьбе русской императорской семьи…»
Пытаясь скрыть свою роль в гибели царской семьи, «союзники» скрыли следы своего предательства, спрятав более поздние телеграммы со своим отказом. Когда бывший секретарь британского посольства в Петрограде заявил, что помнит о получении из Лондона депеши с отказом, английские дипломаты ответили, что ему изменяет память. Но в 1932 году дочь Бьюкенена рассказала, какое давление оказывалось на ее отца. Под угрозой потери пенсии он должен был пойти на фальсификацию в своих мемуарах и скрыть от общественности правду. Но она всплыла. Часть этих документов даже была опубликована.
Телеграмма личного секретаря короля лорда Стамфордама — министру иностранных дел Великобритании лорду Бальфуру (24 марта 1917 года): «…должен умолять вас передать премьер-министру, что все, что Король слышит и читает в прессе, показывает, что присутствие императора и императрицы в этой стране не понравится публике и, конечно, ухудшит позицию Короля и Королевы… Бьюкенен должен сказать Милюкову, что недовольство в Англии против приезда императора и императрицы так сильно, что мы должны отказаться от нашего прошлого согласия на предложение русского пра-вительства…»
Телеграмма британского посла в России лорда Бьюкенена — министру иностранных дел Великобритании лорду Бальфуру (31 марта 1917 года): «…Я полностью согласен с вами… Будет намного лучше, если бывший император не поедет в Англию»4.
В Англию царской семье не уехать. Но отсюда ещё не вытекает непреложность их гибели. Чтобы Романовы погибли, Керенскому ещё предстояло очень сильно постараться. Ведь есть ещё один вариант: Николай Романов просил отправить его и семью в Крым, в Ливадию. Но как раз туда семья Романовых не поедет. Почему? Потому, что этот полуостров почти всю Гражданскую войну будет под контролем белых. Конечно, Керенский заранее этого не знает, но странным образом туда семью бывшего царя отправлять не хочет. Следователь Соколов в своей книге «Убийство царской семьи» приводит объяснение самого Керенского. Глава Временного правительства так объясняет свое странное поведение: «Было решено (в секретном заседании) изыскать для переселения царской семьи какое-либо другое место, и все разрешение этого вопроса было поручено мне. Я стал выяснять эту возможность. Предполагал я увезти их куда-нибудь в центр России, останавливаясь на имениях Михаила Александровича и Николая Михайловича. Выяснилась абсолютная невозможность сделать это. Просто немыслим был самый факт перевоза Царя в эти места через рабоче-крестьянскую Россию. Немыслимо было увезти их и на Юг. Там уже проживали некоторые из Великих князей и Мария Федоровна, и по этому поводу там уже шли недоразумения. В конце концов, я остановился на Тобольске».
Итак, глава Временного правительства Керенский решает увезти семью Романовых в Тобольск. Но почему в Тобольск? Неужели и вправду там безопаснее? Странность логики отца русской демократии замечает и Соколов: «Я не могу понять, почему везти Царя из Царского куда-либо, кроме Тобольска, означало везти его через рабоче-крестьянскую Россию, а в Тобольск — не через рабоче-крестьянскую Россию».
Не знаю, какая оценка была у Саши Керенского по географии, об этом лучше спросить у его товарища по гимназии Вовы Ульянова. Почему Керенский не догадывается, что дорога в Тобольск лежит не через какую-то другую, особенную Россию, а идет именно «через рабоче-крестьянскую»?! Так получилось, ответят историки, случайно вышло.
Давайте считать государственных деятелей дееспособными взрослыми людьми. Если нам их действия кажутся странными, то мы просто неправильно понимаем цель, к которой они стремятся. Наивность и неосведомленность Александра Федоровича тоже направлена в одну сторону — в сторону братской могилы венценосной семьи. Керенский в детей Романовых не стрелял, но он сделал все, чтобы они живыми не остались. Вот тогда его действия станут для нас вполне осознанными и разумными. Английская разведка целенаправленно уничтожает своего конкурента — Российскую империю. Монархический строй — это одна из ее особенностей, значит, правящую династию надо истребить. Хозяева рекомендуют — марионетка Керенский должен выполнять. При этом свои действия для сторонних наблюдателей он хочет хоть как-томотивировать. Поскольку здравого объяснения нет, приходится Александру Федоровичу его сочинять. Иногда получается хорошо, но иногда сущая чепуха. Не может же Керенский написать правду и подтвердить догадку Соколова, вероятно, самую страшную во всей его книге: «Был только один мотив перевоза царской семьи в Тобольск. Это тот именно, который остался в одиночестве от всех других, указанных князем Львовым и Керенским: далекая, холодная Сибирь, тот край, куда некогда ссылались другие».
От себя добавим: Сибирь — это такой край, откуда уже не возвращаются!
Факты подталкивают и нас, вслед за Керенским, к очевидному выводу: около столицы царскую семью держать опасно — рядом Финляндия, а там и Швеция. В Крыму море, порты и заграница тоже рядом. Не ровен час — сбегут Романовы, вырвутся. Поэтому «немыслимо» туда везти отрекшегося царя. «Жизнь того времени была повсюду полна «недоразумений», но все Августейшие особы, жившие на Юге, спаслись, так как они были вблизи границ страны», — пишет следователь Соколов.
Странно, правда? Все получается с точностью до наоборот.
Царя и его семью убьют в самом «безопасном», по мнению Керенского, месте, другим Романовым удастся спастись из самого «опасного».
Перевозка царя к месту нового проживания — тайна за семью печатями. Настолько большая, что даже сам Николай не знает, куда его повезут. Июльский зной, мошкара вьется. Хочется загорать, купаться и не думать ни о чем плохом.
«28-го июля. Пятница. Чудесный день; погуляли с удовольствием. После завтрака узнали от гр. Бенкендорфа, что нас отправляют не в Крым, а в один из дальних губернских городов в трех или четырех днях пути на восток! Но куда именно, не говорят, даже комендант не знает. А мы-то все так рассчитывали на долгое пребывание в Ливадии!» — запишет бывший монарх в свой дневник.
«31-го июля. Понедельник. Последний день нашего пребывания в Царском Селе… Секрет о нашем отъезде соблюдался до того, что и моторы и поезд были заказаны после назначенного часа отъезда. Извод получился колоссальный! Алексею хотелось спать; он то ложился, то вставал. Несколько раз происходила фальшивая тревога, надевали пальто, выходили на балкон и снова возвращались в залы. Совсем рассвело. Выпили чаю, и наконец в 5 ч. появился Керенский и сказал, что можно ехать».
Отчего не раскрыть маршрут следования самому Романову? Потому что его обманывают, и надо, чтобы раскрылся обман уже на месте или в пути, когда сделать будет ничего невозможно. Обман во всем: вместо Крыма Сибирь, вместо «трех-четырех» дней пути на восток 12 (!) суток дороги. Тобольск — это глушь. Тайга. Деваться некуда, бежать тоже».
… Потом будет переезд Романовых в Екатеринбург.
И злодейское убийство…
Комментарии
Бесстыдству коммунистов не перестаёшь поражаться!!! :)
В этой связи мне давно стало понятно у кого Учился Геббельс тотальной лжи.
С какого это перепоя вам опять коммунисты привидились ? Стариков коммунист? Вы же за трезвость норму жизни , если не ошибаюсь.
У Бразоля конечно, у коммунистов такие вещи выглядели очень незамысловато и наблюдались в несоизмеримо меньших размерах.
тут такое, на одной траве мозг не работает как нужно. Поэтому не судите строго, в определённом смысле человек в неадеквате.
Стариков сталинист. Говорю это, как прочитавший почти все его книги.
У коммунистов. Именно они обещали мир народам, принеся войну., террор и кровь. Обещали крестьянам землю, отняли и землю ,и инвентарь, и скот, загнав в колхозы и превратив их в сельских люмпенов, вынужденных массово исходить в города, лишали их паспортов... И т.д., и т.п.
представляете ,если я разрожусь в след за вашей "логикой" такой сентенцией: VDF - дебил, потому что я прочитал почти все его материалы и посты? бог мой... и эти люди учат кого-то ковыряться в носу...
"Война чужими руками" Старикова к прочтению.
Без прочтения чего бы то ни было невозможен и анализ этого чего бы то ни было. :)))
Стариков - это тот ,кто регулярно появляется в зомбоящике?
да, ну... вы меня умиляете. тоже мне списиалист...
в сети есть книжка автора (фамилие запамятовал), неровно отрицательно дышащего к Старикову. Но он очень основательно и аргументированно разносит стариковские исторические вирши...
Стариков - не спец и ничем особенно не доказывает свое реальное знание вопроса... читать надо больше и разных авторов, а не только те, которые вам близки по духу. но реально необходимо знание автора. вы бы еще млечина предложили в качестве аргумента почитать...
Стариков - не историк, а политдеятель, который занят не исследованиями, а продвижением себя...
Никола́й Ви́кторович Ста́риков (род. 23 августа 1970 года, Ленинград, РСФСР, СССР) — российский общественныйи политический деятель, писатель, блогер, публицист.
... В 1992 году окончил Санкт-Петербургский инженерно-экономический институт им. Пальмиро Тольятти (диплом инженера-экономиста химической промышленности)[1]
... В настоящий момент является коммерческим директором петербургского филиала Первого канала[10][11].
Ууу, теперь понятно - почему его так много стало, везде.
Вы бы его всё же прочитали...
"Шерше ля нефть", например. Или "Спасенье доллара - война"... :)
Я не смотрю зомбоящик. Не знаю кто там появляется.
И он давно на ТВ работает, это я давно знаю.
Историка хотите?
К.И.Н. Пётр Мультатули.
ну, Мальтатули, как раз ,я читал. Его книга, где он с чуть ли не минутными подробностями описывает свержение Н2 либералами и армией... Советую и вам прочесть
ps
вы все время плохо понимаете читаемое: я не говорил смотрении зомбоящика. я привел биографические данные о Старикове, из которых следует, что ему быть историком некогда и незачем...
Эта ваша реплика предполагает его просмотр...
предполагает знакомство с контентом зомбоящика. не более. я не смотрю политические передачи. но никогда не смотрю рекламу, переключая ,например в ее момент на другой канал. основной мой контент просмотра спорт.
Знаю 1 способ - просмотр. :)))
После создания колхозов и активным внедрением механизации деревня стала трудоизбыточной. Уменьшение численности сельского населения это абсолютно нормальный процесс сопровождавший индустриализацию во всех странах от Британии до Китая.
Считаете исход со своей территории в мегаполисы нормальным явлением? Ну-ну... :)
Свято место пусто не бывает.
Природа не терпит пустоты, говаривал Торричели...
Абсолютно нормальное явление. А в чем собственно проблема? Считаете, что с появлением тракторов для обработки земли требуется столько же людей, что и ранее?
Эта избыточная не смогла обеспечивать страну едой, которая превратилась из крупнейшего в мире экспортёре еды в крупнейшего импортёра, скупавшего еду у своих врагов.
Сегодня Россия вернула себе статус великой продуктовой державы. Без колхозов ,что интересно.
В настоящий момент численность сельского населения в России продолжает сокращаться. Вы считает нормальным исход сельского населения в мегаполисы?
Я считаю это НЕ НОРМАЛЬНЫМ и призываю к расселению городов. ;)
И исходит оно в следствие расчленения СССР продажными безмозглыми коммунистами.
Не. происходит оно вследствии роста производительности труда. Агрохолдингам тупо не надо столько народа. И народ едет жить в мегаполисы. Просто потому что там жизнь дешевле, чем в селе.
Агрохолдингам не надо. Коммунисты этого сделать были не в состоянии.
С производительностью не всё так просто, как вам кажется. Как-нибудь расскажу.
Там ЖИЗНЬ ДОРОЖЕ. У меня сын продал квартиру и уехал в деревню...
Болезный ты наш! Как же ты надоел! Что, опять галоперидол кончился?
Как?! Вы предлагаете отобрать землю у нынешних землевладельцев, в том числе фермеров, которые обрабатывают её сельхозтехникой и расселить туда городских, выдав им по лошадёнке и сохе? Да вы, батенька, настоящий антикоммунист, рафинированный. Поздравляю! А лошадёнок-то на всех городских у вас хватит? А изнеженные бывшие офисные хомячки не передохнут таскаясь за сохой?
Стариков - сталинист?! Очень смешно.
Похоже для вас сталинисты это все те, кто подобно вам не гадит на всё связанное со Сталиным и коммунистами.
Вы его книги читали? Прочтите и убедитесь.
В том-то и дело что читал. Из него такой же сталинист, как из вас космонавт.
Зря упорствуете, Джугашвили он защищает больше, чем Зюганов. :)))
А Зю тут при чём? Он всего-лишь дурилка картонная.
У кого учился Геббельс?
(У иудеев(хуцпа) и католиков(индульгенции и Святая Инквизиция), наверное.
Зато ясно, кто учился у Геббельса. Если учитывать то, что все его архивы перекочевали за океан. И это не Бразилия с Аргентиной!
---------------------------------
У кого учился Гитлер
Как западная демократия породила нацизм
http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/u_kogo_uchilsa_gitler_2011-02...
Вам это ничего не напоминает?
А как вам название газеты? Интересно, у ИГИЛ есть такие газеты?
Вот Бухарина то и расстреляли
http://www.hrono.ru/dokum/1938buharin/prig.php
Стенограмма Бухаринско-троцкистского процесса
2 - 12 марта 1938 г.
Будем ждать аналогичного процесса по группировке Гайдара-Чубайса .
По криминально-олигархической группировке "Семья".
С группировкой "Перестройка" будет сложнее. Все действующие лица уже на том свете. Остальным срочно помогут.
https://aftershock.news/?q=comment/5668981#comment-5668981
Только до расстрела, он и многие другие много чего наворотили.
До его расстрела коммунистами, по кличке большевики,были уничтожены миллионы русских. А это геноцид.
Где документы, про миллионы???
Брехун ты и негодяй . Ничем не лучше русофоба Чубайса и русофобки Собчак.
Сколько можно тупить?
Ещё...
Таскать из коммента в коммент один и тот же бред - приём чисто геббельсовский. Хотя... нет, насколько я могу судить, количество бреда постепенно растёт.
Из нового мне понравилось это: "Не будь революции в октябре, не было бы и Второй Мировой." Неистово аплодирую! Предлагаю углубить мысль: "Не будь Николашки кровавого, не было бы и революции в октябре".
Кстати, видимо, я что-то пропустил: когда вы успели Королёва к расстрелу приговорить? Впрочем, хорошо ещё то, что расстрелять не успели.
Я факты привожу, Это вы бредите. :)))
За сим...
Факт тут только один - что вы этот бред таскаете. Содержание этого бреда, касаемо и цифр, и предпосылок, и возложения ответственности является не фактами, а именно бредом в тяжёлой форме. Особенно, касаемо, Гражданской войны: развязать её, при опоре на иностранные штыки, развязать террор, а ответственность за всех погибших, в том числе в результате голода и эпидемий, записать на большевиков. Браво, чё! То же касается и террора: развязать "белый террор", получить в ответ "красный", потом лицемерить о безвинно пострадавших - Геббельс плачет от зависти.
В принципе - мысль здравая.
Ибо ВОСР(и всё, что за этим последовало) положило конец планам глобальной финансово-банковской элиты(которая предусматривала безусловное завоевание России и подчинение её глобалистам).
Особенно ясно это стало после разгрома троцкистского блока(блока глобалистов).
----------------
Поэтому была "введена в строй" программа ВМВ(Третий Рейх).
(Которую было можно свернуть до аншлюса Австрии, и даже немного позже - да Польши)
Большевиков. А так да, позор конечно и бесстыжая ложь, даже не ложь, а эдакий отказняк от содеянного, мол это Керенский все подстроил, не мы, большевики еврейского происхождения убили царскую семью и ее окружение, а Временное правительство. Свердлов, Голощекин, Юровский это члены временного правительства, ага.
Большевики и есть коммунисты.
Этот отказняк и лёг в основу геббельсовой цитаты о невероятной лжи.
"Коммунисты" - это глобалисты, троцкисты, которые хотели разжечь "пожар мировой революции", используя Россию как хворост.
Они победили в 1953 году, когда произошли убийства Сталина и Берии.
---------------------
Большевики - это государственники.
https://aftershock.news/?q=comment/5668326#comment-5668326
Большевики разрушили экономику великой державы. Это дебилы и русофобы.
Американский историк Р. Пайпс отмечал, что «другу Ленина, парализованному инвалиду Ларину-Лурье принадлежит рекорд: за 30 месяцев он разрушил экономику сверхдержавы». Именно он разрабатывал схемы «военного коммунизма»: запрет торговли и замена её «продуктообменом», продразверстка, всеобщая трудовая повинность с бесплатной работой за хлебную карточку, принудительная «коммунизация» крестьян…
А ничего, что продразвёрстка вообще-то впервые была введена не только до октября, но даже до февраля 1917? Хотя, конечно, всем понятно, что американские историки - это вам не британские учёные, там всё стерильно чисто и объективно...
Ещё один одарёныш...
Продолжение сравнения РИ и СССР-РСФСР:продразверстку ввел батюшка-царь и начались реквизиции!(с)
PS Почитайте мой блог, там есть ответы на многий ваш бред.
О! Отличное промо! Наверное, много читателей-почитателей? А бреда у меня много, да, на всех хватит, так что Вы неосторожненько так зазываете) А одарёныш это кто - типа опарыша? Или ещё как-то?
Страницы