Siluetov: Зеро Зазеркалья-1900+. Легенды Нефти

Аватар пользователя Понаслышке

 

Полагаю, практически каждому читателю Заметок в той /иной форме становится понятно, что в основе краха величайшей Империи всех времён в начале 20 века с последующим разграблением, помимо извечной конкуренции за место А/Б-«солнца» лежит вопрос нефти. Точнее нефтяной эпохи, кардинально изменившей жизнь на планете от масштабов взаимного уничтожения до колоссального скачка численности популяции. Люди/семьи/кланы, возглавившие тогда процесс, фактически безраздельно господствуют над миром и поныне, с каждым днём всё дальше отправляя русское государство в прошлое и, по понятным причинам, ни на минуту не прекращая свою «чёрную легенду».

Сама тема нефти в начале века, как нетрудно заметить по современному инфопространству, весьма табуирована и обнесена тюремными заборами протестантского эпоса примерно в той же парадигме перманентной борьбы западных варваров с русскими островами или русскими изобретениями, а незабвенное «Во всей Вселенной русские следы» до сей поры вызывает дикий оскал инфернальной злобы.

В этой связи и после заметочных исследований в области чарлимарксисткого нефтетрейдинга ROP\Derop (https://siluetov.livejournal.com/71593.html?thread=2194601#t2194601 и далее хронологически), стала крайне уместной неоднократная рекомендация от гостей Заметок ознакомиться с книженцией некоего Даниеэля Ергина в русском переводе «Добыча» (хотя какая-там «добыча», там тупо «квест» в жанре вестерна вперемешку с комиксами). Обычно с пиететиком таким, ага. Крайний раз здесь: https://siluetov.livejournal.com/71593.html?thread=2255785#t2255785 (и там же некоторые ссылки со сведениями о сабже).

И вышло, что интуиция в качестве субстанциальной деятельности в который раз не подвела, а требования гигиены после мразотностей биографий Чарльза Маркса или того же Фрейда не потерпели особого ущерба, и нынешним летом удалось таки ознакомиться с этой базовой легендой западного мира, щедро профинансированной и пропиаренной. Как обычно-с.

После некоторого размышления, решено не вдаваться с головою в «критику начал»: ежу понятно, что автор, писавший часть про Россию, вместо г-на Ергина, – убог разумом нереально (ну не может же столь обласканная Америкой персона писать такую ахинею), но учитывая объёмы лавэ, направленные в раскрутку книжки сабжа, включая предисловие Алекперова к изданию в РФ, - не тягаться же своим сермяжным одиноким мнением с протестантской машиной пропаганды относительно столь «убажаымыйчылавэк».  Да и написанное относительно персон западного мира, ей-ей, читал уже тысячи раз в их книгах – какие оне там все герои/маги/эльфы свободной экономики и всемогущего рынка, оттеняющие анонимных «акционеров» с инсайдом мировой монополии на эмиссию средств платежа. Как под копирку и по шаблону. Одно и то же.

Посему весьма и весьма вероятно (таковые амерослучаи с подтверждениями фактами были уже неоднократно в Заметках) речь идёт о потомке какого-нить полубылинного Евлоха Кочергина с маловариативными перспективами:

- выходец из Российской Империи, коих тысячи на администраторских ролях в западном мире – каждого второго поскреби и РИ вуаля. Очередной страдалец от «ига Московии» в качестве родовой травмы, укоротивший собственную хвамилию;
- американизированный потомок западных варваров, грохнувших РИ, из среды спонсоров/продюсеров лондонской секты чарлимарксистов.

Ну или (тоже вариант!) имеем дело со вторым подпольным-Я г-на Ергина, зело и зело помогающим в изложении концептов ниже.

 

За сим лирик-вступление закончим и начнём с базы. К началу 20 века по-крупному нефть была  в США (+Мексика/Венесуэла), в РИ и в Персии. И очевидно, что при всех амероуспехах в нефтедобыче, которая за океаном, ключ к Европе был в Персии и контроле Каспия.

Проиллюстрирую с конца - по итого-1928, когда чарлимарксистские нефтетрейдеры наконец-то приблизились к уровню до-1917 – СССР 12 млн. т.; Персия –  5,8; Румыния – 4,3.
После «потерянного десятилетия», да. Проекция же на следующее десятилетие (при всех «борьбах с вредителями» и американских строителях) даёт нам в 1940 г. уже 31 млн. тонн. То есть, 30-40 млн. тонн русской нефти без вторжения западных варваров и диверсий «чарлимарксизмы» к 1920 году – это вообще ни разу не фантастика.
Заокеанцы же для понимания к 1928 году имели 147 с Венесуэлой/Мексикой – 80% мирового производства. Что, собссно, и надо признать основным итогом ПМВ. (Можно, кста, с такой ретроспективной широко улыбнуться, глядя на нынешнюю нефтекарликовость США)

Итак, первая треть 20 века в нефти – это битва европейских капиталов с американскими за будущее и против американской монополии на основной источник энергии века. Главный евроуспех – это расчленение СтандардОйла и слияние Ройал Датч с Шелл. Все остальные успехи – американские.
Русских успехов к концу трети не было по известным причинам.

А вот на начало 20 века было совсем не так. Росиия была № 1 в мире по добыче нефти о чём в цифрах чуть позже.
+примерно понятна нефтемодель стратегии русских к началу 20 века – панславянская и православная гегемония в Европе, упирающаяся в границы Германии и Австро-Венгрии имеет под собой предостойное энергообеспечение – планируемый выход к Константинополю и контроль Персии (вплоть до «сапогов в Индийском океане», да) даёт РИ в базе к окончанию ПМВ под 50 млн. тонн своей нефти, что полностью обеспечивает нефтяную гегемонию на континенте и выстилает просто волшебную красную дорожку к послевоенному скачку в развитии Русской Европы. (К слову, модель под нефть в Европу уже без русских потом так и построили, вплоть до «совместной» англо-советской оккупации Ирана).

 

Такова глобальная диспозиция. Американскую нефтемонополию в Европе могли прибить двое – Британская Империя или Российская Империя. Больше было некому. В итоге одна погибла, со второй поделились.

А теперь архаичненько позёвывая читаем нашего величайшего протестантского хэния про начало века.
Цит. по http://readli.net/chitat-online/?b=387138&pg=49

Особо подчеркну, что это не из какого-то чёртишвилли сельской глубинки и прочего легиона  этнолюбителей одной-единственной унылой рифмы к «в стране», а под маркой чудовищно  разрекламированнного глобального Шахерезада, уже практически воткнутого в каждый второй источник по тематике во всём мире, включая википедии.

 Не побрезгуйте и держите:
«Вся государственная система (РИ) была пронизана коррупцией, предрассудками и некомпетентностью. Источником некомпетентности был сам царь. Николай II был падок на лесть, что очень опасно для самодержца, а кроме того, и он, и его двор погрязли в мистицизме»
«царствование Николая II уже привело к колоссальным провалам» И т. д. и т. п.

Общеизвестненько, ага. +Блаблабла «Витте хороший/царь плохой», вот только кто ж назначил Витте?) Да и «некомпетентность» особенно хороша, согласитесь, когда страна на первом месте в мире по многим параметрам, включая нефтедобычу, а управление (не пару-тройку лет, причём) территориями по размерам не имеет аналогов в истории.

Ок, внимаем далее и на этом фоне, как выясняется несколькими страницами позднее, начинается самая настоящая авторская шизофрения:
«Русские теперь стремились построить трубопровод от Баку до Персидского залива, который не только увеличил бы объемы экспорта российского керосина на рынки Индии и Азии в целом, но, что более важно, способствовал бы усилению стратегического влияния и мощи России в Персии, в регионе Персидского залива вплоть до берегов Индийского океана. Британцы резко возражали против этого проекта, причем как в Тегеране, так и в Петербурге. Посол в Тегеране Хардинг предупреждал, что „нелепая“, по его словам, концессия на строительство трубопровода, даже если он так и не будет никогда построен, „даст предлог для того, чтобы наводнить всю южную Персию изыскателями, инженерами и охранными подразделениями казаков, готовящими завуалированную оккупацию“.

То есть, оказывается, вот этот «глюпый/преглюпый рюсски тцар»/злодей/тиран/деспот имел чёткую стратегию по противостоянию с аж Британской Империей. Более того, не только упорно контролировал Карс, но и упорно выдавливал этих мышей незаходящего солнца из Персии.  Wow. Так сказать, «они его минировали, потом детерминировали».

Или, например, сюжет там же в красках с подробностями: СтандардОйл, Ройал Датч и Ротшильды договариваются попилить мировой рынок – американцам 75%, русским 25% - всё же классно и прекрасно пишет нам писатель. И тут бац! «сделку заблокировало русское правительство».

То есть «падкий на лесть» русский царь порыбачил-порыбачил, потом посмотрел на возню этих ушлых пигмеев (самых крутых типабизнесменов мира, так на секундочку), пожал плечами и небрежно бросил: «А не соответствует, ребятки, русским интересам».

Да, возможно, это и был судьбоносный момент в русской истории, но упрекать главу крупнейшей Империи мира, обладающей ведущей позицией по товару, в недовольстве долей размером в четвертушку – минимум глупость. А по сути – мы все с Вами знаем этих западных «договаривальщиков» - «владельцевслов»/«слово дали/слово взяли». Отжимали бы дальше с утроенными усилиями.

И вот такие понятные и рациональные царские позиции - это не иначе, как от «некомпетентности, коррупции и мистицизма», ага. Ну и жадный ещё был, наверное. Брал бы что КАК БЫ дают и каялся радовался.

А вот это вообще уныло-шедеВРАЛЬНО:
«Николай II высокомерно относился ко всем нерусским меньшинствам в своей многонациональной империи и санкционировал репрессии против них, что в свою очередь делало их потенциальными бунтовщиками

И это пишет сабж, который типа в нефти разбирается, при том что почти вся русская нефть тогда по-крупному – это армяне+шведы, да евреи Ротшильды.  «Репрессировал» своеобразно царь «все нерусские меньшинства», чего уж там.

 И ладно бы там Даниэль по малообразованности не в курсе каких-нибудь грузинских родов в русской элите, или какого нацсоставчика петербургских банкиров и разве что хорошо, как помним, что любой западный клоун – для русского находка, ибо несут в русофобском запале всё подряд, включая ключи детерминации реальности.

Ещё раз: речь идёт прежде всего об армянах и шведах. Шведы – это семейная фирма Бранобель (Branobel), известную и почти выродившуюся до клоунады премию которой столь дико и окончательно доопозорили недавно в Европе, а армян чуть побольше -  Манташянц, Гукасянц и Лианосян, то есть Манташев, Гукасов и Лианозов. Всё доступно и открыто к изучению интересующимися.

NB Тему с армянами на ММВБ (да и в кино и шоу-бизе) как-то, помнится, затрагивал в «Армянских Вариантах». Дегридичяны, там, Аганбегяны/Варданяны. Теперь настало время ещё одной подачи.
В принципе, биография Галуста Гульбенкяна (Онассис отдыхает!-) публична, от себя разве дополню, что товарищ-то итого «британский» с зятем из семьи банкиров Оттоманской Империи. А происхождение капиталов прозаическое – «импорт нефтепродуктов из Российской Империи». Что ещё раз наглядно демонстрирует ЧТО такое РИ на мировом рынке нефти в начале 20 века.
Ну а к нашим армянам оборотясь, унучок Марти – Мартин Эссаян – как «раб-на-галерах» 15 лет (1988-2003) не где-нить, а в The Boston Consulting Group партнёром. Тут не то, что ТройкаДиалог с Камедиклабом и ЦентралПартнершипом даже, тут какие ни на есть «старые деньги». Такие дела.https://gulbenkian.pt/armenian-communities/about/history/martin-essayan-trustee/
Ну а вишенкой к NB пытливым умам поразбираться – как это великий талейрановый Галуст в 1942 году ненадолго из Парижа выехал в Португалию до такой степени, что больше никогда никуда из Португалии не выезжал? +Очередной шедевр базового принципа запцивилизации «закон что дышло» - в копилочку: https://en.wikipedia.org/wiki/Re_Gulbenkian%27s_Settlements_Trusts

Итак, возращаясь к теме: Царь, скорее всего, именно что очень любил «нерусские меньшинства», впрочем, на то он и Царь – они его подданные. В том числе и то обстоятельство, разумеется, что во всех начинаниях с долей и приглядом.
Сеньораж штука весомая, а русские ещё и украшали издревле: «деньги счёт любят».

Так что не будем уподобляться всяким ергиным, стыдливо прячущим «акционеров» за эльфийскими ковбоями Ротшильдами/Самуэлями/Деттердингами. Всем образованным людям понятно КОМУ итого в монархиях бенефициарство принадлежит, какие бы партнёры не привлекались и в каких бы аляпистых костюмчиках работнички по планете не шакалили.

 

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Dihlof
Dihlof(8 лет 1 неделя)

"Мое хобби экстраполировать". О каком потерянном десятилетии может идти речь в добычи нефти в России, если пик добычи РИ прошла в 1901 году? РИ показать рост добычи в 20веке не могла, факт доказанный историей, СССР мог. Утверждать обратное - умышленное введение читателей в заблуждение.

Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров(8 лет 10 месяцев)

"РИ показать рост добычи в 20веке не могла, факт доказанный историей, СССР мог. "

 

Рука лицо.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический инфопонос и срач) ***
Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider(9 лет 3 месяца)

Словесная эквилибристика.

Аватар пользователя Понаслышке
Понаслышке(7 лет 8 месяцев)

Силуэтова надо читать с самого начала, намного проще будет понять о чём речь. Вы подобную "словесную эквилибристику" врядли в интернетах найдёте, вам Девятовых с Хазиными будут подсовывать, причём на любой вкус и цвет найдутся.

Аватар пользователя Производственник

Сейчас читаю книгу Пыжикова "

Взлёт над пропастью. 1890-1917 годы"

Очень интересное чтиво. Кто там был прогрессом, а кто реакцией на самом деле.

Аватар пользователя Понаслышке
Понаслышке(7 лет 8 месяцев)

В мире тотального контроля протестантов над СМИ , историей и общественным мнением, очень трудно докопаться до истины, но тем не менее возможно. Пыжиков всё-таки больше говорит про многовековую конфликт православных и католиков, хотя со времён старта Реформации(как минимум!) надо добавлять третьего Игрока. Это как раз недостающее звено, которое в полную силу показало себя в 20 веке. 

Если разобраться, то банкстеры, глобалисты они и есть протестанты.  

Разрушение европейских христианских империй, уничтожение Русское Православие, оголтелое очернение Ватикана - их рук дело. Если покопаться, то там и еврейского можно очень много найти. Кстати, те же Марксы/Энгельсы - таки да, к тому же они были оголтелые русофобы.

Пыжиков хорош, но если он будет во всем винить Ватикан, игнорируя третью силу - протестантов, то он ничем не лучше других. Двадцатый век - век глобальной диктатуры протестантов и тех кто за ними прячется. И он до сих пор продолжается, увы.

Силуэтов в последнее время подсел на тему протестанты против католиков/православных и много интересного раскопал. У него в комментариях часто шедевры попадаются, которые сами по себе могут быть отдельной статьей/постом . Рекомендую прочитать общение на эту тему в комментариях тут

 

Аватар пользователя Андрей 4К-75
Андрей 4К-75(7 лет 4 месяца)

Протестантизм ересь католическая и протестантов нельзя отделять от католиков. Никогда не задумывались почему протестанты превосходно себя чувствуют в католических странах и весьма страдают "недопониманием" в странах православных или там буддистских???

Аватар пользователя Понаслышке
Понаслышке(7 лет 8 месяцев)

Протестанты - злейшие враги Ватикана. Они были созданы для борьбы с ним. Почитайте историю Реформации и религиозных войн в Европе. Протестанты далеко не сразу укрепились в Европе. Но за ними стояли банкстеры, капитал, буржуазия, для которых протестантизм очень комфортен, удобен как религия. Можно сказать, что это религия капитала. Не забывает, что в те времена правили Церковь и аристократия, а все остальные были на задворках, что для бизнес-элит того времени было неприемлимо. Бизнес-элиты готовы были к власти и они её получили. Более того, протестантизм оправдывал их стремление к богатству, наживе, что было огромным плюсом для них. Так что нет ничего удивительного в том, что именно в капиталистических странах укрепился протестантизм, хотя и не везде.

 

Протестанты - злейшие враги Ватикана. Впрочем и Православия тоже.

 

Аватар пользователя Андрей 4К-75
Андрей 4К-75(7 лет 4 месяца)

del