Глава программы развития надводного флота ВМС США заявил, что благодаря выделенному Конгрессом США бюджету, а также продлению срока службы кораблей, будет достигнута цель увеличить состав флота до 355 единиц.
"Конгресс был очень щедр к Военно-морскому флоту и к судостроению в частности", - сказал адмирал Уильям Галинис. Он отметил, что было выделено $100 млрд. Ключевой частью увеличения численности флота будет ремонт, модернизация и продление срока службы имеющихся кораблей. "Это очень серьезная стратегия - модернизация может дополнительно дать 5-10 лет службы в зависимости от класса корабля", - добавил он.
[ Не знаю, что решили, но разговоры шли о продлении срока службы кораблей на 13 лет. - мое прим. ]
С негодованием отвергнув сомнения в целесообразности продления срока службы, Галинис заявил, что после модернизации спущенный на воду еще в 1991 году DDG-53 и DDG-113 (спущенный в 2015 году) имеют почти одинаковые возможности. [ Оба корабля - эсминцы класса «Арли Бёрк». - мое прим. ]
Галинис также обозначил предстоящие крупные судостроительные проекты для ВМС. В их числе - первый тяжелый полярный ледокол (будет строиться в сотрудничестве с береговой охраной США), который, как ожидается, будет заложен в начале следующего года. [ Береговая охрана США давно плачется, что им нечего "противопоставить русским", поскольку у них есть всего один (!) ледокол, да и то выпуска 1976 г., который требует постоянного ремонта. - мое прим. ]
Также Галинис пообещал абсолютно новый надводный корабль для новой эры: "Это будет нашим следующим большим проектом. Хотя пока он находится на ранней стадии разработки концепции, но ожидайте, что до конца этого года мы обратимся к промышленности, чтобы поделиться своими мыслями и выслушать их ответ".
Эта программа ВМС США не нова. Впервые о ней военные заговорили в прошлом году, но у них не было уверенности, что будет финансирование. На прошлый год в составе ВМС США числилось 275 кораблей и судов различных типов. Именно тогда и была анонсирована 30-летняя (!) программа по увеличению численности флота до 355 кораблей.
Согласно программе многие корабли ВМС США теперь смогут "выйти на пенсию" лишь в довольно солидном возрасте - 53 года.
Конгресс был "очень щедр к Военно-морскому флоту, и к судостроению в частности"
- такие слова дорогого стоят. Трамп продолжает усиленно нагружать ВПК заказами, выполняя предвыборные обещания.
При этом стоит отметить, что прекращается практика списания имеющегося "устаревшего" на консервацию или распродажа его вассалам. Выделили бабло на сохранение А-10, теперь вот решили нарастить флот за счет сохранения имеющихся кораблей. Если завтра Трамп продавит Конгресс на выделение бабла для постройки нового современного завода (а то старых уже не осталось) для перезапуска выпуска Абрамсов, значит у нас появился американский "домовеночек Дональд".
Комментарии
А ведь ещё недавно плакали,мол сколько бы денег не давали,
но вы все равно 100 млрд дайте,а корабли не появятся чисто из-за времени строительства.Эх, учиться миру как деньги слезами выбивать надо!
///////Ключевой частью увеличения численности флота будет ремонт, модернизация и продление срока службы имеющихся кораблей.///////
США форсированно готовятся к началу своей Перестройки. Строить новые корабли не имеет смыла. Их не успеют построить. Будут модернизировать то, что есть. До начала активной фазы Перестройки (через 2-4 года) они модернизируют то, что можно модернизировать. При этом почти весь флот они стянут к своим берегам.
Я не уверен, что они смогут содержать такой большой флот через 2-4 года, так зачем его модернизировать? Трамп - бизнесмен ,а бизнесмены режут убытки.
////////На прошлый год в составе ВМС США числилось 275 кораблей и судов различных типов. Именно тогда и была анонсирована 30-летняя (!) программа по увеличению численности флота до 355 кораблей.//////
Это обманка. Модернизируют то, что можно модернизировать за 2-4 года. То, что нельзя модернизировать - законсервируют. Будет у них 200-230 кораблей на ходу. Этого достаточно. Если не смогут их содержать, законсервируют еще 30-50 кораблей.
Ну, можно еще Китаю продать или на металлолом порезать. Всяко профит, чем консервировать, одни убытки.
О!
А вот "торговать устаревшим имуществом", прошедшим "предпродажную подготовку" это будет жЫрная тема!!! Цыгане с кЕтайсам устроят свалку пополам с дракой на распродаже! А уж сколько при этом разойдётся бабла в конвертах - тайна, покрытая мраком!
Не будет "распродажи", камрад. Я ведь как раз и написал, что устойчиво видна тенденция на сохранение имеющегося. В принципе, у янки все очень даже хорошо, если чуть-чуть скорректировать цель: не глобальное всемирное доминирование, а возможность привести к повиновению любого шалуна в своей сфере влияния. В рамках этой задачи у них вообще нет "устаревшего вооружения". При этом доступ к оставшимся вне сферы странам им никто не ограничивает, просто придется за это платить по-честному. Объяснить охлосу, что подобный расклад это величайшая победа Америки, вообще без проблем. СМИ справятся максимум за год.
Другой вопрос, что все это надо сделать аккуратно на фоне вселенского катаклизма. И вот тут много вариантов: кого, где и как сильно будут мочить.
P.S. Обратите внимание на работу Трампа с ВПК: военный бюджет не просто растет, а постоянно увеличивается дополнительными ассигнованиями по всем видам войск. При этом реального выхлопа в виде военной техники намного меньше, чем при Обаме. Не будем задавать вечный вопрос "Где деньги, Зин?". Вот так надо выполнять предвыборные обещания: пацан сказал, пацан сделал!
Распродаж не будет это ежели смотреть "в статике", а ежели в "динамике", то распродажи будут лютые. Вспомним распад СССР, Перестройку и "святые" 90-е....
"Варяг", например. Пиндосов не сможет содержать большой флот. Физически. А там начнутся "чудеса" с корабельные составом, его ремонтом и списанием "хлама".
Это разные ситуации. Большой флот у них был как раз в то время (как и у СССР). А нынче он стоит в странной позе: для глобального доминирования недостаточен, для локальных задач избыточен. На том и играют. Но, в любом случае, консервация "лишнего" состава будет выгодней (даже экономически) его распродажи, исходя из стратегических задач. Причем консервация уже идет полным ходом по многим типам кораблей, причем вполне современных. Они выводятся в резерв с планами модернизации, о продаже речь даже не идет.
Я свято верю в "невидимую руку рынка", т.е. в коррупцию. Тем более, в её Оплоте!
Зачем стягивать флот к своим берегам при Perestroika?
У Авантюриста это называется "Закукливание". Стягивание флота к своим берегам - один из его элементов.
США уже не могут решать масштабные задачи своим флотом. Если примут решение, то с большим трудом наберут флотилию для блокирования экспорта нефти из Ирана и патрулирования северо-западной части Индийского океана. При Перестройке они вообще не смогут решать никакие задачи за пределами Западного полушария.
Проще. Содержание баз зарубежных будет стоить им реальных ресурсов. Без баз корабельный состав ушатается за пару лет до состояния металлолома.
Может тогда объясните массовое строительство Вирджиний(аж на Колумбию забили),экстренный тендер на фрегат,доводку литторальных, строительство их эсминцев Арли Бёрк Flight-3,де-факто малых авианосцев,крупных десантных кораблей, авианосцев,танкеров,транспортов,разведчиков,патрульных судов?Забили бы весь флот на модернизацию разом и успели бы.Вон как головной Нимиц быстро модернизировали с ремонтом большим.Как-то не укладывается.
Весь мир готовится к войне.
Это так. Но глобалисты США готовились к одной войне, а теперь элита США готовится к другой.
Решение о строительстве этих кораблей принимали глобалисты. Этот флот соответствовал их планам. По результатам дискуссии внутри элиты США глобалистов отстранили от власти. Недавнее решение о крупномасштабной модернизации "старых" кораблей основано на новой концепции подготовки к Перестройке.
Может потому,что они уже не могут строить так много?
Сами посудите:
Раньше построить параллельно 18 Огайо и 62 Лос-Анджелеса не было проблемой.А,ещё там авианосцы,LHA,LHD,эсминцы(~50) и крейсеры(25) и т.д.
А теперь что:
Ледокол не могут
На Колумбию забили (даже торговались на 10 штук по 12 ракет,лижь бы строить начали)
Только 48 Вирджиний.
Замволт провал,Морской Волк провал,Форды и Америки строятся гораздо медленнее предыдущих.
Видимо решили к Перестройке быть готовыми не только новым,но и старым,ибо падение количества кораблей неизбежно.
Ну конечно, с 1972 года, за 45 лет, наклепать 62-е однотипные лодки, это не проблема. А они тогда еще и на Луну слетали и проект "Азориан" осуществили. Могли ведь от страха. ))
ЗЫ. Просрали ,просрали такую страну, засранцы. Хорошо ,что я вовремя увидел этот бардак и не эмигрировал, а то вот бы сейчас мучился...Примерно ,как оффчик, бгг ))
1)Всего за 24 года все 62 штуки наклепали.Страх,похоть и любовь только могут двигать человека вперёд,а на исключительных страх особо действуют.Надо будет компенсации требовать за бесплатный страх.
2)Просрали.Тихо.Вон,был проект Миджитмена,миликанского Тополя,а потом тихо закрыли проект и Мариетту.Зато демократия)И Тесла.Это важно
<всего за 24 года все 62 штуки наклепали>
Тем более. Страх не действует на идиотов, нормальным людям он свойственен, особенно тем, кому есть что терять. Но американцам, вконец потерявшим свою американскую мечту, все еще есть, что терять. Насчет компенсации, нас вполне удовлетворяет то, что сейчас творится в США. Русофобская истерия никогда не была такой сильной, как на этой неделе. )
СоветникЪ!
Ну вот от Вас никак не ожЫдалЪ настроений типа "пора валить"! Ужос.
А так-то да. Как есть просралиполимеры. Без схватки с реальным врагом стали они пидороватыми мошенниками, у которых "как у латыша - только член и душа".... Были научно-индустриальной державой, а стали "печатной фабрикой" резанной бумаги...
Понимание приходит с опытом. Вот ты же думаешь, что флот за два года проржавеет. Опыт есть, понимания нет ))
ЗЫ. впрочем, это именно революционные матросы от нечего делать поддержали революцию 1917 года...так что может ты и не совсем неправ ))
Моторесурс не новых кораблей без нормального базирования ушатывается быстро. Лично видел на военных сборах в 1996-м в Кронштадте... И, да, ржавеют корабли прямо на глазах. "Хасан" в чувство приводили. Но потом его "на иголки" попилили.
Здесь есть два момента. Первый - на строительство нужны финансы. Второй - дикий распил. США потеряли способность осуществлять крупные проекты. В них распил, аутсортинг и перманентное возрастание цены. Наш РПК Власть России вогнала в режим мобилизационной экономики. Скорее всего, по другому эта система уже не работает.
К перестройке? А не к войне ли они готовятся? Модернизация и ремонт быстро выведут их флот на максимальную боеготовность. Думаю это не просто так.
100 мильярдов тока на герметик! И курьеры, 15тыщ одних курьеров!
355 цифра конечно солидная, но надо понимать что боевых среди них только половина. А именно 99 надводных кораблей и 70 подводных лодок. Остальное всякое десантное, тральное и патрульное. Включая знаменитый флагман 6-го флота «Маунт Уитни» который в 2008 грузинам туалетную бумагу и минералку привозил
Без подводных лодок.
Вот это распил так распил!
100 ярдов флоту на поддержку штанов
.....Повел как то летчик свою дочь на авиашоу «МАКС-2011». А там Боинг B-52 «Стратофортресс» стоит. Ну, пилот сразу к этому самолету, ходит кругами, приговаривает, - "Эх, какой большой, какой мощный!",
Дочке стало интересно, от чего папа в таком восторге, и спросила в чем дело? - "Да понимаешь, дочка, если такой сбить, то сразу Героя получить можно!" -отвечает Пилот.
Так же и здесь! Всего то и нужно 710 ракет, пилотов и самолетов!
Один полярный ледокол надо поставить на южном полюсе, а другой на северном. Как говаривала незабвенная Псаки: ..Земля не круглая и мы сумеем загнать вас в угол.."
Подождите, Штаты ведь разваливаются, и баксу кирдык, как тут говорят, и вообще они скоро рухнут. Я вот жду уже сколько, не дождусь. Может быть Штаты не знают, что они должны развалиться, вот и строят корабли, да и танки поди начнут заново клепать?
И много уже настроили/наклепали?
Посмотрите на коммент выше мой и увидите сколько.
Только конкурентов Ясеня 1-2 в год отдают флоту.16 в строю,с 14 года 6 сдали.2-3 года строительства.С 14 года 9 заложили(всего 11 строится),все в срок.Заказано минимум 33,хотят 48.Не количество как у Лос-Анджелеса(ибо США уже не те,даже новые на РПКСН забили ради Вирджинии),но и СССР уже нет,потому и можно.
А как там насчет "Вашингтон" "Колорадо" и "Индиана", класс "Вирджиния, конкурент "Ясеня"? заложены в 2014 году, но еще не спущены.
Да нам столько и не надо, мы над всем миром доминировать не собираемся.
1)А Я говорил,что все 9,заложенных с 2014, спущены и сданы?Нет.Я говорил про 6 сданных флоту.
2)Я дал понять спрашивающему ,что эти 6 АПЛ есть прямые конкуренты Ясеня каждая,а не фуфло какое-то.
3)И при чем здесь Россия?Речь о ней была,кроме того,что вон конкурентов клепают как пирожки.Про глобальное доминирование речь Вы завели.
1. с 2015 года ни одна "Вирджиния" не сдана флоту. Я ошибся, три в строю.
2. Да, это конкуренты.
3. Я не говорил что у России стоит цель - глобальное доминирование, я лишь упомянул ,что это прерогатива США.
ЗЫ. Всего за три года у нас планируется построить 7 проектов "Ясень".
Что каксается "Бореев" - на декабрь 2017 года первые три корабля базового проекта 955 введены в боевой состав флота, пять кораблей модернизированного проекта 955А находятся в стадии строительства. Всего по состоянию на май 2018 года до 2027 года запланировано строительство 14 кораблей, 3 проекта 955 и 11 проекта 955А
Для страны-бензоколонки вполне хватит, не?
3)/ЗЫ. Планы,планы...Вон на Лидера пялился Я,ждал 20 крузеров Империи Ситхов на полное обновление флота...И шо?Додумали 8 и те не строят.Где крузеры?Уже ГОД как должен был быть заложен первый Крузер.Лавина Где?22350?11356Р/М?Семейство 20380/5/6 что так медленно?Лада где?И не за 3,а за ого-го времени Ясени-М.До 25 года 7...А сначала думали 8!Так что в российском ВМФ планы по строительству корабелй это одно дело,а реальность другое.В реальности Россия клепает успешно МРК и ДЭПЛ,которые по 8/18 гиперзвуков дарит за раз.Вон 5 22160,8 22800,6 21631,несколько 636.3.Только авиация ВМФ вовремя делает,спасибо ОАК и Вертолетам России
А Борки....Хехехе.Люблю этих рыбок.И их строят по часам.ЛЮБЭ!Вон булаву приняли,теперь можно нести
свет и мудрость Бога Императора во Имя Имеериума Терры и Человечествасчастье.Ну ты сказок начитался, решил, что у нас как в сказке, сразу все тебе. тут все работает ,как дизель в Заполярье, даже финнам нашил работу - малые ледоколы стоить. Все мощности в судпроме заняты лет на 10 вперед, банально негде вон, простой новейший эсминец заложить ,а тебе все не так. Ты еще военные бюджеты сравни для бОльшего пафосу. нет, можно, конечно, отдать строить авианосцы там или эсминцы на верфи Хундай в Корее, но, боюсь, наши корейские партнеры от такого счастья просто обосрутся и не оправдают надежд, да и им хватит одного автомобильного заводика, самого крупного в отсталой европе, недалеко от меня тут ))
Правильно, потому и строят - в смутное время нужна работающая техника, а не нолики в компьютерах Федрезерва. Точнее, не столько строят, сколько приводят в порядок имеющееся. Это все-таки разные вещи.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вопрос сложный Прямо противоречит концепции развития ВС США. (три разновысотных воздушно-космических эшелона и валить оттуда всех кого душа пожелает) Флот не нужен, авианосцы чисто для престижа. Уточняю - флот в нынешнем понимании. Отсюда и НАТО не нужно, упор на свою территория - "Сделаем Америку снова великой" и все прочее кажущееся сегодня фантастикой. Вариант - какие ни-будь космические силы флота ну или авиация флота) Дань традициям. В общем то это не Трамп, это политика США вне зависимости от президента. Озвучил ее Обама, на предвыборных дебатах на второй срок.
Ну или доллар будет другим, во что я лично не верю.
Нужен флот и авианосцы.Иначе как убеждать колеблющиеся страны второго и третьего мира в надобности отдачи ресурсов за фантики?
Ракетой с высоты 90 км Чего уж проще
А амкокивнцы могут в ракеты на 90км(Аля Сармат?)
Что Вы хотели спросить?
Вы сказали,что американцам флот не нужен.
Я возразил,ибо есть страны 2 и 3 мира.
Вы сказали,что есть ракеты в 90км.
Я спросил,а американцы могут в 90км ракеты Аля Сармат?Не видно у них ничего такого.Так что придется флот строить и снимать фильмы как он инопланетян нагибает
Страницы