Энергетический отчет по странам и континентам. Некоторые интересные результаты (осторожно – графики, скриншоты).

Аватар пользователя Разорванный В Клочья

 

 

       Состояние  стран в современной истории можно оценить на основе энергетического баланса. Однако в разных источниках приводятся отличающиеся данные. Ниже делается попытка оценить состояние экономик мира, США, Китая и постсоветских республик.

 

    Основные поставщики информации в этом вопросе – международное энергетическое агенство IEA (данные по 2015 год включительно) и отчеты British Petpolium (BP) . Однако у двух уважаемых источников есть необъяснимые расхождения. Отчеты дают следующие данные по годам в млн тонн нефтяного эквивалента (Mtoe – млн т н.э.)

 

отчет BP добыча

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

нефть

4009,5

4120,8

4125,3

4223,0

4355,2

4377,1

4387,1

газ

2810,8

2869,4

2903,0

2963,8

3026,2

3052,3

3164,6

уголь

3866,6

3909,8

3978,9

3966,4

3862,1

3663,5

3768,6

всего

10686,9

10900,0

11007,1

11153,3

11243,5

11092,8

11320,2

разница год к году

 

213,1

107,1

146,1

90,3

-150,7

227,4

отчет IEA  добыча

 

 

 

 

 

 

 

нефть

4130

4214

4228

4319

4416

 

 

газ

2788

2837

2896

2935

2976

 

 

уголь

3878

3884

3939

3974

3872

 

 

всего

10796,0

10935,0

11063,0

11228,0

11264,0

 

 

разница год к году

 

139,0

128,0

165,0

36,0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Разница между отчетами

-109,1

-35,0

-55,9

-74,7

-20,5

 

 

 

   Как видно из этой таблицы, ошибки между отчетами могут быть сравнимы с изменениями по годам, то есть точную дату наступления «темной эры», когда добыча основных видов топлива начнет снижаться, мы сможем узнать не сразу, а лет так через 5-10, когда сформируется устойчивый тренд.

 

   Однако с чем-то надо работать, и я выбрал отчет IEA, так как там есть данные по окончательному потреблению (Final consumption), а это очень интересно. Данные по России и бывшим республикам СССР брал из статистических ежегодников СССР. Данные по России решил не брать у Росстата, так как данные по потреблению искать сложно, а в отчете IEA легко. К сведению примерные соотношения (так как виды добываемого угля и газа отличаются по тепловыделению) представлены ниже

 

   Итак, начнем.

 

    Мировая добыча нефти, газа и угля (ДНГУ)  в млн т н.э. показана на рис ниже.

   Как видно из этого графика общая  тенденция добычи повышательная. Были годы, когда ДНГУ понижалась в результате политических или финансовых кризисов, а потом опять начинался рост.        

   Если посчитать ДНГУ в расчете на одного жителя Земли-матушки, получим интересный график.

    Здесь также видно, что были провалы в добыче, но сейчас на одного жителя планеты Земля добывается 1,88 тонны нефтяного эквивалента за год, больше чем в 1973 году, хотя «человеков разумных» с этого времени стало в 1,85 раза больше. Данные по численности населения Земли и отдельных стран взяты отсюда    http://countrymeters.info/ru/

     Из следующей гистограммы видно, что доля нефти в мировой добыче немного снижается, а угля и газа растет.

На рисунке ниже приведены данные по основным странам по ДНГУ по годам

 И доля этих стран в ДНГУ

    Доля Китая с 2000 года выросла, США – сокращалась, но наметился рост за счет сланца, Россия примерно стабильна.

    В 2015 году Россия превысила свой максимум ДНГУ 1988 года (1258 против 1247 млн т н.э.), однако в общемировой доле упала с 18,1% до 11,2%. При этом жить россияне стали, на мой взгляд, лучше. Видимо это связано не только с ростом цен на энергоресурсы, но и с тем, что энергоресурсы Россия стала продавать по мировым ценам (кроме Беларуси), в отличие от РСФСР, раздававших ресурсы союзным республикам по непонятным внутрисоюзным ценам, а также странам СЭВ и развивающимся (Индия, Куба и т.д.) по ценам ниже мировых. (см. Заключение).

    Доли основных стран в ДНГУ в 2015 году представлены ниже.

   Катар и Норвегия самые "богатые" страны в ДНГУ на человека.

    Основными видами топлива при производстве электроэнергии остаются уголь и газ.

   Доля атома снижалась с начала 2000-х и заметно упала после Фукусимы в 2011 году.

   Доля потерь (power losses) на электростанциях в мире большая, так как редко где тепловая энергия передается потребителю, и это видно на графике ниже.

Или

   Доля потерь колеблется в узком пределе от 53% до 56%. Скачкообразное изменение тепловой энергии, связано, скорее всего, с фактором 1990 года, когда в отчет стали поступать данные от бывших союзных республик после распада СССР.

 

   Рассмотрим мировое потребление (Final consumption).

   Как видно из графика основную долю потребляют промышленность (рост с 1535 в 1973 году до 2712 млн тонн н.э. в 2015 году) и транспорт (рост с 1082 до 2704 млн тонн н.э.), и их доля сейчас сравнялась. Доля домохозяйств (residential) тоже выросла с 1089 до 2051. В понятие «остальное» входит все остальное  - сельское хозяйство, коммерческие услуги, рыболовство и неэнергетическое использование (non-energy use). Отметим, что сейчас в среднем в мире доля потребления домохозяйств меньше доли промышленности и транспорта примерно в 1,32 раза.

 

   Ниже видно, что доля промышленности в мире упала за счет роста транспорта (Ой чЁ творится – никто работать не хочет, токо ездиют и ездиют). Отметим, что доля домохозяйств в потреблении уменьшилась на чуть больше 1%.

 

    Нажав на Road, увидим что доля транспорта на газомоторном топливе в 2015 году составляет 41/20,35= 2%, а доля электро@оповозок  и того меньше = 0,5%.

 

    Рассмотрим теперь отдельные страны.

 

 США

 

 

   Как видно из графика рост в последние годы – это результат сланцевой революции, что бы о ней не говорили.  Ниже видно, что в долях добыча нефти вернулась к уровню 1987-89 годов, а в абсолютном выражении в 2014-м году (550 млн т) превысила уровень 1973 года (535 млн т)  .  В 1973 году в США добывалось 6,4 т/чел, в 2015-м  -  5,14 т нефт экв/чел при росте численности населения  примерно с 214 млн до 320 млн человек.

       Интересный график доли импорта в общем потреблении. Здесь сразу приведены данные по США и Китаю. США пока более зависимы от импорта.

       Ниже приведены объемы ресурсов в производстве электроэнергии в США.

   Угольная генерация падает, газовая растет, атомная примерно стабильна с 2000 года.

И их доли

   Как видно, доля угля существенно упала.

   Как видно, при небольшом росте электроэнергии с 2000 года доля потерь падает – электростанции  более энергоэффективны.

.

   В окончательном потреблении (Final consumption) в США сократилась доля промышленности  с 394 до 262 млн т н.э. (с 30% до 17,3%)   и выросла доля транспорта существеннее, чем во всем мире с 414 до 630 млн т н.э. с 30% до 41,5%. Не уверен, что промышленность стала такой энергоэффективной, скорее идет деиндустриализация, вот почему Трамп востребован. Потребление домохозяйствами выросло с 238 до 261 млн т н.э., сравнявшись с промышленностью и потеряв в доле меньше 1%. Потребление в 2015 году составляет 261/320,6/365= 2,23 кг н.э. на  чел в сутки.

 

Китай

 

   Китай поднялся на угле, став мировым лидером в общей добыче энергоресурсов в пересчете в н.э.

   С 1999 года Китай нарастил производство угля в 2,8 раза с 667 млн т н.э. до 1868 млн т н.э. в 2015 году.

   Говорят, что пик угля в Китае пройден, но согласно отчету BP в 2016 году Китай добыл 1691 тонну н. э., а в 2017-м    -   1747 т. Посмотрим на этот год.

  

   Электростанции китайские в основном тоже на угле, причем, в отличие от всего мира, доля угля на них выросла с 74% в 1973 году до 80% в 1994 и до 82% в 2015 году. Производство электроэнергии выросло в 2015 году до 503 млн т н.э., тепловой энергии до 96 млн т н.э. Потери (power losses) составили при этом 665 млн т, что также, как в США, больше 50%.

 

   Интересно потребление в Китае.

   В 1973 году домохозяйства потребляли в 2 раза больше чем промышленность. К 2000 году примерно сравнялись.

   Начиная с 2000 года потребление промышленностью выросло к 2015 году более чем в 3 раза с 298 млн т до 967 млн т н.э., при этом потребление домохозяйствами с 279 до 312 млн т. На одного человека в день = 312/1373/365= 0,62 кг н.э., что очень мало. Напоминает нашу индустриализацию в 30-х годах прошлого века, но на новом историческом витке.  Ниже потребление в долях.

  

   Транспорт вырос, но не так как в США. И это очень хорошо. Если Китай начнет развивать внутреннее потребление, то не хватит никаких мировых ресурсов.

 

 

Германия

 

Германию опишу одной картинкой

   Как видно, доля угольной и атомной генерации в 2015 году в сумме составляет 87,3 млн т н.э., и для выполнения задач по сокращению выбросов по Парижскому соглашению, уменьшение этих генераций хотя бы вдвое, приведет к импорту 44 млн т н.э. газа, что равносильно объему Северного Потока-2. Так как резервы для поставок есть только у России (Норвегия и Голландия не потянут) и США, то не исключено, что, как только первая ветка СП-2 дойдет до Германии, будет заключен новый договор о поставках газа Россией в Германию. Об этом я писал в статье  https://aftershock.news/?q=node/649911 и продолжаю упорствовать, что СП-2 строится в основном для Германии.

    Недавно министр энергетики Новак заявил, что по прогнозам доля потребления газа в Европе вырастет на 15%, и я считаю, что основной рост будет в Германии.

 

 

Литва, Латвия, Эстония.

 

   Прибалтийские тигрята в тигров не выросли, стали домашними котятами, кормящимися с руки Евросоюза. Так как там ситуация почти идентичная, я объединил эти страны.

   Одного графика достаточно для понимания ситуации.

    Уже с 1994 года потребление промышленностью стало ниже потребления домохозяйств в 1,5-2 раза  – пример деиндустриализации (вспомним Китай, где все наоборот и мир, где промышленность потребляет больше домохозяйств в 1,32 раза). С 2013 года стало падать и потребление домохозяйств. С другой стороны потребление домохозяйствами в расчете на одного человека в день колеблется в узком пределе  1,5-1,7  кг н.э. на чел, что ниже, чем в США и России, но пока еще в 2,5 раза выше, чем в Китае.

 

 

Россия

 

   Так как в энергетическом отчете приведены данные по бывшим республикам СССР с 1990 года, пришлось искать данные в ежегодных статистических отчетах СССР, а потом приводить данные по углю и газу к нефтяному эквиваленту. Думаю, точность здесь порядка 2-3%, но картина дает общее представление.

   Пересчет в нефтяной эквивалент до 1990 года дает следующую картину.

   На человека

      В долях

Как видно, доля добычи угля с начала 2000-х годов начала расти.

 

   Примерно половину  нефти, газа и угля (+нефтепродукты)  Россия экспортирует.

В 2015 году экспорт составил 627,8 млн т н.э. из 1258,5 добытых, что видно на графиках ниже.

Как видно,  растет экспорт угля, как в долевом так и в натуральном виде.

 

При производстве электроэнергии в России велика доля газа.

 

    Очень интересный график производства тепла и электричества по годам представлен ниже.

    Как видно, производство тепла резко упало с 1993 по 1996 года. Как будет видно ниже, это связано с сокращением потребления тепла промышленностью и домохозяйствами (поставили счетчики тепла, заставили за него платить реальную цену, и потребление упало).  В 2015 году производство электроэнергии в России достигло примерно уровня 1990 года, а производство тепла сократилось на 100 млн тонн н.э., и это реальная экономия - нефтепродуктов  на 51  млн тонн н.э., угля на 40 млн т и газа на 22 млн т. (доля атома выросла на 20 млн т.).

 

    Окончательное потребление (Final consumption) в России в 2015 году составило 456,9 млн т н.э., что существенно ниже потребления только американских @оповозок  (630 млн т н.э.), и это печально.

  

По годам

Был и в России период, когда домохозяйства потребляли больше, чем промышленность.

    Как видно из диаграмм выше, с 1990 по 1994 года промышленность подсела в 1,5 раза за счет сокращения в основном в Non-specified(industry) – скорее всего оборонка – со 100,4 в 1990 году до 5,2 млн тонн н.э. в 1994 году.

 

    Потребление домохозяйствами в России в 2015 году составило 114,5/146/365= 2.15 кг н.э. на  чел в сутки.

 

 

Украина.

 

Добыча нефти, газа и угля в/на Украине представлена на графике ниже.

В пересчете в нефтяной эквивалент имеем следующую картину маслом.

    В 2015 года ДНГУ в/на Украине меньше, чем в 1956 году в 1,86 раза.

    С 1993 года ДНГУ в/на Украине на человека меньше, чем в 1956 году, и в 2015 году ниже в 1,96 раза 1956 года.

   Здесь видно, что по некоторым годам нет данных, и это не мой косяк. Как было сказано выше, данные по союзным республикам публиковались в статистических ежегодниках СССР  http://istmat.info/node/21341  в виде таблиц

    Однако с 1976 года публикация по республикам практически прекратилась. Я не сторонник конспирологии, но объяснить причину отсутствия публикаций могу только из-за  стагнации и дальнейшего падения ДНГУ в/на Украине. Если у кого-то будут официальные данные, с удовольствием приму. По России данные по этим годам пришлось искать в других источниках.

   Из приведенного выше графика видно, что добыча угля после майдана-2014 упала практически в 2,4 раза с 83,5 млн т н.э. в 2013 году до 35 млн т н.э. в 2017.

   Начиная с 80-х годов прошлого века Украина становится мощным импортером энергоносителей из РСФСР. Данных по внутрисоюзному импорту я не нашел, но эти данные есть с 1990 года в отчете IEA.

    Следует отметить, что в 1990 году Украина была чистым экспортером угля,  а с 1991 года и по сей день является чистым импортером.

 

   Из графика и гистограммы выше видно, что с 2006 года доля и натуральное  выражение импорта нефти упало практически до нуля – нефтеперерабатывающие заводы не работают, при этом выросли объем  и  доля импорта нефтепродуктов.

    При производстве электроэнергии в/на Украине с 2008 года основным стал атом.

   Доля угля тоже выросла.

    Количество произведенной тепловой и электрической энергии показано ниже.

    Как видно, сильнее всего упало производство тепла - более чем в 4 раза. Производство электроэнергии в/на Украине в 2015 году было на уровне 1971 года.

    И в долях

   Окончательное потребление (Final consumption)  в/на Украине по годам снижается всеми потребителями.

 

   С 1990 года упало в сумме со 150,2 до 50,8 млн т н.э. в 2015 году, т.е.  практически в 3 раза. Промышленность с 1990 по 1994 год упала почти в 2 раза. Однако, в отличии от Прибалтики, потребление домохозяйствами стало больше потребления промышленностью только в 2015 году.

 

    Также как и в России в/на Украине сокращение в промышленности произошло в основном в Non-specified(industry) – скорее всего оборонка – с 51,1 в 1990 году до 29,6 млн тонн н.э. в 1994 году.

 

   Потребление домохозяйствами в/на Украине в 2015 году составило 16,6/40/365= 1,1 кг н.э. на чел в сутки, что примерно в 2 раза меньше, чем в России и ниже, чем у прибалтов. Сокращение потребления домохозяйстами с 1990 по 2015 года вдвое связано с сокращением потребления нефтепродуктов с 3,1 до 0 тонн н.э., угля с 5,5 до 0,3 тонн н.э. и тепла с 14,2 до 2,9 тонн н.э.  

 

   Немного статистики о нынешнем состоянии дел в энергетике Украины.

Работа энергосистемы Украины представлена Укрэнерго.

 

    Как видно, мощность АЭС в летние периоды падает – блоки ставят в ремонт.

Заметный провал на графике – результат действия вируса Петя 27 июня 2017 года.

       Как было сказано выше, основную долю электроэнергии производят АЭС, оставшиеся от проклятого «Совка». В некоторые дни доля АЭС превышает 63%. Однако с АЭС тоже не все в порядке – начиная с 2006 года коээфициент использования энергетической мощности (КИУМ) имеет тенденцию к понижению.

  

    Это не удивительно, если посмотреть работу самой мощной украинской Запорожской АЭС (6 блоков по 1000 МВТ).

     Как видно за период больше года максимальная мощность этой АЭС  составляла   5280 МВТ  в течение 5 дней  с 15 по 19 января 2018 года, потом примерно месяц  - 5000 МВТ.

    Короткие провалы и скачки мощности – результаты аварий и отключений блоков. Длительные провалы – вроде как плановые ремонты. На момент написания этой статьи мощность 4-х блоков  составляла 3783 МВТ (примерно 95% суммарной мощности от 4000), невыход на максимальную мощность связан либо с отсутствием потребителей (привет укродебилам, взорвавшим линии ЛЭП в Крым), либо со сложностью диспетчеризации.

   

   По углю

 

    Украина в январе-июне 2018 года увеличила импорт угля каменного и антрацита (код ТНВЭД 2701) на 40,7% (3 млн 207,802 тыс. тонн) по сравнению с аналогичным периодом 2017 года – до 11 млн 84,65 тыс. тонн.

    По данным Государственной фискальной службы (ГФС), уголь импортирован на сумму $1 млрд 531,067 млн, что на 21,8% больше, чем в январе-июне-2017 ($1 млрд 256,894 млн) - привет укродебилам, устроившим блокаду ЛДНР.  Легко посчитать, что средняя цена тонны угля составила 138$ (Роттердам – говоришь)

    При этом из РФ поступил уголь на $962,723 млн (доля в импорте - 62,88%).

    Тем не менее, запасы угля на складах тепловых электростанций энергогенерирующих компаний (ГК ТЭС) Украины по состоянию на 10 июля 2018 года составляют 1,535 млн тонн, что в 1,6 раза меньше, чем на 10 июля 2017 года (2 млн 455,1 тыс. тонн), свидетельствуют данные Министерства энергетики и угольной промышленности.

   

    На этом графике приведены данные не только на ТЭС, но и на ТЭЦ.

   Добычу газа считать было лениво, но по моим оценкам она сопоставима с уровнем 2017 года.  Закачка газа в газохранилища тоже примерно на уровне 2017 года (на 320 млн куб м меньше закачано).

 

Беларусь

 

    В 2015 году ДНГУ в Беларуси составила 2,08 млн т н.э., а чистое потребление примерно 23 млн тонн н.э., что в 11 раз больше собственной ДНГУ. Доля импорта в потреблении составляет 91%. Экспорт нефтепродуктов из Беларуси в 2015 году составил 17,27 млн т н.э. Не хочу разжигать, но истина дороже  -  Беларусь живет и здравствует  за счет дешевых энергоносителей из России и их переработки.

 

Заключение.

 

   В.В. Путин назвал распад Советского Союза крупнейшей геополитической катастрофой.

   По некоторым показателям – производству электроэнергии, строительству жилья, численности населения и т.д. Россия только приблизилась или приближается к показателям РСФСР 1990 г., в отличие от других республик.

 

    Но,  по моему убеждению,  СССР не мог не развалиться. С 1982  года было ослабление центральной власти, связанное со смертями Брежнева, Андропова, Черненко, и, вследствие этого, рост национализма и коррупции в союзных республиках. Центр не мог исправить ценовые диспропорции в СССР. В эпоху провозглашенной гласности лозунги типа «Украина кормит СССР» звучали повсеместно. В 1989 году в Статистическом ежегоднике в разделе «Финансы и Кредит» впервые появилась следующая таблица с разъяснениями

http://istmat.info/files/uploads/17055/narhoz_sssr_1989_finansy.pdf

 

   В ней впервые указаны внутренние и мировые цены на энергоносители. И сказано -

   Например, по Литовской ССР ухудшение сальдо товарообмена почти наполовину было бы связано с поставкой в республику нефти и газа. Если во внутренних ценах полученная республикой нефть стоила 399 млн. руб. и газ — 118 млн. руб., то в мировых ценах — соответственно 1319  и 253 млн. инвалютных рублей, или в 3,3 и 2,1 раза дороже.

 

   В ней также видно, что единственной республикой, имеющей положительный торговый баланс, если бы расчет между республиками был по правильным (мировым) ценам, была бы Россия.

 

   Для особо недалеких в  Статистическом ежегоднике уже 1990 года в разделе «ЭКОНОМИЧЕСКИЕ  ВЗАИМОСВЯЗИ  РЕСПУБЛИК  В  НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННОМ  КОМПЛЕКСЕ» таблица была повторена с комментариями.

  http://istmat.info/node/498

 

Объемы ввоза и вывоза продукции в мировых ценах в сравнении с внутрисоюзными ценами по республикам в 1989 г. (в мировых ценах - миллиардов инвалютных рублей; во внутрисоюзных ценах-миллиардов рублей)

  

  Ввоз (включая импорт) Ввоз (включая импорт) Вывоз (включая экспорт) Вывоз (включая экспорт) Сальдо Сальдо
  во внутрисоюзных ценах в мировых ценах во внутрисоюзных ценах в мировых ценах во внутрисоюзных ценах в мировых ценах
РСФСР 144,27 108,91 109,81 141,02 -34,66 32,11
Украина 54,54 52,79 48,06 47,73 -6,48 -5,06
Белорусская ССР 19,35 20,24 20,3 18,75 0,95 -1,49
Республика Узбекистан 14,18 12,33 10,17 7,79 -3,99 -4,54
Казахская ССР 17,57 16,56 9,09 9,38 -8,48 -7,18
Республика Грузия 6,47 5,49 6,09 3,4 -0,38 -2,09
Азербайджанская Рес­публика 5,19 4,45 7,12 5 1,93 0,55
Литовская Республика 7,35 8,16 6,33 4,84 -1,02 -3,32
Республика Молдова 6,61 5,91 5,46 2,79 -1,15 -3,12
Латвийская Республика 6,03 5,68 5,41 4,42 -0,62 -1,26
Республика Кыргызстан 4,29 3,68 2,6 2,18 -1,69 -1,5
Республика Таджикистан 3,93 3,38 2,53 1,81 -1,4 -1,57
Республика Армения 4,9 3,71 3,69 2,36 -1,21 -1,35
Туркменская ССР 3,33 2,86 2,66 2,6 -0,67 -0,26
Эстонская Республика 3,82 3,49 3,12 2,09 -0,7 -1,4

 

    И сказано -

    Приведенные данные показывают, что для десяти республик (Белорус­ская ССР, Республика Узбекистан, Республика Грузия, Азербайджанская Ре­спублика, Литовская Республика, Республика Молдова, Латвийская Республика, Республика Таджикистан, Республика Армения и Эстонская Ре­спублика) цены мирового рынка менее благоприятны, чем внутрисоюзные цены. Продукция легкой и пищевой промышленности на мировом рынке от­носительно дешевле, чем на союзном, а нефтепродукты, газ, черные и цвет­ные металлы, многие виды оборудования на мировом рынке ценятся относительно дороже, чем внутри страны. Многие республики фактически получают выигрыш, ввозя сырьевые ресурсы из других республик (читай из России)  в основ­ном по более низким ценам, чем мировые, и вывозя продукцию легкой и пи­щевой промышленности по более высоким ценам. (выделено мной)

   Но не все цены мирового рынка можно перенести в условия народного хозяйства СССР, особенно на те виды товаров, которые произведены из сельскохозяйственного сырья. Например, никто не будет продавать мясо на всесоюзном рынке по цене 1-1,5 рубля за килограмм, как на мировом рынке. (а ведь стали продавать как на мировом  - выделено мной)

   Объемы ввоза и вывоза продукции во внутрисоюзных ценах показаны в национальной валюте, а в мировых ценах - в инвалюте. В связи с этим сопоставление их между собой, которое приводится ниже, носит чисто ана­литический и условный характер. (выделено мной)

И чуть ниже -

   Наибольший выигрыш получила бы РСФСР, в которой положительное сальдо товарооб­мена составило бы 32,1 млрд. инвалютных руб. Резкое улучшение сальдо ввоза и вывоза в РСФСР произошло бы в основном за счет вывоза более до­рогих на мировом рынке продуктов нефтегазовой промышленности - на 23,8 млрд. руб., машин и оборудования - на 11,2 млрд. руб., а также ввоза более дешевых товаров легкой промышленности - на 14,5 млрд. руб., про­дукции пищевой промышленности - на 12,4, сельскохозяйственных продук­тов - на 4,6 млрд. руб.

  

   Это ответ на вопрос кто кого кормил.

 

   Не дошло – Союз развалился. Украинские (и не только) элиты 90-х думали, что халява в виде дешевых энергоресурсов, будет вечной после распада СССР. Но с приватизацией госсобственности в Россию пришел капитализм, а с ним и практицизм, и «хаз по писят» постепенно пропал как и другие ништяки. В связи с этим многие отрасли промышленности бывшие "рентабельными" в УССР стали нерентабельными в государстве Украина.

    Сейчас Россия, как получивший подножку бегун, поднялась и пытается догнать ушедших вперед США, Китай и Евросоюз. И в каких-то областях (атом, нефтегаз,  оборона и т.д.) догоняет и опережает. Хотелось бы, чтоб наша промышленность наращивала обороты, и многое делается в этом направлении. Возрождается самолетостроение и судостроение, развивается металлургия, угольная промышленность, трубопроводный транспорт, строятся Ямал-СПГ, портовая инфраструктура и т.д. Конечно хочется много и сразу, но, к сожалению, так не бывает.

   Россия пережила трудные годы, но, как говорят, «что Бог не делает – все к лучшему».

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 6 месяцев)

Спасибо за разбор, но нужно поглубже посмотреть. 

Например, по углю в Китае.  Возможно, дело в качестве.  Тонн угля может быть растущее количество, а вот тонн условного топлива - меньшее, за счет потери качества.

Рекомендую прочитать следующую заметку myak555 по этому вопросу, цитата:

https://aftershock.news/?q=node/657782

Пазек и Крофт предсказывали пик добычи угля в 2011 году на уровне 4'000 млн toe. По факту получилось 3980±200 в 2012, и спад не такой жуткий, как у американских геологов. Очевидно, оценки реальной производительности индийских девочек китайских шахтёров слегка занижены.

Аватар пользователя Разорванный В Клочья

Все данные в отчете приведены к одному показателю - тонне нефтяного эквивалента, в том числе и для Китая. Если уголь бурый - то коэффициент один, если антрацит - другой. Отчет IEA и BP дают данные в тоннах нефтяного эквивалента, хотя у BP есть и в натуральном выражении.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 6 месяцев)

Посмотрел внимательнее.  Так противоречий нет!  Да, в 2017 у Китая был "отскок" - некоторый рост добычи угля, но который не компенсировал падение в предыдущие годы, и пик имел место в 2013, добыча в 2017 составила лишь 92% от 2013 года:

https://www.bp.com/content/dam/bp/en/corporate/pdf/energy-economics/stat...

75348f0ddcdc2a0e86bc84f62c1cf214.png

 

Аватар пользователя Разорванный В Клочья

Да, согласно этому отчету BP, добыча угля в Китае начала уменьшаться в 2014 году 1864,2 тонны н.э. против 1894,6 в 2013-м. А согласно данным IEA в 2013 в Китае добыто 1894 млн т н.э., в 2014-м тоже 1894 и только в 2015-м 1868 (у BP - 1825). Как я писал в начале статьи, есть статистические погрешности между отчетами, и реальную картину увидим лет через 5-10. А если посмотреть на график добычи в России то там провал в 90-е годы был существеннее, а потом опять начался рост, как и в США. Мы точно не знаем, связано ли падение добычи угля с исчерпанием ресурса или с проседанием промышленности. Я склоняюсь ко второму сценарию, и косвенно это подтверждают данные по импорту угля из того же IEA, 2013 год - 174, 2014 - 154, 2015 - 109 млн т н.э. Вместе с добычей падает и импорт, им не нужно столько угля.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 6 месяцев)

Мы показывали на деградацию финотчетности ресурсодобывающих компаний Китая еще до прохождения пика угля. Все прекрасно было видно там.

Это вполне отражает "падающий возврат".  Уголь как бы есть, а вот рентабельность добычи уже иная.

Аватар пользователя Разорванный В Клочья

Может быть и такое, в этом случае Китай может превратиться в большую Украину, когда производства рентабельны на собственном дешевом угле и нерентабельны на привозных энергоносителях или собственном дорогом угле.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 6 месяцев)

Можно еще поиграть в "налоговые маневры", сокращая налоговую нагрузку на деградирующую базу.  Это улучшит экономику предприятий, - за счет потенциала страны в целом. 

Аватар пользователя Comrade_as
Comrade_as(5 лет 11 месяцев)

Видимо это связано не только с ростом цен на энергоресурсы, но и с тем, что энергоресурсы Россия стала продавать по мировым ценам

Глупости. Уровень жизни поднялся по одной простой причине - то что раньше государство выдавало натурой, теперь выдается деньгами. Деньги, которые могли бы пойти на инфраструктуру, медицину, бесплатный проезд и прочие профилактории и садики теперь отдают населению. И как население хочет - так пусть и тратит. 

Таким образом делают очередную прививку - от потреблядства.

Комментарий администрации:  
*** Буйный шизоид ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 6 месяцев)

Самый главный эффект ИМХО, достигнут за счет "экономии" на инфраструктуре.  Те средства что вкладывались в инфраструктуру, теперь проедаются или выводятся в оффшоры.

Естественно, это может дать рост текущего потребления.  Но следует оценивать вопрос и с точки зрения будущих поколений, а не только сегодняшней наполненности корыт.

Аватар пользователя Comrade_as
Comrade_as(5 лет 11 месяцев)

Да, я и говорю - делают прививку от потреблядства. Также, как и сделали прививку от демократии, перестройки и  100 сортов колбасы. Желающих такого осталось очень немного. Глядишь и от потреблядства отучат. И народ будет складываться на новую дорогу, а не покупать новый айфон.

Комментарий администрации:  
*** Буйный шизоид ***
Аватар пользователя Разорванный В Клочья

Вы себе противоречите. Если государство раньше за что-то выдавало натурой, а сейчас деньгами эквивалентными этой натуре, то уровень жизни остался бы на прежнем уровне. Или государство недодавало натурой раньше, или сейчас дает больше деньгами. Это простая арифметика.

Аватар пользователя Cunst
Cunst(5 лет 4 дня)

Нет противоречия, сорри.

Если сравнить пакетно, то в "советском" заметная часть средств, выделяемых на "социалку", шла в "долгие" инвестиции. В нынешнем - существенно выросла доля денег, "выдаваемых на руки". При этом размеры пакетов сопоставимые. Да, в начале 00-х новый пакет заметно подрос, но - с низкой базы.

Итог - краткосрочный "рост" благосостояния\потребления, параллельно которому идет процесс ветшания инфраструктуры,

а затем -

либо новая волна инвестиций в социнфраструктуру (я сейчас теоретически), причем тратить с придется на создание всего заново;

любо падение вышепомянутого "благосостояния" по характерной диаграмме "акулий плавник", причем размер "прямых выплат" может и расти, это слабо повлияет...

Аватар пользователя Comrade_as
Comrade_as(5 лет 11 месяцев)

Читай чуть выше Алекса. Там разжевано. Вложения в инфраструктуру огромны — эти деньги мы сейчас проедаем. 

Комментарий администрации:  
*** Буйный шизоид ***
Аватар пользователя k0lun
k0lun(9 лет 2 месяца)

Спасибо за дотошный и качественный разбор.

Аватар пользователя Разорванный В Клочья

Не за что и пожалуйста.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(8 лет 6 месяцев)

//////Говорят, что пик угля в Китае пройден, но согласно отчету BP в 2016 году Китай добыл 1691 тонну н. э., а в 2017-м    -   1747 т.//////

2-4 года назад в Китае пройден пик добычи дешевого угля. Но этот вопрос нуждается в специальном рассмотрении.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Разорванный В Клочья

Выше ответил Алексу. Повторю. Да, согласно этому отчету BP, добыча угля в Китае начала уменьшаться в 2014 году 1864,2 тонны н.э. против 1894,6 в 2013-м. А согласно данным IEA в 2013 в Китае добыто 1894 млн т н.э., в 2014-м тоже 1894 и только в 2015-м 1868 (у BP - 1825). Как я писал в начале статьи, есть статистические погрешности между отчетами, и реальную картину увидим лет через 5-10. А если посмотреть на график добычи в России то там провал в 90-е годы был существеннее, а потом опять начался рост, как и в США. Мы точно не знаем, связано ли падение добычи угля с исчерпанием ресурса или с проседанием промышленности. Я склоняюсь ко второму сценарию, и косвенно это подтверждают данные по импорту угля из того же IEA, 2013 год - 174, 2014 - 154, 2015 - 109 млн т н.э. Вместе с добычей падает и импорт, им не нужно столько угля.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(8 лет 6 месяцев)

Все так. Но я оперирую другими данными. 2-4 года назад в Китае пройден пик добычи дешевого угля. 2 года назад (?) в Китае принята грандиозная программа модернизации угледобычи. Морально устаревшие шахты будут закрываться. Будут строиться современные шахты на более глубокие горизонты. Замена амортизированных "старых" угольных шахт на новые на более глубокие горизонты неизбежно приведет к повышению себестоимости добычи угля. Интегральной себестоимости. Это снизит конкурентные преимущества Китая.

То есть, дешевый уголь - это со старых амортизированных шахт. Пик его добычи пройден.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***