- Москва. 12 июля. INTERFAX.RU - Судмедэксперт Михаил Клейменов, который выявил почти 3% алкоголя в крови ребенка, погибшего в резонансном ДТП в подмосковной Балашихе, отправлен на скамью подсудимых. Об этом сообщили "Интерфаксу" в Генпрокуратуре России."Заместитель генпрокурора РФ утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении заведующего Железнодорожным отделением "Бюро судебно-медицинских экспертиз" Клейменова. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 293 УК РФ (халатность)", - отметили в надзорном ведомстве.
А я помню, как мне доказывали, что "дед дал ребенку хлебнуть винишка". И убитого горем деда, и родителей мальчишки тоже помню.
И что говорил министр МВД Колокольцев, тоже помню:
- Владимир Колокольцев также рассказал сегодня о своем видении резонансной ситуации. "Судя по предварительной информации, судмедэкспертиза показала, что алкоголь был", - отметил министр. По словам Колокольцева, эксперт подтверждает, что "кровь была получена именно у мальчика, он уверен на 99,9 процентов".
- Отвечая на уточняющий вопрос, можно ли доверять данному эксперту и не сомневается ли он в его честности, Колокольцев заявил, что у него нет таких полномочий - сомневаться или не сомневаться. "Я вчера смотрел телепередачу на Первом канале, где эксперт приводил достаточно объективные данные о том, что нахождение в крови определенных веществ доказывает, что алкоголь был употреблен прижизненно", - сказал глава МВД, добавив, что, по его мнению, эксперт "достаточно убедительно излагал".
Но мы с вами не поверили ни эксперту, ни даме сидевшей за рулем, ни даже министру, который делает выводы из передачи на Первом канале. Поэтому теперь дама отбывает срок, эксперт на скамье подсудимых, а министр ... да что ему будет.
Комментарии
+
А пьяных мальчиков давить можно? С самого начала было ясно, что это гнилая посылка. Если даже мальчик пьян, что это меняет?
ну в СМИ поначалу обставили так, что баба эта чуть ли не орден должна была получить вместо срока
Естественно трудиться человек, почему не наградит. Злобные Госдеповские наймиты из зависти распространяют наветы что это честнейшая гражданка имеет некоторое отношение к распространению наркоты. Мол муж за это залетел, но мы то знаем, что это происки врагов из Госдепа. Именно поэтому наши заботливые СМИ бросились защищать честнейшую гражданку, ведь откуда у неё деньги для благороднейших журналистов. С какого-то белого порошка? Да не поверим мы никогда в это.
Мне вот, кстати, тоже этот момент до сих пор покоя не даёт.
И никто, даже из "защитников" той тётки внятно так и не ответил:
А какая разница, какой он был ? -Трезвый / пьяный / вхламину обдолбанный ?
-Он находился во дворе. В том самом дворе, где водителям макс скорость - это 20км/ч и максимальная бдительность именно по причине наличия детей, которые могут внезапно откуда-нибудь выпрыгнуть, даже будучи трезвыми.
Соотв., если водитель кого-то таки сбил( и, уж тем более, переехал ), то, это именно он неверно оценил ситуацию на дороге, соотв., неверно выбрал скоростной режим( т.к не успел затормозить прежде, чем на кого-то наехал ), что и привело к трагедии.
Соотв., это в любом случае вина водителя. И это даже речь не о дворах с упомянутыми особенностями, а о самой обычной дороге.
Тем более становится неясным, а какого чёрта её чуть было не отпустили.. Да и.. не отпустили ли ? ( мало ли, отсрочка какая или каких-нибудь смешных пару лет колонии-поселения )
Кстати, да, тема как-то затихла и фокус сместился на несущественные моменты: экспертизы-шмекспертизы...а там максимум - халатность...а потом эту сучку выпустят прямо из зала суда из-за срока давности или по состоянию здоровья, как ту обезьяну длинноволосую, кинувшего дольщиков и потом обоссавшего таиландского полицая...
Безнаказанность мелких сошек при власти и их присных сначала порождает глухой ропот в народе, потом разруху в головах (при помощи, конечно-же наших партнёров), а потом уже и в клозетах.
А потом - тушки на придорожных столбах.
Самое то во всей этой последовательности. Желательно, чтобы туши так же болтались и по ту сторону
добра и злалужи/бугра.Эксперт не осуждён, суд решит кто где срал. Ткштаааа... не выпрыгивайте из штанов.
всему свое время.
Министр-то тут при чём ?
Ну конечно - при чем тут миниср? Он просто поставил диагноз по телевизору, а так-то честнейший человек. И подчиненные у него сплошь ангелы с крыльями. Миниср просто по простоте своей незамутненной не в курсе, что обычно так и отмазывают за бабло нарушителей, убивших человека - рисуют постфактум пострадавшему промилле в крови и - сам виноват, алкаш, под колеса полез. Тут "эксперту", видимо, забыли уточнить, что пострадавший - несовершеннолетний ребенок в возрасте шести лет. И "эксперт" пошел по привычному пути - пришить к делу алкоголь. А хэ ли заморачиваться - годами ведь отработанный способ! А миниср ни при чем, он просто не в курсе, что в его ведомстве за бабки можно отмазать кого угодно. Вот тут не проканало (и то пока не ясно ничего), слишком топорно сработали, общественность всколыхнулась. Но миниср ни при чем. Он был уверен, что кровь взята именно у шестилетнего ребенка и именно шестилетний ребенок был в гавнище пьян. Ну, а почему бы и нет - миниср ведь всегда своим внукам стаканище наливает, нет?
Конечно понятно ваше возмущение. Но у министра всяких таких дел за день тысяча с копейками. Тут полностью вина эксперда.
А министр перед выступлением, как лох не пробил эксперта и виновницу))) Нахрен такой наивный министр нужен.
А вы всех пробиваете сначало?
Дуракчтоли?
Почему? Ты только что посоветовал это делать другому человеку. Так кто дурак?
Вообще-то, разумный человек, не разобравшись в ситуации, рот не открывает. Чтобы в проссак (не опечатка) не попасть. Выходит, что министр или неумный, или выгораживал своего сотрудника. И то, и другое - предосудительно.
Как было здесь, не знаю. Но нормальный человек доверяет своим сотрудникам. а не пробивает их каждый раз. Конечно, прецендент говно, и ,думаю, еще на этом всё не закончилось. Сразу писал, что это фуфло, что малыш нажрался.
Конечно министр не при чем!!! Он не отвечает за сотрудников, которые шьют дела белыми нитками, за экспертов, пишущих ложные обвинения, за порочность системы, где под заказ пытаются "состряпать" дела. Министр у нас птица гордая, только вот он забывает за чей счёт живёт и получает зарплату. Но это простительно... Ведь у нас реформа милиции прошла не так давно, дел столько навалилось, переаттестации всякие...
Это просто замечательно. Наконец-то хоть что-то.
Ибо этот конкретный берега потерял совсем.
Самое мерзкое со всеми этими экспертами - напишут что-то, а далее дело, суд, нет оснований не доверять - и осужден. То есть по сути в тюрьму садит эксперт, остальные просто документально оформляют его решение. Получается, у эксперта есть возможность осудить человека - и нет (не было) ответственности на практике. Что творится в системе можно представить, если даже такой вопиющий случай почти проскочил без последствий.
Хорошая новость, а то он там что-то быстро в отпуск подозрительно свалил после своей экспертизы. Надеюсь суд доведут до конца.
Суд доведут до конца, но приговор может вам не понравиться.
Если мне не изменяет память, этот эксперт всего-лишь проверил кровь ребенка, нашел там алкоголь over 9000, и в заключении написал что возможно кровь не та, т.е. поставил под сомнение свой результат.
Публиковали даже фото бумаги с заключением.
Было бы неплохо понять не пытаются ли из него сделать козла отпущения.
Соломку подстелил.
Зашибись, что эту нелюдь посадют.
Плохо то, что всю цепочку не раскручивают.
За халатность сильно не посадят.
Все равно, будет запрет на деятельность. А это им очень больно.
Я бы гниду, что на ребенка руку поднял, валил, без зазрения совести. Говорю же - нелюдь.
Что характерно - обвинение в халатности. Какое там наказание? Мизер?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Халатность? Легко отделался. Умысел тут налицо, надавили бы - вскрылись факты. Тогда это ст. 307 УК РФ (заведомо ложное заключение) или ч. 2 ст. 303 УК РФ, еще и взяточка наверняка в наличии. Лентяи у нас в системе правосудия.
Не лентяи, а покрыватели
В систему правосудия люди идут не для того, чтобы вершить правый суд, а потому, что там можно и бабла поднимать перманентно и понтоваться.