Орландо (Флорида). Один человек убит, четверо ранены в понедельник утром в результате стрельбы на парковке у спортбара с вполне соответствующим инциденту названием Happy Place округа Орандж. Поругались, поссорились, когда закончились обычные аргументы, в ход пошли огнестрельные.
Этот массовый расстрел стал 14-м (170-м с начала года) по всем штатам и первым (19-м с начала года) во Флориде за июль 2018 года.
А тем временем департамент полиции Орландо планирует продолжить тестирование программного обеспечения распознавания лиц с использованием городских камер в рамках пилотной программы Amazon Web Services.
Программное обеспечение Amazon Rekognition тестируется в Орландо с мая.
Первый этап пилотной программы использовал современное городское оборудование и ничего не стоил, но руководство OPD считает, что им нужно больше времени на тестирование, чтобы решить, должен ли город принять программу распознавания лиц на постоянной основе.
По информации OPD, распознавание лиц было использовано для идентификации обвиняемого стрелка в массовом расстреле в редакции Capital Gazette, который убил пять и ранил двоих сотрудников газеты.
Однако почти 20 групп акционеров Amazon, включая Social Equity Group и Northwest Coalition for Responsible Investment, оказывают давление на руководство Amazon, чтобы остановить продажу технологии распознавания лиц правоохранительным органам, предупреждая о потенциальных нарушениях гражданских прав и свобод.
В настоящее время OPD не использует Amazon Rekognition для каких-либо исследований, и будет использовать только для тестирования на добровольцах.
Официальные лица не сказали, какие камеры тестируются в Орландо или когда начнется следующий раунд тестирования.
После второго тестового этапа программы, должностные лица OPD примут решение о том, следует ли принять технологию и разработать правила ее регулирования.
В округе Волусия начали обучение вооруженных школьных охранников.
Программа включает в себя 132 часа обучения, обучающиеся должны уложиться до начала этого учебного года.
Одной из причин старта этой программы является массовый расстрел 14 февраля 2018 года в средней школе Паркленда (Флорида), где 17 человек были убиты и 17 ранены.
В Орландо продолжается расследование двух инцидентов со смертельным исходом.
В округе Майами-Дэйд четыре человека получили огнестрельные ранения в трех отдельных инцидентах. Подозреваемых разыскивает полиция.
В Майами-Гарденс подстрелили двоих, одного наглухо.
Во Флориде не допускается открытое ношение оружия, но более 1,9 миллиона яеловек имеют разрешение на скрытое ношение оружия в общественных местах.
Чтобы проиллюстрировать то, как выдают там разрешения, достаточно напомнить, что бoлee гoдa (с фeвpaля 2016) вo Флopидe мoжнo былo купить opужиe бeз cпeциaльнoй пpoвepки пo бaзe ФБP. A вce пoтoму, чтo cпeциaлиcт дeпapтaмeнтa ceльcкoгo xoзяйcтвa и пoтpeбитeльcкиx уcлуг штaтa (Florida Department of Agriculture and Consumer Services — FDACS), oтвeтcтвeнный зa пpoвepку aнкeт, зaбыл лoгин для вxoдa в бaзу. И пропускал анкеты без проверки.
И не факт, что анкеты проверялись тогда, когда память работнику не отказывала.
B peзультaтe, пoкa пpoблeму нe oбнapужил дpугoй paбoтник дeпapтaмeнтa, paзpeшeниe нa пoкупку opужия мoгли, и скорее всего, пoлучали люди c нapкoтичecкoй зaвиcимocтью, пcиxичecкими зaбoлeвaниями или coвepшившиe пpecтуплeниe в дpугих штaтах.
Toчнaя cуммa зaявлeний, нe paccмoтpeнныx ФБP зa укaзaнный пepиoд, нe извecтнa. Coглacнo eжeгoднoму дoклaду, oпубликoвaннoму FDACS, c 1 июля 2016 гoдa пo З0 июня 2017 гoдa былo пoдaнo oкoлo 275 тыc. зaявлeний. Из ниx oткaз пoлучили тoлькo 6 470 чeлoвeк, и пoчти пoлoвинa этиx oткaзoв былa пo пpичинe пpeдocтaвлeния зaявитeлями нeпoлныx дaнныx.
Комментарии
Не надоело еще эти новости публиковать? Все уже поняли, что там да как в этом плане.
Пусть хоть все там друг друга перестреляют. Думаю тут многие не против будут.
Для новичков и просто сектантов вЕрующих в сияющий град на холме - будет полезно!
https://www.youtube.com/watch?v=VYOjWnS4cMY
Посмотрел на лица этих охранников учителей и школьников с пистолетами в руках и , почему-то , пронеслось видение , как эти "охранники" сами больше детей убивают , чем преступники ...Оружие в школе -- это провокация убийств ! Почему решили , что психическое состояние этих охранников , особенно , если это отставные военные , лучше , здоровее тех , кто приходят с оружием в школы и убивает там учителей и учащихся ?
Пацаны, а кто из "комментов" был во Флориде ?!
Положа руку на свое сердце скажу прямо- Флорида это не Америка, это совсем другой мир....Кто не понял объясняю- это мечта пенсионера !
Видимо, мечта заднеприводного пенсионера, ибо по количеству говномесов на кв.м. штат явно лидирует. Я бы сделал акцент на том, что Флорида это штат латиносов, для них пушки, наркота, тюряга это самое то.
Офца с Флориды) Заднеприводный пенс-латинос под наркотой с пушкой и в тюряге )))
Какова разница убийства 2-3 человек из пистолета в Америке и убийства у нас в "Мухосранске" 2-5 человек садовой лопатой в СНДТ? Там "ужас и кошмар", а у нас типо "бытовуха", чё такого. В школе детей расстреляли, а у нас просто тупо утопили. А вот я не смогу отбиться от лопаты. Я старый и больной. И жену и внуков защитить не смогу. Мне вот что делать? И не только мне , а и сотням тысяч таких как я.
На 300 млн населения в Америке при таком огромном количестве оружия на руках частота его применения мизер "стремящийся к нолю".
Я за легализацию огнестрела! За разрешение скрытого ношения! За возвращение смертной казни и введение её для коррумпированных судей.
А травмат чем не устраивает? Его так же можно скрыто носить. А если пульнуть из него в голову нападающему с лопатой, результат будет такой же как и от короткоствольного огнестрела.
В России энергию травматических патронов снизили законодательно. ТО травмат бесполезен. Более того, попытка применения травмата ещё больше может рассердить нападающего. По закону травмат применять ближе 5 метров запрещено. Иначе уголовная статья. А лопату можно. По лопате статьи нет. Попасть из травмата в голову очень сложно, особенно когда всё происходит в динамике. Да и не хочется в голову. Не хочется убивать. Хочется лишь защитить себя. Не более.
Убейся апстену!
Выпей ЙАдУ!!!
Законодательное ограничение 91 джоуль. При этом пневматика 25 джоулей уже считается охотничьим оружием. Почему 91 джоуль для самообороны мало, а 25 для охоты достаточно?
А применение огнестрельного ни разу не рассердит. Сделает его добрее и вежливее.
Ну-ну. Статья 105, 111, 112 УК РФ. В 111 и 112 применение "предметов, используемых в качестве оружия" являются отягчающим и увеличивают срок.
А из 9х19 типа попасть легко в нападающего в динамике? Ой всё
Какой-то дикий вывих мозга: убивать никого не хочу, поэтому дайте мне парабеллум. Конечно! Ведь из парабеллума никого не убьешь, а себя защитишь. Наверно огнестрельный короткоствол генерирует вокруг защищающегося этакое непробиваемое защитное поле? Абсолютно безвредное для нападающего, без ГМО и без парабенов.
Странный Вы. Судя по комментарию ничего не соображаете в теме. Но пишите складно. И поговорить Вам хочется.
Про джоули, попытки, лопату и 9х19 парабеллум комментировать не буду. Лень. Ну извините.
Про голову. Достаточно в большинстве случаев просто обозначить наличие боевого огнестрела, что-бы предотвратить насилие или грабёж. Это факт. И не надо никому в голову попадать. Задача защитить себя и тех кто рядом. Не более.
Я за легализацию огнестрела! За разрешение скрытого ношения! За возвращение смертной казни и введение её для коррумпированных судей.
Как любил говаривать один бывалый гражданин, в первый раз отойдут - во второй подкараулят, оглушат со спины и отнимут, уже конкретно на вас будут охотиться, у вас есть очень интересная штука. Для вас это ЧП, для них это обыденность и хлеб.
Преступность - проблема общества, глобально решать ее должно общество. КС - иллюзорная попытка решить эту глобальную проблему на уровне личности. Так несопоставимый масштаб же
Это розовые мечты "диванного воена". Вот обступили его хулиганы с дежурным вопросом про покурить, а вот в следующем кадре он достал свой огромный ствол и хулиганы разбежались в панике. Ага. Угу. Обозначение наличия боевого огнестрела лишь только поднимает ставки в "игре". 7 563 жмуров и 14 448 раненых за полгода в стране с самым доступным короткостволом это как бы красноречиво подтверждают. Оружие защищает только тех, кто его применяет. Пытаться испугать матёрых волков что ножиком, что травматиком, что пистолетиком, только смешить их. Оружие надо доставать только для того чтобы применить, иначе лучше заранее спиливать мушку. А применение огнестрела это всегда огромный риск сделать жмура.
PS я то как бы тоже за то, чтобы в РФ была возможность легально купить пистолет. хотелось бы прикупить на чёрный день. но вот только приобретать его для повседневной самообороны это бред. все время таскать на себе габаритную железку ~1 кг, которая при неосторожном обращении может сделать жмура? уж лучше безствольный травмат на пару зарядов.
Я понимаю, что мне за это сообщение засчитают наброс. Но в России ежегодно убивают с помощью автомобилей более 20 тыс. человек. И никто не призывает запретить автомобили.
В 2013 году в России гибло 18,9 человек на 100тыс населения. Для сравнения в "диких" США на дорогах гибло почти в два раза меньше - 10,6.
http://tass.ru/info/3233185
Это то, что сходу нашлось.
От огнестрела у нас в 2008 году смертность была почти в 10 раз ниже, чем в США:
https://www.kommersant.ru/doc/1009791
1,4 против 11,3
Есть подозрение, что наши сограждане компенсируют недостаток огнестрела с помощью колюще-режущих предметов. К сожалению статистики не нашел.
Не компенсируют.
Умысел решает. Автомобилями не убивают именно что. Неумышленное причинение смерти. Убил - это когда готовил убийство конкретного человека, положил под колеса и задавил. А на дороге случайный наезд на случайную жертву, хоть с мерой ответственности хотелось бы поспорить
Ну-да , ну-да... "не читал но одобряю"...Ну ты васек..., переднеприводный,,,,
Я имею неплохой опыт обращения с разными типами оружия, так же чуть более 20 лет назад имел нелегальный (но чистый!!!) ствол. И я против. По одной причине - может и не очень много в процентном отношении, но всё же стволы попадут в руки, скажем так, людей ненадёжных, например, в психоэмоциональном плане. И это плохо - неизбежно будет стрельба на дорогах, в кабаках, в быту.
Далее - пусть никто не уповает на эффект от демонстрации оружия. Достал - стреляй, или получишь по кумполу и лишишься оружия и чего там ещё заинтересует.
Не знаю, как законодательство РФ регламентирует применение оружия, в 404, до сумашествия, я изучал вопрос - сплошные проблемы от применения и нанесения ранений и увечий. Меньше проблем, если сразу увалить - проще доказать факт угрозы жизни ))). Тонкость - валить надо в лоб, в задницу если, то, получается угрозы не было. В общем решил я повременить с этим делом, в том числе и травматом.
Вообще для дома, для семьи, я полагаю -дробовик - самое то.
Опираясь на здравый смысл полностью с Вами согласен. Но жизнь далека от здравого смысла. Пройдите тест для себя. Рисую ситуацию в которую может попасть любой человек в любой стране. Вы возвращаетесь домой с дочкой вечером. К вам цепляются 2-3-4 урода. Вы их пытаетесь убедить добрым словом. Через 3-5 минут кирпичом вас глушат до состояния окоченения. Очнувшись в реанимации через 2-3-4 дня Вы узнаёте , что над Вашим ребёнком надругались. Причём длилось это 3-4-5 часов. И от этих мук ребёнок погиб. Не дай Бог никому такого. Ваша реакция:
1. Согласно Вашему комментарию- Хорошо, что у меня не было пистолета. Иначе отобрали бы пока был в отключке. И натворили бы чего ещё.
2. Где милиция(полиция, карабенёры)?
3. Был бы ствол пострелял бы сук, а там трава не расти.
4. Господи!!!! Почему Я жив остался?
Честно себе ответьте. Какой вариант Вы бы выбрали в этом случае?
PS Не мог ответить сразу. Был вне зоны доступа.
Вы предлагаете весьма драматичный сценарий, где выбор на грани "плохо" и "очень плохо". Понятное дело - мой выбор "всех валить". Это эмоциональная часть.
Мне больше нравится выбор между хорошо и не очень хорошо - в этом случае речь пойдёт о безопасности. Безопасность - очень объёмная тема - никаких сил не хватит её развивать. И мы получим картинку такую: дочь доставлена домой, где её встретили - длительность маршрута - 3 метра от машины (такси) до подъезда, где встречают. И уже получается - шёл один. И так далее)))
В своё время я отказался от приличной машины в пользу скромной, чтобы не ходить со стоянки ночью пешком, а бросать, где придётся. Было в благополучные времена - звонил в мусарню: " если есть экипажи по-близости, попросите посмотреть двор по такому-то адресу, там группа молодёжи тусит, и по пути их передвижения срабатывают сигналки, слышен звон битого стекла ..." - довольно быстро появлялась патрульная машина во дворе, и было дело, находили у сопляков разные интересные вещи. Вариантов - мульён )))
По всей видимости, нужно о своей безопасности заботится, и не с дрожью в коленях, а здравым разумом.
По оружию: пока законы направлены против того, кто применял. Должны быть тщательно выписаны нормы, начиная с определения "личная свобода" и "свобода личности" и, соответственно ответственность за их нарушения. Тогда, утрирую конечно, человек, опасающийся за свою безопасность будет иметь право выстрелить в воздух и потребовать освободить пространство, чтобы он мог пройти - не воспринимайте это серьёзно, эту шнягу можно развить до полнейшего абсурда)))