В марте мы сообщали о гигантском проценте внутреннего брака на производственных линиях Теслы. Не нужно было быть пяти пядей во лбу, чтобы предположить, что когда вся компания жилы рвет, чтобы выполнить волюнтаристкие обещания своего гендиректора касательно "производственных рекордов", проблемы качества не сократятся, а усилятся. Неделю назад я отписал Овче нашему:
"По рассказам бывалых, в позднем СССР - ради процентов годового плана - в декабре порою делался рекордный выпуск всякой продукции. И опытные люди почему-то старались узнать месяц выпуска телевизора там или холодильника перед покупкой - и декабрьских избегали".
А вот, что происходит на форумах покупателей Теслы сейчас :-)
Форумы просто КИШАТ жалобами как на отвратительное качество самих авто, так и крайне медленную скорость решения проблем.
Вот пример такого сообщения:
"2018 Model 3 LR EAP FSD Premium, VIN 012XXX
Куплена за $60500 резаной, собрана в марте 2018, поставлена 3 июля 2018
Проехал 61 милю, припарковался - не заводится. Система сообщает - "Cannot Maintain Vehicle Power, Сar may stop driving or shut down, Car needs service, car may not restart""
Спустя три дня мне сообщили, что привод нуждается в замене, сижу, жду".
где, помимо самого факта позорной поломки на очень дорогом авто, возникает вопрос, а почему имел место столь длительный промежуток времени между сборкой и поставкой? Уж не побывала ли она уже во внутреннем ремонте при выявлении других косяков во время тестирования?
Подобных жалоб полно - кто-то по три месяца ждет запчастей, кому-то сразу при продаже зацарапали машину:
а вот перец, который сделал заказ 2 года и 3 месяца назад, терпеливо ждал поставку - и не смог даже доехать до своего дома, машина прямо на дороге заглохла и не заводится:
Дефекты дикие - вплоть до того что ремни безопасности не закреплены, пятна жира в салоне, зазоры между деталями, батарея саморазряжается во время парковки (коротит?) и тому подобное:
В общем, Маск, умудрился возродить самые худшие практики "производственных рекордов" позднего СССР :-)
полуобученные мексиканцы собирающие вручную люксовые автомобили. Полный сюр....
Комментарии
А чего удивляться ~ это не Россия отстала от запада , это они отстали в плане эволюции и этапов роста социальных явлений вот и повторяют с опозданием :))) я бы им ещё посоветовал начать изучать что такое двойная мораль - тоже пригодится, а их социологи вообще взвоют в ужасе когда поймут что их прогнозы показывают погоду в унитазе :)
Ну зачем обобщать, теже Крайслер Шевро и Форд - вполне себе по качеству. Тут речь ведь идет о "гроссмейстере от США" и его "победах", а не о автомобилестроении США в целом.
Предположения, что нынешние США = позднему СССР, а Трамп - американский Горбачёв, уже выглядят не совсем предположениями...
С той важной поправкой, что у СССР не было столь же диких долгов и мощного внешнеторгового дефицита в течение даже не лет, а поколений.
СССР имел проблемы, но, как хозяйство в целом, он не был физическим банкротом.
При этом Трампампам все же за своих производственников. Да и сам матерая сволочь. В отличие от тупого балабола Пятнистого.
"Продал Горбатый твою страну парень, чтобы на Западе тусоваться красиво".
Т.е. ситуация что сверхдержава в жопе, и надо срочно что то делать. Сгнило не только лишь все. Но майора Козыря с Пятнистым сравнивать не стоит. Тот кстати на Западе и ошивается. Чтото подозревает.
Да и сам Козырь с Горбачевым на одном гектаре срать не сядет.
>физическим банкрот
Ага, с 62 года закупается даже зерно, притом что до этого веками наоборот экспортировали, это и есть физическое банкротство. И с долгами после падения цен на нефть все в порядке было.
В начале 60-х был неурожай, а потом раскусили, что выгоднее закупать зерно в восточных портах Канады и США в обмен на практически дармовой кубинский сырец, и возить его в наши ДВ порты.
Это как бы глупости. Во-первых, неурожай больше 1-2 лет никогда не было, да и то, в случае Ри и СССР он был локальный. Во-вторых, импорт постоянно нарастал с начала 60-х, с небольшим проседанием в конце 60-х. В-третьих, какое отношение сырец имеет к зерну, это вообще разные вещи. В -четвертых, как может быть выгодно стране за доллары (которые надо занимать или увеличить экспорт нефти) которая сама столетиями кормила запад закупать зерно? Причем не просто закупать, а к 80-м иметь 15 процентов от мирового импорта, при не самом большом населении, мы же не Оман там или Саудовская Аравия, где зерно не растет.
Так как бы или не как бы? Свободной СКВ в 60-х не было от слова совсем, это да. Но бартер не вчера и не у нас придумали. Эмбарго США на товары с Кубы подняло их стоимость для заинтересованных лиц. Но в то же время свободно продать на рынке кубинский сахар было нереально. Сахар-сырец брали на Кубе по бросовым ценам в обмен на нефть и прочие ништяки. Часть(малую) сами потребляли, часть (остальное) обменивали, в частности и на американское зерно. Гнать зерно на ДВ из европейской части СССР по ж.д. было очень дорого, учитывая то, что с ДВ и тогда и сейчас, особо вывезти было нечего, и обратно вагоны шли порожняком. Выгоднее было по бартеру взять зерно на западном побережье Канады или США и привезти морем на ДВ. К 80-м годам объем естественным образом вырос, вместе с ростом кубинской экономики и расширением рынков сбыта. А вы, наверное до сих пор думаете, что мы Кубу кормили и ничего взамен не получали. Я вам могу еще про Анголу рассказать, там тоже много чего интересного было)) А зерно в КСА настолько плохо растет, что в 1992 году вырастили его аж 4,1 млн тонн. Другое дело, что не выращивают с 2015.
Это все хорошо, что вы расписали, слов много, но одно непонятно. Где выгода? Транспортной выгоды никакой, что зерно, что сырец мы везем оттуда. По денежной выгоде тоже непонятно. Если вы обладаете фактическими данными, по типу: закуплено сырцы млн тонн, по такой цене, продано сахара в США млн тонн по такой цене, закуплено зерна млн т по такой цене. Окей, если есть такие данные или есть пруды, то да, дальше есть смысл спорить, если нет, извиняйте.
Туда тащим нефть по 120 руб за тонну, там обмениваем ее на сырец и продаем его по 400 долларов за тонну с расчетами зерном франко-порт западного побережья. Получалось в несколько раз дешевле, чем таскать зерно вагонами, тем более, что производство зерна у нас в то время было гораздо дороже, чем в США и Канаде. Опять же, торговля в таких объемах снижала напряженность между странами. Данные по объемам поставок нефти и вывоза сырца должны быть в сети. Мне эту схему объяснял в 92-м году на семинаре в МИБе зам Геращенко по МНБ в Сингапуре. Он конкретные цифры приводил, я их сейчас уже не помню, но выгода была очень серьёзная. В то время все орали про то, что мы пол-мира кормили, но в действительности немного по-другому было.
Я не знаю, кто вам там какие песни пел, давайте по порядку:
1. Нефть и товары возят разные классы судов, это раз.
2. На 81 год импорт пшеницы в СССР 3,6 млрд текущих баксов, сырца на 3,2 млрд текущих баксов.
3. Чтобы данная схема была выгодна, нам нужно было экспортировать в Штаты-Канаду сахара на 6,8 млрд баксов. Я таких данных извините, не нашел. Пруф приведете?
ПС, про нефть не надо, как раз нефть была балансиром внешней торговли СССР, а вот когда цены упали все схемы ваших профессоров и посыпались.
Внимательно читайте то, что написано черным по белому! Разница в цене нашей нефти с кубинским сахаром была в разы. Нефть шла по нашим внутренним ценам, а сырец брали из расчета его рыночной цены в долларах. И не надо про доллар за 58 копеек. А вы слышали про клиринговые рубли? Главное не как и что продают, а кто и как считает Опять же, не морозьте про разные классы судов, есть волшебное слово фрахт, это только по вашему пароход, как речной трамвайчик из одного порта в другой ходит и сразу же обратно. А все уже давно не так. И сладкое (да и спиртное) не только в США-Канадах едят(пьют)а по всему миру. СССР импортировал (обменивал на дешевую нефть) около половины кубинского экспорта, а все остальное продал на сторону.
Уважаемый специалист по экономике, слушавший умных людей в 92-году, как мы пользовали итого кубинской революции: не надо уводит разговор в другую сторону. Еще раз, давайте начнем сначала, вы написали:
>а потом раскусили, что выгоднее закупать зерно
Я специально выделил ВАШЕ выражение, которое нуждается в доказательствах. Выгодно, это я вам напомню, когда вы купили дешево, переработали, продали за дорого. Т.е. в данном случае, вы купили сырец за 3,2 млрд, переработали, продали США за 7 млрд, условно, купили пшеницу за 3,6 млрд. Т.е. 7 получили, 6,8 потратили. Выгода налицо. Проблема в том, что я пока не вижу этих воображаемых 7 млрд, которое якобы зарабатывал СССР.
Вы этого не доказали.
Еще раз, огромная просьба ДОКАЗАТЬ выгодность торговли СССР сахаром-сырком.
У вас, видимо, синдром рассеянного внимания, или начальная стадия дислексии. Купить сырец на Кубе, перевезти его за 10 тыс км, переработать, и обратно за 10 тыс км перетащить?! Или поменять на нефть за 3 копейки и прямо на причале продать за 3 бакса? Голову включайте и переставайте подтормаживать. В СССР на высоких экономических постах идиотов не держали. Дебилов Сталин отстрелял и они лет 40 не плодились. И откуда цифра в 7 миллиардов взялась?! Я ее не писал.
Я вам выше написал, 3,2+3,6=6,8. Это сырец и зерно в 1981 году. Ещё раз, опишите в чем выгода закупки зерна в штатах/Канаде? В том, что мы на нефть обменяли? Я вас правильно понял?
Трубопроводов тогда (60-е, начало 70-х) еще не построили, а рост добычи нефти на новых тогда сибирских месторождениях, сделал ее себестоимость баснословно низкой. Нефть надо было куда-то девать, т.к.объемы добычи стали превышать объемы переработки. Нефтяной рынок тех лет был плотно застолблен англо-саксами и сунуться туда со своим товаром было ой как непросто. Кубинцам же деваться было некуда, ибо эмбарго, поэтому они брали то, что дают, а отдавали взамен то, что имели в избытке. Маржа на таких операциях была колоссальная. Выгода закупки зерна в США/Канаде была в том, что зерна у них было много и возить его пароходами из портов Западного побережья к нам на ДВ было на пол-порядка-порядок дешевле, чем из центральной России по железной дороге.
Хи-хи, давайте по порядку:
>Кубинцам же деваться было некуда, ибо эмбарго, поэтому они брали то, что дают, а отдавали взамен то, что имели в избытке
1. Нефть на мировых рынках до кризиса в ПЗ стоила 20 баксов в текущих ценах. Считаем, что доставка СССР-Куба была 10 баксов за бочку, то даже при себестоимости нефти 0 баксов компенсировать 3,2 млрд сырца нужно 320 млн баррелей на Кубу залить. Не дохера на 5,5 млн чел и 122 тыс авто? Неужели они нефть жрали или продавали в Штаты в обход эмбарго?
>Маржа на таких операциях была колоссальная
Маржа может быть какая угодно, важен еще и объем. Сейчас покопаюсь, посмотрю, сколько реально нефти на Кубу поставили.
>Выгода закупки зерна в США/Канаде была в том, что зерна у них было много и возить его пароходами из портов Западного побережья к нам на ДВ было на пол-порядка-порядок дешевле, чем из центральной России по железной дороге.
Т.е. по вашему, если так считать, даже при равной себестоимости производства и хранения зерна в США/Канаде и СССР (а с чего она должна быть больше? у нас же, как вы написали нефть почти бесплатная, перерабатывать не успевали, удобрения тоже), сейчас себестоимость получается меньше, в России, то вагончик по вашему из Краснодара в Хабаровск стоил дороже железнодорожного вагона по территории США-перегрузки в порту-доставки морем-перегрузки в порту - жд по СССР??? Вы это серьезно???
Такие смелые утверждения тянут на диссертацию, рекомендую дать мне и прочим комрадам ссылку на ваши замечательные изыскания, мне прямо интересно. Где же узреть такие замечательные источники?
Тбм ты дурак - 10 баксов за доставку!
>Тбм ты дурак - 10 баксов за доставку!
5 лет на ресурсе и тебя не выпилили? Давай, если ты самый умный, расскажи сколько стоит доставка в СОВРЕМЕННЫХ баксах бочки отсюда:
https://yandex.ru/maps/-/CBuZ6FXXhD
Вот сюда:
https://yandex.ru/maps/-/CBuZ6JhSDB
Доставишь бочку дешевле 600 текущих рублей? Я тебе медальку выдам и премию. Нет, сам дураком будешь.
Ты мне ещё указывать тут будешь, пустозвон? 10 долларов за бочку из СССР на Кубу ты сказал. Бочка (баррель) нефти = 136 кг. Т.е. это 2000 долларов за 26 тыс. кг по твоей версии. Это - в четыре (!) раза дороже, чем доставка контейнера-рефрижератора весом 25 тонн из Чили в СПб. Ты нефть чем собрался доставлять, что у тебя доставка в 4 раза дороже, чем за тот же вес контейнером-рефрижератором на в 2 раза большее расстояние, а, ромалэ?
Какой же ты тупорылый, ТБМ!!!
В СССР число ротиков на ту пшеничку было в районе 300 млн поголовья - ныне в РФ 150 млн,нынешний наш экспортный избыток зерна есть не что иное,как то чем в СССР на халяву кормили и гордый Кавказ и туповатую Ср.Азию.Та же яро ненавидящая нас Грузия до сих пор из российской оккупантской пшеницы себе хлеб выпекает и жрут его в кредит особо не парясь ,чем им потом долг возвращать.
>и гордый Кавказ
А ничо, что Азербайджан до открытия Самотлора давал основной поток нефти? А в ВОВ после потери Кавказа обеспечивал 95 процентов?
>и туповатую Ср.Азию
А ничо, что в полурабском труде дети в Узбекистане хлопок гнали?
Это никак не учитывается. Ну это не считая золота, урана и прочих плюшек.
А НИЧО что первый авто в моей семье появился аж в 1977 году,а половина того хлопка шла на изготовление патронов-снарядов с дальнейшим дарением оных папуасам всего мира.Далее насчёт Азербайджана,глянем в табличку УПС
Ага уже к 1990 Азербайджан потреблял в 2 раза больше чем производил ,далее после развала СССР РФ "отоварила" почти все Советские рубли с окраин СССР+заплатила весь госдолг СССР ,так что не фига я им НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН
Данные из газеты "Советская Россия" за 1992 год это конечно, мощный пруф, круче будет только какая-нибудь "Украинская правда" за 2018-й.
В 80-90 покатался по РСФСР и республикам Кавказа,видел сам как живут у нас и там ,что есть в магазинах там и у нас и прочее,так что не знаю насчёт пруфа,но например в ГССР вы мороженного мяса например купить не сумели бы , от слова СОВСЕМ ибо его там не было,как и сильно развитого животноводства, но МЯСО свежее ВСЕГДА было на прилавке в любой провинциальной дыре типа Самтредиа или Чиатуры . А всё почему? Да потому что грузины пробили в СССР то ,что местный мэнталитэт им типа нэ позволяэт морожэнный мяс есть.Вот и выходило у нас в РСФСР за костями суповых наборов в магазинах народ тогда давился а у грузинов мясо в свободной продаже с тех костей лежало на полках
Что за зверь такой - физическое банкротство?
Вообще, обсосанный со всех сторон вопрос. Наше зерно - в основном фуражное, спрос на него со стороны собственного животноводства постоянно рос. Союз вместо экспорта
сырой нефтизерна создавал на его основе продукцию высоких переделов с высокой прибавочной стоимостью (производство молока и его производных, яиц и мяса). А собственное население баловал высококачественным зерном из-за границы. Качественно повышал нашу с вами потребительскую корзину. Сейчас-то все гораздо лучше! Мы едим офигенно качественные продукты по ГОСТу, в молочке нет растительных жиров, в выпечке пальмового масла! Стадо молочных коров растет невиданными темпами!В южных регионах СССР всегда было достаточно большое производство качественного зерна, фуражное, в основном, в Нечерноземье выращивали. Пальмового масля в РФ потребляют в 2 раза меньше на душу населения, чем в ЕС.
Вот эти вот фразы-слизняки про "достаточно большое производство качественного зерна" наполните реальными цифрами. Хотя бы себе ответьте.
Закупка зерна при позднем СССР - свидетельства роста мощи советского АПК. Продажа зерна на экспорт сейчас - свидетельство слабости собственного АПК, не способного превратить продукцию низкого передела в продукцию высокого передела.
То же скажу и про сырую нефть: ее продажа на экспорт - слабость собственных перерабатывающих мощностей. Все здравомыслящие экономики стремятся аккумулировать прибавочную стоимость именно у себя, продавать продукцию высокого передела, а не продавать сырье.
И как это влияет на тот факт, что в СССР АПК был способен производить продукцию высочайшего качества, строго придерживаясь ГОСТ, в отличие от АПК современной РФ?
На последнее отвечу, ибо лень. В свое время в 80-х, будучи студентом, работал на: Молочном комбинате, мясокомбинате, 3-х хлебозаводах, мукомольном заводе, консервном заводе (овощи) кондитерской фабрике, птицефабрик, пивзаводе и на ликеро-водочном. Исходя из собственного опыта, могу сообщить, что хотя на этикетках было написано "ГОСТ", содержимое упаковки этим ГОСТам не соответствовало от слова "совсем". Вареную колбасу и сметану до сих пор магазинную не ем. Копченую тем более, а магазинный фарш рекомендую обходить далеко стороной, как и пельмени. Не знаю как сейчас, но в те годы не было официального падежа кур. Сдохших кур отправляли на общий конвейер. Бросить окурок в мясорубку с колбасным фаршем считалось обычным делом, а помыть ноги в молоке, считалось особым шиком у местных заводских 100 килограммовых красавиц. И никогда, слышите, никогда не покупайте у бабушек на рынках квашеную капусту! В лучшем случае в нее нассано. Этой традиции-ссать в капусту-много, много лет. Есличо, город-областной центр Нечерноземья, а не какой-нибудь Усть-Задрищенск. И да, воровали все, всё, везде и всегда. И была ГРЯЗИЩА!!!
Рассказываю, короче. Иду я по улице как-то, поздно уже было, осень на дворе, лужи кругом и листья опали и начали гнить. Смотрю - в кустах что-то шевелится, присмотрелся, а там Волковец собачьи какашки жует. Набрал в охапку и жрет их. Я не поверил своим глазам, бросил в него окурок. Он обрадовался и тоже его сожрал прямо горящий. Вот так вот. А вы, наверное, думаете, что собачье дерьмо с улиц дворники убирают и вежливые хозяева питомцев. Нифига - Волковец жрет.
Копрофил что-ли? Иди лечись, чепушило, пока сам за собой жрать не стал. Задолбали тупые школьники на всех ресурсах. В лагерь езжай, может в выгребной яме потонешь.
Что значит лечись, дядя?! Ты сам херни понаписал, хоть стой, хоть падай, и еще возмущаешься на ответку.
Какая ответка, фуфел пестрожопый? С дырявыми вопросы не решаю.
Как человек, работавший в молочке, рыбной консервации, производстве водки спешу сообщить офигевшей от поста г-на Волковца непищевой публики: пищевое производство и грязь заканчиваются массовыми отравлениями и уголовными делами. Байка про помывку ног в молоке и купание в твороге - на совести г-на. Г-н просто не знаком со спецификой и нигде на молочке не работал. Или работал грузчиком или чернорабочим.
Нет у этого г-на совести. Это мерзопакостное чудовище.
Какой он тебе, нахер, господин? Кусок ишачьего дерьма он.
Вафлю свою соси, чертила, пока не отвалилась. Иди с бабкой своей собачься, недоделанный. Я ж тебя уже посылал к козе в трещину, чего вернулся то, трипперный?
Что за помойку ты тут развел?
Исчезни из комментов к моим записям на месяц.
В моем сокращении имелось в виду другое. Вместо черточки ОВ.
А кто сказал, что г-н - это господин?
За очком своим следи, совестливый наш, атаку не пропусти.
Херр чингис просто неграмотный и не умеет читать. Во-первых, откуда херр взял про купание в твороге? Если херр найдет в моем тексте хоть слово про купание в твороге, съем шляпу. Во-вторых, херр не прочитал, или не смог прочитать по причине крайнего возбуждения херрова ганглия, про время описываемых событий-середина 80-х, а в те времена, на приёмке молока можно было не только ноги в молоке помыть, но и роту зольдатенов искупать. Желудки советских людей были покрепче, чем у нынешнего поколения, избалованного чипсам и колой, к которому, несомненно относится и херр чингис. Еще херр никогда не слышал про месье. Местье Пастера. Хотя делает вид, что он умный и опытный школьнег. В одном херр прав-работал я на молочном комбинате чернорабочим, и поэтому, в отличие от херра, видел то, что долбодятлы из ИТР видеть физически не могут, ибо долбдятлы. Как и херр. Ауфвидер, херр.
Дорогой г-н Волковец!
В советские времена контроль был в тыщу раз строже. а от уголовной ответственности за массовое отравление не отменял никакой чемодан денег, как сейчас. А про купание в твороге - это я тыщу раз слышал от подобных вам г-нов. Помывка ног в молоке - из той же оперы. Байки грузчиков. А че не гениталий?
Вы и в правду - яйца,молоко и мясо птицы-скота считаете продукцией высокого передела? Ндааа.... Вы уж лучше не пишите о чём не знаете.
Лет с 5-6 проводил 1-2 месяца каждого лета в деревне отца,а его село , это центральная усадьба тогдашнего колхоза - миллионера (вечно второй в районном соцсоревновании ибо был помиллионеристей колхоз в самом райцентре) . Родни там куча,а ввиду того что отец приезжал проведать меня только вечером в пятницу и после обеда воскресенья уезжал в город на работу,то с вечера воскресенья по вечер пятницы я был вынужден заниматься "самозанятостью" ибо бабушка тоже уходила в поле до вечера.
Так вот пшеницы наш колхоз собирал в среднем 26-28 центнеров с Га плюс минус на погоду,несмотря на то что находился в зоне рискованного земледелия,пшеница та была твёрдых сортов и почти ВСЯ 90% вывозилась ,НО НЕ на фураж, а на мельницу где мололась на муку из которой потом облцентр (там стояла офигенная привезённая из Италии макаронная фабрика)делал отличные макароны и пряники.
Про скотину - скотина колхозная полгода выпасалась в летних лагерях по лугам и лесам несколькими табунами,молочную скотину пригоняли летом на летний стан в лесу,на зимний прокорм скота колхоз высаживал клевер,люцерну,кормовую кукурузу ,рожь ,овёс ,ячмень,и горох . На току стояли автомат по производству кормовой муки ,крупорушка и сушилка -весь брак шёл через них уже на фураж в виде комбикорма ,и травяной муки ,а кукурузу закладывали на зиму на силос,так что пшеница на фураж практически не попадала и никакого высокого передела и высококачественной муки для народа СССР из канадской и США пшеницы там и в помине не было - её смешивали с нашей мукой ,для повышения клейковины ибо у нас в СССР мука с высокой клейковиной (необходимо для хлебопекарной деятельности,чтобы тесто "поднималось") была только в Сибири,Казахстане и немного в Краснодарском и Ставропольском крае .не от хорошей жизни от СССР в рационе достались нам в наследство ржаной хлеб и перловка (слегка обработанный ячмень) .Кстати посидев с родственниками-знакомыми колхозниками с детства в кабинах и немного за рычагами самосвалов,тракторов,комбайнов и помахав не один день лопатой на току до сих пор даю пинка любому кто бросает кусок хлеба на землю
Да. я и вправду яйца, молоко и мясо птицы-скота считаю продукцией высокого передела. По отношению к зерну это так и есть.
Про зерно. которое шло на фураж... Ну, оно вот даже называлось - фуражное. Уж почему вы отказываете ему попадать в корм скоту - не понимаю. У меня вот и калькуляция на комбикорм с зерновыми есть. Выслать?
Да не было почти фуражной пшеницы вот вам составы 4 видов комбикорма
Из состава видно что фуражным зерном в основном являлись кукуруза,ячмень и овёс ,другой важно частью комбикорма является макуха-подсолнечный шрот - выжимка из семян подсолнечника.
А вот пшеничной хлебопекарной муки в СССР было всего сорта . но помимо 3 сортов было ещё 5 классов муки,так что почти вся пшеница шла на производство продуктов ,а не в фураж.
Зерно стали закупать из-за придурка Хрущева, он большой ущерб с/х нанес, своей целиной и кукурузой. Но надо отметить, что зерно у одних покупали, а другим продавали. Так же необходимо отметить, что когда Россия кормила зерном "всю Европу" тогда в России крестьяне составляли абсолютное большинство населения, а когда СССР начал закупать зерно, тогда:
1. Крестьяне уже были меньшинством населения
2. Рацион питания всего населения изменился в лучшую сторону - население стало лучше питаться, в том числе больше мяса и молока употреблять, а скотина, дающая мясо и молоко около тонны зерна в год съедает.
3. Какой-нибудь Узбекистан производил не зерно, а хлопок. Но хлопок не едят, но одежду все носили, и не только узбеки, а все жители СССР.
Таким образом сильно изменилась структура производства как сельскохозяйственного, так и всего производства в целом. В таких условиях вполне мог возникнуть небольшой дефицит на зерно. Так что не надо делать трагедию из того, что СССР в небольших количествах зерно закупал.
>когда СССР начал закупать зерно, тогда:
1. Крестьяне уже были меньшинством населения
А сейчас что, крестьян стало сильно больше? А в 1960-е сохой в СССР пользовались или комбайнами?
>2. Рацион питания всего населения изменился в лучшую сторону - население стало лучше питаться, в том числе больше мяса и молока употреблять, а скотина, дающая мясо и молоко около тонны зерна в год съедает.
А сейчас мы голодаем? У нас нет молока? мяса?
>3. Какой-нибудь Узбекистан производил не зерно, а хлопок. Но хлопок не едят, но одежду все носили, и не только узбеки, а все жители СССР.
А сейчас все голые что ли ходят? Узбекистан продает нам хлопок, мы ему зерно, в чем проблема?
И тем не менее, сейчас мы зерно экспортируем.
Страницы