В нынешнем мiре, где «руль» находится в руках банкстеров, трендом являются разговоры о «вреде» наличного оборота. И не счесть заявлений о «борьбе» с ним и даже называются сроки(Г.О.Греф, к примеру) «окончательной победы» над налом.
Вот точно так же «борцы за всё хорошее» — принимали «сухой закон». Причём происходило это не один раз и в множестве мест на планете. Итог вы все знаете.
И дело здесь даже не в том, что чрезмерная монополизация — зло само по себе и государство не может жить в условиях полной монополизации какого нибудь вида деятельности. Даже со стороны самого себя — государства. Сама система сдержек-противовесов требует наличия альтернативы. Полная монополизация=казарме. Но тогда и общественные отношения нужно будет под это подгонять. И что мы получим на выходе?
Вот то то.
Ну а пока что процесс идёт по естественным законам — появляются альтернативы. Полная цифровизация? Ну что же — хорошо, берём технологию торрентов, применяем её в банковском деле, обзываем «блокчейн» и — вуаля. А что может быть ещё? Да пожалуйста — в истории таких примеров — пруд прудёмый. Каждая достаточно большая компания заведёт себе электронный реестр, вплоть до выпуска своих корпоративных карт для своих сотрудников. И «под запись» будет отпускать со своих складов и со складов своих партнёров — товары, кагрица народного потребления, включая еду. И вот что я вам скажу — сейчас начнётся бум выдачи корпоративных кредитов «под зарплату». Денежные отношения корпорация-работник — внутреннее дело ведь? А тут удобно — прямо в бухгалтерии можно узнать про все «телодвижения» своего кредита. А выдавать «зарплату вперёд» — тоже ведь не запретишь. И ведь — всё это было уже, уже ведь были эрзацы денег, выпускавшиеся крупными производственными агломератами. И тогда это тоже было — противостояние банкам.
Т.е. здесь мы имеем аналогию с «сухим законом».
И вы все знаете чем все эти попытки в бесчисленных местах закончились.
Ну нельзя «победить» окончательно ни коррупцию, ни контрабанду etc. Можно только «загнать» их в «приемлемые» рамки.
Ну а дурацкие заявления что «наличному обороту в России осталось десять лет» — можно распечатать крупно, в цвете и повесить над столом это говорившего.
Вообще в отношении банкстеров — уж очень сильный перекос сейчас «в их сторону». Они стали вмешиваться в дела им несвойственные — в производство, включая ВПК и в социальные отношения.
И этот перекос — будет выправлен. Самим ходом исторического процесса. Каким образом это будет? Думается — в разных местах — по разному. Не исключаются и довольно таки жёсткие сценарии.
Баланс — он такой — он должен быть восстановлен. И интересы даже «самых могущественых групп» — всего лишь мелкая козявка перед этим. Жернова истории мелют медленно, но от них ещё никому уйти не удалось(статистика).
Вот и в Трамповом «…Грейт Эгейн!» — составной частью идёт «постановка банкстеров в стойло». Ибо Дак — ставленник промышленного капитала, а с их точки зрения сейчас власть узурпировала их же банковская обслуга, бухгалтеры.
Ну а что делают с узурпаторами — сами можете в исторических хрониках прочитать.
Это был воскресный поток сознания. Спасибо за внимание, до новых, кагрица, встреч.
З.И.Л.
Где вы - певцы любви, свободы, мира
И доблести?.. Век «крови и меча»!
На трон земли ты посадил банкира,
Провозгласил героем палача...Некрасов Н. А. "Поэту" 6 сентября 1874
Комментарии
Ой!
Чёй та я и правда -- бедненькие бухгалтеры...
Ну, да ничего -- зато банковские бухгалтеры поослобоняца, отдохнут от тяжких трудов.
Ой! Простите! Я не понял сразу, что это про "поговорить". 😉😀
Если факты противоречат теории - тем хуже для фактов.
Да просто ты выдал "аргУмент" -- ну просто убийственный -- "...нагрузка на бухгалтерию..." -- хахаха!
Сам же упоролся, а терь -- начинаешь строго в соответствии с Диванным Кодексом Школоты -- постить афоризмы к месту и не к месту.
Знакомое поведение.
"Дядя, ты дурак?"
То что вырастет налоговая нагрузка на контору - это для тебя смехуечки?
Хахаха!
Сферовакуумный идиот.
Авансовые платежи облагаются отдельным налогом?
Тебе, когда ты получаешь аванс об этом в бухгалтерии намекнули?
Ну, хорошо -- назови хотя бы название закона, подзаконного акта где есть такое положение -- отдельное налогообложение авансовых выплат.
Вооот -- нихрена ты не назовёшь. А просто как настоящий придурок-детектед продолжаешь и дальше упарываца в своей клоунаде.
Ну-ну.
Ладно. Спорить с идиотами бессмысленно. Они спустят тебя на свой уровень и забьют опытом. Засим прощаюсь.
P.S. "Деньги стоят денег" - это тебе подумать на досуге. Отвечать не надо.
Ыыыы, це -- диагноз.
Ты хоть бы подумал)(хотя -- чёй та я -- кость не может думать жеж) -- откуда у идиотов -- опыт? Они ш -- идиоты. По дефолту -- потому и идиоты, что опыта -- не приобретают, а наступают всё время на одни и те же грабли.
А вот с тобой -- всё ясно.
Школотус вульгарис.
Ну если не хуже -- упоротый глумак средних лет.
Фантазировать на заданную тему никто не запретит конечно. Вот только практика показывает, что ЛЮБЫЕ запреты не соответствующие интересам общества держаться очень недолго. По той простой причине, что на контроль за их соблюдением нужны затраты. И если они меньше получаемого выигрыша - от них отказываются.
Вот тут в наших палестинах было и далеко ходить не ннада:
Но этого мало -- в этой империи Мальцовых были свои
1. Телеграф и почта.
2 Железные дороги.
3 Больницы и школы.
4 Санатории и здравницы. Кстати Симеиз в Крымнаше построили именно они -- Мальцовы.
Вспомнилось:
Ну, ок. Сёдни у мну время есь.
Все эти страдания про "всё равно хто тя имеет -- корпорация или банк" -- страдают одним изъяном. Банк, как ни крути -- ещё одно звено в длинной цепочке поиметь с вас профит. Т.е. без него нагрузка всё же меньше. Ета рас.
Второе -- промышленник всегда заинтересован, чтобы вы работали и производили прибавочный продукт/прибавочную стоимость. Т.е. "до смерти" он вас ухайдакивать не заинтересован, тому що подготовка и "наработка опыта" -- ему же встают в копейку.
Вот и весь вопрос -- эксплуатация никуда не денется, то -- так, но вот её интенсивность в случае, когда этим занимается только промышленник* -- меньше по дефолту(нет дополнительных звеньев).
Взаимотношения государства и гражданина тут мы не будем рассматривать(хотя щас тут жы найдуца умнеги, которым именно вот это и именно щас ннада порассматривать -- фтопку их!).
Ну да, рабовладелец вполне себе заинтересован в здоровых, сильных рабах, хыхы! При этом, старается устроить это максимально дешёвым способом.
Ну, в общем и целом -- да. Так было, есть и будет. Тока что рабовладельцы были гораздо более обременены обязанностями в отношении рабов -- думаешь, просто так капитализм и вот это вот всё?
Неа -- это позволило большую часть обязанностей -- сбросить.
Если бы рабовладельцам забота о рабах давалась лучше, мы бы и сейчас жили при рабовладельческом строе. Но он проиграл. Южане просрали войну северянам. Поэтому на следующем этапе выиграет тот, кто предложит эффективную систему. Система, которая будет больше жрать ресурсов и показывать худший результат, будет съедена ближайшим геополитическим конкурентом.
Итак, любая система вынуждена заботиться о своей эффективности, пока не станет планетарной. После этого на эффективность можно забить. Конкурентов больше нет.
Пока что банкстеры всех ставят в стойло. Но их непомерные аппетиты уже спровоцировали кризис в 2008-м, теперь пути для спасения отрезаны, придется погружаться в гиперок.
Ой!
Копетан?
Не узнал, долго -- чётатам буите.
Ловко вы первые строчки текста
перевралипереиначили!Почему то никому в голову не пришло ещё одно соображение. Подобные фортели с аналогами Prohibiton -- тупо желание нагреть руки на доступе к обходным путям -- запрещаем широкий оборот бухла(к примеру) цены на него взлетают. А инициаторы(тот кто это всё и затеял), пользуясь ими же созданными лазейками -- "подымают бабла немеряно". Как, например, еврейские общины в Штатах во времена "сухого закона" -- им был разрешен законодательно(поправки в законе) оборот бухла. Так и здесь -- "боремся с налом" и параллельно -- занимаемся обналичкой.
Профит.
Это ещё похоже на борьбу с курением самими табачными компаниями, производящими все эти пластыри, таблетки, сиропы, электронные устройства etc "от курения". А поскольку в фармацевтике норма прибыли гораздо больше(сравнима с наркоторговлей) -- табачные компании могут себе позволить платить повышенные акцизы на "основной товар". Даж больше скажу -- даже если они табачную продукцию будут в убыток выпускать -- фармация с лихвой это перекроет.
А дурачки реально думают, что это идёт борьба с вредными привычками в обществе -- бгггг.
Финансовый капитал - это банковский капитал (а также капитал небанковских кредитно-финансовых институтов), консолидированный с капиталом промышленности или других отраслей экономики. Из простых финансовых посредников банки при этом становятся крупными инвесторами и контролируют финансовые потоки промышленных компаний.
Это всё одно целое!
Ты всё это -- сам нагуглел?
Ма ла дэць!
А терь -- прочейтай самое начало текста.
Ну и -- копетань дальшы.
Казарму. С подогнанными под это дело отношениями.
Не совсем понимаю, почему это невозможно. Тем более, если глобализация таки закончится полной и окончательной глобализацией с градом на холме. США как раз сейчас демонстрирует как далеко уже зашел этот процесс.
А еще раньше русская община строила дома и кормила хлебом молодые семьи, это потом уже появилась куча посредников.
ну вы, блин, даёте (с)
1. безнал - это хорошо, это контролируемо
2. банки должно контролироваться государством
3. бабушки купят себе он-лайн кассы и продолжат торговать редиской
4. наркодилерам станет сложно. придется оформлять ИП :-)
5. дать откат по безналу будет просто невозможно
сравнение с "сухим законом" - бред, как и сам тот "закон". и вообще, не нужно путать "контроль" и "запретительные меры".
скажите, у вас, случайно, жена не отобрала бутылку и вам пришлось бегать по округе после 22 часов в поисках спиртного?
уж больно "злободневно" вы проблему с налом обрисовали. или вы с откатов живёте? или наркотой барыжите? или в ООО "Публичный дом" ходите и не хотите придавать огласке?
жить нужно так, чтобы вам не было стыдно за сделанные транзакции!
1. Безнал - хорошо, когда есть альтернатива.
2. Государство всё хочет контролировать. Но весь вопрос в эффективности. Не слишком ли велики накладные расходы.
3. Не переоценивайте бабушек. По мере усложнения процесса их количество будет падать в геометрической прогрессии.
4. Наркодилеры всегда найдут способ.
Откаты в цивилизованных обществах называются лоббизмом и платятся по безналу или, в чувствительных случаях, на счёт на каймановых островах.
Пороки не исчезнут. Просто цена возрастёт.
Страницы