Китай предложил России создать аналог OneWeb

Аватар пользователя paskal79

Китайская делегация в рамках переговоров в Москве предложила российской госкорпорации «Роскосмос» рассмотреть возможность создания совместной спутниковой группировки предоставления широкополосного доступа в интернет по аналогии с OneWeb и Starlink.

Как передает «РИА Новости» со ссылкой на источник в ракетно-космической отрасли, Китай раздумывает над созданием национальной спутниковой системы, состоящей из около тысячи космических аппаратов на низкой, средней и геостационарной орбите.

По словам собеседника агентства, предложение о российском участии в проекте было озвучено в ходе двухсторонней встречи 4 июля.

«Прозвучало предложение создать совместную российско-китайскую систему, где каждая из сторон создала бы по половине орбитальной группировке и приняла бы на себя по 50 процентов затрат», — отметил он. Российская сторона еще не оглашала свое решение по данному вопросу.

OneWeb Satellites — совместный проект OneWeb и Airbus. Он предполагает, что с помощью технологий мобильной спутниковой связи к 2019 году доступ в интернет появится у пользователей по всему миру.

Помимо OneWeb Satellites, еще одним конкурирующим проектом является Starlink, принадлежащий SpaceX. Его реализация началась 22 февраля, когда ракетой Falkon-9 на орбиту были выведены два тестовых спутника. Всего же Илон Маск планирует запустить около 12 тыс. спутников

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Скрытый комментарий Yrr (без обсуждения)
Аватар пользователя Yrr
Yrr(5 лет 8 месяцев)

Давайте пилить бюджет вместе ;)

К времени вывода последнего спутника какова будет скорость инета на земле от "обычных" к то у времени источников...?cool

Аватар пользователя haruhist
haruhist(6 лет 4 месяца)

Не хотеть. Интернет подоражает, чтобы сделать рентабельным это пятое колесо в телеге.

Комментарий администрации:  
*** Каждый, кто имеет заработок выше среднего по стране - вор (с) ***
Аватар пользователя Нехороший
Нехороший(5 лет 6 месяцев)

Он и так подорожает из-за лобби-проститутки Яровой.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (розжиг, провокатор, горы инфомусора) ***
Аватар пользователя Дед Маздай
Дед Маздай(5 лет 6 месяцев)

Аватар пользователя mamomot
mamomot(8 лет 11 месяцев)

из-за лобби-проститутки Яровой

Тогда ты - педераст!

А чем докажешь, что ты - не педераст?

 

Аватар пользователя Асгард
Асгард(6 лет 12 месяцев)

Мамомот, гляньте на вна Украину, там тоже все начиналось с упоротых.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых набросах и розжиге - https://aftershock.news/?q=comment/7723668#comment-7723668 ***
Аватар пользователя Добродей
Добродей(9 лет 4 недели)

мамомот, а если уж поднялся такой вопрос, ты бы хоть табличку на себя повесил, что-нибудь вроде "я не педераст".... а то люди реально путают


Л.Н.Толстой: "Мне уже несколько раз приходилось высказывать мысль о том, что патриотизм есть в наше время чувство неестественное, неразумное, вредное, причиняющее большую долю тех бедствий, от которых страдает человечество, и что поэтому чувство это не должно быть воспитываемо, как это делается теперь, -- а напротив, подавляемо и уничтожаемо всеми зависящими от разумных людей средствами", поэтому:

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, русофоб, унылое борцевание на грани спама) ***
Аватар пользователя Igoris
Igoris(7 лет 11 месяцев)

Это дилетанты или простодушные идиоты считают, что закон, подобный "закону Яровой", не нужен.

Аватар пользователя Нехороший
Нехороший(5 лет 6 месяцев)

Прежде чем делать такие громкие заявление, попробуй оценить, как этот закон поможет в достижении заявленных целей.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (розжиг, провокатор, горы инфомусора) ***
Аватар пользователя Igoris
Igoris(7 лет 11 месяцев)

Не было бы государственной необходимости, не принимали бы такой закон. Затраты на его реализацию - вторичны.

Аватар пользователя Дед Маздай
Дед Маздай(5 лет 6 месяцев)

Вот интересно, старых сыскарей, советской закалки, вы к дилетантам причислили, или к простодушным идиотам? А многие из них считают, что эта самая оруэлловщина никакой борьбе с преступностью не помогает. 

Аватар пользователя Igoris
Igoris(7 лет 11 месяцев)

Знал таких. Те действительно, профессионалы своего дела. В то время и картотеки были ручные с бумажными карточками и выдвижными ящиками, так что, отказаться от современных баз данных, всё хранить по-старинке?

Предлагаю заодно отказаться от камер видеонаблюдения.

Только *время изменилось*...

Аватар пользователя Дед Маздай
Дед Маздай(5 лет 6 месяцев)

Не путайте тёплое с мягким. Одно дело - замена картотеки данных на преступников на электронную, другое дело - устраивать тотальную слежку за честными людьми. А для борьбы с преступностью у нас давно уже есть СОРМ - за глаза хватает. 

Что касается террористов, ОПГ и прочей нечисти - те же старые сыскари говорят прежде всего, об агентурной работе (которая у нынешних органов упала ниже плинтуса) и моральном климате в обществе. Ну и ещё кое-о чём, упоминать на буду, ибо разжиганием пахнет. 

Аватар пользователя Igoris
Igoris(7 лет 11 месяцев)

СОРМ применяется в отношении лиц, подозреваемых в совершении / или причастных к преступлениям, как правило, санкционируется органами Прокуратуры или судами (не знаю, как сейчас в РФ). А данные мероприятия позволят из общего массива данных, в любой *нужный* момент получить всю информацию о подозреваемых, их контактах и содержании их разговоров.

Вы ещё за Дурова можете "топить" с декларируемым правом "приватности".

Пока жареный петух не клюнет.

Аватар пользователя Дед Маздай
Дед Маздай(5 лет 6 месяцев)

Вот интересно, вас не коробит оттого, что вас (а также меня, дядю Васю, тётю Клаву, Мойшу Рабиновича и всех остальных жителей России) скопом записали в подозреваемые?

Так что, поздравляю! Нас всех приравняли к террористам, педофилам и прочим моральным уродам! Превентивно. Потому как, инструмент имеется. 

Аватар пользователя Добродей
Добродей(9 лет 4 недели)

данные мероприятия позволят из общего массива данных, в любой *нужный* момент получить всю информацию о подозреваемых, их контактах и содержании их разговоров.

подозреваемый - это очень широкое понятие. поэтому речь о том, чтобы получить "контакты и содержание разговоров" каждого гражданина.

 Конституция, неприкосновенность частной жизни, тайна переписки....? не, не слышали.

когда типа простые граждане восхищаются, что их лишают законных прав и свобод, это на подозрения наводит. написавший такое просто дебил, или платный провокатор?


Л.Н.Толстой: "Мне уже несколько раз приходилось высказывать мысль о том, что патриотизм есть в наше время чувство неестественное, неразумное, вредное, причиняющее большую долю тех бедствий, от которых страдает человечество, и что поэтому чувство это не должно быть воспитываемо, как это делается теперь, -- а напротив, подавляемо и уничтожаемо всеми зависящими от разумных людей средствами", поэтому:

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, русофоб, унылое борцевание на грани спама) ***
Аватар пользователя ДоброКот
ДоброКот(7 лет 6 месяцев)

>поэтому речь о том, чтобы получить "контакты и содержание разговоров" каждого гражданина.

передергиваете! где речь о том чтобы каждого прослушивать? не взрывай мирных людей и никто тебя слушать не будет

Аватар пользователя Маруська
Маруська(7 лет 9 месяцев)

иди вымой свой поганый язык, гнида нехорошая!

Аватар пользователя Нехороший
Нехороший(5 лет 6 месяцев)

Странные люди впрягаются за депутутку, которая до переобувания работала на Ходора, а теперь лоббирует чужие интересы, прикрываясь борьбой с экстремистскими педосуицидами. Патриботы, одним словом.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (розжиг, провокатор, горы инфомусора) ***
Аватар пользователя Дед Маздай
Дед Маздай(5 лет 6 месяцев)

И это без учёта, что это будет One Cheburnet :)

Аватар пользователя Zukkertort
Zukkertort(4 года 3 недели)

А зачем, если оптика сейчас не в пример дешевле?

Россия с Китаем граничит по суше, не вижу проблем для прокладки кабеля.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в злостной дезинформации - https://aftershock.news/?q=comment/7910279#comment-7910279 ***
Аватар пользователя knave2000
knave2000(6 лет 9 месяцев)

Вы почти догадались до правильного ответа.

Интернет нужен для проецирования своего влияния на интересующие территории Земного шара. Здесь речь идёт прежде всего про Африку.

К этому проекту надо относится как к военному в первую очередь. Ну или, как минимум, двойного назначения. Но ни в коем случае ни как к развлекаловке какой-то.

Это предназначается для будущего освоения африканских месторождений полезных ископаемых. Там надо будет сначала подготовить политическую почву для принятия соответствующих решений и потом держать под контролем местные средства промывания мозгов. У них там с оптикой всё плохо. Даже если протянешь, какие-нибудь очередные повстанцы кабель перегрызут на следующий день. Именно поэтому нужна беспроводная технология передачи данных.

Если уж строить подобную систему, то надо сразу весь Земной шарик покрывать, а не какой-то отдельный регион. Так она окупится быстрей и возможностей предоставит больше. Думайте об этом как об оружии. Лучше, чтобы оно до любой точки долетало.

Проект хорош тем, что означает долгосрочное сотрудничество с Китаем в противовес США. В случае обострения обстановки можно размежеваться и у каждого останется своя работающая половина системы. Тут главное изначально предусмотреть так, чтобы под контролем РФ остались наиболее важные регионы планеты.

Хотя наши сейчас активно работают над системами по снятию спутников с орбиты. Может к тому времени будет уже не актуальны изначально запланированные орбиты.

Аватар пользователя Anter1999
Anter1999(4 года 1 месяц)

//////Интернет нужен для проецирования своего влияния на интересующие территории Земного шара.//////

Это конечно правильно. Но есть НО. Этот проект будет оплачен из кармана граждан РФ, в том числе из весьма небогатых пенсионеров ( или "ещё не пенсионеров"). А прибыль, если она будет, ляжет на офшорные счета корпораций. 

Аватар пользователя knave2000
knave2000(6 лет 9 месяцев)

Только не начинайте про то, что на эти деньги можно было бы построить сто-тыщ миллионов детских садиков.

Уже обсасывали этот аргумент до самых косточек. Смените методичку, она устарела много лет назад.

Аватар пользователя hyptul
hyptul(4 года 8 месяцев)

Мария же, взяв фунт нардового чистого драгоценного мира, помазала ноги Иисуса и отерла волосами своими ноги Его; и дом наполнился благоуханием от мира.

Тогда один из учеников Его, Иуда Симонов Искариот, который хотел предать Его, сказал:

Для чего бы не продать это миро за триста динариев и не раздать нищим?

Аватар пользователя knave2000
knave2000(6 лет 9 месяцев)

во-во, и чем всё закончилось.

Аватар пользователя Art78
Art78(9 лет 9 месяцев)

умерли все (с)

Аватар пользователя ДоброКот
ДоброКот(7 лет 6 месяцев)

африка  - это для китайцев актуально. у нас есть сибирь и арктика. и там с оптикой тоже все плохо. ну и в морях надежная связь видимо лишней не будет

Аватар пользователя knave2000
knave2000(6 лет 9 месяцев)

Это на будущее рассчитано. Очевидно, предполагается, что какая часть интересов может быть и в Африке. Может совместные российско-китайские проекты. Сейчас, например, у РФ есть в Египте своя промышленная зона, которую совместно с Китаем предполагается осваивать. Там видно будет.

Аватар пользователя knave2000
knave2000(6 лет 9 месяцев)

Ну вот. Что и требовалось доказать: https://aftershock.news/?q=node/663557

Аватар пользователя Кролик
Кролик(6 лет 11 месяцев)

Стоимость реализации и содержания проекта уже озвучивали? Непонятно, чем их уже построенные наземные ВОЛС сети + точки радиодоступа не устраивают. Чтобы в каждом горном шалаше G5 был?

Всего же Илон Маск планирует запустить около 12 тыс. спутников

Макс присядет быстрее, чем действительно реализует что-то подобное.

Аватар пользователя haruhist
haruhist(6 лет 4 месяца)

ИМХО, просто нечего запускать на ракетах. Спутники  в перспективе не нужны. 

Комментарий администрации:  
*** Каждый, кто имеет заработок выше среднего по стране - вор (с) ***
Аватар пользователя Anter1999
Anter1999(4 года 1 месяц)

////Спутники  в перспективе не нужны/////

=====состоящей из около тысячи космических аппаратов на низкой, средней и геостационарной орбите.=====

==Объекты на НОО испытывают влияние разреженных слоёв атмосферы: термосферы (80-500 км) и экзосферы (500 км и выше), в зависимости от высот орбит. Данные орбиты находятся в промежутке между атмосферой и радиационными поясами.  Среда НОО сильно загрязнена космическим мусором — останками отслуживших спутников и частей ракет-носителей, из-за высокой популярности запусков на эти высоты, а также фрагментами, образующимися при взрывах спутников и их столкновениях. При соударении объектов размером более нескольких сантиметров, движущихся с орбитальными скоростями под углом друг к другу происходит их значительное разрушение. Начиная с 2000-х — 2010-х годов спутников и космического мусора, согласно отдельным моделям, на НОО стало достаточно, чтобы столкновение между различными объектами порождало множество осколков, еще больше засоряя эту область  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%B7%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B...

Высоты менее 300 км для спутников обычно не применяются, поскольку время существования на столь низких орбитах невелико.==

Орбитальная группировка спутников для интернета, на низких орбитах просуществует не долго. И по моему мнению, цель создания такого дорого "удовольствия"- только для оперативного управления войсками на поле боя, в случае начала серьезной войны.

Аватар пользователя haruhist
haruhist(6 лет 4 месяца)

цель создания такого дорого "удовольствия"- только для оперативного управления войсками на поле боя, в случае начала серьезной войны.

В серьёзной войне  будет не до интернета. В локальных конфликтах может быть, но тут применимы простые наземные средства .

Комментарий администрации:  
*** Каждый, кто имеет заработок выше среднего по стране - вор (с) ***
Аватар пользователя Simurg
Simurg(4 года 9 месяцев)

Тем, что пока очень дорого покрыть всю поверхность. России это особенно актуально: даже федеральные трассы не покрыты и ЖД, а чуть дальше - так и совсем всё плохо.

G5 прям уж не нужно, но наличие голоса или возможности послать даже пару байт в реальном времени во многих случаях решает. Цивилизация - это, в первую очередь, связь.

Аватар пользователя Кролик
Кролик(6 лет 11 месяцев)

G5 прям уж не нужно, но наличие голоса или возможности послать даже пару байт в реальном времени во многих случаях решает. Цивилизация - это, в первую очередь, связь

Для голоса и "пары байт" всё давно уже существует.

Речь в новости идёт именно о высоких скоростях, сравнимых с кабельным соединением.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(4 года 9 месяцев)

Да нифига не существует. Это ГСО. Со всеми требованиями к антенне, мощности терминала и конской, в общем, цене (ибо ГСО, да), дикими пингом из-за Земля-ГСО-Земля и обратно. Из-за того, что транспондер накрывает большую площадь, терминал делит общий канал со всеми на этой площади (со всеми вытекающими для размеров фрейма, например).

Ну и попробуйте организовать М2М с мобильного объекта (даже не движущегося, а просто с собой-таскаемого) - это тарелку с собой таскать надо, хоть бы и надувную - ставить, разворачивать, наводить. Нет, это очень жестокие ограничения.

Заморочки собссно Глобалстара как системы я даже не трогаю.

___

Не, ну я понимаю, конечно, что это - тоже как бы связь. Но это совершенно иной уровень по всем параметрам. Примерно как телеграф в Штаты и нынешний интернет: как бы принципиально сообщение в Штаты можно было мгновенно передать и сто лет назад, но уровень заморок при передаче и количество возможных реальных применений - несравнимы.

Нужен аналог Иридиума, но на новом технологическом уровне.

Аватар пользователя Кролик
Кролик(6 лет 11 месяцев)

Ничего не понял в Вашем потоке ненависти к ГСО

конской, в общем, цене ...  дикими пингом из-за Земля-ГСО-Земля

У новой группировки спутников задержек не будет? И цена будет на уровне городского мобильного оператора?

ГСО решает возложенные на неё задачи. Связь с большой землёй есть. Мы неоднократно реализовывали проекты по телефонии через их каналы связи. Ничего не мешает реализовывать местную высокоскоростную связь на малой земле любыми доступными технологиями здесь и сейчас, хоть для движущихся, хоть для стационарных объектов. Вопрос в востребованности такой инфраструктуре и готовности её оплачивать.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(4 года 9 месяцев)

Плохо. Попробуйте перечитать?

Новая группировка будет на НЗО. Это означает, например, если Вы сами не догадались, в 300000-400000 раз сниженные требования к энергетике канала, что даёт качественную разницу и по мощности терминала, и - главное! - снимает требование иметь высоконаправленную антенну и строго ориентировать её. Сразу здравствуйте мобильные (реально мобильные) терминалы и связь с движущимися объектами на ходу. Например. 

И избыток энергетики канала позволяет иметь совсем уже иные скорости канала. А скорость - это не только "за сколько минут гигабайт слить можно", это (в первую очередь! и во вторую очередь, и в третью!) цена за байт и пинг (за счёт меньшего кадра).

Да, конечно, пинг будет минимум на 200мс меньше, и цена может быть на уровне чуть выше городского оператора. И терминал на десятичные порядки дешевле и всё такое далее.

___

ГСО решает возложенные на неё задачи. А группировка а-ля Иридиум-2020 будет решать ещё кучу всяких задач, для ГСО-спутников принципиально недоступных (попутно решая все задачи ГСО, кроме, может быть, ТВ, где ГСО явно дешевле и имеет хороший технозадел). Просто это технология немного другой эпохи, где требовалось транслировать большие объёмы одних и тех же данных на большую территорию, а динамическая маршрутизация была очень дорогой даже для стационарных проводных сетей, что уж там говорить о спутниках. А сечас всё больше и больше требуется "точка-точка", для которой выгоднее иметь сеть близких терминалов, а сложная электроника подешевела в миллионы раз. 

Местную - конечно, никто не мешает. Просто для большой площади (как у России) она будет очень дорогой (неподъёмно дорогой), и оплачивать, конечно, её никто не будет. Поэтому очевидно промежуточное решение и синергия: "наземные" сети там, где плотность людей высока и окупает БС + НЗО (или т.н. "атмосферные спутники") там, где людей пока мало. Если представить себе (что несложно) терминал, способный работать в обеих сетях и быстро переключаться между ними, можно очень дёшево получить полное покрытие всего мира, при этом не утыкивая наземными БС каждую кочку и не выставляя запредельных требований по ёмкости каналов к спутниковой группировке.

Аватар пользователя Кролик
Кролик(6 лет 11 месяцев)

Плохо. Попробуйте перечитать?

Нет Вы! Сами начали с "наличие голоса или возможности послать даже пару байт в реальном времени во многих случаях решает". А теперь перевели стрелки и доказываете мне очевидные вещи, что массивная и дорогостоящая группировка НЗО это круче чем ГСО.

Дешёвая манипуляция и увод в сторону от сути вопроса о стоимости решения. Демагогия и популизм! angry

Аватар пользователя Simurg
Simurg(4 года 9 месяцев)

?

Так а нет возможности-то. Дешёвой. Именно про стоимость я и говорю. Какой ещё "популизм", блин? :D Вы вообще это слово как понимаете? :)

И всё, сказанное мной выше, - строго по технике. Пока я от Вас ни одного контраргумента не увидел вообще.

Аватар пользователя Кролик
Кролик(6 лет 11 месяцев)

Пока я от Вас ни одного контраргумента не увидел вообще.

 

Аватар пользователя Demiare
Demiare(5 лет 8 месяцев)

Основная цель этой группировки - беспилотники большого радиуса действия (так же ещё кое-какие хитрые штучки могут влезть).

Для гражданских на такие расходы нет дебилов подряживаться, им сотовой связи хватит.

Аватар пользователя Кролик
Кролик(6 лет 11 месяцев)

Весьма разумное замечание. В рамках построения цифровой экономики концлагеря может и взлететь.

Но опять же, экономика страны должна суметь всё это потянуть не скончавшись по пути. "Пушки или масло", "дроны или гречка" вопрос не праздный.

Аватар пользователя Demiare
Demiare(5 лет 8 месяцев)

Вопрос в устах обывателя откровенно глупый.

Для обывателей (с точки зрения "нужности" военных расходов) что 30ые, что 70ые годы, что нынешние - выглядели одним хреном, тупо потому что спасая их нежную психику им просто ничего не рассказывают. А так-то, военные конфликты уже вошли в обыденность в наши дни, если вы не заметили. И прогнозы аналитиков совсем не соответствуют радостно-щенячьим СМИ.

А если ещё вспомнить про такую замечательную вещь, как дезинформацию...

Что же касается "концлагеря" - позвольте над вами откровенно посмеяться, окей? Совсем недавно люди жили вовсе без паспортов и документов, они бы тоже современный мир назвали "бумажным концлагерем". smiley

Создание такого "концлагеря" (а по сути - новой версии гражданского общества, объединённой в единую сеть) совершенно нормально (пока всякие мерзости типа нацизма не влезают), ибо нужно как-то увеличивать интеграцию людей в обществе, а для этого нужно обезвреживать как-то врождённый человеческий эгоизм.

То что благо для общества в целом - всегда будет кошмаром для некоторого количества его индивидов, это аксиома.

Аватар пользователя Кролик
Кролик(6 лет 11 месяцев)

Создание такого "концлагеря" (а по сути - новой версии гражданского общества, объединённой в единую сеть) совершенно нормально (пока всякие мерзости типа нацизма не влезают), ибо нужно как-то увеличивать интеграцию людей в обществе, а для этого нужно обезвреживать как-то врождённый человеческий эгоизм.

Офф топ. лютейший конечно, но ладно. Ваша "интеграция людей" в рамках капиталистической модели общества приведет только к одному заранее известному результату. Причем не самому радостному для большинства её членов. Как именно такое общество будет выглядеть - уже многократно описано smiley

То что благо для общества в целом - всегда будет кошмаром для некоторого количества его индивидов, это аксиома.

Путаете благо узкой прослойки бенефициантов и всех остальных. smiley

Впрочем все эти рассуждения имеют мало общего с реальностью. Ресурсные пики потребления человечество уже проходит/прошло. Стоить столь сложные и дорогие системы, поддерживать их работоспособность в дальней перспективе просто не выйдет. Получится ли удерживать хотя бы уже имеющуюся прожорливую цифровую инфраструктуру - тоже не очевидно.

Аватар пользователя Demiare
Demiare(5 лет 8 месяцев)

Как именно такое общество будет выглядеть - уже многократно описано smiley

Ещё античные философы начали писать тексты о том, как отвратительна нынешняя молодёжь и как она всё... пролюбит в самое ближайшее время. Скорее всего и шаманы племён так же писали такие тексты - но они до нас не дошли.

Можете на досуге поинтересоваться антиутопиями 18-19го века - как там, много сбылось? :)

Ресурсные пики потребления человечество уже проходит/прошло.

А тут и есть тонкость, однако. Некоторые обоснованные надежды у нас вполне себе имеются. Если сможем удержать передовую цифровую модель, тогда как остальной мир откатится в дикость - пропасть между нами достигнет космических величин. Игра, очень опасна, но она того стоит.

Аватар пользователя Кролик
Кролик(6 лет 11 месяцев)

Можете на досуге поинтересоваться антиутопиями 18-19го века - как там, много сбылось? :)

Зачем мне это, если я уже сам видел, что из себя представляет обыкновенный фашизм в 20-21м веках, как прямое и неотъемлемое следствие нынешней доминирующей социально-экономической модели общества. Новые технические средства предоставят ему лишь новые технические возможности.

Если сможем удержать передовую цифровую модель, тогда как остальной мир

Это всё мрии, широко внедряемые заинтересованными пропагандистами, которые значительно расходятся с реальностью. Нынешний ИТ-хайп больше напоминает очередной пузырь, который способен разорять экономику и быть откровенным паразитом поверх других производящих отраслей. Никто так и не сподобился объяснить что такое "цифровая модель экономики". Как по мне, так это как минимум социалистическая модель с идеальным планированием и мгновенной зачисткой ненужных паразитарных отраслей, и ориентированная не на потребительство и развлекаловку, а на стремительный научно-технический прогресс и культурный рост общества.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(4 года 9 месяцев)

Военные и особые применения - это само собой.

Но оплачивают это - всё равно гражданские. Нужно, чтобы они это делали добровольно и с песнями (как в случае с GPS). И такая возможность есть.

А сотовой связи ещё долго будет не хватать на значительной части земной поверхности. Очень значительной. В пределе, ессно, наземные сети выдавят спутники, как радиосотовые сейчас убивают проводной телеком последней мили. Но до той поры есть ещё минимум лет так 50, если не приключится ничего экстраординарного (а оно таки приключается, то тут, то там).

Есть и ещё один пункт - такая сеть это власть над мировыми коммуникациями де-факто. Сеть будет подконтрольна тому, кто её построит, отдавать этот кусок врагу совершенно без борьбы - просто глупо.

...

И мне кажется, тут сильно переоцениваются "такие" расходы. Единицы-первые десятки миллиардов долларов - вполне сравнимы (или даже меньше) с построением сотовой сети даже нынешнего охвата (полный охват будет стоить гораздо дороже спутников, ессно).

Аватар пользователя Hozan
Hozan(4 года 7 месяцев)

Прочтите описание системы:

http://www.satcomdv.ru/informaciya_o_sistemah_sputnikovoj_sa/globalstar/...

Таскать с собой "тарелку" - не надо.

Использую в работе достаточно часто. Связь система обеспечивает.

Страницы