Москва. 5 июля. INTERFAX.RU - Госдума официально раскрыла размер зарплаты и пенсии депутата: зарплата - 388 тысяч рублей в месяц в 2018 году, а пенсия - 46,6 тысяч рублей для депутатов, отработавших один или два созыв полностью.
Такая информация опубликована на официальном сайте Госдумы в четверг.
"Фактическая начисленная среднемесячная заработная плата за шесть месяцев 2018 года (с учетом дней болезни депутатов Государственной Думы и отпусков) составила 388,5 тысяч рублей (338 тысяч рублей после уплаты подоходного налога)", - говорится в сообщении.
В сообщении объясняется, как сформирована эта сумма: "В соответствии с законодательством среднемесячная заработная плата депутата Госдумы в 2018 году составляет 399,3 тыс. рублей до уплаты подоходного налога (то есть "на руки" депутат в среднем получает 347,4 тыс. рублей). Следует отметить, что в соответствии с указом президента РФ от 27 февраля 2015 года, заработная плата депутатам Госдумы выплачивается с уменьшением на 10%".
Однако пенсия депутатов исчисляется не от этой "большой" зарплаты, говорится в сообщении. "Денежное вознаграждение депутата Государственной Думы, от которого исчисляется доплата к пенсии, с учетом индексаций в 2018 году - 84 тыс. 774 рубля. Таким образом, пенсионное обеспечение депутата ГД составляет 46 тыс. 626 рублей при исполнении обязанностей от пяти до десяти лет и 63 тыс. 581 рубль при исполнении обязанностей десять лет и более", - говорится в сообщении.
Комментарии
Самодемонизация власти, самораскачивание яхты. Прелестно.
В стране средняя з/п меньше их пенсии.
Да, очень похоже на подготовку к майдану.
Специально набрасывают, дебилы "элитарии", надеясь поджечь таки Гражданскую войну в России и полагая что они то уж усидят в своих тёплых креслицах.
Вообще-то наоборот... ожидались значительно большие суммы...
Посчитайте все льготы, жильё, авто, лечение и тд. Под миллион, полагаю, в месяц вылетит. Плюс лоббирование и торговля голосами.
Не дебиль, илитки теряют чувство самосохранения
Зарплаты не соответствуют ответственности. Правда там люди не на зарплату живут, но всё же...
раньше люди не за зарплату а за совесть работали. И сейчас, зарплаты максимум раз в 5-6 должны отличаться от средней по рынку, сама работа в гос думе должна быть почетной, если человек за 200тыс руб. не захочет в госдуме работать так идет он лесом
это когда такое было? при Адаме и Еве?
к слову, средняя зарплата в Москве 67 тыщ
Так в Москве все миллиардеры российские живут, а обычная зарплата 25-30-35 тыс., вот средняя и получается.
придержи эти сказки для провинциалов, меньше 100к в Москве получают только ленивые
Можно сформулировать наоборот. Больше 30 тыс в Москве получают: и скрин с hh.ru по фильтрам Москва и 30 000.
Есть знакомые, предпенсионного возраста, которые и за 30 тыс найти не могут. С высшим образованием.
Да ладно? Для огромной массы людей самых разных профессий з/пл в 60-80 т.р. хорошая, крепкая зпл. За 100 тоже много кто получает, то тут не в ленности дело. Весь обслуживающий персонал ниже 60. Все клерки, продавцы, охранники и т.д. а таких в Москве прорва.
Ни надо тут п.....ть.
Среднюю зарплату по Москве считают по официальной статистике основанной на серых зарплатах. Реально цифры совсем другие. По факту редкий ИТ-шник меньше сотни получает, а если толковый - 150-300. Естественно официальная зарплата гораздо меньше.
как по мне пора вводить систему как в Древнем Риме, хочешь начальскую должность или залезть повыше, будь добр работать бесплатно, во благо народа, а так в депутаты и начальники лезут все равно не бедные люди, так им и жилье, и машины, и оплата комуслуг все за счет государства, и бешеные зарплаты, у нас кстати свыше 1 000 000 тенге зарплата у депутатов
Лет триста назад у нас уже был подобный эксперимент.. только не с депутатами, а с лесничими... или как-то так их должность называлась.... Да и практика посадки боярина (чиновника) на кормление тоже была. В принципе конечно можно повторить... но стоит ли?
Зарплату ставить в зависимость от эффективности работы, и не забывать про право народа снять избранника, если оный не выполнил предвыборные обещания.
пхастите, вы хотя бы имя своего депутата знаете? кто в этом виноват?
Если знаете - подскажите, может к то разрабатывал критерии эффективности работы депутата... было бы очень интересно глянуть.
А вот это интересно. Какая-то кривая формулировка.
Что за ней скрывается? Видимо то, что отчисления в ПФ идут не от все зарплаты, а от ее части.
А почему, собственно?
Если отчислять со всей зарплаты(не только депутатов, но и всех работающих, а среди них есть и лица с зарплатой в миллионы рублей), может и дефицита ПФ не будет
у всех так, не только у депутатов
Это я понимаю и написал
Вопрос в другом. А почему так?
Это ведь уменьшает ПФ, который испытывает дефицит
думается мне в связи со сложностью построить страховую модель при сильно разных зарплатах, но вообще хз
Но ведь подоходный 13% со всех берут и с сильно разных зарплат, в т.ч.
Найдите любой пенсионный калькулятор и вбивайте туда произвольные цифры дохода. Где-то с 85 тыр пенсия просто перестает расти, сколько бы Вы не ввели. Так что у всех так, депутаты - не исключение
Я уже в третий раз ставлю вопрос
Почему пенсионная система устроена так, что взносы ПФ имеют максимум и при превышении зарплаты выше этой цифры взносы не перечисляются.
Ведь подоходный налог берется со всей суммы, в пенсионный нет(верно для высоких зарплат. Исходя из каких принципов взята максимальная сумма отчислений в ПФ
Может стоит изменить (или вообще отменить)эту максимальную сумму, а не повышать возраст выхода на пенсию
Взносы в ПФ и другие фонды зависят от размера согласно действующему законодательству. До определенной суммы - одна ставка, после нее - процент от этой суммы и меньший процент от превышения, и так еще раз. После этого процент от превышения нулевой, насколько я помню. Давно не смотрел, меня такие суммы не интересуют.
Пенсионной системе было бы полезно, если бы взносы брали пропорционально доходу без этой "логарифмической" шкалы, освобождая сверхдоходы от сверхвзносов, а пенсию начисляли с предельной суммой выплат.
В чем польза? Зачем освобождать "сверхдоходы". Это не вяжется ни с какой логикой.
Значит подоходный с полной, а почему В ПФ нет. Давай , следуя вашей логике, и сверхдоходы" не облагать полным подоходным. Вот так и победим, предоставляя льготы сверхдоходам"
Я считаю - пусть взносы от сверхдоходов идут в ПФ, избавляя его от дефицита
Я думаю, что надо менять существующий закон о взносах в ПФ, а не возраст выхода на пенсию
В России созданы все условия для сверхобогащения и так богатых. Те же 13% - это фикция. Реальные налоги (с учетом взносов) сильно больше, причем шкала даже не плоская, а регрессивная (как раз за счет тех самых взносов). Кроме того, вывод взносов за подоходный позволяет платить с прочих доходов всего 13%. То есть работяга по факту платить более 30%, менегер, допустим 25%, а владелец заводов/газет/пароходов - 13%. Потому что "социальное" государство.
Я неправильно выразился. Следует читать: "логарифмической шкалы, освобождающей сверхдоходы от сверхвзносов"
Мотивы введения этой шкалы с убыванием нагрузки на сверхдоходы были, как обычно, благими: вернуть деньги из офшоров, а доходы из конвертов. Думаю, сейчас уже совершенно ясно, что в Россию капитал возвращается только под угрозой отъема на Западе, а резиденты типа Депардье пенсионный фонд не наполнят.
Я думаю, что пенсионный фонд и взносы нужно убрать вообще, а деньги на содержание пенсионеров брать с природной ренты и работающих предприятий через экспортные пошлины и НДС. Учет зарплат сохранить для определения размера пенсии, получаемой из этих источников.
и? вполне себе зарплата какого нибудь руководителя департамента в крупной коммерческой организации
А ответственности у руководителя департамента в крупной коммерческой организации больше или меньше? Он получит такую зарплату, если контора не выполнит план продаж?
План продаж выполняется, ФТС не даст соврать.
красиво жить не запретишь, можно только помешать (с)
Опять на АШ хомячизм в полный рост. Я конечно понимаю что большинство на АШ нищеброды со "средней зарплатой в 10-12 тыс", но ведь есть и люди зарабатывающие 100-200к и больше, и они вообще даже близко не депутаты.
И когда они видят ЗП в 400 тыс для человека высшего уровня федерально власти, то вопрос нужно ставить "почему так мало" ?
У депутатов еще бесплатное жилье, авто, проезд и прочие вкусняшки.
Так что в сумме выходит нормально даже у самого ленивого.
А не ленивые еще вовсю лоббизмом занимаются или тупо голосами торгуют, короче на круг там выходит сильно больше официальной з\п.
А вы не забывайте за счет чьей эксплуатации у этих самых зарабатывающих по 100-200к и больше получается.
За счет эксплуатации своего интеллекта. (Ну или связей с обладающими)
Согласен. Считаю зп 400 000 для депутата очень низкой. На нее можно конечно неплохо жить, но соблазн брать взятки остается высокий. Зп на мой взгляд должна быть не ниже 1 миллиона.
А вот то что на АШ столько нищебродов реально угнетает. Вместо того чтобы тут сидеть днями и ночами поработали бы хоть немного.
Соблазн брать взятки не исчезает ни при какой зарплате. Это внутренняя установка, или ты взяточник, или нет; всё остальное лишь торг за порог согласия.
сколько раз встречал богатых людей, никто из них не выглядел изнуренным трудоголиком, а вот их замы, которые регулярно дохли не дожив 40-45 те да.
"все крупные состояния нажиты нечестным путём" О.Бендер позаимствовал у Карла Маркса (тот писал это в письме к Энгельсу).
Одно, другому не мешает, правда миллион в месяц все равно не заплатят.
ЗЫ: Я не нищеброд, спешу расстроить.
А еще ленивые любят Родину в интернете за деньги- одобряют правительство за 46 тыр в месяц.
Раньше и за 20-ть одобряли, но видимо индексировали.
Адресок подскажи, а то мне деньги не помешают.
Не может у депутата быть зарплаты!
А за взятки нужно казнить! Причем через повешение..
Что так мелко? Платить по миллиарду, чтобы не воровали. Что, страна не прокормит какую-то тысчонку миллиардеров? Ну ужмемся тогда, скинемся.Они ж такую продукцию выдают, межпланетного уровня.
депутаты зарабатывать в Думу пришли или всё-таки за страну радеть? на жизнь им вполне хватит, у них тащемта другие приоритеты должны быть. хотят мошну набивать - пусть идут в комерсы, как ДАМ недавно учителям предлагал.
А причем тут конкретно взятые нищеброды? Есть статистика по стране по средней зарплате и средней пенсии, которые получаются у населения в значительно степени в результате принимаемых этими товарищами законов. Вот и пусть примут такие законы, чтобы их доходы не возмущали большинство населения. А если не могут - за что им платить?
Не волнует их население- они их всех нищебродами считают, как два этих тролля.
Страницы