"Легенда о Пике Нефти" или "Легенда о легенде"?

Аватар пользователя myak555

Иностранец зашёл в магазин в Москве и спрашивает:

Копчёная колбаса есть?

Нет, — ответили ему.

А чёрная икра?

Тоже нет.

А почему?

Так ведь спроса нету! Постойте, посмотрите — сами убедитесь. — Любопытный иностранец простоял у прилавка три часа — никто икры и колбасы не спрашивает.

Видите? Нет спроса — нет и колбасы с икрой.

Анекдот времён Н.С.Хрущёва/Л.И.Брежнева

На мировой кривой добычи нарисовалась интересная точка.  По сумме "сырая нефть+лицензионный конденсат" добыча 2017 года - 99.9% от 2016.  Одновременно по всем "жидкостям" (включая канадский битум)  ВР отрапортавала увеличение на символические 0.50%. Конечно, кричать "вот он, пик!" - неуместно, но призадуматься стоит.  Добыча сырой нефти без конденсата прошла пик в конце 2005.

В прошлой главе https://github.com/myak555/LIMITS_TO_LIMITS/blob/master/PDF/Ch_13.pdf мы рассчитали, что накопленная добыча газа и нефти (включая все «жидкости», но исключая природный битум) с 1860 по 2017 годы – 296±15 млрд т.

Здесь и далее под термином «сырая нефть» будем понимать природные углеводороды, находящиеся в жидком состоянии как при пластовых условиях, так и на поверхности. Например, природный битум Канады «сырой нефтью» не является, и о нём речь шла в предыдущей главе. Также не является «нефтью» газовый конденсат – ведь под землёй он в газообразном виде. Исторически многие оценки запасов давались в баррелях. В пределах нашей точности данных, будем считать любой баррель нефти, независимо от сорта (плотности и примесей), как 0.135 тонны.

Сначала обратимся к двум работам, ставшим классическими: всё той же статье Хабберта 1956 года[19] и статье Колина Кэмпбелла и Жана Лагеррера в «Scientific American» 1998 года [26]. Последняя была озаглавлена: «Конец дешёвой нефти: спад производства классической сырой нефти может начаться быстрее, чем думает большинство, возможно, в пределах десятилетия». Два предсказания из статей показаны ниже:

С момента написания статей прошло 62 и 20 лет соответственно, и мы знаем, что первое почти наверняка не сбылось. Предсказание Кэмпбелла и Лагеррера ещё вполне может сбыться. Сравним вычисления авторов с реальной добычей программой Chapter 14\Graph_01_Oil_Comparison.py

В далёком 1956 М.К.Хабберт, вслед за своими коллегами из USGS, полагал, что на планете Земля не менее 1250 млрд баррелей (или 170 млрд т) извлекаемой сырой нефти. К тому моменту человечество потребило не более 12 млрд т, а годовая добыча составляла порядка 0.7 млрд т в год. Геологи дружно предсказывали, что нефти «при существующем уровне потребления» хватит «на 200 и более лет». Хабберт ожидал увидеть пик мировой добычи примерно в 2000 году на уровне 1.7 млрд т в год. Геофизик предлагал заранее озаботиться созданием ядерных реакторов, чтобы человечеству не пришлось оказаться в той невесёлой ситуации, в которой мы сейчас находимся. Вот как виделось развитие атомной энергетики в 1956 году. Штриховка – ископаемое топливо.

Чтобы увидеть яснее, необходимо рассматривать явления на большем временном интервале, чем тот, к которому мы привыкли. На рисунке 30 [выше] показано использование ископаемого топлива и ядерной энергии человечеством на временной оси от -5000 до 5000 лет от нашего времени. В подобном масштабе, открытие, разработка и прекращение потребления ископаемого топлива – лишь небольшой, незначительный всплеск на графике. Если предположить, что человечеству удастся решить международные проблемы, не прибегая к ядерной войне, [М.Я.: выделено мной] а также остановить рост народонаселения (этот рост сейчас таков, что население удвоится за менее чем столетие), ядерная энергетика даст человечеству достаточно, чтобы обеспечить все разумные потребности по крайней мере на несколько столетий «предсказуемого будущего». [19], стр 36.

Вы это называете «пессимизм»? К сожалению, предсказания Хабберта не сбылись. Во-первых, остановить рост населения не вышло: в 1956 году на планете было 2.9 млрд человек, а удвоение получилось в самом деле до конца века – в 1997. Во-вторых, производство электроэнергии на АЭС в США образца 2017 года – 96.5 ГВт на 329 млн жителей. Хабберт мечтал о 300 ГВт на 200 миллионов в том же году. Разница более чем пятикратная.

Надо сказать, что с точки зрения оценки ещё не открытых месторождений, USGS не сильно ошибалась. Просто в то время много технически-извлекаемой нефти оставляли в земле, а экономический коэффициент извлечения нефти (КИНэ) в 20% считался удовлетворительным.

В уже не столь далёком 1998 Кэмпбелл и Лагеррер оценивали начальные извлекаемые запасы сырой нефти на планете величиной 1800 млрд баррелей, или 243 млрд тонн. Из них более 110 млрд тонн – уже добыто, 115 млрд тонн – найденные (1P) и около 18 млрд т – пока не найденных. В той же статье приводились независимые оценки других авторов:

Лицо или организация

Год оценки

URR, млрд тонн

«BP»

1997

254 (1P)

«Oil and Gas Journal»

1996

270 (2P)

«World Oil»

1996

290 (2P)

Крэйг Б. Хатфилд, Университет Толедо (на основании данных USGS)

1991

300 (2P)

Джон Д. Эдвардс, Университет Колорадо

1997

385 (P-05)

Напомним, что «2P» означает «с вероятностью 50% ресурса больше, чем заявленное значение, и с той же вероятностью, его меньше». P-05 значит, что есть лишь 1 шанс из 20, что извлекаемой нефти на Земле больше 385 млрд тонн.

Увеличение в полтора раза по сравнению с Хаббертом равносильно простому увеличению ожидаемого КИНэ с 20 до 30 процентов. Кэмпбелл и Лагеррер предсказывали пик добычи «классической» нефти на уровне 3'300 млн тонн в 2005 году, плюс-минус пять лет. По факту получилось 3'240±160 млн тонн в 2006. Сейчас – в 2018 году – добыча идёт несколько выше предсказанной (но ниже пика 2006 года), однако следует принять во внимание и небольшие «провалы» 2000-2003 и 2008-2010 годов. В первом приближении предсказание Кэмпбелла и Лагеррера довольно хорошо сбывается.

Если бы уважаемые авторы просто взяли самые свежие данные добычи и приклеили к ним хаббертиану, о статье в «Scientific American» сейчас вряд ли бы вспоминали. В принципе это тоже экстраполяция, пусть пессимистическая и нелинейная. Фундаментальный вклад Кэмпбелла и Лагеррера состоит не в этом. Геологи предложили новую методику описания запасов: «backdating» то есть «сдвиг по дате».

Разберём на примере из главы 8 ( https://github.com/myak555/LIMITS_TO_LIMITS/blob/master/PDF/Ch_08.pdf ) – условном месторождении Весёлое на Аляске. Пусть в условном 1960 году по данным сейсморазведки пробурена удачная разведочная скважина. Компания «Весёлая Нефть» сообщила инвесторам, что открыто новое месторождение с геологическими запасами 2 млрд баррелей. Одновременно в SEC отписали, что подтверждённых извлекаемых – 5 миллионов (это не описка, всего лишь 0.005 млрд баррелей подтверждено). Если говорить о реальной способности месторождения давать нефть, первое число является завышенным, а второе – очень сильно заниженным, обоим числам верить нельзя, потому что по воде писано.

С 1960 по 1970 годы происходит доразведка Весёлого, а подтверждённые запасы возрастают до 550 млн баррелей, при этом компания работает себе в убыток – добычи пока нет. Естественно, почти нет резона (ну кроме разве что политических) что-либо менять и на балансе компании. Лишь в 1970 году происходит скачок запасов с 5 млн баррелей до 550, и возникает впечатление, что в 1970 году компания «Весёлая Нефть» открыла новое месторождение на 545 млн баррелей, хотя кроме Весёлого других на балансе нет и никогда не было.

Дальше с месторождения начинается добыча, а подтверждённые запасы – уточняются, точно так же, как в гипотетическом примере с месторождениями Большая Пупыра и Данахервам из прошлой главы. Если правил не нарушали и инвесторов не обманывали, уточнение запасов 1Р в 90% случаев обязано быть в сторону увеличения. Некоторые компании любят показывать прирост «новых запасов старых месторождений» каждый год, другие, особенно мелкие, – наоборот, любят выждать стратегический момент и вывалить всё разом. В нашем гипотетическом случае, например, «Весёлая Нефть» выжидает до 1980 года, а потом подаёт в SEC отчёт, что начальные извлекаемые Весёлого увеличились до 1'120 млн баррелей. Одновременно, в газетах появляется проплаченная перепечатка: «Новая нефть Аляски! Компания Весёлая Нефть добавила на баланс более 550 млн тонн новых запасов!» Где сказано, что месторождение новое? Обмана инвесторов нет. Правда, в статье также и не сказано, что вся добавка происходит на месторождении, открытом двадцать лет назад, но инвесторам такие мелочи знать не обязательно. Как результат, акции весельчаков взлетают до небес, а старший менеджмент – вовсю продаёт свои опционы. В принципе, всем хорошо: компания получает средства для развития, инвесторы – дивиденды от добычи, начальство – жирные бонусы, журналисты – зарплату.

Что сделали Кэмпбелл и Лагеррер? Оба трудились в компании «Petroconsultants»1, а там была первая в мире публичная(!) база данных по находкам месторождений нефти. К 1996 году в базе накопилось записей на 18'000 отдельных месторождений. С использованием этой базы можно «привязать» сообщения о новых запасах к конкретному месторождению, то есть сдвинуть прирост запасов к дате первоначального открытия.

В нашем гипотетическом сценарии с Весёлым, геологи бы взяли данные из отчёта компании «Весёлая Нефть» 1970 года и сдвинули бы их к дате открытия – 1960. В 1980 процедуру пришлось бы повторить, ещё добавив к остаточным запасам значение накопленной добычи.

Представим оценки Кэмпбелла и Лагеррера программой Chapter 14\Graph_02_Oil_Reserves.py

Зелёные кривые построены по базам данных «Petroconsultants» / «IHS», красные – по данным национальных агентств и нефтяных компаний (их суммируют в отчётах «ВР» и EIA, а также в журнале «Oil and Gas»).

Наблюдаем интересную картину: вплоть до 1995 года подтверждённые запасы 1Р были, как и положено, ниже, чем оценка 2Р Кэмпбелла и Лагеррера. Первый крупный бросок к северу красная кривая сделала в середине 1980-х, во время инициированной ОПЕК «гонки за квотами», что мы обсуждали в главе 9. Затем, в 2000-х, к запасам 1Р был добавлен природный битум Канады и сверхтяжёлая нефть Венесуэлы. Одновременно из запасов ежегодно «забывали» отнимать кумулятивную добычу ОПЕК с 1980 года – около 38 млрд тонн. Всего «бумажных» (то есть политически обоснованных) запасов в оценке EIA – порядка 120 млрд тонн, или около 30%. Надо сказать, что одновременно с раздуванием запасов ОПЕК и Канады потихоньку шло списание «подтверждённых запасов» в Европе. После скандала с запасами «Шелл» из отчётов бесследно испарилось до 20 млрд тонн нефти.

В 1998 Кэмпбелл и Лагеррер отмечали, что открытие новых запасов нефти замедлилось. Ниже приводится график от влиятельного энергетического агентства «Wood Mackenzie». Заметим, что здесь не использовали метод «сдвига по дате», оттого открытия включают также обновление данных во время разработки месторождений.

Всего, по мнению агентства, с 1947 по 2016 годы открыто 297 млрд тонн «классической» нефти – величина соответствует оценке USGS 1991 года. Конечно, геологическая удача – штука переменчивая, оттого год на год не приходится, и данные прыгают вверх-вниз. Удобнее разбить, по советской традиции, на пятилетки:

Прирост запасов без сдвига ко времени открытия (Wood Mackenzie)

Годы

Млрд т

Годы

Млрд т

Годы

Млрд т

1947-1950

25.4

1971-1975

34.9

1996-2000

16.8

1951-1955

23.7

1976-1980

22.8

2001-2005

7.4

1956-1960

40.3

1981-1985

14.5

2006-2010

10.1

1961-1965

50.7

1986-1990

10.9

2011-2015

5.8

1966-1970

24.1

1991-1995

8.8

2016

0.8

Сразу после статьи Хабберта геологи будто сговорились его, беднягу, опровергнуть. С 1956 по 1965 годы открыто 91 млрд тонн! В среднем по 9 млрд тонн в год открытий, причём добывали тогда существенно менее 1 млрд тонн ежегодно. «Коэффициент восполнения запасов», то есть отношение открытого к добытому, превышал 10. А вот далее процесс открытий замедлился, и ко второй декаде XXI века мы имеем антирекорд 2011-2015 годов: открыто 5.8 млрд тонн, а добыто суммарно за 5 лет 15.6 млрд тонн сырой нефти, то есть коэффициент восполнения 0.37. Притом, происходил обвал открытий на фоне так называемого «восстановления экономики» после GFC, при ценах нефти в окрестностях $100 за баррель и непрерывно растущих инвестициях в нефтеразведку. В 2016 году открыто 0.8 млрд тонн, а добыто 3.2. Коэффициент восполнения – 0.25.

В статье 2014 года2 Лагеррер приводит данные по восполнению запасов со сдвигом на дату открытия месторождений.

Прирост запасов (2Р) со сдвигом ко времени открытия (Лагеррер, 2014)

Годы

Млрд т/год

Годы

Млрд т/год

Годы

Млрд т/год

1900-1904

0.3

1940-1944

1.9

1980-1984

2.7

1905-1909

0.2

1945-1949

5.5

1985-1989

2.3

1910-1914

0.3

1950-1954

3.9

1990-1994

1.6

1915-1919

0.3

1955-1959

4.8

1995-1999

1.9

1920-1924

0.4

1960-1964

6.2

2000-2004

1.9

1925-1929

2.3

1965-1969

5.2

2005-2009

2.0

1930-1934

1.0

1970-1974

4.1

2010-2014

1.3

1935-1939

3.1

1975-1979

4.3

 

 

Конечно, пятилетка 2010-2014 годов абсолютным антирекордом по открытиям не является. До Второй мировой войны были периоды и похуже, например, во время Великой депрессии в 1930-х, не говоря уж о 1900-х и 1910-х. Однако и добывали тогда на порядки медленнее. Коэффициент восполнения даже в самые неудачные годы ниже 2 не опускался. В 1980-1984 коэффициент восполнения был в точности равен 1, и с тех пор вот уже 33 года человечество находит меньше, чем добывает. В пятилетку 2010-2014 годов на каждый извлечённый баррель нефти приходилось всего 0.43 барреля найденных. Причём, добытые – это точно (±5%), а открытые – это оценка 2Р, то есть с вероятностью 50% их там может и не быть.

Независимо от Лагеррера, оценивавшего запасы 2Р, по базе данных компании «Эксон-Мобил» можно оценить запасы 1Р (то, что есть с вероятностью 90%). Применяя ту же методику сдвига на дату открытия, получается 240 млрд тонн открытий с 1930 по 2002 годы, с вероятным приростом ещё 20 млрд тонн до 2050 года. Эта оценка на 140 млрд тонн ниже, чем опубликованная «ВР» в 2018 году оценка 1Р. Вспомним, однако, что оценка «ВР» включает 41 млрд тонн битума и сверхтяжёлой нефти, а также фиктивные запасы ОПЕК, всего около 120 млрд тонн. Если очистить запасы «ВР» от откровенной лажи, получится 280 млрд тонн «ВР» против 260 млрд тонн «Эксон-Мобил» – величины вполне сравнимые.

Если принять оценку Лагеррера, на Земле было 300±50 млрд тонн извлекаемой нефти, то есть начальная плотность запасов от 1'900 до 2'600 toe/км². Посмотрим, как эти величины соответствуют данным по отдельным странам.

Самая высокая плотность начальных извлекаемых... вы ожидаете: «в Саудовской Аравии»? Ошибаетесь. Карликовое государство на Борнео – Бруней Даруссалам («Бруней – Обитель Мира», так-то). Единственный аэропорт. Население 400 тыс человек. Территория, вместе с морской экономической зоной – 6 тыс км². Нефть открыли в 1929, и с 1931 года страна произвела 504 млн тонн нефти! Добыча прошла пик в 1979 на дебите 12.74 млн тонн, но порох в пороховницах ещё имеется: остаточные извлекаемые не меньше 125 млн т. В 2017 объявили, что на глубине 4'319 м в утыкании солевого купола (диапира) обнаружена новая залежь3. Правда, новые запасы – природный газ, а не нефть. Всего же на квадратном километре территории в Брунее было более 105'000 тонн нефти и «жидкостей».

Бруней – исключение из правил, фактически страна-месторождение. Отметим сразу, что когда мы говорим о квадратном километре «крупного» или «крупнейшего» месторождения, речь идёт о первых миллионах тонн (на Самотлоре – 1.8 млн тонн/км²). Когда же обсуждается количество нефти на квадратном километре какой-то страны (кроме карликовых сран), речь уже о тысячах тонн, или три порядка малости. Говоря грубо, каждый квадратный километр Самотлора по извлекаемым запасам нефти превосходит тысячу квадратных километров условно-средней Московской области.

Саудовская Аравия – страна, где находится самое большое на сегодняшний день месторождение нефти, открытое в 1948 году. Месторождение Гавар имеет площадь 7'450 км²(как четыре с четвертинкой Самотлора, но всего 0.33% площади Саудовской Аравии). По заверениям хозяев, до начала добычи в месторождении было не меньше 13'500 млн т извлекаемых запасов (тоже четыре с четвертинкой Самотлора), значит, на каждом квадратном километре – те же 1.8 млн тонн нефти и «жидкостей». Правда, в 2005 году крупный нефтяной финансист Мэтью Р. Симмонс выпустил книгу «Закат в пустыне» [20], где оценивал начальные извлекаемые Гавара несколько ниже: 10'400 млн т, или 1.4 млн тонн на км². Площадь всей Саудовской Аравии, вместе с принадлежащими ей участками Персидского Залива и Красного моря – 2'260 тыс км², то есть около 1.3% общей площади суши и континентального шельфа Земли. К 2016 году накопленная добыча нефти и «жидкостей» составила 21'500±1'500 млн тонн (как восемь Самотлоров), или 9'500 toe/км².

Режим в стране хоть и тоталитарный, но геологам и буровикам в пустыне всегда обеспечивал комфорт и личную безопасность, оттого геологическая изученность «весьма детальная». Про остаточные извлекаемые запасы всей страны данные противоречивы. Многие западные эксперты, в том числе упомянутые выше М.Симмонс, К.Кемпбелл и Ж.Лагеррер, считают, что официальные числа – туфта от слова «полная». Даже «ВР» в своих годовых статистических отчётах от них уже открещивается мелким юридическим шрифтом: мол, нам такие циферки дали, мы не виноватые. По отчёту «ВР» 2018 года в стране к 2016 году осталось 36.6 млрд тонн, а начальная плотность запасов – 26'000±10'000 toe/км².

Норвегия озаботилась нефтью в 1963 году, однако первого открытия пришлось ждать до августа 1969, а первая промышленная нефть была получена в 1971. Территория с участками Северного моря (но без пока не исследованной Арктики) 324.8 тыс км². На веб-страницах по Пику Нефти любят рисовать Норвегию: кривая добычи отлично укладывалась в классическую хаббертиану. Однако примерно с 2014 года суровые норвежские парни стали заявлять, что им удастся вытянуть «полочку» добычи до 2025-2027 годов, а график получится похожим на кривую добычи Самотлора.

Начальная плотность запасов в Норвегии – от 13'000 до 19'000 toe/км².

Великобритания начала добычу собственной нефти на шельфе Северного моря в 1970 г (до того добывали на суше менее 0.1 млн т в год). К 2017 году накопленная добыча составила 3'766±190 млн тонн – вся страна как 1.4 начальных запасов Самотлора. Остаточные извлекаемые запасы «BP» в 2016 были 740 млн т (вся страна как 1.25 остаточного Самотлора), а в 2018 году «BP» уже показывает 300 млн тонн. Территория, вместе с площадями континентального шельфа Северного моря – 242.5 тыс км². На квадратный километр территории приходилось от 17'000 до 18'000 тонн нефти и конденсата. Геологическая изученность также «весьма детальная» по всей территории, включая морские месторождения, и вряд ли что-то существенное будет открыто.

Сирийская Арабская Республика в последнее время у всех на слуху. Территория 185.2 тыс км² (=106 площадей Самотлора). Население в 2013 году – около 17 млн, в 2018, похоже, на восемь миллионов меньше – из-за беженцев. Нефть искали ещё французы, начиная с 1933 года. Страна граничит с Ираком, Турцией и Иорданией, Саудовская Аравия – буквально через дорогу. Нашли, однако, на десять лет позже, чем в Аравии, а добывать в ограниченных количествах начали лишь с 1956 года. Реальная добыча началась в 1968, когда достроили нефтепровод к Средиземному морю. Добыча прошла пик в 32 млн тонн в год в 2002-2003 годах. Тогда в Багдаде Дамаске было всё спокойно, а молодой доктор-окулист Башар Асад только что унаследовал сотни миллионы нефти от папочки. Затем всего за десятилетие добыча упала до 8.3 млн тонн в год.

Кто-то винит происки Запада, но на самом деле – нормальное снижение добычи по 8-12% годовых. К тому времени накопленная добыча страны составила 770 млн т (четвертушка Самотлора), то есть 4'000 т на квадратный километр. То, что происходило после 2012, описывается не геологией, а социологией: так как миллионов тонн стало меньше, чем миллионов людей, на душу населения стало получаться по 600 литров нефти, а это всего три с половиной барреля. Даже рекордные цены по $120 за бочку приносили на душу населения всего по доллару и пятнадцать центов в сутки, а это хуже, чем в Индии. Закупать продовольствие стало не на что, и страна мгновенно развалилась. Дальнейший обвал статистики добычи связан, скорее всего, с тем, что полевые командиры нефть кое-как добывают – и отправляют в Саудовскую Аравию или Турцию.

Теории конспирологов, что демпинговые цены ИГИЛ (нет, я не пропагандирую!) обвалили цену нефти в 2014 году – не принимаются. Даже если Сирия нелегально отправляет 8 млн тонн в год, это всего лишь 1.3% от добычи Саудовской Аравии и 0.2% от мировой, а наживаются на этих жалких процентах разве что перекупщики.

В 2010 г остаточные извлекаемые Сирии оценивались в 200-300 млн т, значит, на квадратный километр максимум 5'700 тонн. Вполне нормальный показатель для страны, где 25% территории – базальты и вулканиты. Надежды, что страна восстановит добычу до былых 30 млн т, есть лишь у продвинутых мерчандайзеров «Мак-Доналдса». Геологи полагают, что если выгнать ИГИЛ и стабилизировать обстановку, удастся добывать на уровне собственного потребления – по 8-12 млн т в год – ещё примерно 15 лет (что сирийцы дальше будут делать, политиков мало волнует), а экспортный потенциал исчерпан. Война в Сирии ведётся не за нефть, а за контроль над территориями её соседей. Как вариант, полевые командиры снова подымут голову, захватят часть месторождений и продолжат добывать хищническими методами по 2-3 млн т ежегодно, загубив месторождения в ноль. Тогда нефти тоже хватит лет на десять. Но с точки зрения начальных запасов – исход одинаков.

Соединённые Штаты Америки мы подробно разбирали в главах 10 и 11. Новомодные «сланцевые» нефть и газ там добывают с 1821 года, и на 200 лет (до 2021) их железобетонно хватит (журналистов не обманули!) А если серьёзно, США ведут официальную статистику добычи нефти и жидкостей с 1859 года. При общей территории (включая континентальный шельф) 10'320 тыс км², страна занимает 5.7% площади суши и шельфа Земли, при этом геологическая изученность – от «весьма детальной» на всей территории «нижних 48 штатов» до «обзорной» – в арктическом поясе Аляски. Правительство страны никогда не препятствовало развитию нефтяной промышленности4. В нефтяную эру Штаты вступили одновременно с Российской Империей, но по предприимчивости рвут как тузик грелку: при вдвое меньшей территории добыли 33'970±3'400 млн тонн нефти и «жидкостей», правда из последних 4.7 млрд тонн NGPL и «прочих», включая «лёгкую нефть из низкопроницаемых пород» (LTO, light tight oil). В 2017 году общее производство нефти и «жидкостей» на квадратный километр – 3'290 тонн. Официальные запасы 1Р по данным USGS – 6 млрд тонн, значит, с вероятностью 90% через 10-12 лет «сланцевая революция» окончательно накроется медным тазом, а начальные извлекаемые запасы на территории страны – 3'900±300 toe/км².

Всем перечисленным выше странам с нефтью повезло (хотя не обязательно в политике везёт). Теперь рассмотрим с противоположной стороны спектра.

Типичным представителем стран, которым с нефтью совсем не повезло, является Мадагаскар. В отличие от живущих на материке зулусов, островитяне к иностранцам доброжелательны. При площади 587 тыс км², геологическая изученность острова – от «детальной» до «весьма детальной»: найдены и добываются драгоценные и полудрагоценные камни, хромиты, графит. Однако несмотря на поиски частных «Шелл» и «Тоталь», а потом и на деньги правительства, нефти не найдено совсем. Восточная и центральная части острова сложены докембрийскими породами, с обширными интрузиями базальтов.

Аналогично состояние дел в Финляндии и Швеции. Кто сказал: «нефть из мантии?» Мы разбирали такую воображаемую нефть астрофизика Томаса Голда в главе 6 ( https://github.com/myak555/LIMITS_TO_LIMITS/blob/master/PDF/Ch_06.pdf ). Швеция, при территории, вместе с куском Балтийского моря, в 450.2 тыс км² – прекратила добычу в 1996 году, добыв с каждого квадратного километра территории не более 0.5 т (!) углеводородного топлива. Впрочем, 500 кг – гораздо больше, чем в соседней Финляндии, а геология – одинаковая. Вообще в полном списке стран, которые нефть не нашли, или нашли так мало, что добыча уже прекратилась, – 82 страны и территории с общей площадью (включая шельф) 31.9 млн км² или 21% площади суши и шельфа. Правда, там есть страны из шуточного «списка Чуковского» (того самого, куда белым детям ни за что на свете гулять не рекомендуется): Ботсвана, Буркина-Фасо, и так далее. Но и вполне цивилизованные страны присутствуют: Армения, Багамы, Бельгия… Единственная относительно цивилизованная страна, где пока есть надежда найти нефть – Кипр. Про него газеты регулярно пишут, что вот уже почти нашли нефть… облом! Кроме газа в месторождении Афродита, ничего не находится5.

Ещё 65 стран, занимающие площадь 50 млн км² или 33% от суши и шельфа, нефть нашли, но суммарно прошли пик добычи в 1997 году и с тех пор добыча снижается по 2% в год. В этой группе и упомянутые выше Бруней, Норвегия, Великобритания и Сирия, и несколько стран из «списка Чуковского»: Чад, Нигерия, Йемен, и – внезапно – (уже!) Венесуэла. А вот цивилизованные, кому не повезло с запасами:

Типичная, причём самая большая по размеру, страна-неудачница из второго списка – Австралия. С момента заселения войн на своей территории не вела, зато вела геологоразведку. Изученность варьирует от «весьма детальной» в прибрежных районах до «детальной» и «частичной» на так называемых «задворках» (outback). Данные – по закону – находятся в открытом доступе. Иди в архив, плати за пользование шесть долларов – и ищи свои сейсмопрофили или каротажные диаграммы хоть целый день. Каталоги компьютеризированы, искать нетрудно. Старинная, но годная 2D-сейсмика есть практически везде. В Австралии обнаружены значительные запасы железных руд, цветных металлов, угля, урана, природного газа; лишь с нефтью не повезло. Хотя нефть искали активно – и нашли в 1912 году, с момента начала промышленной добычи в 1953 получено всего 1'169 млн тонн, в основном на шельфе Западной Австралии, и сейчас добыча уже снижается. Площадь континента, вместе с шельфом 7'692.0 тыс км², с каждого «квадратика» территории добыли пока всего лишь 150 тонн нефти и «жидкостей», и вряд ли это число превысит 250.

В Новой Зеландии маори геологией не занимались, так как воевали друг с другом. Однако уже в середине позапрошлого века их помирили. Нефть открылась в 1865 году – месторождение Мауи недалеко от городка Нью-Плимут. С тех пор по всей стране добыто 110-120 млн т нефти и жидкостей (как одна годовая добыча Самотлора в 1986 году, ага) и осталось вроде бы около 20 млн т извлекаемых6. В 2016 году Новая Зеландия добыла, по данным EIA, 1.7 млн т нефти, обеспечив 25% потребности страны. Новая Зеландия при этом экспортирует нефть в Сингапур и Австралию. Обратно везут бензин, авиационный керосин, масла, дизтопливо. Последний крупный нефтеперегонный завод – в том же Нью-Плимуте – в 1972 году закрылся.

График добычи Новой Зеландии похож на верблюда с «горбами» по 3.0 млн тонн в 1997 и 2009 годах. Второй «горб» – когда австрийская компания «ОМV» купила старинный – 1965 года постройки – танкер «Афрамакс» и переделала его в плавучее хранилище нефти (FPSO) на месторождении Маари, в 80 морских милях (145 км) от берега. Теперь танкер носит гордое королевское имя «Рароа». Добыча – подводная. С морского дна на глубине 50-75 м к «Рароа» идут гибкие трубы; головки скважин обслуживаются подводными роботами. Ажурная конструкция на борту судна – не буровая вышка, а факельная горелка для сброса попутного газа.

Нефть Таранаки-Маари выходит золотой. Прокладывать по дну трубы и вести добычу с морских платформ в Новой Зеландии ещё дороже, так как там трясёт сильнее, чем даже в Японии; платформы потребовались бы сейсмостойкие. С 2009 года добыча неуклонно снижается – в среднем по 6.5% в год, однако изучают и бурят довольно активно, например, «Ройал Датч Шелл» и та же «ОМV». Изученность территории и шельфа – «детальная», до «весьма детальной» на Северном Острове. Общая территория, включая шельф, – 270.5 тыс км². На одном квадрате территории (до начала добычи) – 425 т нефти и жидкостей.

В КНР накопленная добыча с 1965 по 2017 годы составляет 6'885 млн тонн (чуть больше, чем два полных Самотлора). На квадратный километр территории получается 700 тонн. Пик добычи нефти и конденсата вроде бы пройден в 2015 году на уровне 214.6 млн тонн, в 2017 – всего 194.8, то есть спад по 5% годовых. Характерно, что в Китае совершенно отсутствуют сколько-нибудь крупные месторождения нефти до глубин 300-500 м, а в исторических документах обнаруживаются упоминания «нефтяных колодцев». Значит ли это, что часть нефти добыли пару тысяч лет назад? А почему нет? Вот историки-реконструкторы из 2010 года пробуют технологию империи Сун (960-1279 нашей эры).

Отчего основанная в 1956 г «ОМV» ведёт разведку в Новой Зеландии, а не дома в Австрии? Оттого, что в Австро-Венгрии уже искали, там грибов нет – в переводе на геологический язык: «изученность детальная». Первая промышленная нефть: в 1837 году. Американский «полковник»7 Дрейк нервно курит в сторонке от своей «первой в мире нефтяной скважины» 1858 года. В 2016 году общая накопленная добыча на территории Румынии, Австрии и Венгрии (считать кусочки, отошедшие Италии, странам бывшей Югославии и Польше, не представляется возможным): около 960 млн т – как треть Самотлора. Добыча в 2016 году осталась в Венгрии – 0.65 млн т в год, и в Румынии – 3.8 млн т. Остаточные запасы оцениваются в «несколько млн тонн» в Венгрии и «не менее 80 млн т» в Румынии. Всего природа одарила территорию 415 тыс км² (включая кусочек акватории Чёрного моря) 2'430 тоннами нефти и конденсата на км².

Открытие нефти в Индонезии – 1880 год. В 1897 компания «Ройал Датч» (которая ещё не «Шелл») начала добычу, а сама «Шелл» в следующем году построила порт для экспорта и нефтеперегонный завод. Всего с 1897 по 2017 год, с пятилетним перерывом на Вторую мировую, страна добыла 113% Самотлора: 3'608 млн т. Добыча прошла пик в 1991 на дебите 91 млн т и с тех пор снижается по 2.5% в год. Территория страны вместе с шельфом – 1'911 тыс км²; значит, на каждом квадратном километре, с учётом планируемой добычи до 2050 года – как в бывшей Австро-Венгрии: 2'470 тонн.

К середнячкам относится и территория стран, входивших в Российскую Империю / СССР / СНГ: пятнадцать «союзных республик», Польша и Финляндия. Зачем нужно именно так объединять? Статистические данные по добыче нефти в Российской Империи начинаются с 1860 года. Если выкинуть из статистики польских и финских товарищей, придётся отказаться от «хвоста» с 1860 по 1917 годы.

Общая территория Российской Империи 23.1 млн км², то есть 12.8% площади земной суши (включая Антарктиду); геологическая изученность варьирует от «весьма детальной» в европейской части и на акватории Каспийского, Чёрного и Балтийского морей, до «обзорной» – на побережье Арктики и в акватории Северного Ледовитого океана. С перерывами на войны и революции, условия для работы геологов были вполне приемлемые, явно не «список Чуковского». Суммарная накопленная добыча к 2017 г 29'840±3'000 млн т; с квадратного километра территории пока добыли по 1'160-1'420 т нефти. Для сравнения масштабов показана также добыча без Самотлорского месторождения и добыча империи без РФ. Один Самотлор (с 1969 по 2017) – почти точный эквивалент «четырнадцати некогда союзных» и Польши с 1988 по 2017 гг.

Запасы по данным «ВР» 2018 года в России – 14.5 млрд тонн, в «14 союзных» суммарно – 5.2 млрд тонн (из них 3.9 в Казахстане), в Польше – существенно менее 0.1 млрд, в Финляндии – нет. Если принять эти данные за основу, то начальная плотность извлекаемых запасов нефти в Российской Империи – 2'200±300 toe/км², то есть в пределах всепланетного среднего, посчитанного по оценке Лагеррера. Проект «Стратегии развития минерально-сырьевой базы РФ до 2030 г» указывает запасы нефти по категориям A+B+C₁ «свыше 18.0 млрд тонн» (из них 12 млрд – трудноизвлекаемые)8. Там же указано:

В России ежегодно добывается около 500 млн т нефти [В рамках данной Стратегии нефть рассматривается без конденсата, так как запасы и ресурсы конденсата связаны с месторождениями свободного газа. А с нефтью связаны запасы и ресурсы растворенного газа, сырьевая база которого будет развиваться параллельно с МСБ нефти.]; обеспеченность добычи разведанными запасами разрабатываемых месторождений составляет 35-36 лет, однако обеспеченность добычи без учета ТрИЗ нефти составляет не более 20 лет [М.Я.: 6/0.5=12. Всяко меньше 20 лет]. Степень выработанности разведанных запасов достигает 55%, степень разведанности начальных суммарных ресурсов – 46%, то есть в России еще могут быть выявлены сотни новых месторождений нефти, в том числе десятки крупных. В последние годы запасы нефти в России стабильно растут, но основной прирост идет не за счет открытия новых месторождений, а за счет доразведки отрабатываемых объектов и внедрения современных технологий добычи, что позволяет существенно увеличить коэффициент извлечения нефти [М.Я.: То есть тот же процесс, что и в США на месторождениях «как-бы сланцевой»]. При нынешнем состоянии МСБ, без вовлечения в отработку ТрИЗ нефти, удержать достигнутый уровень добычи в период после 2020 г. будет практически невозможно, поэтому нефть относится к числу недостаточно обеспеченных запасами полезных ископаемых.

Если заменить 14.5 млрд тонн (1Р) из отчёта «ВР» на оптимистические 18 млрд т (примерно 2Р), получится плотность начальных извлекаемых 2'300 toe/км, то есть в точности мировое среднее Лагеррера. Было бы странно, если бы шестая часть не покрытой ледниками земной суши не попала по статистике на медиану! В России, вне всякого сомнения, будут ещё открыты сотни мелких месторождений нефти, но существование на суше неоткрытых крупных довольно маловероятно. Крупные могут найтись на арктическом шельфе, но они требуют вложений не только несоизмеримо большего капитала, чем на суше, но и времени. Если от утверждения проекта арктической добычной платформы до начала добычи прошло 15 лет – у нефтяников называется «ускорение по-полной». А на суше «сланцевая революция», то есть «бури, детка, бури» на трудноизвлекаемых залежах в России идёт полным ходом. Можно даже поспорить, кто начал раньше – Россия или США. Во всяком случае, в 1998 году на месторождениях «Юкоса» уже вовсю рвали. Из 537 млн тонн нефти и конденсата, добытого РФ в 2017 году, как минимум 190 млн добыто из ТрИЗ.

Полный список стран по критерию «пика нефти» по состоянию на 2016 год представлен в Приложении VI ( https://github.com/myak555/LIMITS_TO_LIMITS/blob/master/PDF/Ch_99.pdf ). В 2017 году дела в группах 1 и 2 не изменились, а в группе 3 произошла рокировка. В этом году в хвосте таблицы, где пик пока не пройден, – 9 счастливчиков: Боливия, Бразилия, Гана, Ирак, Казахстан, Конго, Оман, Польша и Суринам. Они занимают 9.4% суши и шельфа, обеспечивая 13.4% мировой нефтедобычи, притом в них проживает 4.8% населения планеты. Впрочем, реально крупных игроков в девятке всего четыре: Бразилия (133.1 млн тонн нефти и лицензионного конденсата в год), Ирак (226.7 млн тонн), Казахстан (90.2 млн тонн) и Оман (49.3 млн тонн). Польша и Суринам – просто всплеск на статистике, с добычей порядка 1 млн тонн в год в каждой из стран.

Конечно, лидеры списка ещё несколько раз поменяются. Даже у Соединённых Штатов, прошедших пик в 1970 году, и у России (с пиком в 1988) есть шанс на год-два побить собственные рекорды. Однако уже в 2020 побивать можно будет лишь за счёт массированного бурения сотен тысяч новых «сланцевых» / «ТрИЗовых» скважин. Да ведь побитие рекордов – не самоцель. Зададимся лучше вопросом, долго ли удастся удерживать добычу на рекордных отметках более 500 млн т в год, если даже министры не очень в это верят.

Пик добычи природных ресурсов сам по себе проблемой не является. Оттого что наступил пик, не перестают ходить поезда, пахать трактора и летать ракеты. Проблемой является снижение уровня жизни после пика, а оно за неделю-другую произойти не может просто физически. Я не смог установить, кто первый запустил метафору про зеркало заднего вида, оттого использую цитату.

…Пик нефти часто путают с прекращением добычи. Иногда возникает подозрение, что противники пика делают это нарочно: создай себе соломенное чучело, чтобы победить его в честном бою…

Момент прохождения пика нефти точно определить невозможно, мы увидим его последствия в зеркале заднего вида, через несколько лет после бесповоротного снижения добычи…[Раули Партанен, Харри Палохеймо, Хейкки Варис, 2014]9

На самом деле, ресурс не кончается ни за тридцать лет, ни за сто тридцать, просто душевое потребление с какого-то момента перестаёт расти, а затем начинает сокращаться пропорционально остаточным запасам. Хороший пример за пределами геологии: обвальное падение каспийской популяции осетра. Несмотря на запреты, и даже на изобретение имитационной чёрной икры «из мяса мойвы и других океанических», настоящую икру продолжают в небольших количествах добывать, и при наличии денег деликатесом можно полакомиться. Другое дело, регулярно лакомиться могут немногие.

Экономисты при этом говорят, будто «кончается спрос». Вот и колбасу в старом политическом анекдоте никто не спрашивал.

Удачи.

1В 1996 году «Petroconsultants» была приобретена «IHS» – компанией в области финансовых рисков, а та в 2016 слилась с компанией «Markit». Насколько известно автору, базы данных теперь лишь для внутреннего использования. За большие деньги можете заказать себе отчёт по конкретному бассейну, где будет много умных слов и ноль данных: https://www.ihs.com/products/upstream-oil-gas.html

2Jean Laherrere The end of the peak oil myth, ASPO France, 2014 http://aspofrance.viabloga.com/files/JL_MITParis2014long.pdf

3Скачано 27 июля 2017 г: https://borneobulletin.com.bn/bsp-finds-oil-lumut/

4Исключение составляют разве что квоты на добычу нефти в Техасе 1930-1937 гг, да запрет в 1947 г добывать нефть, сбрасывая газ на факел. Впрочем, подобные запреты не являются непреодолимыми.

5Газа в Афродите кот накакал, причём «блок 12» является частью израильского месторождения Левиафан; предсказываю, что эта зона Средиземного моря скоро станет спорной территорией.

6Викиложцы в качестве «оставшейся» называют годовую добычу 2015 г. Ошиблись на порядок.

7В армии Эдвин Лаурентин Дрейк (1819-1880) не служил ни разу. К моменту начала Гражданской войны был уже в непризывном возрасте, а прозвище «полковник» то ли присвоил себе сам, напечатав на визитке, то ли друзья помогли, адресуя письма: «Титусвилль, Пенсильвания, полковнику Дрейку».

8«СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОЙ БАЗЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

до 2030 года», Москва, 2016, стр. 8.

9Rauli Partanen, Harri Paloheimo, and Heikki Waris, The World After Cheap Oil, Routledge, 2014, ISBN 1138806374

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Данные, программы и графики живут здесь:

https://github.com/myak555/LIMITS_TO_LIMITS/tree/master/Chapter%2014

Орден Бани за оффтопы.

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

> По сумме "сырая нефть+лицензионный конденсат" добыча 2017 года - 99.9% от 2016

А если считать совсем правильно:

1.  В расчете на душу населения.

2. В энергоэквиваленте (т.е. учесть что сланцевый баррель и саудовский - не одно и то же).

3.  Считать не абсолютную добычу, а свободную энергию (за вычетом себестоимости самой добычи)

то мы увидим гораздо более ужасные цифры.

Аватар пользователя sn-mak
sn-mak(9 лет 5 месяцев)

Уважаемый Алекс, ну хорошо, пусть "более ужасные". Но как Вы можете объяснить, что до сих пор НИКТО ! из мировых руководителей этим не озаботился ?

Ведь это верх идиотизма - качать за бесценок зарубеж невосполнимые запасы, без которых территория собственной страны станет необитаемой уже в первую же ближайшую зиму !

Как Вы это можете объяснить ?

Модель какая ?

 

Комментарий администрации:  
*** Систематическая дезинформация ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

Как это не озаботился?

Убийство Каддафи, Хуссейна , да и наша перестройка - это и есть стратегия западных стран по сохранению доступной для них энергии после прохождения пика у себя.

Другое дело, что теперь и колониального ресурса не хватает, и эта стратегия в тупике - так с 2008 глобальная система и начала рассыпаться с нарастающим ускорением.

Корневые причины замалчиваются, это да, но последствия-то не скрыть.

Аватар пользователя sn-mak
sn-mak(9 лет 5 месяцев)

Стратегия западных - понятно.

А мы зачем свою качаем такими ударным темпами зарубеж ?

Западные и без отопления проживут в Калифорнии.

А у нас в Москве без нефти будет плохо :(

Как _Н_А_Ш_У_ модель поведения понимать ?

Комментарий администрации:  
*** Систематическая дезинформация ***
Аватар пользователя Злопыхатель

Как понимать, вы и так знаете, просто не хотите себе верить что ТАКОЕ возможно.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

Значительная часть "деловых элит" была создана именно перестройкой и обслуживает западные интересы.   

Путин в начале своего срока зачистил лишь наиболее алчных и зарвавшихся, но не этот класс в целом.  Просто алчность "зарвавшихся" стала уже противоречить  безопасности класса в целом, и поэтому они были не против "точечных зачисток".

Почитайте воспоминания Авена о Березовском, к примеру, он его просто ненавидел.

Аватар пользователя sn-mak
sn-mak(9 лет 5 месяцев)

То есть Вы верите, что он Штирлиц 20 лет работающий под прикрытием (да так. что его никто не раскусил за это время "из своих" со времен Собчака ?)

Красивая модель конечно, но....

Комментарий администрации:  
*** Систематическая дезинформация ***
Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 2 месяца)

А при чем здесь Путин-Штирлиц или не-Штирлиц? Вам ответили почему "мы качаем свою и продаем на запад за бусы". Все.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Значительная часть "деловых элит" была создана именно перестройкой и обслуживает западные интересы.   

В гранит!....smiley

Аватар пользователя nord_1
nord_1(11 лет 9 месяцев)

"Как _Н_А_Ш_У_ модель поведения понимать ?"

Это не НАША модель.

Это ИХНЯЯ модель. Осуществляет её местное ворьё.

Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(8 лет 9 месяцев)

Как _Н_А_Ш_У_ модель поведения понимать ?

Полагаете наши Власти  должны завтра выйти в телевизор и сказать: всё баста граждане - с этого дня поток  импорта в страну  перекрывается.  Мы идем обратно.

Аватар пользователя ЗлойБарсик
ЗлойБарсик(7 лет 2 месяца)

Если граждан спросить - чего они выберут - отморозить уши с айфоном в кармане, или звонить из теплого помещения по проводному телефону и толково (а не так, как сейчас) объяснят, как сложилось такое положение, то граждане поймут. Не надо считать народ - быдлом, которое только и думает о хавчике. 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в гнилом жаргоне и оранжизме ***
Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(8 лет 9 месяцев)

Всяко бывает.  Буквально года три назад- когда доллар стал вместо 30  по 60 ... реакция была разная. 

Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 4 месяца)

Тут вот какое дело. В 80-е годы в нашем районе на производство 1 кг мяса уходило 12 кг нефтепродуктов. А если менять горючее на бразильское мясо, то за эти 12 кг можно выменять 4 кг мяса. Ну и по многим товарам подобная арифметика.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Остап
Остап(9 лет 1 месяц)

Моложе 35 - 99% будут за вариант 1. 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинениях, что рубли печатают с той же скоростью, что баксы ***
Аватар пользователя Gilad Pellaeon
Gilad Pellaeon(8 лет 8 месяцев)

Именно. Тут уже "партия и народ едины" не пахнет, поэтому баста. Кто в лес, кто по дрова.

Аватар пользователя Gilad Pellaeon
Gilad Pellaeon(8 лет 8 месяцев)

Бггг, посмеялся. Теперь не удивляюсь отчего вас так бомбит от нынешней пенсионной реформы причем в виде неконтролируемого потока сознания по всем топикам.

Аватар пользователя prometey2013
prometey2013(8 лет 5 месяцев)

Даже если бы нефть полностью закончилась, отапливать и углем можно. А пик нефти - это всего лишь начало исчерпания легкодоступной нефти. Более дорогую в себестоимости еще никто даже не начинал разрабатывать - невыгодно.

Аватар пользователя mimoprohodil
mimoprohodil(8 лет 9 месяцев)

Да. И железный занавес. И распределение после ВУЗов. И цензура. И снижение пенсионного возраста. И санатории - профилактории. И бесплатное жильё, образование, медицина. Да я за, едрен корень.

Комментарий администрации:  
*** Гнилой жаргон, оранжевые помои ***
Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 10 месяцев)

Это ты рай для интеллектуальных иждивенцев описал, когда самому думать не надо, за тебя партия подумает, ну а ты сам просто мясо без воли - делай чо говорят и дадут тебе квартирку в порядке очереди, а колбаса тебе не положена, только куриные потроха.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя mimoprohodil
mimoprohodil(8 лет 9 месяцев)

ты пипец джедай. Думать надо, только не о том, как прожить на пенсию в 8 тыщ, и не о том, где найти деньги на хорошего врача, не о том, кому и сколько дать денег чтобы ребенок попал в нормальную школу и не о том, кому дала бузова и на чём ездит багдасарян.

Думать надо о науке, искусстве, выходе в глубокий космос. 

Комментарий администрации:  
*** Гнилой жаргон, оранжевые помои ***
Аватар пользователя griver
griver(8 лет 1 неделя)

По факту думали как достать импортный магнитофон, цветной телек и прочий дефицит.

CCCР начал умирать когда МГИМО стало престижней бауманки. 

Аватар пользователя mimoprohodil
mimoprohodil(8 лет 9 месяцев)

Золотая эпоха СССР - 60-е. В 1965 году сделали БЭСМ-6, которую выпускали вплоть до 1987 года, а использовали аж до 1995-го! Однако, как оно обычно в этой стране и бывает, была куча конкурирующих друг с другом фирм и никакого между ними взаимодействия и стандартизации, также не было подходящей элементной базы и выхода на массовый рынок (хотя отдельные образцы даже шли на экспорт). В итоге всю эту поросль выкосили американский прагматизм и протестантская этика, и в 1968 году, с директивой о копировании IBM S/360, советская школа кибернетики умерла.

А потом стали качать легкодоступную Большую Нефть, на которой выросло поколение бездельников, которые вообще не видели смысла что-то делать, если можно купить готовое у Димы Семицветова, пусть и с дикой наценкой. Плюс к тому, буржуазная культура Запада в то время была, безусловно, на порядки ярче и цветнее серых советских будней (она и сейчас внушает уважение) - тут тебе и Битлз, и хиппи, и Вудсток, и сексуальная революция - конечно, СССР в то время ничего, кроме фильмов Вани Пырьева и занятий по культпросвету, противопоставить этому не мог. Запретный же плод был ещё слаще. Показательно, как в конце жизни СССР прагматичный протестантский макдональдс в мгновение ока уничтожил унылый советский общепит (о котором, в общем-то, никто особо и не сожалел). 

Я к тому, что можно сколь угодно долго искать предателей в СССР, но подобные междоусобицы и неумение работать в общей команде по единым стандартам, связанные с особенностями национального менталитета, были вполне объективными предпосылками к его развалу.

Комментарий администрации:  
*** Гнилой жаргон, оранжевые помои ***
Аватар пользователя sn-mak
sn-mak(9 лет 5 месяцев)

А почему Вы все в прошедшем времени говорите ?

Были...

Были...

А разве куда они делись ?

СУ и МИГ, БН и БРЕСТ, - да сейчас три десятка навскидку можно назвать таких же как ВЫ про БЭСМ...

Комментарий администрации:  
*** Систематическая дезинформация ***
Аватар пользователя mimoprohodil
mimoprohodil(8 лет 9 месяцев)

это всё разрозненные остатки былого величия. Ну и то хорошо что сохранились, конечно, вопреки "святым" 90-м. А вот от космоса, похоже, скоро останутся только макеты на ВДНХ.

Комментарий администрации:  
*** Гнилой жаргон, оранжевые помои ***
Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 10 месяцев)

Если нефтегаз сейчас не продавать, то скоро его просто не будут покупать за ненадобностью, а пока покупают - надо продавать.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя sn-mak
sn-mak(9 лет 5 месяцев)

скоро его просто не будут покупать за ненадобностью

А это почему ? просветите пожалуйста :)

Комментарий администрации:  
*** Систематическая дезинформация ***
Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 10 месяцев)

Нефтегаз не производится человеком, а добывается, следовательно, продукт "нефтегаз" имеет неприятную склонность к увеличению стоимости дОбычи и его запасы принципиально огрничены. Понятно, что данному ресурсу (я имею ввиду ГСМ) нужно создавать замену, замена очевидна - электричество, чем развитые страны и занимаются, а раз занимаются, то и проводят замещение ГСМ на электричество, падает спрос и нефтегаз как ГСМ уже не нужен.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя Demiare
Demiare(8 лет 3 недели)

данному ресурсу (я имею ввиду ГСМ) нужно создавать замену, замена очевидна - электричество

Вот грибы жрать-то в разгар рабочего дня не надо. Без нефте-газа электричества тоже не будет.

Ну и менять ГСМ на энергию высокого передела - это похлеще чем топить буржуйки баксами. Как раз это ярчайший пример "пира во время чумы" нынешней экономики, а не "развитие",

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 10 месяцев)

Ты наверное технарь, поэтому не способен видеть ситуацию в целом и в динамике. То, что электричество самый очевидный и самый удобный вид энергии, это очевидно, а в настоящее время это уже и практично.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя Hush
Hush(7 лет 3 недели)

Проблема в том, что ты даже не понимаешь про что говоришь. Хотя давай проверим - ты вот говоришь - будущее за электричеством, вот объясни мне своими словами, что это за электричество. Представь, что я школьник 11 класс, зачатки мозга есть, что-то понять могу, объясни.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (большой бан-рейтинг, систематический флуд и срач) ***
Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 10 месяцев)

>Представь, что я школьник 11 класс, зачатки мозга есть, что-то понять могу, объясни.

Всё что вокруг есть, кроме автотранспорта и некоторой химии, это всё электричество. Нефтегаз становится дороже, а электричество это универсальный вид энергии, не требующий специальной инфраструктуры и пр-ва, с высоким КПД. Не запомнишь - аттестат не получишь, всё, иди гуляй.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя Demiare
Demiare(8 лет 3 недели)

электричество это универсальный вид энергии, не требующий специальной инфраструктуры и пр-ва, с высоким КПД

Да это просто в гранит надо отливать-то. laugh

Специальной инфраструктуры не требуется, отттотож. То-то в год обычно человек-другой гибнут/инвалидится на поддержании этой инфраструктуры. (и это отнюдь не по всей стране!)

Специального производства не требуется и КПД высокий - мусью наверное не в курсе, насколько сложные современные электростанции и насколько отвратительные у них полные КПД.

Ну и то, что не существует промышленно приемлемой технологии хранения электричества - жалкие мелочи (тм).

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 10 месяцев)

Я был излишне краток. Конечно специальная инфраструктура нужна и она уже есть, она условно просто масштабируется, у неё существенно ниже опексы и капексы, по сравнению с нефтегазом. КПД использования авто на ГСМ значительно ниже КПД электрокара по схеме well-to-wheel. Хранят э/э в ГАЭС, батарейка Маска)))), ещё методы есть, но основной - пр-во э/э по потребности.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя Demiare
Demiare(8 лет 3 недели)

она условно просто масштабируется

Да Вы наркоман чтоли? Поинтересуйся, как и сколько лет "масштабировали" советскую систему электроснабжения домохозяйств начиная с 90ых годов, когда она стала капитально не тянуть нагрузки от резко возросшего потребления (домашних электроприборов).

А ведь это были относительно крошечные изменения, для массового использования электромобилей придётся модернизировать энергосистему в расчёте на пик, то бишь одномоментную зарядку всех авто минимум города :)

Забудь про электромобили. Это просто способ отобрать личные авто у простых смертных. Нигде нет ни разу соответствующих объёмов модернизации энергосистемы, так, кидают чуток зарядок по промышленным веткам и всё.

Масштабируется электроснабжение как раз весьма сложно, в отличии от нефтегаза, который масштабируется крайне легко. Когда-нибудь считали схему электроснабжения для чего-то мало-мальски крупного, так, чтобы уложится во все нормативы? Чувствую даже ни разу не близко.

КПД использования авто на ГСМ

При использовании гибридной схемы кроет любой электромобиль - как бык овцу.

Особенно, если учесть не только расходы на линейное движение, но и расходы на комфорт водителя.

Хранят э/э в ГАЭС, батарейка Маска)))), ещё методы есть

Это не способы промышленного хранения э/э, это дичайший изврат (или уникальные физико-географические условия для ГАЭС).

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 10 месяцев)

Странно, ты вроде технарь, а глобальных профитов от использования одной унифицированной системы энергоснабжения не понимаешь. Вместо двух систем - одна, огромная экономия на человеческих ресурсах и увеличение эффективности их использования.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя __Alex_loki_
__Alex_loki_(12 лет 3 месяца)

странно , вы , не технарь , парите мозг технарю от том чего не понимаете и чего не знаете . :)

Аватар пользователя beck
beck(8 лет 9 месяцев)

Из откуда берется электричество, ув. СергейВБНМ?

Аватар пользователя Стpaнник
Стpaнник(11 лет 1 неделя)

Так из розетки же!

Комментарий администрации:  
*** Уличен в вопиющей неполживости - https://aftershock.news/?q=comment/11686044#comment-11686044 ***
Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 10 месяцев)

>Из откуда берется электричество, ув. СергейВБНМ?

Верно пишут - [для большинства] электричество берётся из розетки и им пофигу где и чем его производят. Но не пофигу дышать выхлопными газами. Кстати, РФ готова к приходу электромобилей,  РФ избыточная генерирующая мощность.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя beck
beck(8 лет 9 месяцев)

Вы не ответили на вопрос, ув. СергейВБНМ.

Откуда берется электричество?

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(12 лет 3 месяца)

Всё так - да не так. Ваши рассуждения годятся для ситуации, когда ресурс есть, и он доступен - в смысле цены. Тогда да, круче углеводородов ничего нет.

Но - обратите внимание на увеличивающуюся популярность. Я вот помню времена, когда на солярке работали только грузовики и трактора. Даже автобусы большей частью были бензиновые. А потом, лет двадцать назад, внезапно  дизеля ворвались в повседневность легкового автотранспорта. Зачем - ведь есть же бензин, и куча решений на нём. Всё отработано, к чему эти извраты. Далее, автомобили на газу были чистейшей экзотикой, которую лично я до 2000-го года видел пару-тройку раз. А что мы видим теперь?

Повторю. Углеводороды, как ресурс - несравненны. Удобны и ёмки, куда там аккумуляторам. Но когда они перестают быть доступными по цене,  альтернативные варианты начинают входить в нашу жизнь естественным образом. И дичайший изврат с нынешней точки зрения вполне может стать нормой жизни. В качестве примера прошу обратить внимание на территорию 404. Где удобное газовое отопление стремительно уступает место извращённому электрическому. Как там у них замещение выходит - вопрос другой. И чем оно кончится, будучи не продуманным толком. Но - таки идёт же.

Аватар пользователя Тракторист
Тракторист(12 лет 1 неделя)

ах ты школота!!! разве не знаешь что электричество берется из розетки?

Аватар пользователя mimoprohodil
mimoprohodil(8 лет 9 месяцев)

вот ты точно не технарь. Ты - СТРАТЕГ. 

Комментарий администрации:  
*** Гнилой жаргон, оранжевые помои ***
Аватар пользователя J1EXA
J1EXA(7 лет 4 месяца)

Ты наверное технарь, поэтому не способен видеть ситуацию в целом и в динамике. То, что электричество самый очевидный и самый удобный вид энергии ...

Да да, электричество берется из розетки. И только гуманитариям понятен сей великий замысел мироздания.

Аватар пользователя serg2013
serg2013(10 лет 11 месяцев)

Мантру, что нефтегаз скоро будет никому не нужен, я слышу с 70 годов, когда проталкивали идею ускоренного строительства трубопроводов. Это привело к приходу к власти тех кто распродает страну, вместо созидания и развития.

Аватар пользователя Bruno
Bruno(8 лет 8 месяцев)

Если неф­те­газ сейчас не про­да­вать, то скоро его просто не будут по­ку­пать за нена­доб­но­стью,

Что, и цемент станет никому не нужен?

Аватар пользователя Metalfrezer
Metalfrezer(7 лет 3 недели)

Не, не нужен! Жить будем в домах из твердого электричества! Не знаете про такое? Да вы, наверное, технарь! Все ххуманитарии-джедаи давно про твердое лепиздричество знают! 😂

Комментарий администрации:  
*** отключен (розжиг) ***
Аватар пользователя Bruno
Bruno(8 лет 8 месяцев)

Сарказм засчитан, но, по правде говоря, цементный клинкер обжигали (экспериментально) и с помощью электричества, ещё в 70-х, в ГДР. Продукция по такой технологии обещала быть на порядок дороже, ибо значительно более сложное оборудование при много худшей производительности по сравнению с нефтегазовыми печами. Энергозатраты тоже возрастали, хотя их вклад в добавление стоимости на цемзаводе не велик.

Аватар пользователя Виктор Филимонов

В очередной раз - спасибо автору.

Страницы