Около 76% российских автозаправочных станций (АЗС) недоливают топливо при заправке автомобилей бензином, заявила Федерация автовладельцев России (ФАР) после проверки заправок в 13 регионах страны. Об этом говорится в отчете, опубликованном на сайте ФАР. Проверка проводилась в режиме «тайного покупателя» с помощью специально оборудованного автомобиля. Под недоливом специалисты ФАР подразумевают расхождение между объемом оплаченного и фактически залитого в бак машины топлива более чем на 1%.
Оказалось, что все проверенные мелкосетевые и частные АЗС в среднем выдают покупателю на 5,66% бензина меньше, чем он оплатил. Максимальный недолив составил более 8%.
На АЗС, принадлежащих вертикально-интегрированным нефтяным компаниям, недолив выявлен в 20% случаях. На заправках федеральных и крупных региональных сетей расхождение в объемах оплаченного и полученного бензина зафиксировано в 81% случаев. При этом максимальный недолив составил 19,03%, а средний показатель составил 4,97%.
В качестве примера ФАР приводит расчет покупки на одной из АЗС в Краснодарском крае. Бензин АИ-95 продавали на ней по 44,70 руб. за литр, но поскольку в баки автомобилей попадало на 19% меньше топлива, фактическая цена бензина составила 55,21 руб. за литр.
Комментарии
Ы! А слабо доливать в бак как надо? Так можно и СССРовские всякие ОБХСы с проверками недоложений в блюда обвинить в работе на госдеп.
Ждём комментариев Фарцовщика.
5% те 50мл на литр? а заправляли они по 1 литру или по 20л?
Крохоборы. Мало им ценников поднятых, так ещё по копейкам тырят.
Ничего себе, "по копейкам"... Там на миллиарды набегает по стране!
http://www.rosbalt.ru/moscow/2018/05/29/1706691.html
Недолив бензина привел к менеджеру «Роснефти»
Контрразведчики считают Алексея Колпакова одним из организаторов преступной группы, устанавливавшей на АЗС вредоносные компьютерные программы.
с миру по нитке...))))
У нас вообще борзели прошлые месяца ..на счётчик смотришь 499,99 руб и всё. ( не пойдёшь же к ней за копейеку узнавать))
сейчас вроде настроили.
Нормальные такие крохоборы. Я в Пушкине знавал одну королеву бензоколонки. Для души еще гастроном держала. По слухам была очень богата. Но скромна, ходила в синем ватнике все время. Спросил, а как увидеть признаки богатства. Мужики говорят "а ты не щаметил? У неё каждый день бриллианты новые"))
Читал я эту статью на сайте ФАР. Исследование провели, статистику опубликовали, НО ни одной АЗС не назвали. И какой прок от такого исследования? Поднять рейтинг статьи? Или владельцы АЗС деньги заплатили, чтобы их названия не упоминались?
Про обращение в прокуратуру тоже не говорится.
Это больше похоже на информационный вброс.
Почему именно сейчас? Хотят поддержать на должном уровне недовольство пенсионной реформой?
Нет, конечно! Беспокойные чистые сердца, герои наших дней в борье с коррупцией и за всеобщее счастье.
А вам так хочется, что бы страна была заселена исключительно ворами и негодяями?
Подобные статьи без заявы в прокуратуру - просто пиар на поулярной теме. И не более того.
Более, более! Это нормальный такой наброс на вентилятор, еще полешко в костерок народного недовольства. Ребятишки серьезным делом заняты - революцию делают.
Недовольство пенсионной реформой поддерживать не нужно. Оно реально существует.
"Смешались в кучу кони, люди...." при чем тут пенсионная реформа и обыкновенное жульничество? И трусость тех, кто воров за руку поймал, а назвать боится. Или за деньги, полученные от воров, их не называет.
Это вы мне? Почему? И каким боком здесь кони?
Читайте ветку внимательнее, здесь уже есть ответ
Не исключено, что имелась бы перспектива дооолго отвечать в судах за "переход на личности".
А в чём проблема то? Если поймал вора за руку, значит он вор. Если не поймал, то и не зачем шум поднимать.
ИСТОЧНИК
Логика понятна: ежели метод не сертифицирован, результаты не могут быть приняты в судах. Таким образом, заяви они сейчас конкретные лавки, тут же получат иск о клевете, и крыть будет нечем. Но, как пишут, пытаются пройти сертификацию.
Традиционный способ контроля -- забор контролером в емкость, но в этом случае нальют, как положено, не дураки ведь. У ФАР машины дооборудованы. Предполагаю, что сторонними датчиками уровня топлива (ДУТ), с которых и снимаются измерения. Таким образом, на заправку подъезжает "обычная машина", и, ежели на ней химичат, то это и выявляют.
Если они даже таким кустарным способом выявили воровство, то что мешает написать заявление в прокуратуру? И тогда будет понятен весь смысл этой шумихи. И предупредить, что при контрольной закупке в тару могут не жульничать. Хотя, такой вариант маловероятен. Так как скорее всего настройка постоянная в колонке. А уж пусть прокуратура думает, как произвести контрольную закупку. А так это просто сотрясение воздуха.
"чиста по панятиям" ты прав.
но в суде контрольный забор не аттестованным методом не будет являться доказательством. то же самое и в прокуратуре: нет факта правонарушения.
таким образом, ежели ФАР, действительно в процессе аттестации метода контрольной закупки, то они все делают правильно.
правда, тогда возникает вопрос, зачем торопились с закупками и зачем публиковали результаты? возможно, сами от результатов офигели.
Читаем внимательно комменты. И не додумываем за автора. Написано было про заявление в прокуратуру. Ни и слова про суд. А прокуратура по факту выявленного мошенничества или воровства, это уже частности, как они квалифицируют, должна провести проверку. И по итогам проверки либо отказать в возбуждении уголовного дела, либо завести уголовное дело. Если в ходе следствия будут выявлен факт воровства (или мошенничества), то будет суд. Не будет доказан факт, не будет суда.
это понятно. но, думаю, просто завернут заявление.
а вот ежели пройдут аттестацию и повторят, другой разговор будет.
Прокуратура, как и МВД и СК, что бы там не говорили, работают по "галочной" системе. Есть сигнал - значит есть возможность завести уголовное дело - получить галочку/благодарность/звездочку/должность (нужное подчеркнуть). А если никто этих сигналов подавать не будет, то никто и дел заводить не будет. Пошумели и разошлись... Поэтому позиция авторов данной проверки непонятна. Либо уже получили откаты от АЗС, а статейку тиснули, чтобы повысить посещаемость сайта и, соответственно, количество денег за рекламу.
не в этом дело. крупные сети имеют серьезные юридические службы. без доказательств заявителя раскатают. можно и 306-ю схлопотать.
Если авторы проверки просто напишут заявление и прокуратура его проверит, никакой статьи нет. Так как прокуратура не должна информировать воров о том, что на них есть заявление и заводится уголовное дело. Иначе сами по статье пойдут. Они должны проверить факты. Если факты подтверждаются, то завести уголовное дело. Не подтверждаются - ответить заявителю, что факты не подтвердились. И ВСЁ. А проверку прокуратуры за***шься опровергать.
заявление пишется по факту совершения правонарушения. писать "на все заправки" вряд ли имеет смысл. ну проверят обычным способом (см. выше): не подтвердится.
Вы, похоже, вообще не представляете, что такое прокуратура. На меня писали заявления без всяких доказательств. Просто кляуза. А прокурор решил, что есть повод для возбуждения уголовного дела. И на этом основании началось следствие, которое уже стало собирать доказательства. И уже я должен быть доказывать, что белый и пушистый. А тот, кто писал вообще в стороне. Я даже не знаю кто, так как прокуратура не сообщает никому эти сведения. Даже заявление о клевете писать не на кого....
слегка представлю. сочувствую.
но перечитайте внимательно: вряд ли это к чему-то приведет. ну передадут по подведомственности, например, в ОЗП. те устроят закупку (на одной-двух заправках) -- придут с канистрой, им нальют, как положено. вопрос закрыт.
другое дело сейчас: тема в центральных новостях. только что на Вести ФМ сюжет прошел. не сомневаюсь, что, по крайней мере в федеральных сетях, уже пошло внутреннее расследование.
кстати, теперь новость резонансная, так что, возможно, что и прокурорские подключатся, уже по своей инициативе.
в плане конспирологии: не исключу, что это Правительство так заправщиков поддавливает.
Для того, чтобы реально посадить, нужно не кричать на всю страну что где-то, кто-то, что-то ворует, а писать заявление в прокуратуру. А сейчас эту тему раздули, и те, у кого рыльце в пушку, тоже не дураки и читать умеют. Они просто до поры до времени затаятся. И теперь проверка бесполезна. Любая. Так как они уже предупреждены. И какой смысл от этой акции? На месячишко перестанут не доливать?
Вот тебе и подтверждение моих слов: Роскачество совместно с Росстандартом летом текущего года начнет проверку качества бензина на российском рынке, сообщили РИА Новости в пресс-службе Роскачества.
еще вопросы есть?
"Надежды юношей питают!" Агась, писал я в прокуратуру на Водоканал наш, что незаконно взяли за предыдущего владельца, с квитанциями, с копией св-ва на право собственности, где есть дата, когда я вступил в это право. И что, да всё, как всегда: по фактам ничего не обнаружено, обращайтесь в суд! Ага из-за 2000 р.
Таки прежде чем сделку заключать нужно было взять справку во всех водоканалах, энергосбытах и газпромах о задолженности старого хозяина. А прокуратура не обязана разбираться в том, что кому должен, если вы между собой не решили, кто должен до какого периода оплатить коммуналку. Они правильно ответили, чтобы шли в суд. Во-вторых, это не уголовное преступление. Это гражданско-правовые отношения. А 2000 вы можете добавить к сумме иска к старому хозяину. Плюс моральный вред.
Умный? на момент заключения договора долгов не было, но в связи с затянувшимся оформлением права собственности на меня (не по моей вине) долги образовались, обещали погасить, но нет и вуаля: хочешь установить счётчик - оплати их долг! А считать будем на 6 человек пока!
Тогда только через суд. Если, конечно, в квартире проживали старые собственники. Если же никто не жил и не был прописан и не было счетчиков, то могут насчитать по нормам только на одного человека. Был в такой ситуации. В квартире никто не живет, а счета приходят. Стал разбираться, сейчас какое-то постановление, по которому имеют право. А если жили, то объяснения от соседей и в суд. Другого выхода нет.
ага, а если вор с ментом заодно?
Это исключено. В милиции уже была реформа и все прошли аттестацию.
И для опубликования поименно (как и для обращения в прокуратуру) надо иначе подходить к документированию. Иначе можно минимум получить обращение в суд (ну а максимум зависит от воспитания владельцев АЗС).
Это они только до сверки литров дошли, а там еще есть 101 способ сравнительно честного отъема средств у населения. Пусть копают дальше, найдут для себя много интересного.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Не припоминаю, чтобы недоливали... Но бензин бодяжат более дешевым газоконденсатом, и полученной "газировкой" заправляют... зимой-то хорошо - заводится лучше, а вот если летом льют эту хрень - за пару суток испаряется до 20% от залитого!
Газоконденсат - это, считай, соляра. Никуда она не испарится.
смотря какого газа конденсат
Вы бредите - пропан-бутановая смесь далека от соляры настолько, как Вы от органической химии.))))
При чем тут пропан-бутан? Речь о газовом конденсате. " Газовый конденсат представляет собой бесцветную или слабоокрашенную жидкость. В природных условиях (в залежах), как правило, находится в газообразном состоянии. Конденсируется из природных (пластовых) газов при повышении давления (выше давления начала конденсации) и/или понижении температуры (точка росы по углеводородам). Состоит из бензиновых (интервал кипения от 30-80 до 200°С), керосиновых (200-300°С) "
Лукойл лукойлу рознь. Есть их родные заправки, а есть франшизы. Разница определяется элементарно: на настоящих лукойловских заправках есть лэйбл "ликард", и там принимают эту карту.
Топливо совершенно разное. С настоящим лукойлом никаких проблем по количеству и качеству топлива я не наблюдал. А вот на франшизные лучше не заезжать.
Так же нет претензий к фирменным заправкам Газпромнефть.
А вот Роснефть недоливает на своих подсолнухах. Умудряются налить в бак ёмкостью 93 литра ровно 93 литра, когда там есть ещё остаток топлива на 80 км (около 8 литров).
Страницы