Как известно, неандертальцы, особенно европейские, обладали крепким телосложением и большой физической силой. Они явно были хорошими охотниками, питались в основном мясом. До недавних пор думали, что они вообще ничего другого не ели. На это вроде бы указывали результаты изотопного и микроэлементного анализа костей и зубов. Однако недавние исследования зубного камня неандертальцев показали, что растительная пища все-таки входила в их рацион, причем эту пищу подвергали термической обработке.
Об охотничьих приемах неандертальцев известно мало. Предполагают, что они редко или вовсе не пользовались метательным оружием. Хотя их предки, европейские Н. heidelbergensis, еще 400 тыс. лет назад умели делать метательные копья из стволов молодых елей, за неандертальцами такого пока не замечено. Похоже, они предпочитали ближний бой. Поэтому ли, по причинам ли социального характера, но многие неандертальские скелеты несут следы многочисленных травм и ранений, нанесенных преимущественно спереди. Этим они отличаются от хитрых кроманьонцев — сапиенсов, явившихся в неандертальскую Европу около 45 тыс. лет назад. У кроманьонцев травм поменьше, и многие из них нанесены сзади.
В общем, неандертальская жизнь была не сахар. Но человеческий дух способен подняться над житейскими невзгодами. Неандертальцы не бросали своих: даже сильно искалеченные, больные, не способные участвовать в охотах или схватках с соседями индивиды продолжали жить со своими семьями. Ясно, что о них заботились, кормили их.
Успехи палеогенетики в последние годы позволили разрешить много спорных вопросов, касающихся неандертальцев. В том числе — связанных с их географическим распространением.
Самой восточной находкой останков неандертальцев долгое время считался скелет ребенка из грота Тешик-Таш в Узбекистане, обнаруженный в 1938—1939 гг. Правда, мало кто из антропологов искренне верил, что именно здесь и проходила восточная граница ареала неандертальцев.
К сожалению, человеческий костный материал из среднего палеолита Южной Сибири крайне скуден, что оставляет широкий простор для противоречивых интерпретаций. Единичные зубы, как будто "неандерталоидного типа", а в пещере Окладникова — еще и несколько обломков костей конечностей трактовались по-разному. В частности, А. П. Деревянко и его коллеги склонялись к версии, что это кости сапиенсов с некоторыми чертами, характерными для азиатских эректусов — возможное свидетельство гибридизации; другие исследователи придерживались "неандертальской" версии.
На сегодняшний день твердо установлено, что сапиенсы и неандертальцы долгое время развивались изолированно, и поэтому в их ДНК накопились разные наборы мутаций, по которым их можно легко различить.
Можно считать доказанным, что в Узбекистане и на Алтае в среднепалеолитическую эпоху действительно жили неандертальцы. Ну или по крайней мере люди, в чьих жилах текла неандертальская кровь. Необходимо пояснить, что результаты этого исследования не имеют никакого отношения к дискуссии о том, могли ли сапиенсы скрещиваться с неандертальцами.
Как мы знаем, современное внеафриканское человечество произошло от небольшой группы людей, вышедших из Африки. Современные африканцы по своим митохондриальным последовательностям гораздо более разнообразны, чем внеафриканское человечество (и чем неандертальцы). Это объясняется тем, что в исходе из Африки приняли участие носители лишь малой части тех вариантов ДНК, которые существовали в Африке к тому времени (и существуют там поныне). Полученные данные, по-видимому, свидетельствуют о том, что в истории неандертальцев, как и в нашей, был период резкого сокращения численности ("бутылочное горлышко"), сменившийся периодом быстрого расселения генетически однообразной популяции по обширным территориям.
Что это было за "горлышко"? Не было ли оно связано с уже знакомой нам глобальной катастрофой — чудовищным извержением вулкана Тоба на Суматре 74 тыс. лет назад, за которым последовало резкое похолодание? Пока можно только гадать. Предполагается, что неандертальская раса начала складываться в Европе около 400—300 тыс. лет назад "на базе" тамошних гейдельбергских людей, а восточная экспансия неандертальцев началась не ранее чем 125 тыс. лет назад.
Рыжий цвет волос и бледная кожа у европейцев связаны с мутациями в гене меланокортинового рецептора (MC1R). В 2007 году большая группа антропологов и молекулярных генетиков из Германии, Испании, Италии, Франции и США сумела выделить из костей двух неандертальцев фрагменты гена mc1r и определить их нуклеотидную последовательность . Один неандерталец жил в северной Италии 50 тыс. лет назад, другой — в Северной Испании 43 тыс. лет назад.
Человек рождается с гораздо более крупным мозгом, чем все прочие современные приматы, что делает роды трудными и опасными. Рождение недоразвитых детей развилось в ходе эволюции как необходимый компромисс, компенсация за непомерно раздувшуюся голову представителей рода Homo. Из этого напрямую следуют другие уникальные особенности человека: долгое детство, быстрый рост мозга в первые годы жизни, а также, вероятно, сильная родительская любовь и привязанность к детям.
Если человеческий мозг от рождения до зрелости вырастает в 3,3 раза, то у шимпанзе — только в 2,5. До сих пор не вполне ясно, на каком этапе эволюции наших предков появились эти признаки.
Неандертальцы имели в среднем чуть более крупный мозг, чем современные люди, но они и сами были массивнее. Впрочем, сапиенсы начала позднего палеолита тоже были покрупнее нынешних, и мозг у них по размеру был практически такой же, как у неандертальцев.
Относительно того, как протекало раннее развитие мозга у неандертальцев, было высказано несколько гипотез, однако для их проверки не хватало фактов.
Самая ценная из находок — скелет новорожденного неандертальца, найденный в пещере Мезмайской на Северном Кавказе (Апшеронский район Краснодарского края). Этот ребенок умер 63—73 тыс. лет назад в возрасте не более двух недель. Костные остатки ребенка из Мезмайской пещеры представляют собой 141 фрагмент; большинство костей отделены друг от друга, но сохранились достаточно хорошо. При помощи рентгеновской томографии и специальных компьютерных программ удалось реконструировать почти весь скелет. Принадлежность этого ребенка к виду Homo neanderthalensis подтверждается как его строением, так и анализом митохондриальной ДНК. Объем мозга в момент смерти у него был в пределах от 422 до 436 см3; в момент рождения, вероятно, около 400 см3, поскольку у современных детей мозг после рождения увеличивается в среднем на 20 см3 в неделю. Таким образом, новорожденный неандерталец по объему мозга не отличался от современных детей, у которых он при рождении составляет от 380 до 420 см3. Это важный результат, показывающий, что такая ключевая особенность современного человека, как рождение детей с крупным мозгом, вероятно, была характерна уже для общих предков Н. sapiens и Н. neanderthalensis, живших 400—500 тыс. лет назад. Из этого также можно заключить, что и продолжительность беременности у неандертальцев и наших с ними общих предков была примерно такой же, как у современного человека.
Авторы привлекли также данные по неандертальцам более старшего возраста, чтобы выяснить всю траекторию роста мозга. Оказалось, что эти траектории у современных людей и неандертальцев были очень похожими. Вопреки прежним предположениям период роста мозга у неандертальцев был таким же долгим, как у нас. Поэтому нет оснований считать, что для неандертальцев было характерно ускоренное развитие и короткое детство, как предполагалось ранее некоторыми авторами.
Хотя по объему мозг неандертальцев был практически таким же, как у нас, по форме он заметно отличался. У сапиенсов мозг более округлый, у неандертальцев — удлиненный. Сам мозг почти никогда не сохраняется в ископаемом состоянии, но о его размере, форме и отчасти структуре (относительном развитии разных участков) можно судить по эндокрану — слепку внутренней части черепной коробки.
По оценкам израильских археологов, время сосуществования людей современного типа и неандертальцев на Ближнем Востоке могло длиться около 10 тыс. лет. Этого вполне достаточно, чтобы две популяции успели обменяться генами. Редкие, но плодотворные встречи сапиенсов и неандертальцев оставили след в геноме современных людей. Когда сапиенсы стали расселяться с Ближнего Востока по просторам Евразии, они уже несли в себе неандертальские гены. Впоследствии они еще не раз встречались с неандертальцами, но, по-видимому, больше не скрещивались с ними. Например, если бы сапиенсы, пришедшие в Западную Европу более 40 тыс. лет назад, скрещивались с европейскими неандертальцами, то в геномах современных европейцев было бы больше неандертальских примесей, чем в геномах китайцев или папуасов. Но этого не наблюдается: у жителей разных районов Евразии процент неандертальских генов примерно одинаков. Это указывает на единичный и недолгий период гибридизации, имевший место после выхода сапиенсов из Африки, но до начала их широкого расселения по Евразии.
Из книги А. Маркова "Эволюция человека."
Комментарии
вот тут я завис конкретно... во первых, 2.5 млн лет назад был ранний палеолит, а не поздний, а во вторых, никаких "сапиенсов" тогда и в проектах не было. сапиенс появился лет 40 тыс назад.
Неандертальцы были тоже сапиенсы, и до появления кроманьонцев они хозяйствовали в Европе уже более миллиона лет. Например.
Недопонимание возникло наверно потому что полное название текущего человека
Хомо Сапиенс Сапиенс (два раза). А неандертальцы были просто - сапиенс
Имеется в виду олдувайская культура обработки камня.
Вы сторонник креационизма? 40 тыс лет, это чуть больше 1,5 тыс поколений. С такой скоростью даже мухи новых видов не создают.
да, это моя ошибка
справил
да, можно еще добавить что ввиду отличий сосуществования особей кроманьонцы имели преимущества, так как в отличие от неандертальцев, у которых был скорее родовой уклад, у кроманьонцев был скорее племенной, с большей численностью более специализированных особей, с большей профессиональной заточенностью оных, и большой степенью гибкости в социализации что по причине скоротечности тогдашней жизни давало несомненные цивилизационные плюсы
и это помогло кроманьонцам потеснить неандертальцев с их земель и даже ассимилировать коренное население, получив наследственную устойчивость к холодам и далее с ассимиляцией горных приматов, получить способность дышать бедным воздухом
племенной уклад общества, который был следующим этапом развития родового, позволил встроить в систему жизни сообщества даже костных в устоях неандертальцев
А как отличить родовой уклад от племенного по находкам на палеолитических стоянках?
Вопрос : в китайцах и папуасах больше неандертальских генов чем у европейцев ?
Там такое дело... Всё через деникинцев шло, а они, строго говоря, тибетцы...
денисовцев может ?
Нет, именно деникинцев и колчаковцев.
Да, именно так.
там все куда хуже.
широко не афишируется, но у азиатов не только гены неандертальцев имеются, но и куда более примитивных наших кузенов, от денисовцев и чуть ли не до синантропов.
не забываем, что узкоглазость, третье веко,.. - это не только приспособление к солнечному пыльному климату, но и генетический сбой, один из симптомов больных синдромом Дауна.
например, лица азиатов - это лица не только другой расы, но и другого вида человека
белый желтого может просто не понять, как кошка собаку (хвостом вилять - у кошки злость, у собаки радость).
нетолерантно звучит
поэтому и молчат про это.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Гы. Кто скажет, что атерские наконечники не для метательного оружия, тот пусть первый бросит в меня камень.
А распределение изменчивости в плейстоценовых человеческих скелетов таки чётко имеет характер постепенного перехода от "типичных неандертальцев" западной Европы, через микродонтных неандертальцев южной Европы, гипернеандерталоидных неандертальцев Крыма, куда более сапиентных неандертальцев Ближнего Востока и Средней Азии до почти полных сапиенсов Африки, чётко говорит об относительно свободном характере скрещивания и, вероятнее всего, климатической обусловленности различий между неандертальцами и прочими палеоантропами.
Т.е. лично я являюсь сторонником стадиальной концепции антропогенеза (в отношении человеческого тела, разумеется. С разумом ситуация немного другая).
Про гипернеандерталоидных неандертальцев Крыма зря вспомнили. Крым наш!
израильские археологи накопают что угодно лишь бы укладывалось в концепцию богоизбранности израильских археологов:)) еще модная была теория о том как неандертальцев всех сожрали более современные виды, соответственно нынешний человек и есть троглодит и каннибал:) очень удобная для либерастов теория,из серии "люби себя чихай на всех..":))
к несчастью для израильтян, есть очень нехорошее совпадение.
а именно - именно в Израиле найдены самые окроманьоченные скелеты и черепа неандертальцев, и именно семиты - обладатели (наравне с некоторыми кавказцами - хехе) больших, неандертальских носов.
что, как бы, намекает - среди предков этих народов больше всего метисов неандертальцев и кроманьонцев, причем вполне возможно, что именно в горных-пустынных районах и максимально долго доживали, вытесненные, вплоть до современности, остатки неандертальского вида.
кстати, интересный случай был на Кавказе
сволочи были кроманьонцы, типа современных пендосов
а неандертальцы были хорошими, духовноскрепными, недаром даже сейчас в Госдуме неандертальцы заседают, в Едре.
например, депутат Валуев
про наших-ваших предков недавно на ЯПе была серия из 5 статей, довольно грамотная и понятным языком написанная, рекомендую.
http://www.yaplakal.com/forum7/topic1808239.html?hl=
Несмотря на внешность, Валуев вполне себе умный и вменяемый мужик, насколько я могу судить по публичным интевью. В отличие от тех же бр-р-р Кличко.
ну так у неандертальцев и мозгов было побольше, на 10-15%, чем у кроманьонцев.
вообще непонятно, как такие более головастые, более мускулистые и приспособленные (взять хотя бы светлую кожу- в условиях приполярья она дает неимоверный выигрыш неандертальцам, в отличии от коричнево-черной кожи негроидов-кроманьонцев, что пришли с Ближнего Востока и Африки) неандертальцы уступили место кроманьонцам.
400 000 лет жили в Европе, пережили куда более теплое межледниковье 125 000 лет назад (современное на 2-3 градуса холоднее даже в самый пик тепла), и вымерли.
вероятно, имела место действительно роковая случайность - извержение супервулкана, засыпавшего пеплом и отравившего весь ареал неандертальцев - что привело к резкому падению численности и ухудшению генотипа - по расчетам специалистов, единовременно после Флегрейского извержения 40 с лишком тыщ лет назад выжило не более 12 000 взрослых нендертальцев, причем с диковатым демографическим перекосом - баб было в 2 раза больше, плюс практиковалось поедание младенцев - косточек много на стоянках найдено.
пусть даже неандерталки были не женщинами, а бабцами (в смысле, мужеподобными и способными выполнять мужские функции в хозяйстве, охотиться наравне с мужиками) - все равно, на поздних стадиях беременности физические нагрузки - наравне с мужиками мамонтов мочить в сортирах - не способствовали вынашиванию и рождению детей - и привели к дальнейшему падению численности и вымиранию.
и кости младенцев в этом смысле объясняются не каннибализмом живых, а поеданием, чтоб добро не пропало, выкидышных, в условиях дефицита еды.
вот так Клички Валуевых победили, несмотря на ум.
В основном эти подсчеты - лютая экстраполяция и недоказанные гипотезы. Даже очень точные лабораторные методы анализа дают большой разброс в интерпретации результатов. Что уж говорить о такой неточной сфере, как палеоантропология. Там фантазия на фантазии сидит и фантазией погоняет. Материала-то с гулькин хрен, поэтому на основании скудости фактической информации и плохой сохранности останков вариантов интерпретации не один и не два, а намного больше.
PS Кстати, очень заметно, что чем моложе ученый, чем меньше он знает, как специалист, тем он больше склонен заявлять что-то типа "мы точно знаем". Чем старше и добросовестнее - тем меньше безапелляционной уверенности в своей правоте. Это касательно популярных в сети персонажей, типа пресловутого Дробышевского.
Почему-то в тюрьмах (уголовники) большинство именно такого кроя череп. Низкий лоб, нависшие брови, сплющенная сверху голова. И что интересно повышенный тонус физический. Неустойчивая психика. Резко взрываются, обнаруживая мгновенный физический импульс - очень сильный. Но не продолжительный. Как правило не способны к продолжительным физическим нагрузкам. При этом легко переносят голод, хорошо умеют замедлять метаболизм.
Это гены неандертальцев ?
вы зря смеетесь.
у неандертальцев, несмотря на более ТЯЖЕЛЫЙ и объемистый мозг, чем у кроманьонцев, развиты были совсем не те участки, что у нас.
конкретно - у них были маленькие доли мозга, отвечающие за торможение психики, упрощая, они могли говорить с вами, что-то не понравилось - и крак! дубиной или пудовым кулаком всмятку вам по черепушке.
а что есть преступность, как не отмороженность и наплеватетельство на правила и общество?
так что таки да, преступники-рецедивисты не все, но значительная часть, действуют по заложенной в них генетической, асоциальной программе с очень большой долей вероятности, обусловленной генами неандертальцев.
4% генов неандертальца, что в нас - они работают по-разному, но работают.
вот девушка, симпатичная, не преступница. но у нее белая кожа, веснушки, голубые глаза, рыжие волосы - это признаки неандертальца.
и хотя у нее нет огромного носа, надбровных дуг,... - но тем не менее, 4% в ней проявились очень ярко.
"..исследование зубного камня неандертальцев.." )) Не могу без смеха эту ерунду читать
напрасно. эта ерунда куда менее ерундовистая, чем читать про анализ ДНК неандертальцев из окаменелостей.
зубной камень (методы его исследования при подробном рассмотрении понятны даже неспециалисту) сохраняется миллионами лет - изотопы и элементы никуда не деваются.
а ДНК распадается очень быстро, пара сотен, пара тысяч лет в лучшем случае и уж никак не десятки тысяч.
Исследования такие есть. Проблема, как всегда, заключается в интерпретации их результатов. Особенно всех результатов, а не только тех, которые укладываются в какую-то конкретную гипотезу.
За цитаты из книг Маркова спасибо вам. Но я все равно не понимаю, зачем выдирать главы из книги и публиковать их как статьи? какой смысл?
Недоразвитость это как? Что не развито?
Что касается длительного детства оно необходимо для обучению языку (говорить) и передачи опыта. При быстром взрослении обучиться языку не получиться.
Сильная привязанность необходима биологически, если детей бросят сами они не вырастут.
не складывается с длительностью детства что-то:
языку ребенок обучается за 5 лет, а вот детство у него почему-то до 14-15 по физиологии, а передача опыта у нас идет лет до 20-25. но еще лет 100 назад передача опыта спокойно могла пройти за 6 лет, и алга на работу, камни носить с каменоломни большого ума не надо. а половозрелость все равно наступала лет в 13-14.
по всем параметрам близкая к нам свинья (вес, диета, физиология, длина кишки, размер сердца, размер почек) половозрелой становится в 6-7 месяцев, бык- в 8-10, полностью функциональными они становятся в год-полтора. ребенок только ходить начинает через 8-10 месяцев, когда его сверстница-поросюшка или телка уже беременной может ходить, (а просто ходить животные начинают сразу с рождения).
прямохождение существенно сложнее. на четвереньках перемещаться дети тоже очень быстро начинают, дело нехитрое.
Ну это лёгкое художественное преувеличение.
Складывается. До трёх лет эмоциональная сфера, далее язык. С 5-ти лет развивается абстрактное (рациональное) мышление, с 10-ти лет социализация.