Востребованность, Аристократизм, Успешность в теории и на практике

Аватар пользователя Сергей Васильев

Все хотят быть востребованными, успешными и аристократичными. Те, кто утверждает, что не хочет - просто кокетничает. Стремится быть востребованным и успешным - это нормально. Кстати - стремиться быть богатым - это тоже нормально. Дьявол, как всегда, кроется в деталях:

Желание “стать богатым” и желание “стать богатым любой ценой” - разделяет всего два слова и целая пропасть, отделяющая нормального человека от морального уродца. 

Я уже не говорю про очень субъективное, но абсолютно верное “богатый - не тот, у кого много, а тот, кому хватает”, потому что деньги - это не предмет коллекционирования, а инструмент, который используется точно также, как рубанок или лопата. И полным кретином выглядит как землекоп, коллекционирующий лопаты, вместо того, чтобы ими копать, так и “богач”, коллекционирующий дензнаки, вместо того, чтобы использовать их, как инструмент для преобразования окружающего мира.

Подмена реальной цели средством её достижения -  самая популярная ошибка, имеющая обычно самые печальные последствия в виде неудовлетворенности долгожданным результатом. Трагедия землекопа, собравшего штабель лопат, но так и не выкопавшего даже лунки для саженца, которая равна трагедии обеспеченного человека, сидящего на мешке с деньгами, которые так и не были использованы для чего-то стоящего.

Востребованность, аристократизм, успех - три составляющие части вульгарного «ВАУ», которым награждаются носители этих качеств, не произрастают на пустыре. 

Аристократизм – это не когда «ничего-не-надо-делать», или «это-когда-много-денег», ибо нет таких состояний, которые нельзя промотать и нет такого статуса, который избавляет от проблем. Скорее наоборот – статус проблем добавляет. А попытка «не делать ничего» и «брать от жизни все», нарушает биологический баланс самого человека, в природе которого заложено дихотомические пары, постоянные, как закон гравитации:

Уставать-отдыхать

Забирать-отдавать.

И попытки нарушить балансы этих пар гарантированно и очень быстро приводят к саморазрушению личности, патопсихологии, алкоголизму, наркомании, одним словов - к суициду. Примеров тьма. Гребещиковское:

Их дети сходят с ума то того,
Что им нечего больше хотеть.

это никакая не фигура речи, а констатация реального состояния  элиты, построившей, как ей казалось, рай для собственного потомства. До наших дней из первой волны бриллиантовой молодежи дожили единицы. 

 Кладбище элит уже забито  недоумками, так и недопонявшими, что аристократизм, то есть социальная значимость человека - это не нарисованные, придуманные, и уже тем более - купленные титулы, а реальная повседневная востребованность, которую рождает профессионализм и личная порядочность.

Наводнение новейшей истории фальшивыми аристократами виновата, как не странно, эволюция  средств производства на современном этапе, которая, к сожалению, усугубляют проблему отрицательного  эволюционного отбора.

Промышленность неграмотных

Если всё предыдущее время модернизация промышленного оборудования, введение в эксплуатацию новых, более сложных машин и механизмов, требовало все более массового и всё более качественного образования персонала, то последнее время это самое оборудование достигло такого уровня, когда обслуживающий его персонал, в массе своей, даже не догадывается “как эта штуковина работает”.

Эксплуатанту жидкокристаллического экрана не требуется понимать, что такое цианофенилы и как они функционируют. Водителю автомашины совсем не обязательно ничего знать про двигатель внутреннего сгорания. Современная машина по производству печатных плат умещается в гараже и имеет такую же производительность, как все цеха завода ВЭФ 25 лет назад. При этом она обслуживается персоналом, имеющим квалификацию грузчика, знающего, куда надо засунуть заготовку и на какую кнопку нажать.

В результате такой промышленной революции рабочий класс стремительно делится на очень узкую группу посвященных, которые такие машины умеют собирать-настраивать-ремонтировать и массу технически неграмотных юзеров, вся техническая грамотность которых ограничивается знанием расположения кнопок “вкл” и “выкл”.

Техническая неграмотность - база неграмотности политической

И вот тут-то проявился интереснейший социальный феномен. Современный техногенный человек, лишенный знаний о том, как функционирует техника, которой он пользуется, перестав интересоваться “что там за шестеренки внутри этой коробочки?”, перестал интересоваться и устройством социальных механизмов, скрытыми пружинами и приводящими шестеренками современных политических процессов. 

Техническая неграмотность привела к неграмотности политической. В результате на политическом олимпе имеем “хрен знает как забравшихся туда уродов”, стройные ряды шаманов-политтехнологов, объясняющих, почему получилось именно так и не иначе и толпу, принимающих на веру, все что скажут гуру, потому что самостоятельно разобраться в происходящем толпа не в состоянии.

Политическая ситуация в обществе полностью скопировала ситуацию на производстве, где узкая группа посвященных знает, как это все работает и подавляющее большинство вообще не соображающих, что вокруг происходит.

Во всей этой безнадёге оптимизм внушает растущее противоречие между коллективным инстинктом самосохранения всего общества и принципиальной невозможностью правящего класса даже учесть это базовое требование, не то что его удовлетворить. А значит - перемены следуют, социальные лифты открываются и это краткое описание теории и практики аристократизма может пригодиться для желающих стать новой, на этот раз настоящей, а не фальшивой элитой..

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Дига
Дига(5 лет 9 месяцев)

Приятно находить критические ошибки в предпосылках статьи. Время экономится.

Вот эта фраза:

Все хотят быть востребованными, успешными и аристократичными. Те, кто утверждает, что не хочет - просто кокетничает.

История двух империй как бы намекает об обратном. И обе умерли, согласившись с твоим посылом (мы еще почти живы).

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематический срач и провокации) ***
Аватар пользователя griver
griver(7 лет 11 месяцев)

Без катастрофы или революции, социальные лифты так и будут закрыты.

Аватар пользователя Дига
Дига(5 лет 9 месяцев)

Как это? 

В смысле, если всех наверху перерезать, откроются вакансии? Или откуда что возьмется?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематический срач и провокации) ***
Аватар пользователя Mc_Aaron
Mc_Aaron(9 лет 1 месяц)

Зачем резать, достаточно, чтобы социальные лифты ходили в обоих направлениях.

Аватар пользователя Дига
Дига(5 лет 9 месяцев)

Но товарищ революционер утверждает, что, именно, резать.

А в двух направлениях - это сажать, освобождая места, на которые сядут достойные, которых мы посадим позже... Движуха, есть, конечно, но какой в ней смысл - не понятно.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематический срач и провокации) ***
Аватар пользователя krazist
krazist(6 лет 9 месяцев)

Весь сей инфомусор - увод внимания от смертельной опасности явления паразитирования в обществе, не более того.

Элиты, лифты и прочая хрень.

Есть те, кто работает и те, кто делит - паразиты.

Инфошум нужен, для стабилизации данного положения.

P.S.

Исчезновение особей действующих для сохранения вида ведет к исчезновению вида.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом флуде и сраче, рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя Дига
Дига(5 лет 9 месяцев)

Элиты, лифты и прочая хрень.

Одно из значений слова элита - это носители власти в социуме. Вполне адекватный философский термин. 

А вот с лифтами, да, засада. Раскрученный либеральный мем, как положено, краткий, четкий, красивый и абсолютно лживый. Именно поэтому ни один лифтер не может дать ответа на простые вопросы по предмету.

Хрень, да, т.е. НЕТ! Мы против хрени, хрень не пройдет, миру - мир!

Насчет паразитов сложно. Их ниша - она и есть их. А этот мир мы проигрываем. Они забирают наших себе и нас все меньше.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематический срач и провокации) ***
Аватар пользователя krazist
krazist(6 лет 9 месяцев)

Одно из зна­че­ний слова элита - это но­си­те­ли власти в со­ци­у­ме. Вполне адек­ват­ный фи­ло­соф­ский термин. 

При использовании жребия для выдвижения во власть, паразитирующие кланы не способны удержать власть.

Эт еще в Древней Греции поняли.

Поняли это и паразиты...   :) 

Поэтому, от греха подальше, паразиты, политики стараются помалкивать про этот способ  выдвижения во власть  :).

Насчет па­ра­зи­тов сложно. Их ниша - она и есть их. А этот мир мы про­иг­ры­ва­ем. Они за­би­ра­ют наших себе и нас все меньше.

Ничего сложного - чтобы замутить сей вопрос и созданы десятки томов Маркса и других "классиков", по сути мошенников и шарлатанов.

Паразит тот, кто -

бесконтрольно, часто закрыто и безнаказанно использует, распределяет результаты чужого труда и природные ресурсы, решая кому позволить работать, с каким уровнем жить и жить ли вообще.

Смертельная опасность паразитов в том, что паразит приносит ущерб в сотни и тысячи раз больше, чем потребляет сам, хотя иногда и его потребление способно расти лавинообразно.

Люди, не научившись защищаться от паразитирования, неизбежно исчезнут как вид, подобно многим видам до них.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом флуде и сраче, рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя Дига
Дига(5 лет 9 месяцев)

Ты про парадокс дракона думал?

Ну это когда убивший дракона превращается в дракона. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематический срач и провокации) ***
Аватар пользователя krazist
krazist(6 лет 9 месяцев)

Ну дык, благодаря элементарному определению паразита, "дракон" сразу становится виден всем, в том числе и самому хвостатому  :).

Теперь, во избежание идиотского превращения, достаточно знать условия существования паразитирования и не допускать их возникновения, в том числе и законодательно.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом флуде и сраче, рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя Дига
Дига(5 лет 9 месяцев)

не допускать их возникновения, в том числе и законодательно

Дракон пишет законы.

Вообще, этот парадокс прямо заявляет несостоятельной любую либеральную концепцию. А твоя, либеральная, причем, самая распространенная форма: Собраться всем хорошим и убить всех плохих. 

 

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематический срач и провокации) ***
Аватар пользователя krazist
krazist(6 лет 9 месяцев)

Дракон пишет законы.

"Контора пишет"...  :)

КПСС тоже писала...

И седнишние депутаты-дегенераты тоже мастырят закончики...

Когда все видят голого короля, его не спасет никакая силовая структура.

А твоя, ли­бе­раль­ная, причем, самая рас­про­стра­нен­ная форма: Со­брать­ся всем хо­ро­шим и убить

всех плохих. 

И хде это я такую хрень сморозил?  :)

Если уж говорить по другому, я предлагаю не ждать пока младенец крикнет - "А король-то голый", а осозновать сие самим, зная определение паразита.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом флуде и сраче, рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя Дига
Дига(5 лет 9 месяцев)

Превентивные меры по подозрению в намерении, это самый последний писк моды. До нас, сиволапых, пока не дошло.

Когда дойдет, не уверен, что тее понравится.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематический срач и провокации) ***
Аватар пользователя Muller
Muller(12 лет 2 месяца)

Социальные лифты, если они работают - ходят в одном направлении - вверх. Вниз - скидывают.

Аватар пользователя Germanych
Germanych(6 лет 3 месяца)

падал в шахту лифта
оптимист сергей
хохот доносился
крики эгегей

Аватар пользователя Дига
Дига(5 лет 9 месяцев)

Не в адрес.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематический срач и провокации) ***
Аватар пользователя Giperdun
Giperdun(6 лет 2 месяца)

"Как НЕ странно" - НИ.  Поправьте.
Насчёт коллективного чувства самосохранения - так оно, коллективное, тоже может и деформироваться и даже уничтожаться по тем же принципам. Живёт человек не в хате, а в квартире, понятия не имеет, откуда берутся свет и вода, соседей не знает и знать не хочет, и так далее. То есть, по сути, тот же чёрный ящик, что и в индустрии, и в политике. Явление, Вами описанное - глобально, то есть и на частном уровне проявляется тоже.
Сравнение коллекционеров лопат и дензнаков - мысль понятна, и хочется согласиться, но есть один очень существенный нюанс. Лопата - инструмент.  Никому, кроме лопатопоклонников, в таких количествах и нюансах не нужный.
Коллекция денег нужна всем. Потому, что это - не только и не столько инструмент обмена. Это идефикс, глобальный символ преуспеяния, возможность много чего и тд. И владельцы-коллекционеры это всё осознают.
То есть разница даже не на материальном уровне - на идейном.  Грубо говоря, миром правят идеи, главной из которых, к сожалению, стала идея денег.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве и сраче ***
Аватар пользователя Гарри
Гарри(7 лет 8 месяцев)

Идея "лёгких и быстрых денег и богатства" (то есть любым источником власти над людьми) очень быстро становится желаемой, благодаря, в том числе и, якобы, народному эпосу, и наш родной Иванушка-дурачок, тоже получил желаемое по щучьему велению и своему хотению.

Аватар пользователя Giperdun
Giperdun(6 лет 2 месяца)

А почему - "якобы"? Смысл-то в чём самой сказки. Один из главных, во всяком случае.
Доброму простому пацану за его доброту и простоту дано могущественное заклинание. И теперь он может всё.
И получил он, всего-то, универсальный вездеход, да и тот ни к кого не украл. Складную девку, да и ту предварительно вылечил от невроза. Попутно каких-то там агрессоров разогнал невзначай. Много ли дураку надо.
Все счастливы.
А вот если такая сила да другому - это уже увы, не сказка...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве и сраче ***
Аватар пользователя Гарри
Гарри(7 лет 8 месяцев)

В том-то и дело что этот смысл не так очевиден, если исключить из уравнения альтруизм, который отсекается при нынешней системе.

Аватар пользователя Giperdun
Giperdun(6 лет 2 месяца)

Этого создатели сказки предусмотреть скорее всего не могли, либо инструкции по применению утрачены за давностию лет). Но ведь это не делает её "якобы народной". А то у нас так вообще никакого фольклора не останется)

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве и сраче ***
Аватар пользователя Slava_1951
Slava_1951(8 лет 1 месяц)

Спасибо за разъяснения, откуда берутся вкладчики МММ. (за рубежом Джонни Деппы)

Аватар пользователя SergejL
SergejL(9 лет 5 месяцев)

желание быть богатым подразумевает социальное неравенство. Богатство подразумевает наличие слуг т.е. бедных. Стремление нормального человека - достаток. Это доступ к материальным благам, обеспечивающим оптимальное функционирование организма, и возможность заниматься делом к которому "лежит душа". Все, что выше этого - начало психического расстройства.

Аватар пользователя Гарри
Гарри(7 лет 8 месяцев)

> Все, что выше этого - начало психического расстройства.

То есть - власти над людьми. Я тоже считаю, что стремление к власти - это психиатрическая патология..

Аватар пользователя Дига
Дига(5 лет 9 месяцев)

Нет, это не патология, это инстинкт, причем базовый, приоритетный. Он выше даже инстинкта продолжения рода.

В православии стремление к власти обозначается термином гордыня, считается основным смертным грехом и матерью всех грехов.

Т.е. в христианском понятийно - лексическом поле эта тема подробнейше рассмотрена 2000 лет назад.

А у либералов стремление к власти принято естественным и здоровым, с ним работают, живут.

В блокбастере всех времен и народов "Как приобретать друзей..." Карнеги просто фиксируется, как норма и автор учит как его использовать себе на пользу.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематический срач и провокации) ***
Аватар пользователя Гарри
Гарри(7 лет 8 месяцев)

Поскольку мы, будучи приматами, являемся стайными животными, то далеко не у всех развит "базовый" инстинкт доминирования. ;)

Аватар пользователя Дига
Дига(5 лет 9 месяцев)

Не все понял. Мы приматы, приматы стайные животные. У стайных инстинкт доминирования развит не у всех. 

Отсюда - не у всех людей есть инстинкт доминирования? Так?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематический срач и провокации) ***
Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 8 месяцев)

Человек животное социальное, а не стайное и не стадное. Но вы правы, среди людей есть и приматы, застрявшие на эволюционной лестнице.

Аватар пользователя Дуболом
Дуболом(5 лет 10 месяцев)

ага, всего лишь процентов 90%.

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 8 месяцев)

90% приматов с "инстинктом доминирования"?! Как вы представляете себе подобный социум?

Аватар пользователя Дуболом
Дуболом(5 лет 10 месяцев)

Очень просто от альфы до омеги. Есть вожаки (лидеры), есть субдоминанты (кто стремится в лидеры), есть пассивные омеги - у них инстинкт лидерства подавлен. Но и в подавленном состоянии он все равно есть.

Аватар пользователя Дига
Дига(5 лет 9 месяцев)

Можно я поправлю? Если мы говорим о людях, как биологическом виде, то, все таки - 100%

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематический срач и провокации) ***
Аватар пользователя Дуболом
Дуболом(5 лет 10 месяцев)

Нет не 100%. Есть к примеру аутисты -они вне социума. Также есть отшельники, монахи и т.п., кто осознанно избегает общества.

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 8 месяцев)

Это реакция некоторых людей на ситуацию когда социум заражён приматизмом.

Аватар пользователя Дуболом
Дуболом(5 лет 10 месяцев)

социум не "заражен" приматизмом. Мы и есть приматы в легкой оболочке социальности. Без приматизма человечество не выживет. Ибо в экстренных ситуациях нужна быстрая реакция и организация своей стаи, а не рефлексирование, типа "значит судьба" , или "мы все все равно умрем", чем грешат "умники". 

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 8 месяцев)

Подобные взгляды, это одна из разновидностей анимализма. Когда в человеке ищут не отличие его от приматов, а сходство. Обычно этм страдают профессионально деформированные зоологи и с удовольствием проповедуют социал-дарвинисты. Так вот, развитие человека есть процесс движение от примата к человеку, а не наоборот. Потому ваш приматизм отрицает в человеке человеческое. Эта концепция, да ещё и в приведённой вами процентовке разрушает социум.

Аватар пользователя Дуболом
Дуболом(5 лет 10 месяцев)

Эта концепция, да ещё и в приведённой вами процентовке разрушает социум.

Такова природа человека. Нравится нам это или нет. Закрывать глаза на это социуму и делать вид что мы белые и пушистые - это путь в никуда. Я уже писал ранее, что выращивание в СССР человека "советского" и пропагандирование равенства и братства привело  к совершенно ужасным результатам в конце 80х. Особенно в закавказье и средней азии - Когда советские высококультурные и социально развитые граждане начали резать своих же советских сограждан "неправильной" национальности.

А про развитие от примата к человеку социальному - вы все правильно пишите. Но процесс этот эволюционный и оооочень длительный.

Попытки внедрить по быстрому  демократию в феодальном арабском обществе - лучший тому пример.

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 8 месяцев)

В каком смысле вы понимаете "природу человека"? Если в том что его предки были и предками человекообразных обезьян, то это бесспорно. Но говорить что человек, как вид, это тот же примат, потому что наблюдаются особи с "инстинктами" приматов - это у же за гранью разумности. Человек, как вид и как отдельная особь, определяется тем что избавляется от животных "инстинктов". И с чего вы взяли, что я на что-то закрываю глаза? Отнюдь. Это вы надели шоры и не желаете замечать природу человека.

К тому же ваше вульгарное понимание человека, как примата, не позволяет вам понять что ни о каком "выращивании" советского человека речь не шла. Речь была о воспитании. Результат же воспитания был вызван тем, что постепенно методом его приняли голую пропаганду, а не условия существования человека в социуме. А условия начали формировать приматы, дорвавшиеся до власти, и на которых косвенно влияли приматы из социумов заражённых приматизмом.

Демократия же в арабском обществе вполне себе существовала и без приматов-демократизаторов. То что вы приняли за демократию - это диктатура приматов над человеком. Неужели не замечаете что западное общество атомизируется? Что социум распадается? И всё это благодаря тому что приматы культивируют и пропагандируют свой "инстинкт доминирования" как "генетически присущий человеку".

Аватар пользователя Дуболом
Дуболом(5 лет 10 месяцев)

Спер с другого форума:

У человека два разума, один примитивный, как у обезьяны, вечно хочет жрать, трахаться, доминировать, и т.д. , в рамках химии гормонов гипокампа и дифференциальных эмоций, и высокопроизводительный процессор души - собственно разум. У примитивного приоритет из соображений выживания, но рычаги у высшего есть. Между ними вечная борьба... Важно понимать кто диктует желания. Цитата и к/ф "Револьвер" - "Его лучшая разводка заключалась в том, что он заставил тебя поверить, что он — это ты."

Я ни за что не агитирую. И не восхваляю строи и уклады. Я говорю, что это данность в человеческом обществе. Такова реальность и игнорировать это нельзя. И это нужно учитывать при строительстве любого социума. 

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 8 месяцев)

Не надо всякие глупости из интернета притаскивать. Меня тут на АШ недавно пытались убедить в том, что человек разума не имеет, ни как отдельная особь, ни как вид, ни как социум. А разумом обладает некая n-мерная информационная модель. Подобные глупости существуют только в субъективной реальности. Она у каждого своя, поэтому понаписать можно всё что угодно. А объективная реальность она одна на всех.

Принятие же реальности как "данности" - это издержки аристотелевской логики, логики застывших форм. Да, в каждый конкретный момент настоящего реальность такая какова она есть. Но! Во-первых, человек воспринимает ту реальность которая уже была, некоторое время назад. Во-вторых, реальность, как и отдельные её части, постоянно изменяется. Поэтому, в разговоре о природе человека, его надо понимать не как набор качеств ("инстинктов"), а как направление изменения этих качеств. То есть, если уж некто берётся "строить социум", то необходимо не просто осознание "данности", но и направления её изменения.

Аватар пользователя Дига
Дига(5 лет 9 месяцев)

Демагог. 

Посмотри, с чего началось и куда ты утащил тему.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематический срач и провокации) ***
Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 8 месяцев)

Я?! Утащил?! Я всего лишь отвечал на аргументы оппонентов. Я не виноват в том, что ваша концепция базируется на столь глубоких заблуждениях. Впрочем, с идеалистами всегда так: чем больше им оппонируешь, тем ближе приближаешься к постановке Основного вопроса философии и к тому, как они его для себя разрешили. Именно исходя из этого ответа, даже подсознательного, и растут концепции идеалистов.

Аватар пользователя Дуболом
Дуболом(5 лет 10 месяцев)

коррекция социума дело не простое ). До сих пор человечество корректировало его через репрессии высокопримативных особей. Т.к. того же урку с пятью ходками перевоспитать не возможно. Т.к. он инстинктивно отвергает законы, которые противоречат его эго. (Не укради ибо статья в УК против завладей по праву сильного)

Аватар пользователя Дига
Дига(5 лет 9 месяцев)

Не знаю, как насчет именно этого примера, но наработка новых привычек - дело техники. Православная церковь этим всю историю занимается, достаточно успешно. Есть факторы, объективно мешающие этому, но все решаемо.

Проблема в том, что последнее столетие позитивным воспитанием никто не занимается, сатанисты развлекаются и рулят в этой области.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематический срач и провокации) ***
Аватар пользователя Дуболом
Дуболом(5 лет 10 месяцев)

Так в Православной, да и любой другой монотеистической религии Бог - это абсолютный альфа. Решения которого оспорить не возможно, так же как и попытаться занять его место.  Религия она как раз и необходима социуму для контроля высокопримативных. Ибо закон в лице дрыща мента - это к примеру для дага не авторитет, ибо он всего лишь видит слабого самца, а вот Аллах - покарать может. Потому если в писании написано, что блюстителя порядка надо слушаться и еще имам об этом на проповедях говорит - тогда да, надо этого мента бояться.   Это как раз пример успешного управления социумом, с учетом наличия у человека животных инстинктов. Правда низкопримативные особи считают это мракобесием. Но то от ума, а не от мудрости.

Аватар пользователя Дига
Дига(5 лет 9 месяцев)

Потому если в писании написано, что блюстителя порядка надо слушаться и еще имам об этом на проповедях говорит - тогда да, надо этого мента бояться.   Это как раз пример успешного управления социумом, с учетом наличия у человека животных инстинктов.

В православии наоборот. Каждый отвечает за все. Есть правило подчиняться власти, но оно даже не на втором месте. Первое - все подчиняется богу. И бог в православии не альфа, а абсолютный закон, который нельзя нарушить, хоть усрись, физически невозможно. В отличие от альфы, которому можно при случае заехать в рыло, и которому рано или поздно приходиться переползать вниз по пирамиде иерархии. Т.е. если деяния полицейского явно противоречат твоему пониманию правильности, ты обязан препятствовать ему. И если бог говорит тебе убить, то ты должен убить.

Короче, с твоим вариантом толкования я знаком и не только с ним. Даже близко ничего к нашей исторической ментальности такое видение религии не имеет. Это уже современная либерально обработанная примитивная трактовка.

Кстати, женское православие, тоже ближе к шопингу а не к тому, что должно быть. Но с бабами уже такого накуролесили, что не расхлебать.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематический срач и провокации) ***
Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 8 месяцев)

Вот тут кроется ещё одна ошибка. О происхождении права. Право, как правила поведения в социуме, в том числе отражённые в писанных законах, возникают как ответ социума на поведение приматов, ограничивают их и обеспечивают защиту людей.
Это никакая не "коррекция социума", а его иммунная система.

Аватар пользователя иеро
иеро(5 лет 11 месяцев)

данность такова, какою мы ее сделаем. если считать себя только лишь приматом, то и получим стаю.

Аватар пользователя Дуболом
Дуболом(5 лет 10 месяцев)

Урку переделать нельзя. Его можно казнить или посадить в тюрьму. А можно сделать морпехом и нести демократию туземцам. Что выгоднее для социума? Считать приматом себя нельзя, мы люди. Но учитывать наши инстинкты необходимо. И использовать их во благо социума.

Простой пример (или не простой) - женщина. Зачастую логика бессильна против ее "хочу". А женщины - это половина нашего социума. 

Неумение управлять женской половиной как в семье, так и в государственном масштабе - сейчас приводит к плачевным результатам. Особенно на западе. А все потому, что постулируется равенство полов, которое противоречит природе.  

Аватар пользователя Дига
Дига(5 лет 9 месяцев)

Урку переделать нельзя.

Думаю, мой опыт здесь поширше твоего.

Да и вспомни Макаренко, он из них Павок Корчагиных поточно штамповал. Правда, сам не понимал, как у него это выходит. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематический срач и провокации) ***

Страницы