Спасите профессора-белоленточника: выгоните либералов из Правительства России

Обязательная оговорка: Каждый гражданин России имеет право на свою точку зрения и возможность её высказывать/обнародовать/«продвигать в массы» (в рамках действующего законодательства). Соответственно чужие взгляды конечно могут удивлять, с ними можно не соглашаться. Но недопустимо «накладывать» свои впечатления/мнения из сферы политики/идеологии на оценку профессиональной деятельности других граждан.

Правда моё субъективное мнение, выработанное в ходе статистического наблюдения за жизнью и деятельностью отпетых либералов (тех, кто на виду — журналистов и политологов), сбежавших из Мордора в/на свободную Незалежную, несколько иное: современная либеральная доктрина, превратившись у конкретного индивидуума в «идею фикс», подобна раку головного мозга — приводит к регрессу (иногда даже — ураганному) общих умственных способностей (хоть термин вводи: "либерализм головного мозга"). Повторюсь, это частное оценочное суждение.

Роман Сергеевич Бевзенко — известный учёный-правовед, к.ю.н., профессор, преподаватель ВШЭ, признанный специалист в сфере «цивилистики» (гражданское право).
Политическую/идеологическую «платформу» уважаемого профессора характеризует вот такая грустная «реплика»-комментарий в соцсети:

До конца лета 2014 Роман Сергеевич был госслужащим — руководил одним из ключевых «департаментов» Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (ВАС РФ) — Управлением частного права. Его попытка продолжить служить Родине федеральным судьёй Верховного Суда России не удалась (скажем так). Впрочем, наглядный пример верности поговорки: «Не дай вам бог жить в период перемен». Дело в том, что 06.02.2014 вступили в силу поправки в Конституцию России об упразднении ВАС РФ. Данное «действо» можно смело назвать «погромом». Во-первых, «операция» была реализована практически молниеносно: от оглашения «идеи» (озвучена Президентом России В.В. Путиным в начале лета 2013) прошло чуть более полугода. Во-вторых, «против» было практически всё т.н. «экспертное сообщество». Хотя бы уже потому, что напрочь отсутствовало рациональное обоснование такой кардинальной «реформы».

И только в прошлом году в ходе дружеских посиделок однокашник (источник информации, заслуживающий доверия) проговорился, почему ВВП повёл себя как «хорь в курятнике»© (абсолютно, кстати, не в его стиле).

ВАС РФ к 2011г. превратился прямо-таки в «осиное гнездо» либеральной — причём «несистемной» оппозиции, считающей выдвижение Путина В.В. — а затем победу на выборах Президента России в 2012 — нелегитимной. Представьте себе ситуацию, когда — вполне возможный вариант развития ситуации — один из трёх столпов "судебной ветви" государственной власти в марте 2014 открыто выступил бы против «КрымНаш»?!
В преддверии жёсткого противостояния с «западом» нужно было срочно «зачистить тылы». Заметьте — «операция» началась летом 2013. Вот как тут не начнёшь верить, что у ВВП в советниках инопланетяне?!

Всё, чувствую — утомил «предисловиями»; перехожу к озвученной теме.

В прошедшую пятницу (22.06.2018) Роман Сергеевич размещает в своём блоге на Закон.ру пост
Возвращение крепостного права в России под шумок ЧМ по футболу состоялось // Пятничное (но грустное)

содержащий вот такие панические думы о «делах наших скорбных» ©:

Боже, что это такое?! Кто там шутил о возвращении крепостного права под шумок ЧМ по футболу? Вот оно и сбылось.
Еще одна такая новость - и я брошу юриспруденцию. Потому что заниматься ею в такой стране нет ни сил, ни желания, ни смысла.

Очевидны «негативные суждения и пессимистичный взгляд на происходящее» — то есть признаки депре́ссии.

Все же согласны, что необходимо принять срочные меры для сохранения ценного специалиста «в здравом уме и твердой памяти»?! Согласно Зигмунду Фрейду в первую очередь нужно установить первопричину возникшего у профессора когнитивного диссонанса.

Таким событием стала вот такая правовая новелла в законе о применении контрольно-кассовой техники (статью 1.1 Закона включается новая «дефиниция»):

бенефициарным владельцем руководителя, главного бухгалтера, члена коллегиального исполнительного органа или учредителя организации считается <...>  лицо, за исключением случаев, если имеются основания полагать, что бенефициарным владельцем является иное физическое лицо;

Сразу скажем — «формулировочка» ещё та: получается, что «владельцем» («владение» — основное — из трёх — правомочие права собственности) гражданина (физического лица) является другой гражданин. На первых взгляд ничем не прикрытая легализация «рабовладельческих» отношений в России: человек становится объектом права (ст. 128 ГК РФ)

Однако адекватная часть юридического сообщества (защищенная иммунитетом от "либерализма головного мозга" - в основном приобретённого в ходе "КрымНаш" и т.п.) "накопала вот такое.

1. Это ещё не «закон», а «законопроект» (Законопроект № 344028-7). Правда уже на заключительной фазе. Осталось пройти две последние инстанции — Совет Федерации и Президента России.
2. Данный «перл» внесен в качестве поправки в законопроект Правительством России в ходе 2-го слушания в Государственной Думе. То есть в первоначальной редакции (авторами и инициаторами которого были депутаты Госдумы) этой «идиотской» нормы (именно такой её охарактеризовал уважаемый Роман Сергеевич) — не было.
3. Термин «бенефициарный владелец» позаимствован из «западных» правопорядков, причем «русская» версия — это результат неграмотного — вернее неадаптированного к российскому законодательству — перевода. Действительный смысл — исходя из отрасли права, регулируемых правоотношений — это не «владение», а контроль.
4. Точно (почти дословно) такая же законодательная норма уже более 2-х лет (конечно, благодаря все тому же источнику законодательной инициативы — Правительству РФ) содержится в Федеральном законе от 07.08.2001 № 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (смотрите абз. 13 ст. 3):

Так что заявленная уважаемым Романом Сергеевичем причина "печали" вообще-то далеко не актуальна (как минимум).

На базе данной информации построим логическую цепочку умозаключений.

1. Исходя из компетенций структурных подразделений Правительства, источником «законодательной инициативы» выступил «экономический блок» Правительства России.
2. Экономический блок Правительства России — это оплот «либеральных сил» — во всяком случае в экономической сфере. Соответственно руководители экономического блока — естественно — подбирают кадры под стать себе.
3. Роман Сергеевич — преподаватель ВШЭ (а это «кузница кадров» либералов), как идейный либерал, воспитывает у своих студентов преклонение перед "западом", в том числе перед "правовой системой". Причем безоглядный и с запретом её критики (даже мыслей в этом направлении).
4. Клерки Правительства РФ восполняют дефицит "самостоятельности" (то, что не вложил в них их преподаватель) гугло-переводом аналогичных (похожих по смыслу) НПА с "запада". В результате появляется вот такой "перл". При этом всем ясен изначальный смысл, который пытались (но не смогли - в силу недостатков образования) вложить авторы законопроекта.
5. И получается: начали Романом Сергеевичем — его депрессией, и закончили Романом Сергеевичем — воспитателем авторов законопроекта, ввергшего профессора в когнитивный диссонанс.

Так как последний пункт 5 никак не поможет нам вывести из печали Романа Сергеевича, будем считать «первопричиной» — наличие либералов в составе Правительства России.

Итог подведём вот такой фотожабой: