Ответ товарищу,который чего то там написал снова,но уже вспомнил меня.
а) Не растворившиеся в жидкости мелкие частицы, делающие ее мутной.
б) Осадок из таких частиц.
2) перен. Мгла, туман, дымка.
3) перен. разг. Отсутствие ясности сознания.
4) перен. разг. Тоскливое душевное состояние.
2. ж. разг.-сниж.
Ерунда, чушь
Как Вот товарищ хороший слово Муть я использую в значении 2 Туман.
Редкий туман может напустить писака вроде Вас.Не все ж писателями уродились,кому то нужно и обслуживать вшивую интелегенцию.
Но то Вас не касалось,а размышлений в Вашей статье по теме Патриотизм.
Второе даже правила Ваши я не нарушил,Вы их удалили, по крайней мере не вижу сейчас,но я их прочёл тогда и знаю что не нарушил
Третье я извинился там же.
В четвёртых забанили Вы меня когда я разговаривал с другим товарищем и объяснял ему свои слова.Вы забанили первый.
Сегодняшняя статья вообще подлая манипуляция.Это уже не муть,тут слепой разве что не увидит сову на глобус
До чего скакуны прогнозированы,сами создадут проблему,потом ее решают.Перемога и зрада....
Ладно я все сказал,удачи Вам
Комментарии
Это аудитору, что ли?
Ага,ему.Ответил там бы но забанен.
Похоже. Воспаленный мозг испражнил "рацуху", по которой сам же первый и улетел бы в вечный бан.
Тут таких рационализаторов жопами до Парижу не переставить. ))
Обидели мышку - написали в норку. Сразу же бежать и писать статью на АШ про нелегкость бытия Д'артаньяном в окружении некультурного быдла.
нет, это не мышка, судя по камментам к банам - сказочный долбобоб )
Лучшая серия всё равно та, что с озверином :))
Один из самых весомых, на мой взгляд, аргументов против котиков - они готовы убивать больше, чем способны съесть.
Слышь, кошастый, на нас тут поклепы наводят, чисто неприкасаемые мы, а ты в полемику впадаешь
Когда озвереешь? ))
Озверею ещё. И пойдут клочки по закоулочкам.©
а я почему-то думаю, что ты уже не тот..устал, сдался, прикинулся горжеткой ((
Вот любишь ты своё другим приписывать))) возрастное что ли у тебя.
Где поклеп?
У аудитора "кошак" прям в тексте, с тобой обсудили твоих любимых ишаков и т.д. на той или позапрошлой неделе) Так что все по теме.
Или поклеп в том, что неприкасаемые?
Судя по-всему, возрастное это у тебя, деменция. Я с тобой ничего не обсуждал. Ты радуйся, тебя просто пожалел главред.
В чем неприкасаемость? В том, что:
"Здесь гений места - Я,
Я - вас нормальней всех,
Вокруг меня - уроды, с..., ...яди,
Я - Вождь Вождей, и ждет меня успех,
Я - на коне, на белом, при параде.
Я ишаков гоняю Я, стреляю крыс,
И их всех удавить согласен даром!!!!!!!!....?
Дык, то написано не за меня....хе-хе.
Хахха. Не ну может, алкоголь опять же.
А чё пожалел то? Чё я сотворил такого, чтоб пожалеть ему меня? Вас двоих упомянул?
Не обсуждал он со мной. А то что меня - это так... как бы и ни как. Не старый, всеж обманывать меня пытаешься, может у меня что и есть, но "перекладываешь свое" тут ты ;-)
разговор окончен, да, мадам?
Да.
Автор исходной статьи в не слишком вежливых выражениях характеризует оппонентов, как дураков или купленных агентов эксплуататорского класса. При том, что обсуждаемые им материи появились в наших краях до развития буржуазного общества. Даже более того, необходимость защиты рубежей сформировала иное отношение к лояльности земле, народу и короне, нежели у европейцев.
Оттого притягивать европейские мерки к сложному и многоплановому явлению русского патриотизма, как мне представляется, может только дятел. О чём я аудитору и написал. Я предполагал, что, используя в отношении оппонентов нелестные эпитеты, он будет готов и к ответным оценкам его собственной позиции. И получил от нежной чувствительной натуры бан. Что поделать, двойные стандарты.
Тема большая,очень душевная.Использовать ее для манипуляции может лишь скакун.Вы уж извините камрад,что не пишу больше.Пост о другом.
Ну, если б я просто написал, что был забанен за титулование автора дятлом, суть претензий к нему была бы не вполне ясна
А так - вполне себе свидетельство неспособности к взвешенному обсуждению собственной позиции.
Да согласен,все верно.
Но тут дело даже не в этом,сколько схлестывались,почитаешь некоторые (даже эмоциональные) диалоги красота,если человек душой за дело.А тут чего,хотел узнать Ваши размышления но если они не совпадают с моими то усе обида,бан,статья.
Но как бы дело только в этом
Именно так. При том, что выбрана вполне задевающая за живое подавляющую часть авторов и читателей АШ тема. Использовать провокационный стиль, предполагающий свободу выбора комментариев оппонентов - и банить. Жлобство. И манипуляция, разумеется.
К слову. Я только сейчас увидел в топе его статью с претензиями. И впрямь, кисо обиделос. И строит из себя невинную оскорблённую объективность.
Именно по этому и написал.Как присобачил одно к другому и натянул ведь,натянул
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Это тема про старика Козлевича? Советника по жидкому стулу?
Да... Злобный гражданин!
Вы поймите...
Когда под себя ходишь....
Что хорошее написать то можно?
Смотрю, ты, Козладоев, все не унимаешься. Я тебя понимаю - когда под себя ссышься, хорошего вряд ли напишешь.
Одна моча из под тебя, вонь....хм...надо бы погремуху тебе сменить.