Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

И. Сталин. Год великого перелома

Аватар пользователя Тех Алекс

 

Истекший год(1929) был годом великого перелома на всех фронтах социалистического строительства. 

Перелом этот шел и продолжает идти под знаком решительного наступления социализма на капиталистические элементы города и деревни. Характерная особенность этого наступления состоит в том, что оно уже дало нам ряд решающих успехов в основных областях социалистической перестройки (реконструкции) нашего народного хозяйства.

Из этого следует, что партия сумела целесообразно использовать наше отступление на первых стадиях новой экономической политики для того, чтобы потом, на последующих ее стадиях, организовать перелом и повести успешное наступление на капиталистические элементы.

Ленин говорил при введении нэпа:

Мы сейчас отступаем, как бы отступаем назад, но мы это делаем, чтобы сначала отступить, а потом разбежаться и сильнее прыгнуть вперед. Только под одним этим условием мы отступили назад в проведении нашей новой экономической политики... чтобы после отступления начать упорнейшее наступление вперед" (т. XXVII, стр. 361-382).

Итоги истекшего года с несомненностью говорят о том, что партия с успехом выполняет в своей работе решающее указание Ленина.

Если взять итоги истекшего года по линии хозяйственного строительства, имеющего для нас решающее значение, то успехи нашего наступления на этом фронте, наши достижения за истекший год можно было бы свести к трем основным моментам.

I В ОБЛАСТИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА

Едва ли можно сомневаться, что одним из самых важных фактов нашего строительства за последний год является тот факт, что нам удалось добиться решительного перелома в области производительности труда. Перелом этот выразился в развертывании творческой инициативы и могучего трудового подъема миллионных масс рабочего класса на фронте социалистического строительства. В этом наше первое и основное достижение за истекший год.

Развертывание творческой инициативы и трудового подъема масс стимулировалось по трем основным линиям:
а) по линии борьбы с бюрократизмом, сковывающим трудовую инициативу и трудовую активность масс - через самокритику;
б) по линии борьбы с прогульщиками и разрушителями пролетарской трудовой дисциплины - через социалистическое соревнование
в) по линии борьбы с рутиной и косностью в производстве - через организацию непрерывки.

В результате мы имеем величайшее достижение на фронте труда в виде трудового энтузиазма и трудовой переклички миллионных масс рабочего класса во всех концах нашей необъятной страны. А значение этого достижения поистине неоценимо, ибо только трудовой подъем и трудовой энтузиазм миллионных масс может обеспечить тот поступательный рост производительности труда, без которого немыслима окончательная победа социализма в нашей стране над капитализмом.

"Производительность труда, - говорит Ленин, - это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя. Капитализм создал производительность труда, невиданную при крепостничестве. Капитализм может быть окончательно побежден и будет окончательно побежден тем, что социализм создает новую, гораздо более высокую производительность труда" (т. XXIV, стр. 342).

Исходя из этого, Ленин считает, что: "Мы должны проникнуться тем трудовым энтузиазмом, той волей к труду, упорством, от которого теперь зависит быстрейшее спасение рабочих и крестьян, спасение народного хозяйствам (т. XXV, стр. 477).
Такова задача, поставленная Лениным перед партией.
Истекший год показал, что партия с успехом выполняет эту задачу, решительно преодолевая стоящие на атом пути трудности.
Так обстоит дело с первым важным достижением партии за истекший год.

II В ОБЛАСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА ПРОМЫШЛЕННОСТИ

В неразрывной связи с этим первым достижением партии стоит второе ее достижение. Состоит оно, это второе достижение партии, в том, что мы добились за истекший год благоприятного разрешения в основном проблемы накопления для капитального строительства тяжелой промышленности, взяли ускоренный томи развития производства средств производства и создали предпосылки для превращения нашей страны в страну металлическую.
В этом наше второе и основное достижение за истекший год.

Проблема легкой индустрии не представляет особенных трудностей. Она уже разрешена нами несколько лет назад. Труднее и важнее проблема тяжелой индустрии.
Труднее, так как она требует колоссальных вложений, причем, как показывает история отсталых в промышленном отношении стран, тяжёлая индустрия не обходится без колоссальных долгосрочных займов.
Важнее, так как без развития тяжелой промышленности мы не можем построить никакой промышленности, не можем провести никакой индустриализации.
А так как мы не имели и не имеем ни долгосрочных займов, ни сколько-нибудь длительных кредитов, то острота проблемы становится для нас более чем очевидной.
Из этого именно и исходят капиталисты всех стран, когда они отказывают нам в займах и кредитах, полагая, что мы не справимся своими собственными силами с проблемой накопления, сорвемся на вопросе о реконструкции тяжелой промышленности и вынуждены будем пойти к ним на поклон, в кабалу.

А что говорят нам на этот счёт итоги истекшего года? Значение итогов истекшего года состоит в том, что они разбивают вдребезги расчеты господ капиталистов.
Истекший год показал, что, несмотря на явную и тайную финансовую блокаду СССР, мы в кабалу к капиталистам не пошли и с успехом разрешили своими собственными силами проблему накопления, заложив основы тяжелой индустрии. Этого теперь не могут отрицать даже заядлые враги рабочего класса.

В самом деле, если, во-первых, капитальные вложения в крупную промышленность в прошлом году составляли свыше 1600 млн. руб., причем из них около 1300 млн. ушло на тяжелую промышленность, а капитальные вложения в крупную промышленность в этом году составляют свыше 3400 млн. руб., причем из них свыше 2500 млн. уйдет на тяжелую промышленность; если, во-вторых, валовая продукция крупной промышленности за прошлый год дала 23%, роста, причем тяжелая промышленность в том числе дала рост на 30%, а валовая продукция крупной промышленности на текущий год должна дать рост на 32%, причем тяжелая промышленность в том числе должна дать рост на 46%,- то разве не ясно, что проблема накопления для построения тяжелой промышленности не представляет уже для нас непреодолимых трудностей.

Как можно сомневаться в том, что мы идем вперед ускоренным шагом по линии развития нашей тяжелой индустрии, обгоняя старые темпы и оставляя позади нашу "исконную" отсталость?

Можно ли удивляться после всего сказанного, что предположения пятилетки оказались в истекшем году превзойденными, а оптимальный вариант пятилетки, считающийся у буржуазных писак "недосягаемой фантастикой" и приводящий в ужас наших правых оппортунистов (группа Бухарина), превратился на деле в минимальный вариант пятилетки?

"Спасением для России, - говорит Ленин, - является не только хороший урожай в крестьянском хозяйстве, - этого еще мало, - и не только хорошее состояние легкой промышленности, поставляющей крестьянству предметы потребления этого тоже еще мало, - нам необходима также тяжелая индустрия... Без спасения тяжелой промышленности, без ее восстановления мы не сможем построить никакой промышленности, а без нее мы вообще погибнем, как самостоятельная страна... Тяжелая индустрия нуждается в государственных субсидиях. Если мы их не найдем, то мы, как цивилизованное государство - я уже не говорю, как социалистическое, - погибли" (т. XXVII, стр. 349).
Вот до чего круто формулирует Ленин проблему накопления и задачу партии по построению тяжелой промышленности.

Истекший год показал, что партия с успехом справляется с этой задачей, решительно преодолевая все и всякие трудности на этом пути.

Это не значит, конечно, что промышленность не будет иметь больше серьезных трудностей. Задача построения тяжелой промышленности упирается не только в проблему накопления. Она упирается еще в проблему кадров, в проблему:
а) приобщения десятков тысяч советски настроенных техников и специалистов к социалистическому строительству и
б) выработки новых красных техников и красных специалистов из людей рабочего класса.

Если проблему накопления можно считать в основном разрешенной, то проблема кадров ищет еще своего разрешения. А проблема кадров является теперь, в обстановке технической реконструкции промышленности, решающей проблемой социалистического строительства.

"Главное, - говорит Ленин, - чего нам не хватает, - культурности, уменья управлять... Экономически и политически НЭП вполне обеспечивает нам возможность постройки фундамента социалистической экономики. Дело "только" в культурных силах пролетариата и его авангарда" (т. ХХII, стр. 207).

Очевидно, что речь идет здесь, прежде всего, о проблеме "культурных сил", о проблеме кадров для хозяйственного строительства вообще, для строительства и управления промышленности - в особенности.
Но из этого следует, что, несмотря на серьезнейшие достижения в области накопления, имеющие существенное значение для тяжелой промышленности, проблему построения тяжелой промышленности нельзя считать полностью разрешенной, пока не будет разрешена проблема кадров.
Отсюда задача партии - взяться вплотную за проблему кадров и овладеть этой крепостью во что бы то ни стало.

Так обстоит дело со вторым достижением партии за истекший год.

III В ОБЛАСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

Наконец, о третьем достижении партии за истекший год, органически связанном с двумя первыми достижениями. Речь идет о коренном переломе в развитии нашего земледелия от мелкого и отсталого индивидуального хозяйства к крупному и передовому коллективному земледелию, к совместной обработке земли, к машинно-тракторным станциям, к артелям, колхозам, опирающимся на новую технику, наконец, к гигантам-совхозам, вооруженным сотнями тракторов и комбайнов.

Достижение партии состоит здесь в том, что нам удалось повернуть основные массы крестьянства в целом ряде районов от старого, капиталистического пути развития, от которого выигрывает лишь кучка богатеев-капиталистов, а громадное большинство крестьян вынуждено разоряться и прозябать в нищете, - к новому, социалистическому пути развития, который вытесняет богатеев-капиталистов, а середняков и бедноту перевооружает по-новому, вооружает новыми орудиями, вооружает тракторами и сельскохозяйственными машинами, для того чтобы дать им выбраться из нищеты и кулацкой кабалы на широкий путь товарищеской, коллективной обработки земли.

Достижение партии состоит в том, что нам удалось организовать этот коренной перелом в недрах самого крестьянства и повести за собой широкие массы бедноты и середняков, несмотря на неимоверные трудности, несмотря на отчаянное противодействие всех и всяких темных сил, от кулаков и попов до филистеров и правых оппортунистов. Вот некоторые цифры.

В 1928 году посевная площадь совхозов составляла 1425 тыс. гектаров с товарной продукцией зерновых более 6 млн. центнеров (более 36 млн. пудов), а посевная площадь колхозов составляла 1390 тыс. гектаров с товарной продукцией зерновых около З1/2 млн. центнеров (более 20 млн. пудов).

В 1929 году посевная площадь совхозов составляла 1816 тыс. гектаров с товарной продукцией зерновых около 8 млн. центнеров (около 47 млн. пудов), а посевная площадь колхозов составляла 4262 тыс. гектаров с товарной продукцией зерновых около 13 млн. центнеров (около 78 млн. пудов).

В наступающем 1930 году посевная площадь совхозов, вероятно, составит по контрольным цифрам 3280 тыс. гектаров с 18 млн. центнеров товарной продукции зерновых (около 110 млн. пудов), а посевная площадь колхозов безусловно составит 15 млн. гектаров с товарной продукцией зерновых около 49 млн. центнеров (около 300 млн. пудов).

Иначе говоря, в наступающем 1930 году товарная продукция зерновых в совхозах и колхозах составит свыше 400 млн. пудов, т. е. свыше 50% товарной продукции зерновых всего сельского хозяйства (внедеревенский оборот).

Нужно признать, - что таких бурных темпов развития не знает даже наша социализированная крупная промышленность, темпы развития которой отличаются вообще большим размахом.

Ясно, что наше молодое крупное социалистическое земледелие (колхозное и совхозное) имеет великую будущность, что оно будет проявлять чудеса роста.
Этот небывалый успех в области колхозного строительства объясняется целым рядом причин, из которых следовало бы отметить, по крайней мере, следующие.

Объясняется он, прежде всего, тем, что партия проводила ленинскую политику воспитания маис, последовательно подводя крестьянские массы к колхозам через насаждение кооперативной общественности. Объясняется он тем, что партия вела успешную борьбу как с теми, которые пытались обогнать движение и декретировать развитие колхозов ("левые" фразеры), так и с теми, которые пытались тащить назад партию и остаться в хвосте движения (правые головотяпы). Без такой политики партия не смогла бы превратить колхозное движение в действительно массовое движение самих крестьян.

"Когда петроградский пролетариат и солдаты петроградского гарнизона брали власть, - говорит Ленив, - они прекрасно знали, что для строительства в деревне встретятся большие затруднения, что здесь надо идти более постепенно, что здесь пытаться вводить декретами, узаконениями общественную обработку земли было бы величайшей нелепостью, что на это могло найти ничтожное число сознательных, а громадное большинство крестьян этой задачи не ставило. И поэтому мы ограничивались тем, что абсолютно необходимо в интересах развития революции: ни в коем случае не обгонять развития масс, а дожидаться, пока из собственного опыта этих масс, на их собственной борьбы вырастет движение вперед" (т. XXIII, стр. 252).
Если партия одержала крупнейшую победу на фронте колхозного строительства, то это потому, что она в точности выполняла это тактическое указание Ленина.

Объясняется он, этот небывалый успех в деле сельскохозяйственного строительства, во-вторых, тем, что Советская власть правильно учла растущую нужду крестьянства в новом инвентаре, в новой технике, она правильно учла безвыходность положения крестьянства при старых формах обработки земли и, учтя все это, во-время организовала ему помощь в виде прокатных пунктов, тракторных колонн, машинно-тракторных станций, в виде организации общественной обработки земли в виде насаждения колхозов, наконец, в виде всесторонней помощи крестьянскому хозяйству силами совхозов.

В истории человечества впервые появилась на свете власть, власть Советов, которая доказала на деле свою готовность и свою способность оказывать трудящимся массам крестьянства систематическую и длительную производственную помощь.

Разве не ясно, что трудящиеся массы крестьянства, страдающие исконной нуждой в инвентаре, не могли не уцепиться за эту помощь, став на путь колхозного движения ?

И разве можно удивляться тому, что отныне старый лозунг рабочих: "лицом к деревне" будет, пожалуй, дополняться новым лозунгом крестьян-колхозников: "лицом к городу"?

Объясняется он, этот небывалый успех в деле колхозного строительства, наконец, тем, что это дело взяли в свои руки передовые рабочие нашей страны. Я имею в виду рабочие бригады, десятками и сотнями рассеянные в основных районах нашей страны. Надо признать, что из всех существующих и возможных пропагандистов колхозного движения рабочие-пропагандисты являются лучшими пропагандистами среди крестьянских масс. Что же может быть удивительного в том, что рабочим удалось убедить крестьян в преимуществе крупного коллективного хозяйства перед индивидуальным мелким хозяйством, тем более, что существующие колхозы и совхозы являются наглядным примером, демонстрирующим это преимущество?

Вот на какой почве выросло наше достижение а области колхозного строительства, достижение, являющееся, по-моему, важнейшим и решающим достижением из всех достижений последних лет. 

Рухнули и рассеялись в прах возражения "науки" против возможности и целесообразности организации крупных зерновых фабрик в 40-50 тысяч гектаров. Практика опровергла возражения "науки", показав лишний раз, что не только практика должна учиться у "науки", но и "науке" не мешало бы поучиться у практики.
В капиталистических странах не прививаются крупные зерновые фабрики-гиганты. Но наша страна есть социалистическая страна. Нельзя забывать этой "маленькой" разницы.

Там, у капиталистов, нельзя организовать крупную зерновую фабрику, не закупив целый ряд земельных участков или не платя абсолютной земельной ренты, что не может не обременять производство колоссальными расходами, ибо там существует частная собственность на землю. У нас, наоборот, не существует ни абсолютной земельной ренты, ни купли-продажи земельных участков, что не может не создавать благоприятных условий для развития крупного зернового хозяйства, ибо у нас нет частной собственности на землю.

Там, у капиталистов, крупные зерновые хозяйства имеют своей целью получение максимума прибыли или, во всяком случае, получение такой прибыли, которая соответствует так называемой средней норме прибыли, без чего, вообще говоря, капитал не имеет интереса ввязываться в дело организации зернового хозяйства. У нас, наоборот, крупные зерновые хозяйства, являющиеся вместе с тем государственными хозяйствами, не нуждаются для своего развития ни в максимуме прибыли, ни в средней норме прибыли, а могут ограничиваться минимумом прибыли, а иногда обходятся и без всякой прибыли, что опять-таки создает благоприятные условия для развития крупного зернового хозяйства.

Наконец, при капитализме не существует для крупных зерновых хозяйств ни особых льготных кредитов, ни особых льготных налогов, тогда как при советских порядках, рассчитанных на поддержку социалистического сектора, такие льготы существуют и будут существовать.

Обо всем этом забыла достопочтенная "наука". Рухнули и рассеялись в прах утверждения правых оппортунистов (группа Бухарина) насчет того, что:
а) крестьяне не пойдут в колхоз,
б) усиленный темп развития колхозов может вызвать лишь массовое недовольство и размычку крестьянства с рабочим классом,
в) "столбовой дорогой" социалистического развития в деревне являются не колхозы, а кооперация,
г) развитие колхозов и наступление на капиталистические элементы деревни может оставить страну без хлеба.

Все это рухнуло и рассеялось в прах, как старый буржуазно-либеральный хлам.

Во-первых, крестьяне пошли в колхозы, пошли целыми деревнями, волостями, районами.
Во-вторых, массовое колхозное движение не ослабляет, а укрепляет смычку, давая ей новую, производственную базу. Теперь даже слепые видят, что если и есть какое-либо серьезное недовольство у основных масс крестьянства, то оно касается не колхозной политики Советской власти, а того, что Советская власть не может угнаться за ростом колхозного движения в деле снабжения крестьян машинами и тракторами.

В-третьих, спор о "столбовой дороге" социалистического развития деревни есть спор схоластический, достойный молодых мелкобуржуазных либералов типа Айхенвальда и Слепкова. Ясно, что пока не было массового колхозного движения, "столбовой дорогой" являлись низшие формы кооперации, снабженческая и сбытовая кооперация, а когда выступила на сцену высшая форма кооперации, ее колхозная форма, последняя стала "столбовой дорогой" развития.

Говоря без кавычек, столбовую дорогу социалистического развития деревни составляет кооперативный план Ленина, охватывающий все формы сельскохозяйственной кооперации, от низших (снабженческо-сбытовая) до высших (производственно-колхозная). Противопоставлять колхозы кооперации - значит издеваться над ленинизмом и расписаться в своем собственном невежестве.

В-четвертых, теперь даже слепые видят, что без наступления на капиталистические элементы деревни и без развития колхозного и совхозного движения мы не имели бы теперь ни решающих успехов в деле хлебозаготовок, одержанных в текущем году, ни тех десятков миллионов пудов неприкосновенных хлебных запасов, которые уже накопились в руках государства.

Более того, можно с уверенностью сказать, что благодаря росту колхозно-совхозного движения мы окончательно выходим или уже вышли из хлебного кризиса.
И если развитие колхозов и совхозов пойдет усиленным темпом, то нет оснований сомневаться в том, что наша страна через каких-нибудь три года станет одной из самых хлебных стран, если не самой хлебной страной в мире.

В чем состоит новое в нынешнем колхозном движении? Новое и решающее в нынешнем колхозном движении состоит в том, что в колхозы идут крестьяне не отдельными группами, как это имело место раньше, а целыми селами, волостями, районами, даже округами.

А что это значит? Это значит, что в колхозы пошел середняк. В этом основа того коренного перелома в развитии сельского хозяйства, который составляет важнейшее достижение Советской власти за истекший год.

Рушится и разбивается вдребезги меньшевистская "концепция" троцкизма насчет неспособности рабочего класса повести за собой основные массы крестьянства в деле социалистического строительства. Теперь даже слепые видят, что середняк повернул в сторону колхозов. Теперь ясно для всех, что пятилетка промышленности и сельского хозяйства есть пятилетка построения социалистического общества, что люди, не верящие в возможность построения социализма в нашей стране, не имеют права приветствовать нашу пятилетку.

Рушится и превращается в прах последняя надежда капиталистов всех стран, мечтающих о восстановлении капитализма в СССР, - "священный принцип частной собственности". Крестьяне, рассматриваемые ими как материал, унаваживающий почву для капитализма, "ассами покидают хваленое знамя "частной собственности" и переходят на рельсы коллективизма, на рельсы социализма. Рушится последняя надежда на восстановление капитализма.

Этим, между прочим, и объясняются отчаянные попытки капиталистических элементов нашей страны поднять против наступающего социализма все силы старого мира, попытки, приводящие к обострению борьбы классов. Не хочет капитал "врастать" в социализм.

Этим же надо объяснить тот злобный вой против большевизма, который подняли в последнее время цепные собаки капитала, всякие там Струве и Гессены, Милюковы и Керенские, Даны и Абрамовичи. Шутка ли сказать: исчезает последняя надежда на восстановление капитализма.

О чем еще могут свидетельствовать это бешеное озлобление классовых врагов и этот неистовый вой лакеев капитала, как не о том, что партия действительно одержала решающую победу на самом трудном фронте социалистического строительства?

"Лишь в том случае, - говорит Ленин, - если удастся на деле показать крестьянам преимущества общественной, коллективной, товарищеской, артельной обработки земли, лишь, если удастся помочь крестьянину, при помощи товарищеского, артельного хозяйства, тогда только рабочий класс, держащий в своих руках государственную власть, действительно докажет крестьянину свою правоту, действительно привлечет на свою сторону прочно и настоящим образом многомиллионную крестьянскую массу" (т. XXIV, стр. 579).

Так ставит Ленин вопрос о путях привлечения многомиллионного крестьянства на сторону рабочего класса, о путях перевода крестьянства на рельсы колхозного строительства.

Истекший год показал, что партия с успехом справляется с этой задачей, решительно преодолевая все и всякие трудности на этом пути.

"Среднее крестьянство, - говорит Ленин, - в коммунистическом обществе только тогда будет на нашей стороне, когда мы облегчим и улучшим экономические условия его жизни. Если бы мы могли дать завтра 100 тысяч первоклассных тракторов, снабдить их бензином, снабдить их машинистами (вы прекрасно знаете, что пока это - фантазия), то средний крестьянин сказал бы, "я за коммунию" (т. е. за коммунизм). Но для того, чтобы это сделать, надо сначала победить международную буржуазию, надо заставить ее дать нам эти тракторы, или же надо поднять нашу производительность настолько, чтобы мы сами могли их доставить. Только так будет верно поставлен этот вопрос" (т. XXIV, стр. 170).

Так ставит Ленин вопрос о путях технического перевооружения середняка, о путях его привлечения на сторону коммунизма.

Истекший год показал, что партия с успехом справляется и с этой задачей. Известно, что к весне наступающего 1930 года мы будем иметь на полях более 60 тыс. тракторов, через год после этого - свыше 100 тыс. тракторов, а спустя еще два года - более 250 тыс. тракторов. То, что считалось несколько лет назад "фантазией", мы имеем теперь возможность превратить с лихвой в действительность.

Вот где причина того, что середняк повернул в сторону "коммунии".

Так обстоит дело с третьим достижением партии. Таковы основные достижения партии за истекший год.

ВЫВОДЫ:

Мы идем на всех парах по пути индустриализации - к социализму, оставляя позади нашу вековую "рассейскую" отсталость.

Мы становимся страной металлической, страной автомобилизации, страной тракторизации.

И когда посадим СССР на автомобиль, а мужика на трактор, - пусть попробуют догонять нас почтенные капиталисты, кичащиеся своей "цивилизацией". Мы еще посмотрим, какие из стран можно будет тогда "определить" в отсталые и какие в передовые.

3 ноября 1929 г. "Правда" № 259 7 ноября 1929 г. Подпись: И. С т а л и н 

Авторство: 
Копия чужих материалов
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя idener
idener(2 года 3 месяца)(17:10:52 / 23-06-2018)

Ошибка  КПСС - выдавать желаемое за действительное.

Шутка ли сказать: исчезает последняя надежда на восстановление капитализма.

Аватар пользователя iDesperado
iDesperado(2 года 11 месяцев)(17:12:10 / 23-06-2018)

Иначе говоря, в наступающем 1930 году товарная продукция зерновых в совхозах и колхозах составит свыше 400 млн. пудов, т. е. свыше 50% товарной продукции зерновых всего сельского хозяйства (внедеревенский оборот).

Нужно признать, - что таких бурных темпов развития не знает даже наша социализированная крупная промышленность, темпы развития которой отличаются вообще большим размахом.

Ясно, что наше молодое крупное социалистическое земледелие (колхозное и совхозное) имеет великую будущность, что оно будет проявлять чудеса роста.

 

1930 год, чудеса роста вылились в крупнейший в истории Руси голод с миллионами погибших. креатив уг ...

Комментарий администрации:  
*** ОТКЛЮЧЕН (розжиг, набросы) ***
Аватар пользователя Николай Болховитин

1930 год, чудеса роста вылились в крупнейший в истории Руси голод с миллионами погибших. креатив уг ...

Хорошо что статью опубликовали, а то бы действительно можно было бо подумать что замшелые нападки на экономику СССР имеют под собой какие-то основания.
По пунктам.
Во первых голод в СССР был не 1930-м а в 1932-33.
Во вторых он небыл самым крупнейшем в истории....
В третьих настоящий голод в 1932-33 году был а США и Европе, но об этом говорить сейчас как то не принято.


А между тем: Великий американский глодомор.
Вполне себе реальная штучка.
Да и в Европе дело обстояло не лучше.
Значит причины всемирного голода 1932-33 годов никак не могли происходить из проблем коллективизации, которой ни в Европе ни в США небыло.
Ну и в четвертых статья то не о коллективизации а о необходимости ликведировать либеральную, а точнее спекулянтско-ростовщическую экономику, которая довела всю планету до голода.

Аватар пользователя iDesperado
iDesperado(2 года 11 месяцев)(18:38:43 / 23-06-2018)

зачем лезть в спор если даже в общих чертах не имеете представления о предмете ? доклады голоде и бунтах посыпались с 1930

https://idd.mid.ru/-/svodnyj-perecen-dokumentov-garf-rgae-rgaspi-ca-fsb-...

по сша, тоже глупая пропаганда, не раз уже здесь разобранная. никаких документов свидетельствующих о жертвах в сша нет, малограмотные персонажи выдают статистику переписи за жертвы голода, тогда как статистика переписи показывает, что в кризис в сша была жуткая просадка рождаемости.

 

Комментарий администрации:  
*** ОТКЛЮЧЕН (розжиг, набросы) ***
Аватар пользователя Николай Болховитин

по сша, тоже глупая пропаганда, не раз уже здесь разобранная. никаких документов свидетельствующих о жертвах в сша нет

Ага зацепило за больное!
Может и Великой депрессии в США небыло?

Задача современных либеральных пропагандонов не скрывать факт голода в США, а постараться скрыть причины, которые его вызвали. Равно как и причины, которые вызвали мировой кризис в странах Европы и Америки в 30-е годы, приведшей в конце концов к мировой войне.

Ростовщик-людоед по своей природе. Наживаться он может только убивая других людей и присваивая себе  имущество и ресурсы убитых. Как он убивает людей это не суть важно, но война для него это предел мечтаний.

Аватар пользователя Николай Болховитин
Аватар пользователя Николай Болховитин
Аватар пользователя iDesperado
iDesperado(2 года 11 месяцев)(23:15:45 / 23-06-2018)

я про вас и прочих примитивов хававающих примитивное вранье основанное на романе.

Комментарий администрации:  
*** ОТКЛЮЧЕН (розжиг, набросы) ***
Аватар пользователя Николай Болховитин

Вы нас с кем то путаете. в прошлый раз мы "хавали вранье" из других источников а не из романа.
Впрочем Вы то скорее всего писатель, а не читатель потому Вам позволено обвинять во вранье
 Джона Стейнбека, опубликовавшего в 1939 году роман Гроздья Гнева, который, между прочим, был  удостоен Пулитцеровской премии.

 

Конечно Нобелевский лауреат (1962) года и очевидец описываемых в романе событий врет, кто бы мог сомневаться.
Но беда Ваших доводов в том, что спрятать содержимое романа такого автора от общественности непросто, это Вам не официальная статистика капиталистического государства.
Но Вы, как я посмотрю, не отчаиваетесь, пропагандируя собственное  воинствующее невежество, как образец подражания.
Не напрягайтесь здесь у вас немного найдется поклонников.

Все же прочие, кто романа не читал могут пройти по ссылке
http://lib.ru/STEJNBEK/clusters.txt

Набрать Ctrl-F  и далее для поиска слово "голод"
а потом просто посчитать сколько раз оно встречается в тексте.

Аватар пользователя iDesperado
iDesperado(2 года 11 месяцев)(00:21:46 / 24-06-2018)

невежество это искать подтверждение историческим фактам в художественном романе, который получил премию не за историческую достоверность. по факту ничего нет, кроме художественной лит-ры и фантазий глупых блогеров, тогда как миллионы жертв оставили бы миллионы свидетелей, документы, могильники.

учитесь работать с первоисточниками, а не хавать художественный свист.

Комментарий администрации:  
*** ОТКЛЮЧЕН (розжиг, набросы) ***
Аватар пользователя Николай Болховитин

невежество это искать подтверждение историческим фактам в художественном романе,

Невежество это как раз совсем другое. Невежество, это не читать художественную литературу, а читать вместо нее публицистику и говенные пропагандистские методички.
Но верх невежества это читать и верить таким "знатокам" как Вы, которые яко бы располагают какой то "первоисточной" информацией, а на самом деле просто обслуживает фейковую человеконенавистническую  идеологию ростовщиков и спекулянтов.
Невежественные читатели это Ваш контингент. Не мой.

Так что дорогие читатели АШ, читайте статью Сталина "Год великого перелома" понимайте сами причину её написания, и те последствия, которые произошли в нашей стране в результате решения проблем, затронутых в ней.
Решение этих проблем позволило стране отвязаться от мирового кризиса, устроенного спекулянтами и ростовщиками, и избрать собственный независимый путь развития. Победить в самой кровопролитной войне за всю историю человечества. Обеспечить восстановление и развитие промышленности сельского хозяйства и строительства в тяжелый, послевоенный период. Избежать нападения на нас в 1957-м в 1962  и последующих годах только потому, что "людоед" был запуган до жидкого обсёра.
Вот в чем и состоял смысл того самого великого перелома: "Мы не обязаны самоубиваться вместе со всем, так называемым, цивилизованным миром"

Скрытый комментарий domovoy (c обсуждением)
Аватар пользователя domovoy
domovoy(4 года 5 месяцев)(17:36:28 / 23-06-2018)

Ой, а что это было? Что с форматированием, читать невозможно на планшете.

Аватар пользователя Тех Алекс
Тех Алекс(3 года 11 месяцев)(17:39:26 / 23-06-2018)

Не знал, 5мин. поправлю. Извиняюсь.

Аватар пользователя Тех Алекс
Тех Алекс(3 года 11 месяцев)(18:07:40 / 23-06-2018)

Как сейчас форматирование?

Аватар пользователя domovoy
domovoy(4 года 5 месяцев)(18:37:11 / 23-06-2018)

Всё гуд, благодарю! yes

Аватар пользователя valeryma
valeryma(4 года 8 месяцев)(19:23:33 / 23-06-2018)

В закладки. Потом почитаю повнимательнее.

Аватар пользователя Николай Болховитин

Примечательно, что эта статья оказалась актуальна в настоящее время.
Она о том, что пора свертывать либеральную экономику, которая ведет страну в тупик вместе со всей мировой экономикой. Это хорошо видно на примере голода 1932-33 года.

Причина голода в СССР в 1932-33 году была в том, что коллективизацию нужно было начинать в 24 году а не в 29-м.
Тогда бы и голода небыло. Но тогда СССР был еще очень слаб для того, что бы полностью отвязаться от бед мировой экономики. А к 1932-му, просто выхода не осталось. Поэтому и резать приходилось по живому.
Но коллективизация дала свои плоды, производительность труда на селе стала выше чем она была в царской России.
Выработка продукции на одного работающего возросла существенно. Это то и позволило начать индустриализацию, появилась возможность переопределить трудовой ресурс из села в город. После 1933 года. ни каких "голодов" в СССР больше небыло даже во время войны. Исключение составил только Ленинград, где голод был вызван не отсутствием продуктов питания в резерве страны, а преступными действиями фашистов, препятствующих снабжению города продовольствием.

Аватар пользователя iDesperado
iDesperado(2 года 11 месяцев)(00:28:25 / 24-06-2018)

по факту в 1940 колхозы вооруженные тракторами и прочей техникой собрали меньший урожай зерна, чем РИ в 1913 руками. при этом сельского населения в РИ и СССР 1940 года ровно. после войны голод был в 1947, после того как шибко умные "утерли" нос злым капиталистам и первыми отменили карточки.

 

Комментарий администрации:  
*** ОТКЛЮЧЕН (розжиг, набросы) ***
Аватар пользователя Тех Алекс
Тех Алекс(3 года 11 месяцев)(08:54:31 / 24-06-2018)

Напиши это себе на холодильнике! Там это уместнее!

Убер тоже сейчас коллективизирует частный труд в коллективный и тратит на пропаганду поболее Сталина.

Аватар пользователя Николай Болховитин

по факту в 1940 колхозы вооруженные тракторами и прочей техникой собрали меньший урожай зерна, чем РИ в 1913 руками.

По факту, в 1940 году, один крестьянин собрал зерна в два раза больше чем такой же крестьянин в 1913 году. 
А в 1956-м уже почти в три раза больше.

Сразу видно что статьи то, о которой идет речь Вы и не читали. Трудно читать по русски?
В статье первым пунктом идет речь о ПОВЫШЕНИИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСЬТИ ТРУДА во всех отраслях народного хозяйства, и только в III разделе статьи, и о сельском хозяйстве тоже.
Все пункты, обозначенные в этой статье, были выполнены, в том числе и по сельскому хозяйству.

Аватар пользователя iDesperado
iDesperado(2 года 11 месяцев)(10:40:14 / 24-06-2018)

    Иначе говоря, в наступающем 1930 году товарная продукция зерновых в совхозах и колхозах составит свыше 400 млн. пудов, т. е. свыше 50% товарной продукции зерновых всего сельского хозяйства (внедеревенский оборот).

    Нужно признать, - что таких бурных темпов развития не знает даже наша социализированная крупная промышленность, темпы развития которой отличаются вообще большим размахом.

    Ясно, что наше молодое крупное социалистическое земледелие (колхозное и совхозное) имеет великую будущность, что оно будет проявлять чудеса роста.

а на деле даже спустя 10 лет не достигли даже уровня 1913, при том же размере сельского населения

пропаганда кушает твой моск. учись пользовать мозг, а не кушать, что дают.

Комментарий администрации:  
*** ОТКЛЮЧЕН (розжиг, набросы) ***
Аватар пользователя Николай Болховитин

Жаль что Ваши мозги давно скушаны фейковыми трактовками первоисточников.
Я понимаю - по-русски понимать трудно, оттого и зацикливание на понимании.
Повторяю для глухих и идиотов:
Количество людей занятых в сельском хозяйстве в 1940 году было вдвое меньше чем в 1913, а урожай собрали почти такой же.
Теперь для глухих идиотов, специально разжевываю:
Статья Сталина "Год великого перелома" посвящена не сельскому хозяйству, а повышению производительности труда.
В том числе и в сельском хозяйстве.
Раз производительность труда в 1940-му году выросла вдвое то задача была выполнена.
Иное дело было в отделившейся Латвии. Там вплоть до начала 50-х годов производство сельхозпродукции было на пещерном уровне. После  оккупации Латвии фашистской Германией, там вообще царил голод, и хреновы "патриоты" нападали друг на друга только для того, что бы отобрать друг у друга жратву. 
По словам одного моего знакомого, который там служил в это время, и проводил там электричество в села, народ был озлоблен друг на друга до предела. Банды нападали на села только с целью ограбить и добыть жратву. По этой причине нашим заклятым друзьям из америк не удалось там наладить никакого "народного сопротивления".  Население предпочитало электричество, трактора и дороги, а не бегать по лесам с пулеметом.
В 50-е годы СССР стал подтягивать Латвию к уровню современного производства. В страну хлынуло новое оборудование, стали строится дороги, мосты, порты. Стали устанавливать трансформаторные подстанции, протягивать ЛЭП - электрифицировать села, в которых электричества никогда  вовсе небыло. Туда же пошла и современная сельхоз техника. То есть стали подтягивать республику на уровень тех задач, которые ставились в статье Сталина "Год великого передлома" в 1929году. И к 60-м года такая политика дала свои результаты, Население республики стало расти, продукция пользовалась спросом.

Была создана заново система массового образования и здравоохранения. И вообще латышам разрешили ездить в Ригу без специального разрешения, визы по сути, так как Рига исторически оставалась факторией, вход в которую коренному населению был ограничен.
Вот так в Латвии на практике реализовались задачи, поставленные в СССР еще в 1929 году с отставанием на 20 лет. С теми же темпами развития что и в России в 30-40-е годы и с тем же ошеломляющим для буржуев результатом.

Привет пропагандонам всех мастей - ищите первоисточники у себя под носом.laugh

Аватар пользователя iDesperado
iDesperado(2 года 11 месяцев)(12:08:23 / 24-06-2018)

сравнивать независимую латвию, где не было голода со сталинским ссср, где миллионы погибших с голоду гнусно. в 1913 году сельское население 130 млн, в 1940 131 млн. занятых в сх одинаково.

факты вещь упрямая.

Комментарий администрации:  
*** ОТКЛЮЧЕН (розжиг, набросы) ***
Аватар пользователя Николай Болховитин

1913 году сельское население 130 млн, в 1940 131 млн. занятых в сх одинаково.

Зато каждый крестьянин в 1939 году кормил вдвое больше горожан, занятых в промышленном производстве, чем в 1913. 
Факты это действительно упрямая вещь.
А уже в 1950 году сельское население уменьшилось на треть, а городское выросло на 10%

"сравнивать независимую латвию"
Анекдот:
 Приходит iDesperado  в книжный магазин и говорит: "У вас есть книга со статистикой независимой латвии? (с маленькой буквы, как у Вас в тексте)"
Продавец: "Да посмотрите в разделе фантастика".
В то, давно прошедшее время, независимость не определялась количеством жратвы в стране, а определялась она  наличием тяжелой промышленности.
А что бы развивать тяжелую промышленность, в то время, нужен минимум два крестьянина, которые кормят одного рабочего.
Вот о чем статья Сталина "Год великого перелома", которая представлена в топе этого блога.

В СССР этот показатель был достигнут к 40-му году. Достижение этого показателя было запланировано в пятилетках 1932-37, и 1937-42 годов. Слава Богу, что вторая из пересиленных пятилеток, была выполнена досрочно - к 1940 году. Иначе бы войну выиграть было бы невозможно.
А в Советской Латвии (все таки с большой буквы), этот показатель был достигнут только к 1960му году, и то исключительно благодаря гигантским инвестициям из СССР.

Сейчас население "независимой" Латвии находится на уровне 1935 года. Это ли не геноцид?
А все почему - слишком быстро вперед при СССР рванули - не заслужили такого рывка.

Понимание народом задач, впервые сформулированных Сталиным в статье "Год великого перелома" достигается великими испытаниями и подвигом всего народа.
Все прочие, бестолковые, но самоуверенные,  утилизируются под обслуживание иностранных армий.
Вот уж правда, кто не кормит свою армию, тот будет кормить иностранную.

Независимая Латвия!

 

Аватар пользователя iDesperado
iDesperado(2 года 11 месяцев)(10:24:44 / 25-06-2018)

я смотрю у тебя глубокий комплекс неполноценности. скажи откровенно, чернопопенький ? я понимаю что не имея аргументации тебе очень хочется перейти на личности и зацепить хотя бы нац вопросом или сравнить страны. видишь, ли. мне чихать на латвию. там белые люди и она то выживет, а вот в твоем улусе происходит геноцид, который меня, русского оккупанта, много больше волнует. через 15-20 вы Россию превратить в еще один чуркистан. белые, не имея нормальных условий в РФ стремительно исчезают, их место занимают чернопопые. вот что тебя должно волновать.

Зато каждый крестьянин в 1939 году кормил вдвое больше горожан, занятых в промышленном производстве, чем в 1913. 

тебе об этом и говорят. сосредоточься же уже. урожай тот же, что и в 1913, а кормить приходилось в двое больше.

т.е. нахерачили электростанций, сталелитейных, тракторных заводов, а толку на выходе ноль. толку от всей той груды техники с этими горе иканомистами ноль. крестьяне в 1913 без единой машины, руками больший урожай убрали.

Комментарий администрации:  
*** ОТКЛЮЧЕН (розжиг, набросы) ***
Аватар пользователя Николай Болховитин

ЭКК Вас мил-человек, разбирает тоlaugh

Ну подождите это еще не все "приятное" что Вам  придется узнать о годах великого перелома и о "свободной и независимой латвии", у которой до сих пор ломка не закончилась.
Так вот - специально для слепоглухих идиотов продолжаем разговор.

Итак мы рассматриваем период, когда Сталин взял курс на индустриализацию страны, и для этого поставил задачу повысить производительность труда в сельском хозяйстве, равно как и в других отраслях народного хозяйства.
Задача эта была выполнена к 1941 году процентов на 90%. Это и позволило перегрупировать промышленное производство на новых площадках и наладить там производство новой, очень современной военной техники. Причем сделать это так быстро и так качественно, да ещё и в таких количествах, что никто в мире повторить этого не смог до сих пор.
Еще экономическая политика, которая была реализована по задачам, сформулированным в статье Сталина "Год великого перелома", позволила стране сконцентрировать государственный продовольственный резерв на пять лет так, что бы снабжать армию и производство продуктами питания даже в том случае, если они бы вовсе бы не производились.
Напомню Вам, что урожая, "собранного руками" в 1913 году, не хватило даже на год участия Царской России в Первой мировой войне.
 А что же это у нас как раз в то время, происходило в нашей "свободной и назависимой"
15 мая 1934 года. А точнее, ночь с 15 на 16 мая, когда из политической жизни Латвии исчез парламент (сейм), все политические партии, а полную и безграничную власть взял в свои руки Карлис Ульманис.

16 мая в Риге айзсарги жгли на кострах книги прогрессивных писателей и истово проверяли документы. Объявленное Ульманисом на шесть месяцев военное положение растянулось до четырех лет. 17 мая была жестоко подавлена всеобщая стачка деревообделочников. В Лиепае для представителей левых сил создали концентрационный лагерь, с которым «соперничали» опутанные колючей проволокой Калнциемские каторжные каменоломни.
 

Вам охота сравнить Сталина, благодаря политики которого были спасены от фашистского истребления сотни миллионов людей во всем мире, в том числе и латышей, с КарлиКом Ульманисом, который готовил страну как базу снабжения  жрачкой  немецко-фашистских войск при нападении на СССР, а свой народ понимал только как рабов, пригодных для этой цели?

Ну давайте сравним экономическую политику Латвии и СССР в 1934 году.
Конечно Вам было бы приятно, если бы у всех народов разом отшибло бы историческую память. Но вот беда, история имеет свойство повторяться, во всяком случае для тех кто её забывает.
Или для тех кому никак не удается понять смысл статьи Сталина "Год великого перелома"

Как Епитимию прочитайте её десять раз, у Вас есть шанс понять больше половины
Вы же ведь человек Голливудо-просвященный. не то что я - безграмотный.
Словом читайте первоисточники.laugh

Аватар пользователя iDesperado
iDesperado(2 года 11 месяцев)(15:09:00 / 25-06-2018)

клоун. не трогай то о чем понятия не имеешь. во время ww1 в Россию из латвии вывезли всю тяжелую промышленность. от русо-балт до авиационного салют. но даже после такого к 1938 латвия вошла в десятку европейских стран по ввп на душу.

Switzerland 6390
UK 6266
Denmark 5762
Netherlands 5250
Germany 4994
Belgium 4832
Sweden 4725
France 4466
Norway 4337
Latvia 4048
Estonia 3771
Finland 3589
Austria 3559
Italy 3316
Ireland 3052
Greece 2677
Hungary 2655
Poland 2396
Spain 1790
Portugal 1747
Bulgaria 1595
Yugoslavia 1356
Romania 1242

страна не знала голода, а ввп латвии между австрией и францией. стр 190 http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.472.1065&rep=re...

 

 

Комментарий администрации:  
*** ОТКЛЮЧЕН (розжиг, набросы) ***
Аватар пользователя Николай Болховитин

Во первых у нас вроде речь идет о периоде 1932-40 год и о статье Сталина "Год великого перелома" которая была написан а в 1929 -м.
А завод Руссобалт - кто бы мог подумать, вывезли (эвакуировали от наступающих немцев) в Россию во время Первой мировой войны. А куда, по Вашему нужно было эвакуировать завод с названием Руссо-Балт.
Вроде как она была на 20 лет раньше чем рассматриваемый нами период.
К 1940 му году вывозить из Латвии уже было нечего.
К тому моменту она была полностью деиндустриализирована и превратилась в отсталую аграрную страну, снабжавшую голодающую Европу и фашистскую армию колбасой и булками.
По этой причине в мировой экономики Латвия в 1940-м не дорого стоила. Сталин прикупил её подешевке у Карлиса Ульманиса, потому как немцы вообще за нее платить не собирались, просто бы постреляли бы половину умников, а крестьян отправили трудится на поля на благо Фатерланда.
Так что Ульманис не продешевил - продал страну добровольно - обошлось без крови.
А вот зато после Второй Мировой Войны, когда Латвия оказалась в числе народов победивших фашизм, все ей и вернули, из того что в 1918 спрятали от немцев.
И Руссобалт - который потом стал РАФом, И ВЭФ,  и дороги отстроили, и порты построили новые, и к электричеству подключили, создали (точнее придумали) там "Национальное искусство", которого там отродясь небыло, киностудию, союз писателей, всеобщее среднее образование, пенсии, здравоохранение, возможность бесплатно учиться в любом ВУЗе СССР.  Словом опять вывели на просторы цивилизации.
Да вот беда- халява никому впрок не идет. А все почему - элементарных вещей люди понять не умеют.
Статью Сталина "Год великого перелома" по слогам осилить не могут.
А туда же - свобода независимость.

Хватит писать чушь. Иди мыть натовский танк - умник, а то цивилизаторы тебя без пайка сегодня оставят. А своей бездарной писаниной тебе на хлеб не заработать.
И не забудь перед сном прочитать статью Сталина "Год великого перелома"
Это для души, не для денегcheeky

Аватар пользователя iDesperado
iDesperado(2 года 11 месяцев)(20:12:07 / 25-06-2018)

клоун, ВЭФ в 30х и при советах производил фотоаппараты Minox созданные местными, уровень грамотности еще в 1930 более 90%. кегумская ГЭС запущена в 1939. на тот миллион жителей промышленности было сравнимо с ссср, даже при том что всю тяжелую вывезли в Россию. при этом власть ни одного голодом не уморила.

иди, чурка, подумай, почему тебе так хочется меня уязвить латвией и почему ты слился с темы сталина

Комментарий администрации:  
*** ОТКЛЮЧЕН (розжиг, набросы) ***
Аватар пользователя Тех Алекс
Тех Алекс(3 года 11 месяцев)(20:16:05 / 25-06-2018)

Лексику контролируйте или этим займусь Я. Как автор заметки я имею право и мне надоело чушь читать.

Аватар пользователя Николай Болховитин

почему тебе так хочется меня уязвить латвией
 

Писаку пишущему "Латвия" с маленькой буквы уязвить не сложно. 
Тем более что он врет и передергивает факты чуть ли не в каждой фразе.
Пять строк напишет и и в них десять раз соврет.  Вот напимер:

фотоаппараты Minox созданные местными

Насколько я помню фотоаппарат МИНОКС создали в Эстонии, а в Латвии его только производили, и то не долго. 
И создали его "местные" Немцы. Те самые, которые при правлении Ульманиса стали массово сваливать в Германию.
Все таки Вальтер Цапп, хоть и родился в Риге, но был таки немцем.
Что касаемо:

кегумская ГЭС запущена в 1939

Строилась эта станция на шведские деньги и по шведскому проекту. В 1939 году она оставалась еще недостроенной и была запущена лишь на 3/4. 
Достроили ее только в 1952 из общесоюзных капитальных вложений.
Но самое главное, что изначально спроектирована эта станция была очень скверно. Её проектная мощность была занижена примерно в четыре раза. по отношению к возможному потенциалу. То есть по сути это была живопырочка для аграрной республики.
Лишь в 70-е годы станция была перепроектирована и перестроена  заново, в результате чего ее мощность возросла в 3,8 раза по отношению к первоначальному шведскому проекту.

при этом власть ни одного голодом не уморила.

Не уморила только по той причине что в 1940 году Латвия была принята в состав СССР. А в 1939 году в Латвии случился неурожай, и выяснилось, что страна, ориентированная на экспорт сельскохозяйственной продукции, собственных стратегических запасов продовольствия не имеет. А имеет она насквозь коррумпированное правительство, массу нищих безземельных крестьян, и крупных землевладельцев, обращающих земельный ресурс страны к собственной непомерной жадности и накоплению капитала за пределами страны.
А Вы думаете это просто так латыши приветствовали приход Советской армии в Латвию? Пофиг им был этот социализм, им земля была нужна та, которая их кормит.
Вот тогда и пригодился Латвии опыт СССР, наработанный в 1932-33 годах и основанный на задачах, обозначенных в статье Сталина "Год великого перелома" по повышению производительности труда на селе. Этот опыт уже в 1939 году  позволял даже в неурожайные годы обеспечивать страну продовольствием. 

Теперь Вы видите какое, на самом деле, значение имела статья Сталина "Год великого перелома" на примере одной только Латвии.
Вот она какая "Карла Марла".

Аватар пользователя Николай Болховитин

Спасибо Вам за список. Подчеркнул в нем страны, которые к 1941-му году перестали быть свободными и независимыми.
а все почему, Сталина надо было читать В частности статью "Год великого перелома"
А не ВВП на душу, тело населения считать

Switzerland 6390
UK 6266
Denmark 5762
Netherlands 5250
Germany 4994
Belgium 4832
Sweden 4725
France 4466
Norway 4337
Latvia 4048
Estonia 3771
Finland 3589
Austria 3559
Italy 3316
Ireland 3052
Greece 2677
Hungary 2655
Poland 2396
Spain 1790
Portugal 1747
Bulgaria 1595
Yugoslavia 1356

Душевный у них такой ВВП получилсяlaugh на благо фатерланда.

Аватар пользователя sv717
sv717(6 лет 9 месяцев)(05:02:20 / 24-06-2018)

Да, видно, что пропагандисты НАТО уже натаскали прибалта.

В журнале «Москва» (№ 4, 1989 г.) приводится отрывок из письма ветерана войны и труда севастопольца И. Зайцева: «…Хрущевские жертвы 1946–1947 гг., когда зерно отправляли с Украины в Германию, а пережившие войну советские люди умирали с голоду (с 1944 по 1947 гг. Н.С. Хрущев — первый секретарь ЦК КП(б) Украины и Председатель Сов. Мин. УССР). Защитить и спасти умирающих было некому — главы семей в большинстве пали за Родину. Это в памяти многих, и от этого нам никуда не деться…».

Комментарий администрации:  
*** Уличен в распространении политоты ПОМОЙНОГО качества ***
Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(3 года 6 месяцев)(16:41:27 / 24-06-2018)

Найдите здесь фамилию Хрущёв, мухинец:

Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) 6 сентября 1945 года

И.В. Сталин.

В связи с упразднением Государственного Комитета Обороны для повседневного оперативного руководства деятельностью наркоматов и ведомств образовать оперативные бюро Совета Народных Комиссаров:

а) Оперативное Бюро Совета Народных Комиссаров по вопросам работы народного комиссариата обороны, народного комиссариата Военно-Морского Флота, сельскохозяйственных и пищевых наркоматов, торговли и финансов, а также комитетов и управлений при Совете Народных Комиссаров СССР;

б) Оперативное Бюро Совета Народных Комиссаров по вопросам работы промышленных наркоматов и железнодорожному транспорту.

По первому Комитету: Молотов (председатель), Вознесенский (заместитель), Микоян, Андреев, Булганин, Шверник.

По второму: Берия (председатель), Маленков (заместитель), Вознесенский, Микоян, Каганович, Косыгин.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...