„Сильный всегда прав.“
О́тто Эдуа́рд Леопо́льд фон Би́смарк-Шёнхаузен
Почему европейцам не стыдно за то, что они наделали? Этот вопрос соотечественники задают регулярно, но пик его приходится на 22 июня, когда “нашим западным партнёрам” вспоминаются их “шалости”, приведшие к гибели десятков миллионов абсолютно невиновных мирных советских граждан.
Почему немцы вот уже 70 лет выплачивают компенсации за Холокост, не забывая при этом круглосуточно каяться, но при этом … как бы это сказать помягче… спокойно относятся к своим преступлениям против остального, нееврейского населения СССР?
Еще более спокойно, чем немцы, воспринимают 1941й год граждане стран “наших западных партнеров”, вместе с немцами пришедшие к нам в 1941м с огнём и мечом -испанцы, итальянцы, французы, хорваты, фины, норвежцы, голландцы? Спросите их, испытывают ли они чувство вины за своё участие в плане “Барбаросса” – они даже не поймут, о чём вы…
Ещё больше, чем “наши западные партнеры”, доставляют “партнеры восточные” - венгры, румыны, поляки, словаки, болгары которые не только не чувствуют своей вины, но и изображают из себя жертв "русской агрессии". Особенно трогательны болгары, заявляющие, что не воевали и не убивали в СССР, а ТОЛЬКО послали туда несколько санитарных поездов, где ставили на ноги тех, кто воевал и убивал… Ну лапушки-пацифисты, что тут скажешь…
Усугублю этот, всем известный факт - даже после того, как в сентябре 1944 года Болгария объявила войну Германии, многие болгарские медики продолжили лечение бойцов вермахта вплоть до конца апреля 1945 года.
Ну и насчет «не воевали» - лукавство это:
В территориальных водах Болгарии были потоплены пять советских подводных лодок: Щ-204, 210, 211, Л-24, С-34. Погибли 240 моряков. Часть из них подорвалась на минах, а остальные были уничтожены гидросамолетами 161 орляка (полка) болгарских ВВС, дислоцированного на Варненском озере. Самолеты этого подразделения искали и уничтожали наши субмарины не только в болгарских водах, но и в части акватории Черного моря. В румынских и нейтральных водах были уничтожены еще две советские подлодки.
Но самую большую помощь Болгария оказала германскому рейху через свое участие в оккупации Греции и Югославии. Это позволило немцам перебросить свои дивизии оттуда на Восточный фронт.
Болгарские "пацифисты" в оккупированных городах СССР
А теперь спросите у любого болгарина, несёт ли Болгария ответственность за трагедию, начавшуюся 22 июня 1941го… Обещаю Вам множество интересных слов на тему «русские сами виноваты…»
Японцы, кстати, тоже никаких угрызений совести за свои «шалости» на Дальнем Востоке и в Манчьжурии не испытывают. Японцы в войне против СССР – исключительно жертвы… Зато сильнейшее чувство вины они испытывают перед американцами, которые вообще – Чемпионы Мира по отсутствию совести, ибо даже Дрезден, Хиросиму и Нагасаки умудрились назвать актами «укрепления дружбы между народами», на которые «эти русские варвары» генетически не способны…
Однако хватит про симптоматику, приступим к патанатомии.
Отличие нашего цивилизационного кода от кода «наших западных партнеров» имеет глубоко религиозные корни, даже если сами его носители давно и прочно перешли в разряд воинствующих атеистов.
В основе этого кода – принципиально разное отношение к греху, который в православии и в дохристианских славянских традициях, имеет абсолютное значение, где грабёж – это всегда грабёж, а убийство – это всегда убийство независимо от того, какими мотивами оно обусловлено.
Не знаю, насколько соответствует действительности информация о том, что вернувшиеся с войны три года не допускались до причастия, но императив: «Цивилизованным является общество, где убийство врага считается вынужденным грехом, а не безусловной доблестью» - явно отечественного происхождения.
Именно из-за этого императива нам всем так близки и понятны описанные Достоевским мучения Раскольникова, где главной пыткой и наказанием за убийство старухи-процентщицы является его собственная совесть, а не въедливый пристав следственных действий Порфирий Петрович
У «наших западных партнёров» всё совсем не так. Особенно не так в кальвинизме и англиканской церкви, где грех является грехом только в свете конкретных обстоятельств. В этом деле протестанты преуспели настолько, что папский престол с его индульгенциями нервно курит в сторонке.
Кальвинизм в иллюстрациях:
Все зверства наших англосаксонских небратьев и вся их невосприимчивость к взываниям насчет совести, станут понятными, если помнить, что их нравственные критериях грех становится грехом только если тебя за него наказывают.
Украл-убил-обманул и при этом остался цел-невредим, да ещё при капитале – значит Богу так угодно и никаких претензий Небесная канцелярия к тебе не имеет. А вот если поймали-посадили и пригласили палача – значит действительно согрешил и пора каяться…
Именно так настроена соображалка у «наших западных партнёров» и именно в такой логике мышления надо искать ответы на недоуменные вопросы соотечественников насчёт «совести» и «доброй памяти».
СССР больше всех остальных пострадавший от всеевропейского нашествия под знамёнами 3го Рейха, великодушно простил «еврошалунам» все их прегрешения, не получив от Германии и 2% компенсаций от всего ущерба, остальные же агрессоры вообще отделались лёгким испугом.
В рамках православной традиции всё логично – повинную голову меч не сечёт, лежачего не бьют а кто старое помянет, тому глаз вон. В протестантской же этике всё это трансформируется в универсальное «НЕ НАКАЗАН – ЗНАЧИТ НЕ ВИНОВАТ»…
Еврейская община четко просекла эту логику, и поэтому прессует немцев жёстко и непрерывно. Компенсации нон-стоп взимаются, несогласные – маргинализируются, буйные - уголовно преследуются, и поэтому ни у одного немца не возникает вопроса об их исторической, несмываемой и неисчерпаемой вине перед еврееями.
Как впрочем и перед американцами, военные базы которых можно лично увидеть, про канцлер-акт лично услышать, а 2% налога на безопасность –заплатить. Сам факт наказания снимает ВСЕ вопросы насчет того, кто тут грешен и кому каяться.
Вот и каются бегом и наперегонки перед обиженными англосаксами немцы – за Дрезден, японцы – за Хиросиму и Нагасаки… А перед русскими за что каяться? Какое чувство вины перед ними может чувствовать настоящий, цивилизованный европеец, если наказание – основной и достаточный компонент вины – отсутствует?
А вот русские, наоборот, виноваты, ибо наказаны. Не верите – посмотрите список санкций, который и является первым, главным и единственным доказательством наличия греха в западном его понимании. А значит – вопрос – надо ли русским каяться – даже не стоит. И не будет стоять, пока маятник наказаний не качнётся в другую сторону.
Сегодня, когда глобальный системный кризис оставляет всё меньше надежд на мирное его разрешение, а значит «наши западные партнёры» просто обречены на «дранг нах Остен», главное – не забывать про то, что на Западе считается виной и постараться хотя бы не повторять прежних ошибок и не метать бисер великодушия и всепрощеннечества перед… "всем цивилизованным человечеством", ибо всё равно не оценят.
Комментарии
Если это трюиз то дайте ссылку на автора выдвинувшего подобную версию.
как жаль, что ты не следуешь собственным рекомендациям
сильнейшей она была не на бумаге, а на континенте. к лету 41 года. последовательно разгромив Польшу, Францию и Англию. не считая всяких Норвегий с Бенилюксом.
Чтобы быть лучшим - надо бить лучших.
Что немцы и продемонстрировали. Для достижения уровня вермахта РККА как армии потребовалось полтора года. Для того, чтобы стать лучшей армией Евразии - три.
древо узнаешь по плодам его
"на континенте."" и Англию".
ЛОЛ, афтар жги еще !!
Не надо за мудаками и предателями повторять эту чушь! Не было у них потенциала воевать против СССР. Тактически они были где-то получше, но стратегически ничего из себя не представляли. Танков меньше (и хуже), самолётов меньше, по морально-боевым качествам солдат наши никак не уступали и готовы были их рвать зубами. Вермахт при отсутствии ублюдков в нашем ГШ должен был закапываться в Белоруссии. У них был мизерный шанс на один бросок, путь для которого расчистили пидарасы жюковы, павловы, власовы.
Да почитай ты Покровского для начала, это только ничтожная часть того, что есть в доступе:
https://topwar.ru/1068-izmena-1941-goda-chast-1.html
ты путаешь красивые теории и реальность.
немцы последовательно обидели пшеков, лайми и лягушатников. не считая мелочь. стояли во главе сильейшего военного блока в европе. если ты располагаешь данными, что одновременно с этим на континенте существовало потаенное королевство лангобардов, располагавшее превосходящими силами - поделись, будет интересно.
на лето 41 - немцы сильнейшие. лучшая организация, передовая стратегия, наработанная тактика, опытный личный состав. нашим для того, чтобы немцев переигрывать ,а не перемалывать на морально-волевых потребовалось полтора года. и три для того, чтобы стать самой неостановимой силой континента.у немцев была стратегия, позволявшая при реализации побеждать равного или сильнейшего противника минимальными ресурсами - блицкриг. и они два раза успешно ее воплотили. в третий раз до конца не смогли. и в итоге проиграли. чтобы научиться противостоять тактике, порожденной блицкригом, нашим потребовалось два года.
немцы к лету 41 имеют опытных сработавшихся генералов. наши - нет. немцы имеют опыт взаимодействия крупных соединений. наши - нет. не предательством не объяснишь и десятой доли некомпетентности. смотри отчет Тимошенко от 1939 года.
в истории не бывает абсолютов. у немцев был красивый план и средства для его осуществления. им не хватило разведки и действительного понимания расстояний в России. ну и силы духа, конечно.
и, да, относить к представителям нетрадиционных сексуальных ориентаций и коверкать фамилии лично тебе неприятных людей - верный показатель зрелости.
как вы все достали перепевами авторов типа Виктора Суворова, настоящее имя: Владимир Богданович Резун, 1947 г рождения, настоящий профессиональный предатель Родины, как и многие живущие сегодня в России, они так же получают доллары от западных спецслужб и так же старательно отрабатывают эти деньги ... надо быть либо предателем, либо конченным имбецилом, чтобы популяризировать этих профессиональных предателей, вроде вашего Покровского, который 99% идей украл у предателя-Суворова!
Резун предатель и прочее,я сам неоднократно развенчивал его мифы .
Но в характеристике Жукова ему не пришлось ничего выдумывать тот сам справился.
Это девиз терпил, и если оно действительно отечественное, то очень жаль. Лично по мне, убийство врага безусловная доблесть.
Да, тут Сергей сам себе противоречит. Под "убийством" я подразумеваю любой более-менее серьёзный урон. Но Русские всё-таки гордятся своими Победами, а не миллионами жертв своей борьбы.
Одно без другого не бывает. Если только не исповедовать мудацкий принцип освобождения своей территории выдавливанием живой силы противника. Живую силу противника надо именно убивать, иначе припрутся снова.
Несомненно.
В православии убить врага Отечества не является грехом.
При чём тут «терпилы», здесь совсем другой принцип. Смысл в том, что врага нужно убить, но не радоваться тому, что ты кого-то убил и не прыгать на его могиле. Доблесть же заключается в победе над вражеской армией, а не в убийстве конкретного вражеского солдата. И если враг сдаётся, то не нужно издеваться над пленным. Вот о чем говорят православные каноны, и в этом нет ни капли «терпил».
Это принцип дебилов и предателей. Если при победе над вражеской армией не уничтожена живая сила противника, это не победа, а херота какая-то. Живая сила потом припрётся тебя убивать опять, и так будет до тех пор, пока не убьют тебя, или ты не поубиваешь врагов. Странно, почему эта простейшая вещь не понятна?
То есть армия СССР 1945 - дебилы и предатели?
Какой у вас интересный вывод.
Непонятно только откуда вы его вынули.
Ведь солдат вермахта убивали везде где могли до полной сдачи.
Более того Третьяков за которого ты вписываешся написал полную бредятину так как в первом комменте ничего про отношение к пленным нет.
Нет и в последующих. Нет там даже призыва изничтожать под 0-хотя это честный призыв уничтожать воющие армии врага.
Да братуха, тяжело тут порой с контингентом. Вроде читаешь человека, считаешь его вменяемым, и нормально вроде пишет всегда, а потом он вдруг какую-то дикую ахинею выдаёт... Слов просто нет.
Погода магнитные бури проблемы в реале ?
В комментарии была цитата: «Цивилизованным является общество, где убийство врага считается вынужденным грехом, а не безусловной доблестью». Данная цитата является ссылкой на один из православных канонов. Смысл этого канона заключался в том, чтобы не мстить поверженным и пленным врагам. Так что мой текст не «бредятина» и имеет прямое отношение к пленным.
1) "на один из православных канонов"
Приведите сей канон а то мало ли какие секты бывают.
2)" чтобы не мстить поверженным и пленным врагам"
Кто кроме голосов в вашей голове призывал это делать ?
Правило 13 Василия Великого
Ты вообще читал что ты линкуешь ?
Где ты там увидел про милосердие к пленным ?
---------
Хотел было дать по началу развернутый ответ что есть правило 13 и с чем его нужно есть,но решил посмотреть с начала что за тело так в туповатого дурачка выступает.
Фанфары, барабанная дробь встречайте :
И тут мне вспомнилась недавняя статья о продаже платформы для создания ботов в соц сетях.
Я читал всю "Книгу правил", скан из которой я вам представил. По поводу толкования данного правила. То, что это правило использовалась для уменьшения мести, нам рассказывали на лекции по каноннике, на богословских курсах. Но для вас это не доказательство, слова лектора предоставить не могу.
Что касается моего стажа на АШ. Комментирую я только те тексты, которые касаются богословских вопросов, поэтому моих комментариев немного. Если для вас важны внешние показатели оппонента, срок на АШ-е, количество комментариев и прочее, а смысл текста не важен, то дальнейший разговор действительно бесполезен.
" То, что это правило использовалась для уменьшения мести, нам рассказывали на лекции по каноннике, на богословских курсах."
Название учебного заведения и имя преподавателя в студию.
Я вас поздравляю но вы внимали ересираху.
"Комментирую я только те тексты, которые касаются богословских"
Это легко проверить.
Свято-Филаретовская школа. Преподавателя звали Виктор (фамилии уже не помню, учился в 1997 году). Кроме того каноника изучает церковные правила, а ересь может быть только по отношению к вероучению, то есть это сфера догматики. Поэтому ересиархов в канонике быть не может.
Свято-Филаретовский православно-христианский институт ?
"каноника изучает церковные правила"
Окей что есть искажение церковных правил ?
Искажение правил есть нарушение церковной икономии (домостроения). Это может привести, в крайнем случае, к расколу, но ни как не к ереси.
Все начинается с малых дел.
Название учебного заведения верно ?
Ректора видели ?Этот ?
Кроме того, не стоит путать ересь и теологумены, а также частные богословские мнения. Ересь направлена против основ веры, то есть против догматов. Теологумены и частные богословские мнения могут иметь место, хотя они и не признаны основной массой церкви.
.
Всё верно. Раньше школа по-другому называлась, а ректором там и тогда был о. Георгий.
Ок будем выяснять какой такой там был Виктор.
---
Кстати в конце 90х начале 2000х у патриарха возникли вопросы к ректору.
Итак, полагаю, в предыдущей переписке выяснилось, что я не бот. Следовательно, вы можете дать обещанный «развернутый ответ что есть правило 13 и с чем его нужно есть». Будет интересно услышать ваше мнение по поводу данного канонического правила.
Правило 13 гласит что убивать врагов на поле брани законно и вообще есть доблесть.
Василием добавляется предложение не допускать проливавших кровь к таинствам на 3 года.
----------
Тут можно предположить ,что после брани/после боя убийство не законно -сиречь убийство пленного в вашей интерпретации.
Но ничего этого в правиле 13 нет.Оно(убийство) может быть как законно так и не законно.Про пленных в там НИ СЛОВА.
И даже сие мало используемое ( да и сомнительное к тому же честно говоря) предложение Василия вообще не об этом.
Тогда чем ваш комментарий отличается от моего первого комментария, на который вы скопом так набросились? Цитирую себя "Смысл в том, что врага нужно убить, но не радоваться тому, что ты кого-то убил и не прыгать на его могиле".
Накинулись потому что есть это : " но не радоваться тому, что ты кого-то убил и не прыгать на его могиле".
1) "но не радоваться тому, что ты кого-то убил" доблесть = радость положительное подкрепление совершаемого правого действия помогает в деяниях.
Радость не от того что ты кого то убил(может он просто ранен тяжело и тд),а от того что ты поверг врага=защитил родную землю и веру.
2) " и не прыгать на его могиле "
Тут у тебя совершенно откровенное передергивание и манипуляция,такого никто не предлагал.
Есть радость от победы, а есть радость от убийства. Если воин победил врага, даже убив его, это радость победы – здесь собственно доблесть. А если воину нравится сам процесс убийства и он испытывает радость от убийства, то это совсем другое дело. С духовной точки зрения есть существенное различие.
Фраза «Прыгать на могиле» означает мстительность. Но мстительность к врагам это вовсе не «поверг врага=защитил родную землю». Мстительность и доблесть разные явления.
Смысл моей первичной фразы в том, что 13 правило позволяет убивать врага, но призывает это делать без упивания процессом убийства и без мстительности.
Здесь нет никаких передёргиваний и манипуляций, а разъяснение сути правила.
«Прыгать на могиле» означает мстительность.
И ты это полностью придумал в комменте этого нет.
Никто о мстительности кроме тебя не говорил.
То есть это уточнение абсолютно не релевантно=флуд+троллинг.
--------
" 13 правило позволяет убивать врага, но призывает это делать без упивания процессом убийства и без мстительности. "
Ничего подобного правило 13 не призывает,более того оно ничего не дозволяет,оно лишь характеризует и рекомендует.
------------------------
"А если воину нравится сам процесс убийства и он испытывает радость от убийства"
И опять ничего подобного там не было.
А было вот что :
"Лично по мне, убийство врага безусловная доблесть."
--------------------------
"Здесь нет никаких передёргиваний и манипуляций"
У вас сплошной оффтопик, флуд, передергивания и искажения.
"а разъяснение сути правила. "
Которое вы разъясняете абсолютно ложно.
-----
П.С. Я даже не знаю что лучше : были вы плохим учеником или хорошим.
В 13 правиле есть фраза про «нечистые руки», как вы понимаете эту фразу с духовной точки зрения? И у кого более нечистые руки, у того кто просто убивает врага, или у того кто мстит?
Дело в том, что есть два принципа использования церковных правил, принцип акривии – жёсткое использование правила для наказания (юридический подход) и принцип икономии – мягкое использование правила для воспитания (духовный подход). Принцип икономии опирается на духовный смысл правила, а не на прямой текст (на дух, а не на букву). Духовный смысл 13 правила это уменьшение жестокости на войне. Поэтому разговор о мстительности, в обсуждении 13 правила, вовсе не отклонение от темы, не флуд.
Далее «Лично по мне, убийство врага безусловная доблесть», здесь ключевое слово «безусловная», то есть и мстительное убийство, и убийство с наслаждением от процесса убийства, всё это получается доблесть так как «безусловно». Я же пытался показать, что даже в убийстве врага есть условия, когда это доблесть, а когда вовсе не доблесть.
"как вы понимаете эту фразу"
Всякий совершивший нечестивое деяние - проливший кровь(или приказавший это сделать) тут в первую очередь.
"или у того кто мстит?"
У тебя походу месть это идея фикс.
Убийство пачкает одинаково .Месть идет в нагрузку.Мстить не обязательно означает убивать.
"Духовный смысл 13 правила это уменьшение жестокости на войне."
Даже близко не попали.
----------
"здесь ключевое слово «безусловная», то есть и мстительное убийство, и убийство с наслаждением от процесса убийства"
Посмотри в зеркало и ответь не о себе ли ты говоришь ?Не жаждешь ли ты необоснованно укорить прочих в своей страсти ?Укорить дабы уронить их как пал ты?
Я спрашивал о духовном смысле 13 правила, а не о юридическом толковании. Ваш ответ это юридический подход. Мы, православные акцентируем именно духовную суть правила, в отличие от католиков, предпочитающих юридический подход. Поэтому мне важно ваше мнение о духовном смысле 13 правила.
Вы пишете «Убийство пачкает одинаково. Месть идёт в нагрузку». Это не так, мстительность гораздо сильнее искажает духовное состояние человека, чем простое убийство врага на войне. Покаяться мстительному человеку сложнее, страсть мстительность не отпускает его. Беззлобное убийство врага на войне, гораздо меньше искажает дух человека, особенно если он молится за убитого врага, так как в таком случае нет страсти.
Ты не понимаешь слов которых читаешь и произносишь .
П.С. Не зря все таки комиссию туда назначали.
Возможно, вы не понимаете сути церковных правил. Есть книга «Церковное право», автор В.А. Ципин. Это учебник по канонике. Там есть глава 1.3 «Применимость правовых норм к жизни Церкви». В этой главе хорошо объясняется смысл церковных правил.
"Слухом услышите - и не уразумеете, и глазами смотреть будете - и не увидите ."
Проснись ты идешь по ложному пути и не видишь сути того что изрекаешь.
Извиняюсь, вчера ночью неправильно написал фамилию автора учебника, правильное имя В.А. Цыпин. Этот учебник по каноннике благословлён патриархом Алексием II, то есть, признан православной церковью. Эта книга никак не может быть «ложным путём».
Книга тут не причем дело в тебе.
Видимо придётся поместить цитату из книги В.А. Цыпина:
«Другой важной особенностью церковных санкций является то, что даже самые тяжкие из них применяются не только ради поддержания церковного порядка, но и, в не меньшей степени, ради духовной пользы самого нарушителя церковных законов. И светское право не пренебрегает целью исправления правонарушителя; оно, однако, не ставит эту цель во главу угла, исходя прежде всего из задачи охраны общественного благополучия. Предусматриваемая уголовными кодексами ряда стран смертная казнь определенно свидетельствует о том, что нравственное исправление преступника не во всех случаях является целью законодательства. Евангелие же учит нас тому, что всякая человеческая душа имеет бесконечную ценность: «Какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит?» (Мф. 16:26). Даже такая крайняя церковная кара, как анафема, применяется не только для защиты церковного мира, но равным образом и для того, чтобы побудить самого анафематствованного к раскаянию, чтобы помочь ему «в познание истины прийти».
Этот отрывок из учебника подтверждает мои слова о духовной направленности церковных правил, о том, что эти правила призваны привести человека к покаянию.
"Этот отрывок из учебника подтверждает мои "
Ничего подобного данный отрывок не подтверждает.
Более того все это не имеет вообще никакого отношения к данному случаю.
Итого :
Вариант №1 Вы не очень умны и неспособны понимать текст+ вас запутали ложные учителя.
Вариант №2 Вы тролль.
Вариант №3 Вы психически нездоровы.
Когда я сказал, что «духовный смысл 13 правила это уменьшение жестокости на войне», вы заявили: «Даже близко не попали», при этом свой вариант духовного смысла правила вы так и не представили. Из чего я сделал вывод, что вы вообще отвергаете духовный смысл правил . Поэтому я предоставил цитату из учебника, где говориться о важности духовного смысла правил (духовной пользы правил). Если вы согласны с важностью духовного смысла церковных правил, то дайте свой вариант духовного смысла 13 правила.
Прости но нет я не Грегориос Фостир .
П.С. Почти в тему:
Страницы