Сирийский президент Башар Асад заявил, что обсуждение политических вопросов с американской стороной в настоящее время бессмысленно.
"Проблема с американскими президентами в том, что они - заложники лоббистов", - отметил Асад в интервью телеканалу НТВ.
Глава Сирии также сказал, что действия американских властей зачастую расходятся со словами.
"Они (лидеры США - ред.) могут сказать тебе, что ты хочешь услышать, но сделают противоположное. В этом все дело. И становится все хуже и хуже. (Президент США Дональд) Трамп очень яркий пример этого. Так что говорить с американцами сейчас, обсуждать с ними что-то - ни для чего, без каких-либо результатов, - это просто потеря времени", - сообщил Асад.
Использованные источники:
Комментарии
Интересна и странна сама постановка и озвучивание вопроса.
Американцы вроде не предлагают прямых переговоров с Асадом. И никогда не предлагали
Так почему же Асад сам говорит о переговорах с США?
Т.е. вы это написали, потому что уверенны что Асад сказал это одно предложение сидя в кресле? Вы даже не предполагаете варианта, что было большое интервью из которого выделили пол ответа на какой-то вопрос?
Представляю ваши сложности в жизни при таком узком видинье и мышлении. Поправляйтесь.
Допускаю, что этот вопрос задал сирийский журналист. Но тема прямых переговоров совершенно надуманная. Я думая и Россия не в восторге будет, если такое случится
А где вы увидели про прямые переговоры?
Скорее это посыл нашим дипам, ребят харе время тратить в женевах и прочих злачных местах, они же неадыкваты посмотрите на КНДР. Одной рукой жму краба Ыну, другой против него санкции продлеваю. Даю добро на застекление южных провинций, арабов там уже нет, с остальными пес с ними.
С Асадом янки не будут вести не прямых ни кривых переговоров. Их семья (Асадов) как кость в горле. Не отслеживал, когда они пришли к власти.
Янки предпочитают разговор как с Садамом или Каддафи. Вот с Мубараком они классно замутили. Совсем другой тип был
После Каддафи как раз с пендосами никто о серьезном не будет договариваться.
В сирии проблема далеко не в семье Асада. Глупо думать что вся возня из-за личностного. Там чистая геополитика с бизнесом.
И 40 лет его отец Хафез и сам Башар не просидели бы на троне, не имея делишки как с сша так и с СССР.
Ну вот же.
А раз Асад не будет и янки не предлагают, но и говорить не о чем
запросто предлагали. тайная дипломатия лишь у штатов одно из обязательных средств, вот он им и ответил по существу
доигрались исключительные
Вас трудно понять. Что грозит янки (вместе с коалицией надо уточнить) в Сирии?
не в Сирии, а вообще. и не грозит, а уже: потеря репутации государства.
В Сирии этим американским чУдакам скоро их "умеренные" прикормыши будут давать по щам.
А им уже грозить не может .все случилось уже !как во вьетнаме !в корее .сюжет один в один ,!
Янки пожинают плоды своей недоговороспособности. В дипломатическом мире их считают полностью неадекватными.
Оно, конечно, может быть и так.
Но ведь Ким Чен Ын не отказался вести переговоров. Это раз
И Ын ничего не ответил на 47 условий. Это два.
И Путин не отказывается (пока) от будущей встречи. Это три
Так что три серьезных опровержения вашему тезису По-моему, это весомо
Это не опровержение, это фуфел. Даже Лавров много раз намекал, что пиндосы абсолютно не соблюдают договорённости, а значит это трата времени. Так что все эти разговоры в пользу бедных чисто для прощупывания позиций.
Знаете, если готовиться встреча Путин-Трамп, то Лавров побоялся намекнуть Путину или все остальные намеки - лукавство.
Выбирайте, какой вариант вам ближе. Ибо двоичная логика не допускает иных вариантов
Ваши доводы и выводы они как раз примитивны как двоичный код. Любая встреча может ставить различные цели, в данном случае цель выслушать Трампа, раз уж ему так всралась эта встреча, а вот про "договариваться" никто пиндосам не обещает.
Все, что будет обсуждаться на встрече заранее готовится. Приезжают представители Трампа в Москву. Путина в США
Выслушать Трампа можно и по телефону.
Его и выслушают как по телефону. И поедет обратно несолоно хлебавши.
Еще раз, круг обсуждаемых вопросов и возможных решений доводится до сторон заранее.
Детская наивность думать, что два президент при встрече начинают обсуждение с нуля. Неужели Путин предварительно через чиновников приезжающих в Москву не обрисовал круг вопросов и решений и обрисует это лично Трампу. А трамп соберет советников и они будет сутки думать и решать
Как показала встреча с Ыном, больше времени уходит на процедурные моменты и public relations.
Видимость процесса не есть процесс, тем более когда у американской стороны дипломатическая репутация ниже плинтуса. Путин свою линию не меняет, его позиции ясны и понятны, ему не надо "обрисовывать круг вопросов и решений", не так это делается. Для подобного есть уровень министров иностранных дел (которые часто присутствуют на встречах и полностью в курсе всего происходящего). А задача президентов это стратегия, и она создаётся на таких встречах, чтобы далее реализовываться исполнителями.
Конечно, вы не можете знать точных формулировок решение каких вопросов ставит перед партнером Путин
Но не могли бы вы дать ваш личный прогноз о том, какие вопросы важны для Путина на этой, именно этой, предстоящей встрече и могут ли они быть решены
Заранее, спасибо.
ВВП не ставит вопросов. Трамп перед встречей заблаговременно проводит серию брифингов с участием специалистов и советников, чтобы самостоятельно очертить круг вопросов и составить перечень стратегических рисков, которых может коснуться ВВП.
Мой прогноз, что всё будет крутиться вокруг стратегического баланса сил, сейчас это главная повестка. И второй вопрос это торговые войны и перспективы доллара. И если по первой части некоторый прогресс в свете рассекречивания новых видов оружия российской разработки вполне возможен, то второй вопрос является совершенно нерешаемым в двухстороннем формате, и обсуждаться будет только с целью нащупать дальнейшие ходы друг друга.
Все усилия Трампа пройдут втуне, если доллар прекратит выполнять свою функцию как основная валюта расчетов и резервов, и он это понимает. Наверняка ВВП будет бить именно в эту точку на переговорах.
Спасибо за развернутый ответ
Изложу свою точку зрения.
Если касаться стратегического вооружения, то здесь нет дисбаланса. И на повестке дня только дальнейшее снижение уровня. Но вряд ли это будет темой предстоящей встречи. Как и новейшие российские вооружения
Для Путина важнейшим вопросом является восстановление официальных встреч с руководителями США, Франции, Германии, Англии. Все встречи после 2014 - это либо, что называется "на ногах", во время различных форумом типа двадцатки, либо рабочие визиты Меркель, или приезд на дни культуры во Францию либо приезд Макрона на Питерский форум.
Это встреча, если она состоится, будет неким первым шагом. Поэтому важных или как говорят судьбаносных, решений ждать не надо. Тем более, что за спиной Трампа конгресс, который не все его решения одобряет
почему вы решили, что
Путин в курсе, что желанием противной стороны будет дать ложные обязательства в обмен на наши реальные. О чем вслух он, конечно, не будет говорить.
Но это же не значит, что нужно обязательно отказываться от этих встреч, т.к. официально сформулированные предложения американцев могут говорить хотя бы о том, что они не намерены выполнять, но хотят добиться от нас.
Это информация, которую лучше знать, чем не знать.
Вот Путин и не отказывается.
Но отношение его к позиции американцев (с чего мы начали обсуждение), думаю, будет не лучше, чем у Асада да и всех остальных от Си до Меркель.
Единственное, что Путин, Си или Меркель озвучивать это отношение не будут, но зато это может сделать Асад. Уровень в мировой политике у них всех одинаковый - руководители государственных систем.
Это деление не может иметь никакой реальной основы
Вот скажите подписывая весной 41 года Пакт о нейтралитете с Японией давал СССР ложные или реальные обязательства?
А Япония?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.