О пенсионной реформе уже написано много. Но я хочу обратить внимание на один аспект.
Поначалу, на эмоциях я даже требовал отставки правительства. И объясню почему.
Мне казалось что правительство нарушило Конституцию.
Посмотрим как звучала формулировка в советской конституции о пенсии.
Глава седьмая, статья 43
Статья 43. Граждане СССР имеют право на материальное обеспечение в старости, в случае болезни, полной или частичной утраты трудоспособности, а также потери кормильца, Это право гарантируется социальным страхованием рабочих, служащих и колхозников, пособиями по временной нетрудоспособности; выплатой за счет государства и колхозов пенсий по возрасту, инвалидности и по случаю потери кормильца; трудоустройством граждан, частично утративших трудоспособность; заботой о престарелых гражданах и об инвалидах; другими формами социального обеспечения.
В конституции же от 1993 это звучит так
Статья 39
1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
2. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
То есть в Конституции от 1993 года НЕТ ПРАВА НА ПЕНСИЮ. Гарантируется лишь СОЦИАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПО ВОЗРАСТУ.
Чтобы изменить Конституцию требуется сложная процедура (и мне казалось что правительство нарушило эту процедуру), принять же закон может и правительство. Поэтому приношу извинения и публично признаю ошибку.
Уважаемые граждане Российской Федерации. Ваши пенсии украл не Путин или правительство Медведева. Ваши пенсии украли мрази в 1993 году.
Комментарии
Абсолютно правильно)))
Лучше скажите, что или кто такой "госудаство". А то этим словом любят прикрываться всякие недееспособные чиновники. Государство в первую очередь это народ, а потом уже избранные народом и назначенные.
Напишите статью с заголовком: "Государство в первую очередь это народ". Гарантирую, у статьи будет успех и море комментариев..
Только, перед этим не смотрите в какой-нибудь словарь про "что или кто такой государство".
Вы так и не ответили "что или кто такой государство". И еще один наводящий вопрос: правительство(чиновник) должны подчиняться государству?
Ну посмотрите в словаре. Вон, хоть в педевикии. Мне что, сюда простыню копипастить?
Чиновники должны подчиняются своим начальникам (другим чиновникам) согласно должностной иерархии, и руководствоваться при работе должностными инструкциями, распоряжениями вышестоящих и законами.
Мы зачем тут ваяем катехизис из прописных истин?
На заборе то же написано, логику включайте. Попробуйте порассуждать по вашему определению государства, ничего не срастётся. Оно не годится. Без народа нет государства, чиновники, полиция, военные итд то же народ.
Социальная пенсия - это ежемесячная выплата материальной помощи нетрудоспособным гражданам, у которых отсутствует страховой стаж. Целью данного пенсионного обеспечения является материальная помощь лицам, у которых нет иных источников доходов.
Средства на социальное пенсионное обеспечение поступают из государственного бюджета, а не из страховых взносов, что собственно и отличает ее от страхового пенсионного обеспечения.
На основании Федерального закона от 15. 2.2001 N 166-ФЗ выделяют следующие виды пенсий:
Следует также отметить, что все указанные виды выплат назначаются на разный срок. Так пенсионное обеспечение по старости устанавливается до конца жизни. Пенсия у инвалидов устанавливается на срок, в течении которого лицо признано инвалидом, хотя возможны случаи бессрочного установления выплаты. Материальные перечисления по случаю потери кормильца устанавливается до достижения ребенком совершеннолетия (или до достижения 23 лет при очном обучении в образовательных учреждениях).
Социальными выплатами принято называть различные пособия и компенсации, полагающиеся гражданину от государства в тех или иных случаях. Пособия назначаются обычно в связи с временной утратой человеком возможности зарабатывать деньги, а компенсации возмещают понесенные им расходы социального характера.
Классические примеры пособий - выплаты в связи с безработицей, компенсация заработка за время болезни (так называемая оплата больничных листов), единовременное пособие в связи с рождением ребенка и ежемесячное по уходу за малышом до полутора лет.
К компенсациям относятся средства, выплачиваемые гражданину в качестве возмещения понесенных им расходов. Как правило, эти затраты не нужно подтверждать документально. Например, при полной или частичной компенсации расходов на общественный транспорт на счет гражданина, которому она полагается, ежемесячно перечисляется определенная сумма.
Вам не кажется, что социальная пенсия - это частный случай социальной выплаты?)))
Это вам кажется.
Мне не кажется. Я просто помню еще кое-что со студенческих времен. Там, кстати, учили не по статям из и-нета, а по статья и параграфам законодательных актов)))
Хорошо. Вот вам пример. Женщина 1970 г.р. в 2016 году перенесла геморрагический инсульт. Реанимация, реабилитация и установление МСЭ 1 группу инвалидности. То есть, попросту она инвалид. Не достигла пенсионного возраста. Ей назначили следующие социальные выплаты - пособие по инвалидности, пособие по утере трудоспособности, региональное пособие.
Что вы там помните ещё кое что со студенческих времён? И чему вас там учили?
Ну давайте просто "на пальцах" порассуждаем. Без сердца. Допустим, я закончила 4 класса школы на тройки - не суть.
Итак.
1. Для получения социальной выплаты по инвалидности есть условие - фигуранту должно чем-нибудь отрезать ногу или, вот, инсульт надо пережить с полной или частичной потерей трудоспособности.
2. Для получения социальной выплаты по возрасту (пенсия) есть условие - нужно дожить до определенного возраста. Если надо "побольше", то желательно еще и работать в процессе жизни и отчислять денюжки (ибо имеется и такой способ формирования некоего фонда для выплаты этого вида пособия).
В чем принципиальная разница? А ни в чем. Там и там - гарантированное право на получение пособия при выполнении условий. Разница в частностях (условия, размеры, способ формирования, необходимость подтверждения, срочность-бессрочность и т.д. и т.п), регулируемая соответствующими законами.
Потому я и говорю, что это - одно и то же.
Ещё раз, для фанаток словесной эквилибристики.
Социальная пенсия - это ежемесячная выплата материальной помощи нетрудоспособным гражданам, у которых отсутствует страховой стаж. Целью данного пенсионного обеспечения является материальная помощь лицам, у которых нет иных источников доходов.
Средства на социальное пенсионное обеспечение поступают из государственного бюджета, а не из страховых взносов, что собственно и отличает ее от страхового пенсионного обеспечения.
На основании Федерального закона от 15. 2.2001 N 166-ФЗ выделяют следующие виды пенсий:
по старости;
по инвалидности;
по потере кормильца.
Следует также отметить, что все указанные виды выплат назначаются на разный срок. Так пенсионное обеспечение по старости устанавливается до конца жизни. Пенсия у инвалидов устанавливается на срок, в течении которого лицо признано инвалидом, хотя возможны случаи бессрочного установления выплаты. Материальные перечисления по случаю потери кормильца устанавливается до достижения ребенком совершеннолетия (или до достижения 23 лет при очном обучении в образовательных учреждениях).
Социальными выплатами принято называть различные пособия и компенсации, полагающиеся гражданину от государства в тех или иных случаях. Пособия назначаются обычно в связи с временной утратой человеком возможности зарабатывать деньги, а компенсации возмещают понесенные им расходы социального характера.
Классические примеры пособий - выплаты в связи с безработицей, компенсация заработка за время болезни (так называемая оплата больничных листов), единовременное пособие в связи с рождением ребенка и ежемесячное по уходу за малышом до полутора лет.
К компенсациям относятся средства, выплачиваемые гражданину в качестве возмещения понесенных им расходов. Как правило, эти затраты не нужно подтверждать документально. Например, при полной или частичной компенсации расходов на общественный транспорт на счет гражданина, которому она полагается, ежемесячно перечисляется определенная сумма.
Пойдём дальше.
Сначала нужно чётко и ясно сказать, что новый закон - это прямое нарушение Конституции РФ.
Читаем ч. 2 ст. 39 Конституции РФ: «Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом». Согласно п. 1 ст. 7 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», установлено (предусмотрено): «Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет».
Но ведь согласно ч. 2 ст. 55 Конституции РФ четко предусмотрено (запрещено): «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина».
Безусловно, новым законом отменяются права граждан в сторону ухудшения!
Безусловно, нарушаются права человека, гарантированные в ст. 2 Конституции РФ: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства».
В новом законе (проекте закона) не отменяются права, а изменяются условия для получения прав.
А вот "в сторону ухудшения" или "улучшения" - о том и идет срач.
И говорить о нарушении Конституции в данном контексте, увы и ах - это разжигать и провоцировать.
Вот если бы прямо в первой статье написали: "Законом отменяется право граждан РФ на получение социальных выплат (в т.ч. пенсий всех видов)" - это было бы нарушением Конституции.
«В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина».
Жду от вас комментарий.
Весь Уголовный Кодекс - сплошное умаление прав и свобод граждан.
Жду ваших комментариев.
Неужели вы правда не понимаете, о чем речь? Ну, или вот вам отрывочек из комментариев:
УК - это основной закон о преступлениях. НЕотвратимость реализации законности обозначает пресечение любых нарушений закона, от кого бы они ни исходили, неотвратимость ответственности за эти нарушения. Всякое лицо, совершившее преступление, подлежит наказанию или иным мерам уголовно-правового воздействия, предусмотренными уголовным законом. О каких "сплошное умаление прав и свобод граждан."? Думаю, что это вы не понимаете.
Я уже писал Эппиграме что она очень слабый юрист. Я бы такого не нанял никогда. Чем больше общаюсь тем сильнее убеждаюсь.
)))
Меня нанять у вас денюжек не хватит))) Да и профиль у вас другой - пенсионеры в моих услугах не нуждаются.
Это ещё раз подтверждает мое мнение. Вы не знаете моих доходов и активов.
Так и вы не знаете ни сферы, в которой я работаю, ни уровня моей компетенции в этой сфере)))
Я вижу как вы работаете со смыслами и понятиями. Манера речи и письма. Точность в выражениях. Все это характеризует
Это очень хорошо, что вы так внимательно за мной бдите))) Привираете чуточку, как всегда - "работаете", "речи" - а в остальном замечательно. Наверняка, когда пишите, то думаете обо мне. . Если нет, то впредь думайте, ладно?
Вы мне нужны как собаке пятая нога.
Ну пусть и так, хотя откуда вам знать, что нужно собаке?)))
Нанимать нужно адвоката, только адвоката. Кто такой юрист? Это всего лишь специалист по правоведению.
В отдельных случаях он необходим потому как объём работы большой и лучше поручить это специалисту в той или иной области у которого инструменты и деятельность подготовлены для решения таких задач.
Время - Деньги.
Как не отменяются права?
Согласно п. 1 ст. 7 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», установлено (предусмотрено):
«Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет».
Вторников, поймите. Право -писанное в законе имеют право отменить законодательные органы
- внеся изменения в закон
- отменив закон и приняв новый.
На это не требуется согласие граждан. На выборах мы граждане передали полномочия депутатам.
В случае же Конституции никто не имеет право ее менять кроме народа на всенародном референдуме. Право данное Конституцией не может отменить федеральный закон. Он будет недействительным.
В этом ключевая суть, которые тут многие не понимают.
Статья 3 Конституции РФ
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.
Но как-то очень уж увлёкшись выборами, народ позабыл о своём праве на референдум, так ни разу им и не воспользовался. А ведь таким способом можно решить любую государственную задачу.
Я и говорил о пункте 2
Кстати, а для чего существует Конституционный суд РФ? Туда и нужно обращаться с вопросами о конституционности решения правительства о повышении пенсионного возраста.
Решение о повышении пенсионного возраста абсолютно и безусловно конституционно, потому как в конституции ничего ни о размере ни об обязанности го-ва платить, ни о возрасте ничего не сказано.
А вот так - не отменяются))) Это я вам как юрист говорю.
Мы говорим, увы, на разных языках. Мой вам не понятен, а ваш мне скучен - это очень сермяжный уровень. "За справедливость" я сегодня не готова терки тереть, извините.
А-а, так вы юрист. Шикарно.
Мне тоже невесело от вашего языка.
Что является главным источником коррупции в любой стране? Народ? Нет. Власть? Нет. Законодательство - вот главный источник коррупции в любой стране. Если законодательство написано таким образом, что его требования для бизнеса невозможно исполнить не обанкротившись, то оно порождает коррупцию. Если законодательство написано так, что позволяет неопределённости и двоякие толкование на усмотрение судьи или чиновника, то оно порождает коррупцию.
Поэтому не должен быть принят новый закон без изменения Конституции РФ, то есть сначала надо изменить Конституцию – поотменять все указанные выше права граждан, а потом с чистого листа писать новый закон о пенсионном возрасте.
А согласно ст. 135 Конституции РФ, парламент России (Федеральное собрание) сам не может изменить указанные выше статьи Конституции из глав 1 и 2 Конституции, а в случае необходимости должно быть созвано Конституционное собрание. А это уже очень серьезно!
В общем, получается, что правительство замахнулось попутно серьезно изменить Конституцию, но, правда, об этом скромно умалчивает. Надо же, какие скромные.
А тут вы со своими "И говорить о нарушении Конституции в данном контексте, увы и ах - это разжигать и провоцировать."
Пособие по инвалидности, регулируется Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в РФ» от 24.11.2995 № 181-ФЗ. При этом, согласно закону пособие по инвалидности в денежном эквиваленте бывает таких видов:
- пенсия;
набор социальных услуг;
социальное денежное обеспечение;
денежная компенсация (пособие) по уходу за инвалидом.
пособие по утере трудоспособности, регулируется ФЗ Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, выплачивается работодателем (срок выплат ограничен)
региональное пособие, регулируется местными правовыми актами не противоречащими основным ФЗ.
Между тем по достижении пенсионного возраста:
Статья 4. Право на выбор пенсии (ФЗ О трудовых пенсиях в Российской Федерации )
1. Гражданам, имеющим право на одновременное получение трудовых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору.
2. В случаях, предусмотренных Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", допускается одновременное получение пенсии по государственному пенсионному обеспечению, установленной в соответствии с указанным Федеральным законом, и трудовой пенсии (части трудовой пенсии), установленной в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Я не понял. Вы в чём-то увидели противоречия?
Нет противоречий, кроме одного - описанный Вами случай не имеет отношения к трудовым пенсиям, т.к. дама не достигла пенсионного возраста.
Вы либо не прочли фрагмент моего комментария как . То есть, попросту она инвалид. Не достигла пенсионного возраста. Ей назначили следующие социальные выплаты - пособие по инвалидности, пособие по утере трудоспособности, региональное пособие. Либо впопыхах решили показать себя знатоком.
Речь шла о социальных пенсиях и социальных выплатах между мною и юристской. Я и привёл пример.
напомню:
Социальная пенсия - это не материальная помощь...это регулярная государственная денежная выплата, которая выплачивается гражданам, признанным нетрудоспособными.
Вот пособие - это материальная помощь.
Отличие пособия от пенсии в самих законах (определяющих обстоятельства) и логарифмах получения (оформления).
Вы мне это из пердопедии цитируете. Чем отличается материальная помощь от денежной выплаты?
1. Разница оснований
2. Временная разница.
Было бы одно и то же не было бы разных законов...
Что такое 1. Разница оснований?
Что такое 2. Временная разница.?
«О социальной защите инвалидов в РФ»
Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством
"О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"
Виды и условия назначения социальных выплат и пособий в России – кому положены социальные выплаты и пособия?
А как тогда живут лет в 70, если в категорию не попадаешь?
А, вспомнила - нынешним старикам Россия платит пенсию!
Неверно. Согласно конституции РФ сегодня платит старикам гарантируемое социальное обеспечение по возрасту,
И до какого года рождения и на каких условиях, требуемых от стариков Россия гарантирует?
На тех же условиях что и Россиии
Страницы