ТАСС, 19 июня. Национальное собрание Квебека единогласно одобрило законопроект, который предоставляет Всемирному антидопинговому агентству (WADA) иммунитет от гражданской юрисдикции в отношении решений, принятых организацией. Об этом сообщает пресс-служба WADA.
Данный законопроект поможет защитить WADA от третьих лиц, которые хотят запугиванием помешать организации выполнять свою миссию. В последние годы WADA проводит ряд сложных и громких расследований. При этом организация была вынуждена решать дорогостоящие и трудоемкие юридические вопросы. Согласно законопроекту, WADA и все ее сотрудники имеют иммунитет от гражданской юрисдикции в отношении любых решений, принятых для борьбы с допингом на международном уровне.
"Принятие данного законопроекта - хорошая новость для всего чистого спорта. Мы являемся мировым регулирующим органом и не можем подружиться с теми, кто намеренно нарушает антидопинговые правила. WADA все чаще сталкивается с дорогостоящими гражданскими исками от конкретных лиц и организаций, чью деятельность мы расследуем. Законопроект дает дополнительную защиту от дорогостоящих и опасных отвлекающих факторов для нашей основной деятельности", - заявил генеральный директор WADA Оливье Ниггли.
"Следует отметить, что целью законопроекта не является освобождение WADA или ее сотрудников от расследований или уголовного преследования. Этот законопроект не отменяет право обжаловать решение WADA в Спортивном арбитражном суде", - добавил Ниггли.
Национальное собрание Квебека вместе с лейтенант- губернатором образуют парламент Квебека. В провинции Квебек (город Монреаль) находится штаб-квартира WADA.
Комментарии
Ну так пусть тогда эта WADA и расследует допинги в Квебеке.
И с какого перепугу юрисдикция Квебека защищает эту ваду от исковых заявлений в судах юрисдикции других стран? Как сами отметили, организация - международная. Выкатят им иск где-нибудь в Швейцарии, о защите чести и достоинства, выиграют - после чего присудят выплату компенсации. И что тогда?
Я к тому, что вопрос в авторитете суда и доступных ему механизмах реализации решений. А это определяется практикой и существующей традицией. Тема "чик, и я - в домике"быстро перестанет прокатывать, если жлобы откажутся участвовать в судебных разбирательствах на общепринятых площадках. Чутку чёрного пиара, после чего спортивные ассоциации откажутся пользоваться их услугами из-за испорченной репутации.
Как вы собираетесь принуждать к исполнению судебное решение в свою пользу в государстве, которое не признает юрисдикцию суда вынесшего решение по данному вопросу? Вы просто не сможете легализовать решение иностранного суда против WADA в Квебеке. Если у WADA нет активов за рубежом на которые можно обратить взыскание, то "нет у вас методов против Коли Сапрыкина". Получить решение в свою пользу - пол-дела, весь смысл во взыскании присужденной компенсации.
Что есть у ВАДА, кроме авторитета? Если в каком-либо суде популярной юрисдикции - типа бернского - конторе присудят штраф в компенсацию морального ущерба и утерянной выгоды, то это станет основанием судебных разбирательств со спортивными ассоциациями. Они-то не в Квебеке прописаны. Есть решение уважаемого суда, есть свидетельства экспертов. А что ответчик не присутствовал - так и похрен, его проблемы.
компенсации по цепочке можно струсить со спортивных ассоциаций, либо МОК. в итоге платить придется странам-членам Олимпийского комитета. или упразднять WADA.
Если оно Всемирное антидопинговое агентство, то должно находится под юрисдикцией ООН, не ниже. А то получается, что частная лавочка навязывает свои решения другим странам.
Именно
всё очень просто. Ребята сработали на опережение. Лишнее доказательство того, что все эти разбирательства были не случайны, более того хорошо спланированны, а значит исполнителям данного проекта должны были гарантировать неприкосновенность в судебных инстанциях в случае фиаско. Так и получилось - доказательства оказались неубедительны, свидетели ненадёжны
Триггером был скорее всего коллективный иск наших велосипедистов, которые наняв канадскую контору, подали иски по защите чести и компенсации морального и материального вреда, не помню куда, возможно в том же Квебеке. И они были не единственные, Макларен бы в землю зарылся, если бы десятки спортсменов начали подавать подобные иски, ведь там не стали бы принимать во внимание шумиху, а судили бы строго по фактической базе, как и КАС.
Данный закон видимо позволит ложить с пробором на все подобные иски,забривая их на стадии подачи. Так что вполне всё закономерно.
Нашим спортивным функционерам баклажан в дышло за некомпетентность. Создавайте свои лиги, свои чемпионаты, чтоб они были окупаемы и приносили прибыль, и тогда оглядываться на "цивилизованных" не придётся...
П.С. АМКАР RIP
Зато как попрет сейчас у нас строительство!
Нет никакой
ложкисвязи. Все совпадения случайны и носят непренамеренный характер.Как интересно. Агентство всемирное, но получает защиту от исков от какого-то парламента Квебека. Что-то здесь не клеится.
Дык иски подаются по месту нахождения ответчика. И все.
Если не подсудны гражданскому сцдц, то остается суд человеческий - отстрел. Нормально, чё.
"А чо, так можно было?" (С)
Интересно девки пляшут. Так может российских олимпийцев сделать неподсудным согласно законопроекту, например, Республики Коми?
надежнее решением Курултая провести
Надо создать альтернативную организацию и протолкнуть её через ООН.
Именно это и нужно. Но ЮСА ПОГАНАЯ будет этому препятствовать изо всех сил.
Пока не нагнём пиндосов, мира на планете и покоя нам не будет.
Надо немножко набраться терпения. ЮСА ПОГАНАЯ скоро сама из всех ООН выйдет. Ники вот жеж пробный шар уже пропихивала, по типу, мы тут больше всех башляем, а вы все голосуете неправильно. Да и Йенс Столтенберг возбужденно раскудахтался по поводу всенепременной необходимости сохранения НАТЫ. Видать, грядут перемены. Пиндосов Трамп к земле клонит.
Полагаю, это закон спасет Вада только в рамках канадской юрисдикции (ну, если иски будут рассматриваться канадским судами). Для подачи исков в связи с диффамацией спортсменов наверняка можно использовать и юрисдикции других стран. Опять же - ряд исков был подан спортсменами раньше принятия данного закона, который, скорее всего, обратной силы иметь не будет. Ну, и не факт, что этот закон соответствует Конституции Канады (странно предполагать, что могут существовать какие-либо защищенные от гражданской ответственности организации - типа права у них есть, а ответственности нет).
Надо принять отдельный закон в России: сотрудники WADA лишены гражданских прав на территории России. Делайте с ними. что посчитаете нужным.