Еще раз о реальных целях "пенсионной реформы"
Выше я на основании своего личного опыта изложил, каким образом и какими усилиями каждый нормальный житель нашей страны зарабатывал пенсию, которая в СССР была достойным и комфортным этапом человеческой жизни, а в капиталистической РФ превратилась в этап «дожития», финансируемый и потому минимизируемый государством.
Сначала - пара слов о том, что работа в СССР и работа в РФ – две большие разницы. Я этот абзац написал не для того, чтобы вспомнить, а для того, чтобы современная молодежь училась сравнивать сравнимое. В СССР имелся 8-часовой рабочий день с обязательным перерывом. В подавляющем числе случаев не было никаких переработок. Не забудем и 24 рабочих отпускных дня. Сегодня же трудовой день всегда несколько дольше продекларированного, т.к. затягивается работодателем и увеличивается самим же работником, чтобы сохранить рабочее место и еще немного заработать денег. И на этом пути - пределов практически нет. Приведу лишь парочку зарубежных примеров, куда нас неявно стремят наши заботливые чиновники и эффективные за счет трудяг работодатели.
… в 2017 году 47% американцев не воспользовались всеми положенными для отдыха днями, а 21% респондентов сделали рабочей целую потенциальную отпускную неделю… По данным U. S. Travel Association средняя длина современного американского отпуска составляет 3,8 дня. Современные работники всё чаще меняют один длинный отпуск на несколько длинных уикендов… Средняя продолжительность отпуска в США составляет 14 дней…
Национальное собрание Республики Корея подавляющим большинством голосов приняло закон, сокративший максимальную длительность рабочей недели с 68 до 52 часов. Он вступит в силу в июле и сперва будет касаться лишь крупных компаний, но позже его действие распространится и на частные предприятия.
Какое прекрасное будущее мы видим, если к этим особенностям еще добавить и увеличение возраста на пенсию.
Учитывайте это при сравнении и вспоминайте про предложения правительства разрешить людям работать больше времени в день, чтобы у них была свобода побыстрее поизноситься, а у работодателя для повышения эффективности поднанять на подработку тех, кто согласен вкалывать интенсивнее и дольше за меньшую плату. Но «интенсивнее и дольше» – выгодно и полезно только работодателю, который оставит тот же фонт оплаты труда, но за большее количество часов работы.
Для здоровья работающего и для воспитания подрастающего поколения все подобные новации - обязательно хуже и вреднее. А человек ради пропитания, будучи поставлен в сложную ситуацию (например, долговременные выплаты по ипотеке или еще какой-то кредит), всегда готов переработать. Это и есть мягкая сила якобы добровольного выбора, а, по сути, принуждения, когда дело обставляется так, что работник якобы сам выбирает, сколько и с какой интенсивностью ему вкалывать. Но в реальности те, кто пытается сохранить нормы труда по закону, теряют свое рабочее место. И жизнь постепенно превращается в сплошную переработку…
Кстати, кто будет помогать детям перерабатывать, если сидеть с внуками бабушки и дедушки еще несколько лет не смогут, зарабатывая себе пенсию, и потратив на это еще совсем не маленькую толику своего не бесконечного здоровья? А достигаемые при этом цели? В большинстве случаев они – эфемерны и наведены мороком рекламы, не являясь даже необходимыми по сути. Меняйте одну модель смартфона на другую, хотя они, по сути, ничем не отличаются. А полезная функция в них – телефонный звонок. Все же остальное – имитация жизни с фотками, пустыми диалогами и пересылками шуток и картинок.
Из всего вышесказанного со всей очевидностью вытекает следующее: проблема «пенсии» очень многогранна и на нее надо смотреть комплексно, т.е. учитывая интересы всех участников: работодателя, государства, работника и его родственников, если мы решаем не сиюминутные чьи-то частные задачки, а пытаемся придумать решение, ведущее к процветанию нашего государства и его жителей в долговременной перспективе.
Работодателю выгодно повышение пенсионного возраста, потому что увеличивается предложение на рынке работников, что позволит снизить оплату каждого работника, интенсифицировать наемный труд, и легче удерживать работников в повиновении.
То, что это не выгодно работнику и его родственникам, т.е. большинству населения страны, - очевидно и не требует дополнительного обсуждения, которое может свестись только к уточнению частностей.
Чиновникам повышение пенсионного возраста однозначно выгодно, потому что у них - работа временная, и свои деньги им надо «ковать пока горячо», т.е. сегодня, а после них – хоть потоп. А безответственность заложена в оценку их работы, когда максимальным наказанием в подавляющем числе случаев является только увольнение с сохранением всего «заработанного на галерах».
И тут нам Запад никак не может являться примером, потому что Запад – квинтэссенция капиталистического мира с его несправедливостью и отношением к работнику, как эксплуатируемому скоту. И не надо обманываться той риторикой, которая льется из СМИ, пытаясь убедить нас в том, что белое – это черное. Негативные тренды развития западных государств не заметит только ленивый и глупый. Тут вам и миграционные потоки, и снижение уровня жизни населения на фоне манипуляций с «ростом» ВВП за счет включения в него уже и проституции и наркотрафика. Очевидно, что эта дорога к храму вряд ли приведет. Если, конечно, мы под храмом не понимаем хоромы для малой толики «успешных» избранных. Такая система может поддерживаться в равновесии только за счет внешних дотаций, к которым относятся и прямой «оброк», собираемый со стран второго и третьего сорта, и миграционные людские потоки, позволяющие сохранять количество жителей в элитных странах на одном уровне.
Выгода для государства от увеличения возраста выхода на пенсию совсем и не так очевидна при многостороннем анализе этого шага. Ведь, снижение «нагрузки на бюджет» в виде прямых пенсионных выплат не покрывает в долгую даже уменьшение рождаемости, которое происходит и от того, что родители не могут помочь детям родить третьего, не освободившись от обеспечения своей старости.
Более того, если государство планирует поднять пенсии до прожиточного минимума, то такой шаг приведет только к сохранению уровня финансовой нагрузки на бюджет: ведь то, что отнимут у более молодых пенсионных возрастов, отправят на содержание более старых.
Из таблицы с сайта Федеральной службы государственной статистики мы можем увидеть достаточно много. Для начала заметим, что выбывающие из пенсионного возраста 5 лет уменьшают общее количество пенсионеров приблизительно на 10 млн. из 37 (около 27%). Простейшая прикидка позволяет нам сказать, что такое «решение» создаст 92 млн. тружеников для содержания 27 млн. пенсионеров (т.е. 3,4 работника на пенсионера). Сейчас же мы имеем коэффициент 2,2. Формально можно отрапортовать об увеличении «заботы» о пенсионерах в полтора раза (3,4/2,2=1,54), т.е. довести пенсию до 19000 рублей, что является 50% от средней зарплаты в 38000 рублей. Урра! Рапортуем: «Мы ничего не делали, а так много сделали для народа»…
Констатируем, что при таком подходе к увеличению возраста выхода на пенсию мы решаем только формальную задачу для отчета чиновников, но никак не удовлетворяем интересы большинства населения.
Чиновникам нет никаких причин предоставлять труженикам время ни на что, кроме вырабатывания капиталистических налогов, которые чиновники и раздербанят к своему удовольствию, хотя будут говорить, что налоги нужны для социальных трат на детей и стариков. Реальные задачи, решаемые пенсионной реформой, - очевидны:
1. Уменьшить количество людей, свободных от барщины ежедневного тяжелого труда.
2. Увеличить число работающих на производстве налогов и сократить количество пользователей социальными государственными благами.
3. Увеличить лояльность вымирающего поколения «советикусов».
И все это, предполагаю, даже не потребует каких-то прорывных шагов в управлении и в экономике, на которые современные управленцы просто не способны. А налоговые социальные отчисления в худшем для чиновников случае пойдут на более достойное содержание меньшего числа пенсионеров. А через несколько лет уже и забудутся все эти «смехотворные» реальные достижения социализма, с гарантированным 8-ми часовым рабочим днем и ранним выходом на пенсию в достаточно активном возрасте.
Давайте посмотрим на проблему еще с других точек зрения, что я сделаю в следующей части обсуждения проблемы «Кому и для чего надо повышать возраст выхода на пенсию».
Комментарии
Сейчас, камрад, прибегут хреновы патриоты и устроят тебе кошмар! Они уже высказались, что возраст повышать нужно:)
Тебя личиком не по этой причине навозили, не надо.
И это ты меня уродом называл, паскуда? Так это ты урод! Не тронь слово патриот своими погаными пальцами. Без тебя разберемся со своими высказываниями.
О своих высерах побеспокойся.
Слушай, дебил! Ты срач устраиваешь везде, куда заходишь?
Срач ты начал. И не закончил, дебил.
Слушай, ЧМО, я тебя не вижу на ресурсе. Попробуй и меня игнорировать. Или дерьмо в чане кипит? Ну в личку пиши, может легче тебе будет.
Чмо это ты. Ты сделал высер и за него не ответил, а не я. Можешь игнорировать, разрешаю. Только тогда ты чмом и останешься. А личка твоя мне не нужна. Чем больше людей будет знать, что ты чмо, не отвечающее за базар, тем лучше.
По моему, ты просто невменяемы придурок. И высеры тут только твои. Пойди и удавись, я тебя больше не вижу.
Ха ха, не видит он. То, что я говорю, обоснованно. Ты свои слова не обосновал. И похоже не собираешься. А значит ты просто провокатор. Рядился под умного и компетентного, а на деле - просто провокатор.
Закрывай глазки, попробуй из себя скромника построить, ага.
... И это все пишет человек, который назвал себя красным и заявлял о приверженности делу Сталина)...
Эх ты...
Оборотень.
Ничтожный Табаки.
Тебя не спрашивали. Сталинизм-Ленинизм это было лучшее, что случалось с Россией. Но живем то мы сейчас, дебилом-говнометарием я быть, в отличие от тебя, не собираюсь, понятно?
Выплата пенсий - это легальный способ влить в экономику деньги. Прекрасный легальный способ, без процентов и кредитов. И здесь на причем соотношение работающих и пенсионеров, баланс пенсионного фонда. Все это фигня полная.Это ответственность государства. Отказываться от такой возможности это дебилизм или преступление. Хотя это одно и тоже.
Вы пока не пенсионер, судя по всему. Пенсионеры же знают, что любая добавка к пенсии это компенсация за инфляцию, причём с небольшой потерей для пенсионеров. В основном прибавка достаётся торговле продуктами. Как она оттуда распределяется - не знаю, не интересовался.
Однобокая статья. Без восторга отношусь к реформе "аля-Греция", но не нужно идеализировать и "тружеников".
Не секрет, что значительная часть населения занимается тупо перевариванием ресурсной ренты. Не созданием новой продуктивной инфраструктуры, с которой их могли бы кормить внуки, а подъеданием того, что перепадает от экспорта конечных ресурсов.
Понятно,что при ее сокращении будут проблемы как и у будущего поколения, так и у этого, достигшего пенсионного возраста.
Иными словами, счет за "сытые нулевые" еще не оплачен полностью, он разнесен по времени и за него еще придется платить.
Не нужно про это забывать.
Я тебе больше скажу, Лёш, всем ннада здесь и сейчас, ТБМ...
+++
Ну ты понел, да? :)
Хоть я не только лишь за контекст гундосил...
Дык, ёлы палы.
Блин, это не аналитический ресурс, а пиписькометр какой-то. :)
Мир, камрад. Я в курсе, что ты публикуешь, и знаю, примерно, твоё кредо. Ещё успеем поругаться. :)
А что, переваривание "ресурсной ренты" само население организовало? Оно, вопреки правительству, не создало продуктивную инфраструктуру? Ну как (по Медведеву) народ при Сталине выиграм вопреки ему войну и восстановил страну. Довольно странно возлагать за это ответственность на простых работяг.
Ну, как минимум, часть ответственности оно несет по очень простой причине - перестройка проходила под более-менее дружное ура и требования джинс-гамбургеров. А то что вместе с джинсами-гамбургерами, будет еще кое-что - ну что тут сказать? Незнание последствий от реализации своих хотелок, не избавляет от них.
Какая разница для обсуждаемого вопроса? Оплачивать отложенный счет за "повышенный жор" придется в любом случае, независимо от хотелок.
Мое лишь пожелание, чтобы эта оплата выглядела не как "греческий сценарий", а как осмысленное затягивание поясов с опережающей зачисткой паразитарных секторов и акцентом на развитие физическипродуктивные отрасли, начиная с атомной энергии.
В перестройку конечно все себя показали. И последствия, согласен, придётся расхлебать. Но к сожалению, не пропорционально заслугам. Я имею ввиду, что те, кто замутил перестройку, за это не просто не ответили, а все в шоколаде. А те, кого тогда банально обули, сейчас должны затягивать пояса.
опять народ виноват
шо: опять? а разве есть хоть один пример "осмысленного затягивания поясов" от чиновников и бизнеса, жрущих в три горла основную чатсь зарабатываемого страной и ресурсной ренты?
просто диву даюсь ,как к народу еще находятся претензии, когда его только и раздевают в любой момент ,как только захотят...
Что за истерика?
Пойми простую вещь - за жор нулевых остался неоплаченный счет. Обсуждать можно веса, с которым его придется оплачивать разным категориям населения, но не саму оплату.
истерика у тебя, который подобными выражениями
кидается. есть манера раздраженного разговора по существу. раздражение от тех банальностей ,которые приходится объяснять взрослым и не глупым людям. а есть манера указывать на манеру, вместо ответа по существу...
для этого надо чтобы сторонники ельцинской команды оперировали цифрами и не бросались прилюдно в заголовках оценками типа "нытики". вот это уж точно - от бессилия возразить по делу.
А что, камрад, народ надо холить и лелеять? В СССР так и было. Как легко бараном стать (я по себе сужу) и как такого легко повести в любую сторону. Сам себя помню в перестройку, вон, на VDFа глянь, или аудитора, я таким же был когда то.
А еще, у вас к своим соседям - претензий нет? Кучи мусора, гандоны в окна выбрасываются... Гадят под себя многие. Им что, тоже претензий нет? А кто и по тюрьмам сидит, а кто еще не пойман (как вверху, так и внизу)...
Непросто все это. Да и уважать себя надо заставлять. И тем, что сам себя уважаешь. И все вокруг. Поголовно. А пока, рыхлая масса. Кто то достоин уважения, а кто то - нет. Многих только пинками можно заставить быть человеком. На всех уровнях.
Ну давайте бегло так, навскидку взглянем, как возможно реализовать такое вот скромное, благое пожелание. А реализовать его можно только через деятельность активной социальной группы, сочетающими в себе высокие идейные установки со способностью к практической политической деятельности. Контрэлита служения.. Такие кадры по приказу Путина не образуются, их способна воспитать национальная интеллигенция, исповедующая традиционные ценностные смыслы русской культуры. "Оглянулся я вокруг. и душа моя уязвлена стала страданиями народа".
Описанная мною контрэлита служения должна бы иметь доступ к такой полностью закрытой системе, как Власть, что уже делает весь проект фантастическим. Так что... Пока будем жить в рамках действующей сверэксплутационной системы, когда все издержки сразу и полностью сбрасываются на плечи населения.
А в чем выражается однобокость статьи? То, что автор не упомянул все негативные моменты от данного шага? Например, про то что пенсии вызовет дополнительную инфляционную нагрузку на работающих. Мы же помним, что помимо столичного фед округа с фантастическими зарплатами если нищая периферия с дикой конкуренцией за рабочие места с з/п 25 тысяч.
В чем выражается сытость нулевых для провинции? В технике взятой в кредит, или в ипотечном жилье? Почему то большинство населения в провинции эту сытость особо не почувствовало, а к расплате вы призываете всех?
самое странное что этовамнедимон подал в госдуму проект реформы а песков заявляет что президент не участвовал в его обсуждении. они что живут в разных странах?
С точки зрения регламента, на подпись президенту документ идет уже после думы.
Посчитали, прослезились. Все дела. Вопросы ещё есть?
Класс!
Ну разве что кошмар девяностых создало советское поколение. Но сравнить ужас жизни в СССР и текущую жизнь вообще нельзя.
Ужасом бы не назвал конечно. Но вот интересно, сначала посмотрел обзор Бэдкомедианта на фильм "движение вверх". А вот недавно глянул американский фильм, который сплагиатили и все переврали наши киноремесленники. Одна из мыслей была - правильно нащелкали нам тогда! Зазнались да закоснели во многом, вот и поплатились. Все вместе. Каждый на своем уровне.
А вы на фотографии людей живших при СССР посмотрите. Особенно на старшее поколение.
Ужас. По мне так на лицах у людей очень тяжёлая жизнь.
Кошмар 90-х создала "элита" того времени и фарцовщики которым захотелось кружевные трусики и в ЕС. А судить по фото как тогда жили, это конечно умно.
А зачем мне фотографии? Я и так помню. Не было ужаса. Была некая дурь в жизни, которую еще и йуморизды раздували, чтобы потом обосновать развал страны. Не стоила та дурь развала страны, все можно было бы сделать, не будь у власти троцкисты.
Шикарно.
Дед Сергеич, Вы участник программы софинансирования ПФР? Сколько денег занесли туда?
Ну... чтобы не сидеть на шее государства и тех кто сейчас работает. Вы работали на севере, вероятно, возле трубы и хорошо зарабатывали и вероятно пополняли свой пенсионный счёт .
Дел
Басня говоришь?
Вот тебе новое прочтение.
Кто ж против того что трудиться следует и это благородно. Но только когда начинают некоторые передергивать и говорить за всех - МОЛ У НАС НАРОД РАБОТЯЩИЙ, ВСЕ ХОТЯТ РАБОТАТЬ, НА ПЕНСИЮ НИКТО НЕ ХОЧЕТ итд .. ТРУД ЭТО БЛАГОРОДНО - и прочими лозунгами затмевать проблему и грабеж буржуазии с помощью находящегося у нее в руках аппарата насилия (государства) - класса тружеников - которая в данном конкретном случае стала называться - повышение пенсионного возраста. Думаете на этом закончится? Нет - это только жалкое начало. Проглотим и это будет продолжаться бесконечно, пока не вревратимся в рабов окончательно.
Ведь все очень прозрачно. Нам объясняют пропагандисты - Медведев нам сообщил и мы ничего сделать не сможем против, так как он лидер партии большинства в Думе. Что они захотят и решат, то и сделают. Какие решения правительство запланировало - те и проведут в Думе.
Спасибо Дед Сергеич, что открыли глаза мне и другим гражданам. Больше НИКОГДА не буду голосовать за ЕР и любых ее выдвиженцев. Ни при каких обстоятельствах. Надеюсь что и остальные граждане поймут в какой капкан мы попали. Что угодно - только не ЕР. Потому что ЕР - это геноцид.
Прозрение очень скоро ко многим придёт. Больше скажу, в думе вообще не за кого голосовать. А партию, не согласной с линией правительства, просто недопустят до выборов. Политическое поле зачищено и стерильно, как операционная.
КПРФ всегда голосует и выступает против подобных инициатив.
КПРФ всегда сливает выборы, и это не случайность. КПРФ, а точнее её верхушка, очень сильно нагадила левому движению вообще, видвинув, причём не согласовав решение на местах, бизнесмена, причём который даже и НЕ СОБИРАЛСЯ бороться пост, на который выдвинулся. КПРФ никогда до конца не отстаивает, как должна коммунистическая партия, интересы трудового народа. Поэтому - мимо.
Ну все же Путина безмерно любят и ЕР, может сейчас в чувства придут.
Прозрение будет неизбежно. Правда, болезненно для многих.
Страницы