Когда получит квартиру последний российский дольщик

Аватар пользователя кислая

Жизнь российских застройщиков кардинально изменится в следующем месяце. За год им предстоит подстроиться под новую систему финансирования долевого строительства, а еще через год и вовсе отказаться от привлечения средств дольщиков. Портал iz.ru пообщался с президентом Национального объединения застройщиков жилья, членом Совета при президенте РФ по жилищной политике и повышению доступности жилья Леонидом Казинцом и узнал, какие нововведения ждут девелоперов, уйдет ли с рынка самый дешевый сегмент жилья и когда в России не останется ни одного дольщика.

Перепись застройщиков

С 1 июля этого года российским застройщикам придется перестраиваться. В Госдуме проходит второе чтение законопроект, меняющий систему контроля за долевым строительством. Еще спустя год, как заверил президент России Владимир Путин в ходе «прямой линии», от долевого строительства откажутся вовсе.

Согласно поправкам, которые сейчас рассматриваются в нижней палате парламента, контроль за реестром застройщиков будет сосредоточен вокруг компенсационного фонда долевого строительства, работающего с 1 января прошлого года. Так, фонд должен следить за текущим финансовым состоянием компании. Наряду с органами власти, он вправе «отказывать в регистрации очередных договоров долевого строительства при нарушении условий финансовой устойчивости застройщиками», пояснили авторы законопроекта.

Кроме того, он запрещает застройщикам привлекать такие средства, как специальные облигации (жилищные сертификаты) и участие граждан в жилищно-строительных и жилищно-накопительных кооперативах — за исключением тех случаев, когда строительство ведется на землях из муниципальной или государственной собственности. Отдельный блок поправок касается создания единой информационной системы жилищного строительства. С застройщиков, работающих с дольщиками, потребуют больше информации, в частности, градостроительный план земельного участка и сведения о бенефициарных владельцах компании.

Уже сейчас ни один застройщик не может пройти мимо территориального органа надзора и страхования, потому проблем со сбором данных не будет, уверен президент Национального объединения застройщиков жилья Леонид Казинец. Реестр ведут и в самой НОЗА, им же пользуются в Агентстве жилищного ипотечного кредитования (АИЖК). Вся информация, кроме того, будет проходить через компенсационный фонд долевого строительства, а значит, информация так или иначе будет накапливаться. Вопрос, по сути, лишь в том, как быстро все эти сведения будут сведены воедино.

Новый контролер

Со следующего месяца вступят в силу меры, ужесточающие требования для застройщиков в сфере долевого строительства. Так, с 1 июля система начнет переходить на новую схему финансирования — банковское сопровождение девелоперов. В ход пойдет такой механизм, как эскроу-счета. Действует он так: дольщик перечисляет деньги не девелоперу, а на специальный счет в банк. Там они хранятся до тех пор, пока застройщик не выполнит обязательства и участник долевого строительства не получит ключи от своей квартиры. Следить за тем, эффективно ли расходуются средства, должен банк.

«Эскроу-счета подразумевают меньшие требования при достаточности собственного капитала застройщика. Но при этом это полноценное проектное финансирование, даже более сложное»,

— отмечает Леонид Казинец.

По его словам, банки в нынешних условиях не стремятся финансировать недвижимость. Банковская система, по мнению Казинца, в течение года перестроиться не сможет.

«Арифметика простая. Всего денег дольщиков сейчас, по разным оценкам, порядка 6 трлн рублей: около 4,2 трлн вовлечено, 1,8 трлн — на дострой. Сегодня совокупно все банки на жилищное строительство выдали 600 млрд. Получается, нужно увеличить объем проектного финансирования за полтора года в 10 раз»,

— объясняет он.

При таком раскладе либо десятикратно нужно увеличить количество людей, работающих с проектным финансированием, либо в том же размере увеличить срок прохождения кредитного дела — и тогда он может растянуться на 40 месяцев. При этом об упрощении процедуры, которое могло бы сократить сроки рассмотрения, говорить не приходится. Наоборот, будет вводиться более тщательное сопровождение.

В последний вагон

С введением эскроу-счетов смысл продавать жилье с котлована отпадает, объясняет президент НОЗА. Нельзя исключать, что за год застройщики постараются реализовать как можно больше проектов с участием средств дольщиков, пока этот механизм не исчезнет полностью. Так, до 1 июля этого года компании в срочном порядке согласовывают проекты до вступления в силу новых ужесточающих норм.

Понять, насколько велик ажиотаж, пока сложно — это покажет статистика. Леонид Казинец сомневается, что россияне повально начнут скупать жилье на стадии котлована, садясь в уходящий поезд — те, кто хотел приобрести жилье и располагает соответствующими средствами, уже это сделали.

Какой будет спрос на жилье после того, как с рынка уйдет самый дешевый его сегмент — а именно квартиры с котлована — прогнозировать невозможно, уверяет президент НОЗА. Также пока нет шансов реально оценить, насколько изменятся цены на него после того, как институт долевого строительства перестанет существовать. Не исключено, что в среднем недвижимость не так уж сильно изменится в цене, полагает Леонид Казинец. Однако подчеркивает, что делать хоть сколько-то точные прогнозы просто невозможно в переходный период: невозможно просчитать, как между собой будут соотноситься спрос и предложение.

Еще один фактор — динамика ипотечной ставки.

«Ипотека, безусловно, — драйвер покупательской способности населения. Но может ли она в полной мере компенсировать те негативные процессы, которые мы видим с другой стороны… Я не уверен»,

— рассуждает президент НОЗА.

По его словам, на сегодняшний день ниже опускать цены на квартиры с позиции застройщика уже некуда:

«Куда дешеветь? Средняя цена в «новой Москве» — меньше $1 тыс. за кв. м с отделкой».

Для девелоперов проблематично снижение цены отделки на 200 рублей за кв. м, это уже предел. Остальные составляющие от застройщиков не зависят — в частности, цены на землю и сети.

Свое краше

Несмотря на то, что долевое строительство в ближайшее время уйдет в прошлое, россияне не перестанут покупать квартиры, полагает президент НОЗА. Рынок арендного жилья развивается, однако в сознании населения жилье в собственности остается приоритетом — на постоянную смену жилья на условиях аренды идет в подавляющем большинстве только молодое поколение.

При этом население категорически против того, чтобы, по сути, владеть не только «внутренним периметром наружных стен» многоквартирных домов, но и владеть долей в объекте, говорит Леонид Казинец. Это накладывает на собственника целую череду обязательств: ту же плату налога на землю или ответственность за нарушение эксплуатации объекта, которую люди не готовы на себя брать.

Как будет выглядеть рынок жилья без долевого строительства, пока представить сложно. Однако на то, чтобы закрыть все текущие проекты, уйдет еще не один год. По данным, которые озвучил глава государства в ходе прямой линии, в России сейчас порядка 1,1 млн договоров о долевом строительстве. Подводя итоги 2017 года, глава Минстроя Михаил Мень отмечал, что за семь лет рынок долевого строительства вырос в 3,5 раза. Около 80% жилья, по оценкам на прошлый год, приобреталось именно через договоры долевого участия. По оценкам Леонида Казинца, последний дольщик в России получит свое жилье (или компенсацию, если дело не дойдет до строительства) через пять лет.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя антрацит
антрацит(9 лет 8 месяцев)

Эх, а сколько людей поднялись на этом долевом стоительстве. У меня знакомые покупая на стадии строительства и продавая после из двушки в собственный дом переехали. Скольким людям, кому не по карману была квартира, сумели купить ее значительно дешевле на стадии котлована. По-моему зря это делают. Но для владельце вторички радостная новость, теперь у них цены вверх пойдут еще больше. 

Что касается собственности, так чему удивляться, при такой чехарде с пенсиями и выплатами, неудивительно, что люди, пока молоды хотят гарантировать себе в старости хотя бы жилье, а то с этим съемом вмиг легко бомжом стать. Особенно на склоне лет. А та молодежь, что снимает скорее всего просто надеется со временем родительскую унаследовать. 

Аватар пользователя Бормотухин
Бормотухин(8 лет 3 недели)

Эх, а сколько людей поднялись на этом долевом стоительстве.

Лет десять уже этим занимаюсь. Так. что пенсии мне и даром не нужны... ))  

Аватар пользователя ata
ata(12 лет 3 месяца)

Рядом с нами несданный домик стоит, в котором люди уже живут. Лет пять как. Со всеми сопутствующими проблемами. Но им ещё повезло, ибо есть несколько домов, в которых жить нельзя, а люди туда последнее вложили.

Впрочем, примерно половина владельцев "долгостроек" не присоединяются к группам обманутых дольщиков, занимающихся достройкой (что-то вылетело, как оно корректно называется), типа зачем нам готовая квартира? И так хорошо...

Аватар пользователя Бормотухин
Бормотухин(8 лет 3 недели)

Рядом с нами несданный домик стоит,

Чтобы этого избежать, к процессу необходимо подходить профессионально. Тогда риски сводятся к нулю. Жалко что 99% людей, или этого не понимают, либо не имеют возможности именно так подходить к инвестированию в жилую недвижимость. 

Аватар пользователя ata
ata(12 лет 3 месяца)

Понятие риск менеджмента появилось в России после 2008 года.

На уровне профессионалов, да и то не всех.

Когда это дойдёт до остальной части населения - даже и не представляю.

Аватар пользователя Бормотухин
Бормотухин(8 лет 3 недели)

Никогда. Поэтому государство и ищет механизмы которые позволят и бизнес не загубить и людей максимально обезопасить от потери инвестиций. Мне например кажется, что механизм когда недвижимость будет строиться без привлечения средств дольщиков - утопия. Не будет эта схема работать. От куда деньги, Зин? 

Аватар пользователя RikkiTikkiTavi
RikkiTikkiTavi(12 лет 2 месяца)

Не будет эта схема работать. От куда деньги, Зин? 

деньги от банкстеров. тут, собственно, сразу видно, что вся эта схема призвана пустить поток бабла через них. чтоб банкстеры могли заработать свой скромный гешефт. готовые квартиры станут чутка дороже для потребителя, но кого это волнует? не удивлюсь, если придумают механизм, при котором банкстеры не будут страдать даже в случае банкротства застройщика. как-нибудь ухитрятся вытащить деньги на компенсацию из карманов покупателей. с тех же эскроу-счетов.

Аватар пользователя Системник

А нафига тогда застройщикам банкротится, если у них денег нет? laugh

Аватар пользователя RikkiTikkiTavi
RikkiTikkiTavi(12 лет 2 месяца)

mqdefault.jpg

Аватар пользователя Бормотухин
Бормотухин(8 лет 3 недели)

Банкстеры-то деньги дадут но только тогда когда будут уверенны на 120% что деньги вложенные в такую недвижимость (без участия дольщиков) будет востребована. А вот с этим-то и будут основные проблемы. Кто в этом случае (когда в стройку вложены деньги банкстеров) будет оплачивать процент за пользование деньгами? Будущие покупатель? А если его не найдет застройщик? или найдет но после нескольких лет поиска?

Приплюсуйте проценты к сумме стоимости жилья скажем за пят лет пока продается квартира. кто в этом случае рискует. Только БАНКИР. Сто пудов эти черти так рисковать не будут. Не взлетит. Потому. что сейчас все риски на себя берет дольщик. А государство хочет возложить риск на Застройщика или Банкира. Ага. Шас!

Аватар пользователя ata
ata(12 лет 3 месяца)

Вообще-то сейчас новостройки и так финансируются за счёт банков. К каждой новостройке прилагается пул банков, которые дают ипотечные кредиты под эту конкретную новостройку. И даже те, у кого есть деньги, зачастую предпочитают взять ипотеку - по нынешним ставкам это выгоднее, чем кэш морозить :)

Но сейчас все риски висят на дольщиках (новостройка недостроена, но кредит платить надо), теперь их перевешивают на банки.

Что само собой приведёт к росту ценника.

Аватар пользователя Бормотухин
Бормотухин(8 лет 3 недели)

Но сейчас все риски висят на дольщиках (новостройка недостроена, но кредит платить надо), теперь их перевешивают на банки.

Так в этом и есть главная проблема из-за чего и не взлетит.  

Аватар пользователя ata
ata(12 лет 3 месяца)

Если рассматривать ситуацию с точки зрения управления рисками, то она выгодна всем:

Добросовестный застройщик не будет мыкаться с розничными продажами долей, рискуя пролететь по срокам и суммам, а получит кредит сразу и в необходимом объёме.

Покупатель получит готовый продукт, и не будет трястись из-за "сдадут - не сдадут".

Банк получит возможность в случае чего оперативно найти нового застройщика и снизить риски невозврата средств.

Хуже ситуация выглядит только с точки зрения номинальной цены. Но я думаю, что снижение рисков рынок оживит и принесёт общую пользу.

А то достали уже скелеты недостроенных наливняков то тут, то там.

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 2 месяца)

Всего не предусмотришь. Бывает что нормальную компанию начинают топить целенаправленно. И этого никто не сможет предсказать.

Например был недавно случаи когда компанию так начал банк топить. Через суд можно было отбрыкаться но это все встанет. Застроищик был застрахован и страховая решила что дешевле подкинуть денег чем выплачивать страховку и компания выплыла.

Аватар пользователя Бормотухин
Бормотухин(8 лет 3 недели)

Всего не предусмотришь.

Согласен. Я вот сегодня в море нырнул и в нос воды набрал. (Шутка). Но минимизировать риски возможно.  

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 2 месяца)

Минимизировать - да. Но сама минимизация субьективное понятие

Аватар пользователя Бормотухин
Бормотухин(8 лет 3 недели)

Но сама минимизация субьективное понятие

Конечно. 

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 2 месяца)

Я не спорю что есть риск всегда. Я о том что существование определенных видов риска - нездоровое для государства явление

Аватар пользователя Medved075
Medved075(6 лет 3 месяца)

какую еще "родительскую унаследовать", в Рязани иль Саратове чтоле? и что с ней делать?

Дело в том что 80% молодежи работают в 500 км и более от "квартиры которую унаследуют". Посмотреть хотяб по московским фирмам - тут москвичей с своим жильем (включая родительское) - хорошо если четверть наберется, а в многих шарагах и того меньше. Покупать ее (квартиру) имеет смысл только если ты в москве например дорос до каких-то крупных должностей/профессий/перспектив, а не уедешь через 3 года в Екатеринбург или Омск бетон месить с арматурой. А вот продать вторичку ща нереально, риэлторы воют откровенно. Предложений о продаже на рынке больше ем покупателей с живыми деньгами раза в 3, кмк. основная масса сделок - "продал в одном конце города -купил в другом". ипотека тоже загнулась благополучно, бо справку НДФЛ теперь выдают о том что твоя зарплата 30 тыщ в месяц, остальное то премия и хер кто ее платит, у кого спрашивал, всяких торгашей-салонов связи-прочих мусорных "работ". Так шо запросто ни продать эту недвигу "из котлована" достатую ни сдать даже не прокатит, кому надо жилье до которого ехать с работы 2 часа, а рядом нет ни поликлиник ни детсадов ничего, в большинстве случаев это просто негритянский район с домами "окно в окно".

Аватар пользователя Бормотухин
Бормотухин(8 лет 3 недели)

Курортную недвижимость надо "унаследовать". Там спрос всегда. Разлетаются хатки как горячие пирожки. )) 

Аватар пользователя Николай Болховитин

Провал намерений  строительства доступного жилья имеет две базовые причины:

1. Частная собственность на землю
2. Ипотека, и прочее кредитование строительного бизнеса.
Если устранить две эти вещи, то процесс наполнения жилого фонда новым жильем еще можно спасти.
Но это произойдет нескоро, году так в 28-29м. Так что терпите.
Частная собственность на землю способствует ее нецелевому использованию и спекулятивному завышению цен.
Банки же, получившие в свое распоряжение целевые деньги под любой проект, в том числе и строительный, имеют-таки выгоду в том, чтобы затормозить реализацию этого проекта на как можно больший срок, что бы крутить эти деньги на финансовом рынке, а то, лучше и просто их "замотать".
Поэтому запрет долевого строительства это запрет "ниочем". Ни чего не изменится. Просто волков перестанут кормить с рук, им поручат охранять стадо.

Либеральная экономика и строительство доступного жилья это вещи несовместимые.
У них разные стратегические задачи.