Вчера на АфтерШок была вывалена (другого слова трудно подобрать) "статья" некоего "Адского советника":
Как я полагаю, данный проект необходимо разобрать, а также предпринять меры, чтобы подобные аккаунты, отряженные сюда для пропаганды развала и уничтожения России, русского народа и Русского Мира, более не могли использовать площадку АфтерШока для провокаций.
Я несколько раз прочитал статью, но нигде не нашел подтверждения того, что:
"Мы живем по правилам МВФ"!
Аккаунта, набросившего это пропагандистское дерьмо, можно понять: у него такая работа, судя по его остальным статьям. Я же обращу внимание читателя на два момента:
1. Тут же в стиле помойных мух слетелась камарилья всяких "нехороших" аккаунтов, несущих на своих "лапках" нечто липкое... Так, один "нехороший" аккаунт настолько торопился "свергнуть Путина на АфтерШоке", что стал таскать непонятные ссылки, чем сделался позорищем.
2. Сама статья выложена в русле потока "демонизации" правительства.
Задача "адских" понятна: "Демонизировать власть в России!"
Ибо: "Без демонизации власти майдан в России невозможен!"
*****
Если автор или кто-то готов доказать, что из представленного документа вытекает, будто: "Россия живет по правилам МВФ",- то они должны представить более значимые доказательства.
Если же таковые не будут представлены, то:
1. Для недопущения "опускания" рейтинга" ресурса, нужно либо удалить статью, либо поменять ее заголовок.
2. Подобных авторов поставить на жесткую премодерацию.
*****
Я же могу заявить следующее:
"Давеча Джероми Пауэл рассказал мне, что он будет в этом году поднимать ставку два раза. Данной статьей я показываю, что, если такое произойдет, то это будет означать работу ФРС США по указке мамомота!"
Вы скажете, что это - бред! С точки зрения "адских" аккаунтов - нормально!
Комментарии
Возможно, автор использовал некорректные формулировки, но сама находка такого документа с "рекомендациями МВФ" очень полезна и информативна.
Изучил. Поддерживаю!
"Протоколы сионских мудрецов"?
Искать можно и в помойках... Американских и британских инфо-помойках...
Узбагойся, дятел весея руси.
Скиф! Вы чего ругаетесь? Вы что-то не поняли...
Вроде с источниками всё три раза разобрали. По полкам. А вы опять, клювом об дерево.
Что за источники? И что в этих источниках доказывает, что "Путин пляшет под дудку Лагард"?
Ну не позорьтесь же...
Ничего не доказывает. ВВП и команда купируют наиболее разрушительные воздействия вашобкома, проводимые через работников этого вашобкома, нанятых в правительство, Госдуму, суды, и т.д.
А вот эти самые работнички как раз и руководствуются управляющими указаниями тех, кто забрал власть в 91-м. Команда, которую представляет ВВП, с конца 90-х воюет с хорошо организованной, эффективной и беспощадной, имеющей историю в несколько веков, колониальной машиной.
Все верно!
Я конечно мог бы согласиться с твоими утверждениями, но с одной оговоркой! А именно - где подтверждения принятия к исполнению данного документа ЦБ РФ?
Они есть или это фантазия автора?
Давай не будем использовать источники информации, если они существуют в реальности, как инструкции к исполнению, если нет таких подтверждений!
Поэтому я поддержу автора - домыслы не есть хорошо, даже если кому-то и хочется в них верить! Давай жить реалиями!
А что, соотнести методичку от МВФ с действиями нацправительств, в том числе нашего, вам с мамомотом не под силу?
Там корреляция 90%, на "случайность" уже не тянет.
Вы соотнесли мою "методичку" на ФРС?
Там, уверен, будет корреляция 100%!
Осталось только это "совпадения" доказать - вы первый, кому я поверю, если вы умудритесь это доказать!
Соотношение событий и решения правительства - никак не общая картина, доказывающая следование "рекомендаций" МВФ,
К тому же - дайте приказы ЦБ РФ и рекомендации МВФ, которые доказали бы ваши утверждения, плисссс...
Математическая статистика это строгая наука. Чтобы доказать надо формализовать "советы" МВФ и "решения" нашего правительства, доказать подобие и релевантность, вычислить коэффициент корреляции.
На это нужно уйму времени потратить, которого у меня нет. Я тут не на зарплате сижу.
Но прикидочно тут и без глубокого анализа видно массу совпадений.
А насчет высказанного мной варианта управления "ФРС мамомотом" не видите совпадений?
Толсто и неинтересно.
Тонко... Да и я не нанимался Вас развлекать...
"Прикидочно" я вам могу диагноз по вашим рассуждениям поставить!
Но доказывать я вам ничего не буду - зачем мне заморачиваться, просто поверьте мне на слово... эхе-хе....
Строго говоря, корреляция величин не говорит ни о чём кроме того, что корреляция существует. Она не доказывает связи между ними.
Я бы тоже согласилчя с вами если бы не знал что бывают незадокументированные обязательства по исполнению рекомендации.
Тема слишком "горяча", чтобы безапелляционно заявлять о наличии "не задокументированных обязательств по исполнению обязательств". Очень похоже на британское "хайли лайкли"!
Это не безапеляционное заявление.
Сей факт бывает в жизни и поэтому скидывать его со счетов нельзя
Бывает... вероятно... может быть... если... "хайли лайкли"...
Заявление автора критикуемой мной статьи слишком серьезны, чтобы использовать термины "бывает"...
Я бы сильно удивился что если бы такое соглашение имело быть, что оно при этом не попадало бы под категорию бывает.
Тем не менее, я считаю ту статью манипуляцией и фейком...
Вопрос не в том чтобы убедить лично вас) других убедили. Этого достаточно
Если "достаточно", то чего так бурно волнуетесь?
А с чего вы взяли что я волнуюсь за вас?)
А с чего Вы взяли, будто я уверен, что Вы волнуетесь за меня?
Просто не волнуйтесь... Успокойтесь!
Я желаю Вам здоровья. И прежде всего душевного...
За мое не надо волноваться. Тест на караульную службу проходил на отлично)
Ну, как знаете...
Я ему вопрос задал что б он указал хоть один пункт рекомендацию по которой мы живем и исполняем ,мож кто то мне найдет такой пункт ? А рекомендаций было много ,и они были посланы !
Я бы ещё добавил: поскольку подлинность документа не оспорена никем, ни о какой манипуляции речи быть не может. А толковать этот текст никому не запрещается исходя из меры его субъективного понимания. Или тут какой-то марксистский либеральный (нужное подчеркнуть) кружок?
Ну, то есть, можно вбрасывать любые документы: Боинг МН-17, Солсбери, химатаки в Сирии, - пусть этот поток лжи оспаривают в бессильных попытках! Так?
Вы, очевидно, меня не поняли. Есть достоверный документ, например, инструкции Орешкину из ЦРУ. Понятно, что ЦРУ не пророссийская организация и инструкции даст соответствующие. Так почему их тут не обсудить? Интересно же, чего они хотят и как будут своего добиваться. Как поведёт себя Орешкин и т.п. И пожалуйста, смиритесь, не все думают так, как вы. А то было бы скучно.
Он самый, марксистско-либеральный.
Наше правительство не надо демонизировать со стороны. Оно само с этим прекрасно справляется.
И про "нехорошие" аккаунты не надо. После саморазоблачения Кислой, вам - скакунам, уже лучше бы помолчать.
Кстати. Администрация. Решение по Кислой будет? Понятно что рейтинг сайта пострадает, но такой бардак тоже не на пользу.
Я не понял, что с Кислой?
У него свои тараканы в голове, которые постоянно кушать просят.
Видимо имеется ввиду этот коммент.
https://aftershock.news/?q=comment/5559421#comment-5559421
Нормальная запись, представлен большой массив первички, выводы возможно спорные, но банить за это? Увольте.
Отметим также, что количество подписчиков у нее на порядок больше банов, которых крайне мало.
Она призналась, что транслирует статьи Макаренко, Осташко, Сёмина.От их имени. Т.е. самих их нет тут и в помине, а аккаунты отданы ей на откуп. И призналась, что может от их имени вступить в дискуссию. Иногда, в полемическом задоре т.с. .
https://aftershock.news/?q=comment/5548389#comment-5548389
Глупости какие-то. Они лично делегировали ей ряд технических функций для экономии времени - и письменно это мне подтвердили. Она помогает в оформлении, следит за отсутствием мусора в комментах, помогает систематизировать комменты (правда, не хватает обратной связи, но это вопрос не к ней, а к ним).
Для сильно занятых людей помощники это нормальная практика, и, вообще говоря, их отношения третьих лиц не касаются.
Путин, например, не все документы, которые подписывает, пишет лично. И что? Его *подпись* означает, что он это опубликовал и отвечает за текст, пусть ряд задач по их подготовке делегировал кому-то.
Ну т.е. это не отличается от чтения их статей, если кто-то будет эти статьи просто выкладывать? Зачем тогда такое извращение с виртуальными аккаунтами? Тем более, что "администратор" настолько невоздержан, что пишет от лица членов группы.
Вы правда думаете, что это они лично пишут статьи? Это же просто брэнды, их раскручивают, потом пользуюся. Чем плохо выкладывать как-бы под своим именем как-бы свои статьи?
Простите, что вмешиваюсь, но мне не понятно как Семин мог ей делегировать часть функций, она же идеологически прямая противоположность??
Помощь в технических вопросах - публикации, оформлении и зачистке мусора - никак не зависит от политических взглядов.
То есть это является работой, для этой женщины. Тогда не понятно возмущение товарища сверху, в капиталистическом мире каждый зарабатывает как может.
Ничего не понял от "давящего за воронежский геноцид" укро-аккаунта...
Что Вы хотели тут сказать с "кислой"?
Страницы