В случае если посол США в РФ Майкл Макфол продолжит "продвижение демократии в России", его может ожидать судьба Александра Вершбоу и Тони Брентона...
...
... "Вершбоу и Брентон через некоторое время после своего прибытия в Москву в ущерб своим основным функциям серьезно увлеклись продвижением демократии в России, встречами с непримиримой оппозицией, представителями гражданского общества. В результате и Вершбоу сменил свое место работы, потому что самим США нужен посол, который имеет доступ и влияние в Москве на государственном уровне, а не просто посол, к которому хорошо относятся неправительственные организации и оппозиция.
И у господина Брентона тоже возникли проблемы как у профессионального дипломата с выполнением его основных функций, хотя представители непримиримой оппозиции к нему очень хорошо относились - британское правительство было вынуждено его заменить"
...
"На принцип двойного участия, на котором настаивает Макфол, Россия может ответить принципом безучастия в его деятельности", - уверен парламентарий. "Это означает, что он может лишиться доступа к политически значимым фигурам, он может лишиться влияния там, где оно ему больше всего нужно, а именно в российских государственных структурах, которые отвечают за развитие и укрепление отношений с США. И тогда господин Макфол превратится не в посла США в России, а в посла США при российской оппозиции. Если это произойдет, он не сможет эффективно выполнять функции посла США в Москве"
...
"Макфол получил агриман со стороны РФ, то есть Россия согласилась на то, что именно он будет американским послом в России. Но это не значит, что он может вести себя таким образом, подрывать свои отношения прежде всего с представителями российского государства, с которыми ему как послу и надо в первую очередь вести дело"
...
"Макфол - посол, а не глава неправительственной организации. Но если он говорит: я хочу заниматься и межгосударственными отношениями, и укреплением моих личных и политических связей с гражданским обществом, он вступает в очень серьезное противоречие, которое может помешать ему исполнять его основную функцию посла в РФ. Если приоритет для него - это гражданское общество, политические партии и оппозиционные организации, то совершенно понятно, что свою основную функцию Макфолу будет выполнять затруднительно"(Председатель комитета Государственной думы РФ по международным делам Алексей Пушков)
Госдеп США выразил удивление тем, что встреча Макфола вызвала такую негативную реакцию России, это нормальная практика для США - сочетать посольскую работу с гражданским обществом и неправительственными организациями. Кроме того, глава пресс-службы госдепартамента Виктория Нуланд не отрицает, что администрация США ждет от Макфола активного взаимодействия с представителями гражданского общества России. Она подтвердила, что Макфол "является также экспертом по демократии", имеющим множество контактов с представителями самых разных политических сил России.
http://www.regnum.ru/news/1490636.html
Констатирую ужесточение риторики с оборзевшими подонками. Мне это нравится и всё реже, последнее время, становится «обидно за Державу».
Комментарии
Под шконку его.
Поддерживаю.
Для себя я днем,долгожданным днем излома считаю опускание прохора,за которым последовало низложение Айфона.И здесь и на авантюре считают,что Дмитрий не самостоятельная фигура,местоблюститель.А ведь на него ставили,в том числе мирпридержащие,если это игра,то очень тонкая,Дима професорский сынок,может и сглотнуть игру,не догадываясь что по темному,а может и взбрыкнуться,тоже не дурак.Меня маленько отпустило еще когда Дима посетил Ватикан и потом они вместе с Вовкой катались гдето на лыжах.А потом буквально на парах примчался король Испании с супругой,как его там,хранитель картины,тоже мне король,шут блин.Ну а тех еще послал Дима до этого,признал Палестину в старых границах,потом еще Моссад в ответку,тоже буквально шарахнул в Домодедово.Хотя не разу не конспиролог,хотя в начале девяностых,после просмотра фильма "Мельницы Богов",крепко задумался.Может на Ливии его за яйца взяли,помню Зубков после этого был на встрече с Димой,помню как он со злостью,даже с омерзением смотрел на президента,а тот прятал глаза,как нашкодившая кошка.Хрен их там знает,поэтому не нам судить.Нет главное,они признают,что Вова не сомненно победит и тут же говорят Путин должен уйти.Вот такая странная демократия по Западному.
Как поступят с послом США Майклом Макфолом?
Оригинал взят у
advisor000 в Как поступят с послом США Майклом Макфолом?
Оригинал взят у1. Майкл Макфол может попасть в "вакуум" - когда ему будет отказано в контактах с высокопоставленными официальными и должностными лицами РФ, т.е. его "маргинализируют", опустят до уровня тех, кто был приглашен в американское посольство на следующий день после приезда нового посла в Москву.
Таким образом, он не сможет эффективно работать в российской столице и Госдеп США будет вынужден отозвать его домой.
2. У Макфола могут не принять верительные грамоты. Тогда он автоматически покинет Россию.
Какова вероятность этих сценариев? Второй вариант, на мой взгляд, маловероятен - это был бы крупный дипломатический скандал. А вот первый вариант - вполне проходной.
А вы как думаете?
Думается, первый. Вполне в духе "ассиметрии".
Послу - послово, а клоуну - клоуново.
Для посла он уже слишком обделался - и либерасты, и бардак в собственной ЖЖ-ке, и случай с Музеем Революции. Как бы не было уже слишком поздно для работы собственно послом.
Зачморить-то его можно. Посол - не фигура, без которой жить невозможно. Вопрос - нужно ли? Причем, истинно философский. Помните, как ВВП про английских шпионов, которых с камнем поймали, сказал? Зачем? Вместо этих - умнее пришлют. Так и с этим Макфолом. Ему сейчас место (у параши, пардон муа) указали, прыть, зуд демократический урезали - пусть чешет теперь затылок, что можно, а что нельзя. Ведь угроза высказана вполне конкретная - серьезным госчиновникам могут просто "рекомендовать" не встречаться с американским послом под угрозой "кадровых решений".
Время сейчас сами понимаете какое, смена президента. Под эту сурдинку можно хоть кого за Магадан заслать - хрен кто рыпнется. Поэтому чиновник нынче пугливый пошел, тени своей бояться начали, а уж встречаться с каким-то долбаным послом... Да пошел он...
И кончилась карьера дипломатическая, не успев начаться.
Не знаю как вам, а мне такой посол американский очень нравиться. И демократическая оппозиция перестанет демонстративно ходить в посольство за инструкциями. Ходить не перестанут, это факт, тут ничего не поделаешь, но передвигаться начнут перебежками, местами по пластунски и постоянно оглядываясь. И бояться будут не за себя - они достаточно безмозглые, чтобы за себя бояться, ибо нутром понимают то, что еще Пушкин сказал - "власть в России - единственный европеец", а бояться будут вынуждены за этого американского козла. И он их соответственно проинструктрует.
Если Макфол был заброшен к нам для краткосрочных целей (предвыборная, выборная и послевыборная дестабилизация в России), то ему и его хозяевам совершенно пофиг как его будут принимать в наших кругах. Если он координатор и инструктор. Для связей наших и их кругов есть и другие личности. Не такие официальные.
Послов, как перчатки, не меняют.
Есть определенный дипломатический этикет. Его нарушение чревато нарваться на "ответку" - не примут агриман или, что еще оскорбительнее, верительные грамоты. Это просто плевок в лицо стране, которая этого посла направила. Даже смена президента - не повод менять посла. Хотя к такому событию относятся более снисходительно, потому что присутствует мотивировка - "для налаживания новых отношений". Поэтому в дипломатии понятие "краткосрочные цели" отсутствует в принципе. Для этого используют куда более мелкие фигуры. Или вообще неофициалов, типа Киссинджера. Или Картера (который президент б/у). Однако в нашем случае Картера применять сложно. Мы - не банановая республика, у нас могут любого Картера послать в любом направлении. И с охраной его к нам не пустят. Т.е. пустят, но без оружия. А какой охранник без оружия, если можно собрать пять хулиганов-дебоширов и дать им палки в руки. Охрана их конечно заборет в конце концов, но то, что Картеру обязательно стукнут по чайнику - не вызывает сомнений. А вот прочность картеровского чайника такие сомнения очень даже вызывает.
Ну, Картер-не Картер, а Киссенджер уже отметился и....поехал в Китай. Чисто вояж вокруг света))
как перчатки, конечно, не меняют... однако, всё зависит от "цены вопроса"...
если на кон поставлено, что-то крупное, то можно и наплевать на дипломатические традиции, штатам не впервой на что-то плюнуть...
а смена власти в России на "нужную", на мой взгляд, достаточно крупная ставка...
так что, я бы выбрал "вариант 2" - не принимать у него грамоту верительную... принять сразу по приезду всякую шушеру - на мой взгляд, не есть "дипломатически этикетно" :)