Новости с Интернет-фронтов

Недавно мы обсуждали новость о том, что Фейсбук признал утечку данных 90 миллионов пользователей. Есть ещё целый ряд показательных новостей. Давайте посмотрим, что стало известным за последнее время о тёмных делишках Интернет-гигантов. Причём стало известно вопреки их воле.
А нам любопытно. Начнём...

Начнём...

Facebook сканирует личные сообщения тех, кто пользуется приложением Facebook Messenger.

Пересылаемые ссылки, изображения, переписку изучают не только автоматизированные алгоритмы, но и модераторы. Про слежку всё давно понятно. Однако я не понимаю, зачем нужны живые люди-модераторы. Чем-то они лучше, чем автоматизированные алгоритмы? У кого какие мысли?

Мобильное приложение Facebook затребовало полный доступ к устройствам.

Здесь мне показалось интересным то, что Фейсбук имеет функционал полного доступа к моему телефону. Доступ к личным данным, переписке, истории просмотров и т.д. – давно с этим всё ясно. А зачем им нужно управление моим телефоном или ноутбуком?

Канадская фирма AggregateIQ собирала персональные данные более 700 тыс. пользователей.

Тут столкнулись два разных технологических уровня – вроде того, что кто-то делает врезку в нефтепровод и качает, пока не поймали, а кто-то эту нефть добывает миллионами тонн и загоняет в нефтепровод. Фейсбук удалил «врезку», т.е. приложения, собиравшие данные для этой фирмы. Да и вообще, с точки зрения корпораций, нехорошо бесплатно брать то, что продаётся. Фейсбук не терпит конкурентов в большом бизнесе по сбору и обработке больших данных.

А деньги, похоже, огромные: по сведениям из газеты "Нью-Йорк Таймс", Facebook предоставляла доступ к данным пользователей 60 производителям смартфонов.

Вот, собственно, одна из конкретных причин, почему Фейсбук зачищает поляну от исследовательских и маркетинговых конкурентов. Для эффективного позиционирования продуктов, выводимых на рынок, нужен грамотный выбор целевой аудитории. Маркетологам нужен чёткий анализ потребительского поведения покупателей смартфонов, чтобы выжать максимум прибыли.

Конечно, сбор данных о пользователях «звонилок» тоже производился и производится. Но из-за их примитивности слежка затруднена. У смартфонов же намного больше функций и намного больше возможностей для сбора данных. К тому же смартфонов продают уже больше, чем обычных сотовых «звонилок». А если сравнивать не штуки, а стоимость, то разрыв становится просто огромным.

Что интересно, после разоблачения этих сливов Фейсбук так и не прекратил сливать данные, хотя и попытался делать это более скрытно. Но скрыть не удалось: Facebook втайне делился данными пользователей с избранными компаниями.

Тем более, есть ряд проблем с надёжностью социальной сети: Facebook по ошибке рассекретила личные публикации 14 миллионов пользователей. Закрытые публикации (только для себя или для друзей) неожиданно получили статус публичных, т.е. их мог увидеть любой желающий. Впрочем, эта новость – сущая мелочь на фоне предыдущих.

Что ж… На протяжении всей человеческой истории, пожалуй, государство больше кого бы то ни было собирало разнородные сведения о своих гражданах. Это необходимо для эффективного управления. Так что сращивание государственной машины США и их Интернет-гигантов закономерно. Не зря на уровне Конгресса США принимают решения о контроле активности в социальных сетях, а Марк Цукерберг, как и другие руководители Интернет-индустрии, стал постоянным посетителем высоких кабинетов.

Полагаю, что сращивание будет происходить всё быстрее и глубже. Правда, «столиц» или «центров управления» пока намного меньше, чем членов ООН. Слишком высокий уровень технологий и слишком мало альтернатив.

Можно отметить, что если суверенитет над территорией определяется границами на местности, то в Интернете он очерчивается , если так можно выразиться, по собираемым данным. И что в России с границами в Интернете? Надёжно ли их охраняют и регулируют допуск? Не похоже...

В то время, когда Интернет-гиганты типа Фейсбука, Твиттера, Ютуба, Гугла явно обслуживают государственные интересы США, российский Роскомнадзор границы суверенитета в Интернете защищает весьма вяло. Да, он «бодается» с Телеграммом Паши Дурова (с очень сомнительным успехом). Но при этом ведомство уже 3 года не решило вопрос с хранением зарубежными Интернет-корпорациями персональных данных россиян за пределами России.

Такое впечатление, что руководители Роскомнадзора осознанно не соблюдают закон. Они дают стратегические преимущества зарубежным «друзьям» не только в коммерции и рекламе. Они позволяют эффективно влиять на политическое поведение граждан. Так дождёмся ли мы когда-нибудь надёжной «границы» в Интернете? Или оно нам не надо?

AfterShock • Каким будет завтра?