Лучше б раздали пенсионерам? Я полагаю, что судить надо по фактам, а не основываться на эмоциях. Посмотрим на факты.
Правительство сообщило нам о затратах на чемпионат.
По предварительной оценке, расходы на подготовку чемпионата мира в России составили 683 миллиарда рублей, или около 12 миллиардов долларов по среднему курсу с 2013 года по настоящее время (59,3 рубля за доллар).
РИА Новости https://ria.ru/economy/20180429/1519653724.html
По статьям расходов эти средства были распределены так:
- спортивные объекты - 39% или 266 млрд рублей (4,5 млрд долларов),
- инфраструктура – 44% или 300 млрд рублей (5 млрд долларов),
- операционные расходы – 17% или 116 млрд рублей (2 млрд долларов).
По источникам финансирования расходов:
- федеральный бюджет – 58% или 390 млрд рублей (6,6 млрд долларов),
- региональные бюджеты – 14% или 92 млрд рублей (1,5 млрд долларов),
- юридические лица – 28% или 196 млрд рублей (3,3 млрд долларов).
Посмотрим еще на распределение крупных расходов внутри статей по источникам финансирования.
Затраты на спортивные сооружения в размере 200 млрд рублей (это только строительство и реконструкция, есть и другие расходы на спортивные объекты):
- федеральный бюджет – 149 млрд,
- региональные бюджеты – 44 млрд,
- юридические лица – 6 млрд.
Это означает, что сами стадионы, на которых проводятся игры, построены за федеральные деньги. За счет местных бюджетов (с софинансированием из федерального, конечно) построены тренировочные площадки, спортивные базы. Это будет использовано для массового, детского спорта в регионах. Построены они не только в городах проведения, а и во многих других.
За деньги юридических лиц возведены те объекты, которые ими и будут использоваться, например, тренировочные площадки для Спартака или ЦСКА.
Половину всех расходов на чемпионат составили затраты на транспортную инфраструктуру в размере 350 млрд:
- федеральный бюджет – 170 млрд,
- региональные бюджеты – 35 млрд,
- юридические лица – 147 млрд.
Сюда входит и строительство с нуля аэропорта «Платов» в Ростове-на-Дону, реконструкции других аэропортов, автодороги, станции железной дороги, ветки и станции метро. Высокая доля расходов юридических лиц связана с тем, что терминалы аэропортов в основном находятся в частных руках, железнодорожная инфраструктура – в собственности РЖД и так далее. Они и оплачивали расходы на ее создание и совершенствование.
Инфраструктура размещения стоила 40 млрд рублей целиком оплачена из средств частных инвесторов. Это гостиницы, на строительство которых потратились компании Редиссон, Хилтон и подобные.
Можно отметить расходы на инфраструктуру здравоохранения – 3,5 млрд за счет регионов. Расходы на безопасность – 32 млрд за федеральные деньги. Еще 9 млрд пошли на инфраструктуру связи, расшифровки я не нашел.
Подведем итоги по расходам.
Все деньги, потраченные региональными бюджетами, пошли на их собственную инфраструктуру – транспортную, спортивную, иную. Всё это будет использоваться, улучшит возможности развития и качество жизни. Их затраты непосредственно на стадионы для игр чемпионата невелики, а эти современные прекрасные объекты останутся тоже у них.
Деньги частных инвесторов пошли на транспортную инфраструктуру и гостиницы. Это будет и приносить им доходы в будущем, и послужит на пользу всей экономике.
А теперь оценим сумму тех расходов, которые потребовались только и исключительно на проведение турнира. Исходить будем из того, что инфраструктура и развитие России требуются и без чемпионатов, в это необходимо вкладывать средства. И именно государственные средства, так как на крупные частные инвестиции (а тем более западные) рассчитывать нечего.
Я также буду утверждать, что и строительство больших стадионов тоже необходимо. Инфраструктура большого и профессионального спорта тоже важна. Понятно, что в таких масштабах, которые потребовались к проведению чемпионата мира, это происходить не может. Поэтому «фоновые» расходы на строительство и реконструкцию стадионов я оценю в 20% от совершенных.
Итак, на стадионы было затрачено порядка 150 млрд рублей, прибавим ориентировочных 20% дополнительных расходов и получим 180 млрд. И это всё федеральные деньги, так как расходы региональных бюджетов надо считать не связанными только с чемпионатом.
Уберем 20% «фоновых» и получим снова примерно 150 млрд рублей. Добавим 116 млрд операционных расходов и всего расходов исключительно на чемпионат мира выйдет 260 млрд рублей или 4,5 млрд долларов.
Теперь о доходах и прибылях.
По данным консалтинговой компании McKinsey, подготовка и проведение чемпионата мира по футболу суммарно за 2013–2018 гг. обеспечат России дополнительный 1% к ВВП (около 820 млрд руб.). А эксплуатация построенной к чемпионату инфраструктуры и увеличение туристического потока могут приносить дополнительные 80–110 млрд руб. к инвестициям и 120–180 млрд руб. к ВВП ежегодно на протяжении следующих пяти лет.
Оценка сделана по заказу правительства. Насколько я понял, 820 млрд сложились в основном из прибавок в ВВП за все годы подготовки, которые суммарно достигли 1% от годового ВВП. То есть, это не означает, что ВВП каждый год был выше на один процент.
Эта сумма примерно соответствует сделанным инвестициям с добавкой синергетического эффекта. Ничего удивительного, нет ни каких-то убытков, ни особых прибылей. Мы видим тут вложение инвестиционных средств в экономику, приносящее ожидаемый результат. Вряд ли было лучше, если бы эти деньги лежали в трежерис?
Попробуем оценить возврат средств в бюджет. При годовом ВВП в 90 трлн рублей доходы федерального бюджета около 15 трлн. Если применить это соотношение к добавке в ВПП в размере 820 млрд, то за эти годы в бюджет вернулось около 140 млрд рублей. Вспомним про долю нефтегазовых доходов в бюджете и снизим сумму до 100 млрд.
Итак, из 260 млрд рублей, затраченных федеральным бюджетом строго на проведение чемпионата, 100 млрд уже вернулись обратно.
Теперь про доходы непосредственно от чемпионата мира. Да, львиную долю прямых доходов имеет ФИФА. Именно ФИФА получает деньги за продажу прав на телетрансляции, за билеты и деньги спонсоров. Грядущую прибыль ФИФА оценивают в 6 млрд долларов.
Страна-организатор получает сопутствующие доходы. Это прежде всего деньги, которые оставляют в стране иностранные болельщики. Их должно приехать около миллиона. Если каждый из них оставит в России одну тысячу долларов (а это весьма низкая оценка), то в экономику только за счет этого придет извне миллиард долларов.
Будут и другие доходы. Хоть права на трансляцию продает ФИФА, но картинку дают наши телекомпании, а за это платят. Часть доходов с билетов тоже наша, рекламные деньги. Речь о сотнях миллионов долларов.
В целом можно считать, что непосредственные затраты на чемпионат будут возвращены уже по его завершении. Плюс к этому в России появились новые и обновленные стадионы, аэропорты, дороги, гостиницы, спортивные и общественные сооружения в городах.
Это всё будет приносить доходы в будущем. Они оцениваются всеми как постоянный плюс 0,1-0,2% к ВВП. Чемпионат мира по футболу – это выгодное предприятие для страны-организатора. Именно поэтому государства и жаждут получить это право.
Комментарии
Если это дополнительный % к ВВП ворога - то это дутый процент и дутый ВВП. Если же это наш процент - то это самый кондовый процент из всех возможных
ты о чем?
Человек попытался донести простую мысль. Имеем 4.5 млрд долларов расходов (это даже если принять вашу цифру в чем я бы посомневался), только на спорт. Имеем ТЕОРЕТИЧЕСКУЮ сумму доходов от мифического влияния спортивных сооружений на рост ВВП страны. Причем ни обоснования почему стадион в Ростове позволит производить больше станков в Самаре или самолетов во Владивостоке. Ни гарантий что рост это именно влияние спорта, а не, например, рост цены на нефть. Ни вообще того, а будет ли этот рост вообще. А если нет - то что, разведем ручками и скажем - ну ошиблись в оценке? А если будет рост - гордо припишем его только себе?
Фактически имеем 4.5 млрд баксов расходов, и возможно 1 млрд баксов доходов от миллиона болельщиков иностранце ( странно что не 10 миллионов)
зачем ты перевираешь? Из 260 млрд уже вернулись обратно в бюджет 100 млрд в виде налогов. В страну подъехали 2 млн болельщиков. Это 2 ярда баксов минимум. Не прямо в бюджет, конечно, но в экономику страны. Есть и иные доходы, прямо связанные с ЧМ. Эти 260 ярдов полностью окупаются.
Что за глупости? Речь идет о том, что ЧМ окупается и приносит прибыль.
А новая больница в Туле чем поможет станкам в Самаре? А хлебозавод в Кинешме чем поможет станкам в Самаре?
Иди читай статью снова. Прибавка к будущему ВВП в 0,1-0,2%. Это именно влияние ЧМ.
исключительно истины ради хочу заметить, что если мы рассматриваем только федеральные расходы, то из 1000 долларов, потраченных иностранным болельщиком, мы можем как доход рассматривать только те налоги, которые уйдут в казну как процент от этой 1000 долларов. А если мы хотим посчитать всю 1000 долларов нам в плюс, то как расход надо рассматривать и расходы юридических лиц. Но не смотря на это, болельщики напотребляют н-ное количество шаурмы в то время, когда мясники в ЧМ не вкладывались вообще.
Я думаю, что в следующем году можно будет увидеть официальный отчёт о том, сколько налогов влилось в казну именно во время ЧМ. Будет интересно, я думаю.
это верно, но я именно так и писал. Да и понесенные бюджетом расходы "чисто на турнир" тоже не были просто утоплены в море, они так же пошли в нашу же экономику.
Тут другой вопрос — кто и как оценивал, к оценкам ворогов из маккинзи надо относиться брезгливо-настороженно, как минимум.
читать текст надо внимательно. Оценка сделана по заказу правительства России. И в ней ничего, что бы расходилось с реальностью.
Дружище, это ты отвечаешь невпопад. Оценка, сделанная иностранными консалтерами (про их независимость можешь даж не заикаться), - это повод, как минимум, относиться к ней осторожно. Правительство наше "родное" за саму оценку не отвечает, а, ежели оценка такая, как хочется видеть, подмахнет не глядя отчет. Смысл моих высказываний - такого рода оценки необходимо проверять и перепроверять, а не полагаться на сомнительные "мамой клянусь" от вражеских контор. И то., что ты просто указываешь этй цифру, как нечто априори достоверное, заставляет смотреть в целом на выкладки (да и на выкладывающего) с большой долей скепсиса.
Потому осторожнее с цифрами/оценками, чай не в детском саду.
омг...
Если бы какая-то зарубежная контора хотела бы обосрать Россию, то она бы написала, что всё плохо, огромные потери, фклочья...
Но она показывает рост. Ты предлагаешь не верить?
Тебе надо было статью всё же прочитать. Там всё проверено.
Если вкинули 683 ярда инвестиций, то ВВП вырастет на эту сумму плюс нарастающий эффект. Этот рост оценили в 820 ярдов. Это, по-твоему, нереальные цифры?
Ты можешь верить во что угодно) Предлагаю начать с зубной феи и санта-клауса, раз уж маккинзи для тебя ориентир :)
А ты веришь чему-то другому, хотя для этой веры у тебя нет ВООБЩЕ никаких оснований и фактов.
А факты ты игнорируешь, если они противоречат твоим заблуждениям.
Я написал, что инвестирование 680 ярдов за шесть лет вполне себе дает 820 ярдов плюса в ВВП. Это факт. Но зачем замечать неудобные тебе факты, да? Ты проигнорировал и продолжил долдонить свое.
Так во что ты веришь? Ты ведь даже не способен сформулировать своей веры. Сколько прибавило в ВВП инвестирование 680 ярдов? По-твоему? Может, убавило? Где твои цифры, если ты отвергаешь мои?
Лукич, повторю, тут не детский сад. Сам пытаешься в своих неклюжих опусах поучать местную аудиторию, а разницы между ОЦЕНКОЙ и ФАКТОМ не замечаешь. Охолони, переключись на взрослые понятия, пойми, чем факт от оценки (прогноза) отличается, как прогноз делается, на основании каких моделей, а потом уж пеной брызгай. Я ровно на это тебе и указал - оценка, построенная фирмами с далеко не безоблачной репутацией требует, как минимум, осторожного обращения с ней. А ты тут уже кричишь благим матом о фактах. Понятно? Или не доходит?
Послушай, осел. Ты отвергаешь факты без всякого основания. Я тебе неоднократно предлагал привести собственные цифры. Но встал в третью позицию и долдонишь, что не веришь в мои. Пшел нах отсюда, разговор окончен.
Совсем в принципе согласен для нашей страны, однако по последнему абзацу Бразилия "смотрит" на Вас удивленно https://m.sports.ru/tribuna/blogs/codfo18/1094170.html
Посмотрите на олимпийские объекты в Рио и Сочи и заметите разницу.
По нашей стране вообще вопросов нет, одна инфраструктура только в Самаре (аэропорт новый, вместо еще советского, реконструкция основной дорожной артерии города, стадион, отели и т.д.) принесла не менее 5% в плюс ВВП области и продолжит приносить доход и немалый, единственное замечание, что не сама возможность проводить ЧМы, ЧЕ, Олимпиады, а ее грамотная реализация дают "плюс" и немалый, а так примеров полно, когда большое спортивное событие - это убыток стране, тут и Бразилия, и Греция и Украина тут тоже
Соглашусь, есть такое.
Но кстати я бы не сказал что в Украине наследие Евро-2012 не используется.
Как раз используется на полную катушку, потому что это одно из немногих созидательных действий в истории нынешней Украины.
Что в Самаре, а тем более в Саранске стадионы никакой прибыли приносить не будут. Дай бог на ноль выйдут (доход минус содержание) Ну вот кто по доброй воле попрется в жопу мира под названием Саранск? А местные жители столько денег не принесут, следовательно графа содержание этого мегастадиона ляжет на местный бюджет.Самара тоже не особо является туристическим местом. Питерский долгострой вообще хрензнает когда окупиться с его то феноменальной стоимостью.
Вы не владеете ситуацией.
Про прибыли от стадионов я подробно в комментарии ниже. Убытков от содержания быть не может, это полная ерунда.
Самара - миллионник, который рано или поздно будет иметь клуб премьер-лиги. И именно наличие великолепного эстадио послужит для этого самым решительным шагом.
Питерский стадион НЕ ВХОДИЛ в программу подготовки к чемпионату мира. Решение о строительстве - 2004 год, начало строительства - 2007 год. А решение о проведении ЧМ в России - 2010 год.
Да, впоследствии он был включен в программу. Но всё финансирование осталось на бюджете Петербурга, как оно и было ранее. Фактически бюджет на ЧМ увеличили на сумму, которая и без того была запланирована в региональном бюджете.
Скажете, что там воровали и пилили? -Да, но это не проблема расходов и прибылей России на чемпионате мира. А именно этот стадион будет приносить денег больше, чем любой другой в стране. И уже начал приносить их еще до ЧМ-2018.
По поводу Саранска разговор отдельный. Я напомню историю вопроса. Когда мы получили чемпионат, встал вопрос о выборе городов проведения. Часть из них не обсуждалась (Мск, Спб...), но часть должна была быть выбрана из равноуважаемых семейств.
И вопрос заключался в готовности местных властей вывернуться наизнанку и получить чемпионат или забить на это болт. Грубо говоря, губернатор должен был приехать к Путину с каким-то предварительным планом и на коленях поклясться его исполнить.
Одни захотели это сделать, другие не захотели. Вот в Мордовии захотели. Мы сможем назвать не менее пяти регионов, которые подошли бы не хуже Саранска. Но их руководство забило болт.
В итоге Мордовия получила 20% роста ВРП за период подготовки. А это для Мордовии - несказанная удача и такой громадный профит, что проблема стадиона в сравнении с этим не имеет значения.
Тем более, что никакой проблемы и нет. Саранск на шару получил стадион мирового уровня. Если клуб не получит вышки в будущем, то никакой беды в том нет. Стадион все равно будет приносить какие-то небольшие прибыли.
Вся проблема состоит лишь в том, что некоторым может показаться, что у клуба пердива слишком хороший эстадио в сравнении с другими клубами пердива.
Это как если бы вас, фройляйн, кто-то обвинил в том, что вы слишком красивы.
Мне казалось, что для проведения ЧМ просто выбрали города европейской части России с более приличной на общем уровне страны инфраструктурой, архитектурой, исторической застройкой, которые не стыдно было бы предъявить иностранцам, и которые имеют потенциал для развития туризма и могут использовать ЧМ как возможность для развития этого потенциала. Саранск вроде как отвечал требованию ФИФА по выбору одного города с неразвитой инфраструктурой. Интересно, почему прокатили Воронеж?
Да, Самара миллионник и ее Крылышки при старом раздолбанном стадионе входили в премьер лигу. Первый и последний раз на футболе я была именно там лет 11 назад. Не думаю что новый стадион как то поспособствует росту клуба. Наша тольяттинская хоккейная Лада в 90-х в чемпионы выбиралась имея скромную ледовую площадку. Уже лет 5 как открыли новый большой ледовый дворец, но никаких успехов Лада до сих пор не демонстрирует. Ну не помогает новая инфраструктура. Вот с Саранском непонятки большие, потому как под вопросом была именно Самара с более менее приличным клубом, городом миллионником и Тольятти под боком с населением 700 тыс. А никому неизвестный и неинтересный Саранск вообще шел без вопросов. Опять же Краснодар прокатили с уже готовой инфраструктурой и приличным населением. Очень странное распределение было. А на счет роста ВВП в Мордовии, так его уже прожрали, а стадион еще долгие годы придется содержать за счет местного бюджета не очень жирного при том. Плюс благодетеля и по совместительству местного царька Меркушкина спровадили на почетную пенсию, уж очень он негативно отличился уже в Самарской области. Ну нет в Саранске приличных спортивных школ, кроме разве что спортивной ходьбы, а для нее стадион тем более футбольный не нужен.
так люблю тупых :)
Тупые тупят всегда. Например, Мордовия подняла свой ВРП на 20%. Что скажут тупые? - "прожрали". Им невдомек, что рост ВРП нельзя прожрать. Да они даже ВРП от ВВП не отличают :)
Так-то Мордовия действительно свои плюсы по производству потратила на свое же потребление. Это примерно как ты поднял десятку и потратил ее на себя.
Тупое создание думает, что лучше не потратить? Ладно, Хулиганка не обладает мозгом, ракушкам разрешили писать в интернетах. Не уподобляйтесь.
Следим за руками 20% ВРП Мордовии это несколько меньше 20 млрд. рублей. На постройку стадиона федеральный бюджет выделил 17 млрд. + на дороги и прч.
В чем проблема-то, болезный?
Лукавите, Лукич. Во первых, на то, чтобы Мордовия подняла свой ВРП на 20%, скинулась вся страна. Условно говоря, каждый недополучил +1% в пользу того, чтобы Мордовия получила +20%. А во-вторых, что кроется за этими двадцатью процентами? Это строительство стадиона и прочей инфраструктуры. Деньги освоили, строительство закончилось, эти проценты сейчас отыграют назад очень стремительно до своего нормального уровня.
Допускаю, что мое понимание общества и всей кухни, с ним связанной, далеко от абсолютного, и наше ВПР лучше понимает, что нужно строить. Но вот лично у меня, как у гражданина, как у самостоятельной боевой единицы, вызывает отвращение вся эта футбольная возня.
Если бы передо мной стоял выбор, куда потратить ресурсы, я бы строил предприятия, которые давали бы рабочие места и прирост ВРП на долгосрочную перспективу. Ну в крайнем случае - построил бы производственные площади для малых предприятий, малого производственного бизнеса, о котором так пекутся наши власти, но особо ничем не помогают.
а что в этом плохого?
Когда за госсчет строят где угодно что угодно, то на это тоже "скидывается вся страна". Не надо строить?
Строй. Я не против.
"Очень" остроумно
Вы либо умышленно нагнетаете либо примитивно мыслите. Краснодар "прокатили" именно в силу развитости инфраструктуры и прочего. В России много городов, которые надо развивать, именно поэтому выбрали Волгоград и Саранск. При условии адекватности и мотивированности региональной власти, о чем автор и пишет.
разумно.
Саранский стадион планируют разобрать до двадцати тысяч. Калининградский переделают в многофункциональный.
А вот Волгоград и Нижний - действительно перебор.
Как и Казань, впрочем. И это они уже демонстрируют в полный рост. )
Точно Саранский? Разбирать будут Екатеринбургский, вот это точно. Кстати, Екатеринбургский был реконструирован совсем незадолго до ЧМ, но потом все снесли и построили заново. Такой вот "профит".
Ну, это сказал их первый зам. председателя правительства Владимир Мазов. Может быть так и будет.
А с екатеринбургским понятно, что выносные трибуны разберут.
В Саранске по моему ежегодно проходит газпромовская универсиада.
Саранск, городок в среднеудаленном от Москвы (640 км) Замкадье с численностью населения 314 тыс. душ, в течение последних 6 лет показывает неуклонный рост численности населения.
Строительство хорошего стадиона, а также создание всего инфраструктурного комплекса, включая целый микрорайон жилья на 30 тыс., душ, в котором после чемпионата будут жить наши граждане. дало отличный толчок развитию города.
Кроме всего прочего, городок получил рекламу. Кто из понаехавших фанатов знал о его существовании до чемпионата? Чистенький, благоустроенный, глядишь - туристы в поездках по России (а они появятся во множестве) выберут для остановки и отдыха в пути именно Саранск, а не "чумовые" миллионники.
Был в Саранске с экскурсией еще в советские времена. Как ни странно, он мне понравился. Центральная улица из деревянных домов... Народу - никого. То есть вообще. В магазин зашел - две продавщицы болтают, народу опять же ноль. На фоне Москвы все это было так умиротворяюще...
Это НИколай Иванович Меркушкин))) Сначала он притащил ЧМ в свой Саранск, он там был губернатором. А потом его назначили в Самару. И он шел к нам с условием, что САмаре дадут ЧМ. Нам сильно повезло с МЕркушкиным, иначе, не видать нам ЧМ, как своих ушей.. МЕстные всетаки сожрали НИколая Ивановича, но стадион, дороги, развязки .... ОН сделал для САмары за короткое время больше, чем все предшественники за 25 лет.. И сейчас у нас великолепный праздник...Спасибо, НИколай Иванович!
Допускаю, что выбор именно Самары как то зависел от Меркушкина. За это ему спасибо, если это действительно так.
Но как губернатор, особенно в последнее время он вызывал только негативные эмоции. Когда его показывали по телевизору он нес какуюто пустопорожнюю чушь и в целом было стыдно за то что я это смотрю. По слухам, в областных структурах его тоже воспринимали негативно.
Ну что так пессимистично. Регулярно будут таскать наши матчи в рамках премьер и не только лиги. За ними все дурни потащатся,что жить без этого не могут. Вот и гостиницы пригодились,ресторациям и лавкам одно удовольствие. Саранцы увидят столичных болельщиков, что тоже удовольствие. Сводят их на экскурсии в мордовские тюрьмы.(думаю принесет в души болельщиков немало полезного). Ну и напоследок ,про Сочи тоже так говорили. Кстати буржуйские болельщики уричат,что обязательно еще приедут.
Пускай дурни по чемпионатам и городам разъезжают - всяко лучше, чем по дворам груши околачивать да на площадях бузить. Их энергию необходимо канализировать. Хлеба и зрелищ!
Насчет тюрем - вы не с Мордовлагом ли путаете? Который ушел в историю...Сегодня Саранск - аккуратный и приветливый городок.
...Имел честь проехать всю Мордовию с юга на север. Так вот, впечатление: едешь, - справа высоченные корабельные сосны стеной, слева - зоны, тюрьмы. Через какое-то время всё меняется - слева высоченные корабельные сосны стеной, справа - зоны, тюрьмы.
Чего???? "Аэропорт новый" построили уже давно и без привязки к ЧМ. За мильярд сделали путепровод рядом с ним, разнеся автодорогу и ж/д-пути (по которым никакого движения), т.е. абсолютно ненужную штуку, но по требованию ФИФА.
Под "реконструкцией основной транспортной артерией" понимаются 2 кольца, под которыми за 3 года (три!!!) прорыли тоннели (дело нужное), но испохабили заужениями и идиотскими дублёрами всё вокруг, да замощение плиткой несколько километров разделительной? Ещё путепровод через одну улицу сделали и 2 км новой дороги от Ориона к Мскшоссе рядом со стадионом. Плюс ремонт дорог по мелочи, в основном с установкой новых столбов освещения. А....у Глинки вместо 3- полос сделали 4.
В общем, хорошо и полезно, но мало. Никому не нужный стадион есть (посмотрим сколько туда людей будет приходить не в ЧМ), зато мост и метро недостроены.
Я утверждаю, что затраты чисто на стадионы отбились уже.
По их дальнейшему использованию всё будет нормально. В городах без больших команд вместимость сократят. В Сочи на Фишт переезжает Динамо Спб. У них будет потенциал на премьер-лигу.
Вопросы есть только по Мордовии, она вряд ли будет собирать полный стадион.
А вообще новые стадионы очень хорошо прибавляют посещаемости. Новые стадионы Зенита и Краснодара - битком.
В Самаре уже планировали из стадиона торговую точку. Там понятия не имеют, что с ним после чм делать. Затраты может отбились, но впереди убытки от эксплуатации и не говорите что это копейки
С Самарой, как раз, никаких проблем быть не должно.
Крылья уже вышли в ПЛ. А с посещаемостью там всегда было хорошо.
Вы так думаете, а мне говорят люди, которые уже сейчас там работают. Вы планируете перекрыть затраты на эксплуатацию сборами от участия в 17 играх пфл? Вы оптимист.
Смотрите, на новом стадионе с Кубанью было 40600 человек.
Ладно, всегда столько не будет, но если 30 тысяч в среднем будет (а по-моему, для Самары это реально), то уж затраты на эксплуатацию стадиона точно окупятся.
С Кубанью билеты были халявные, т. к. нужно заполняемость фифа показать. Как только там решат зарабатывать, так сразу и... опа. Готов вернуться к разговору про заполняемость через год.
никаких убытков от эксплуатации быть не может, не порите чушь
Строительство в пустыне и маленьких городах где нет клубов высшей лиги просто какой то идиотизм. У нас таких строек вроде нет.
Страницы