Последние дни по интернету разливаются стоны инфантилов, выросших на сказке про коммунистический рай на земле.
Им с детства внушали мысль про победившие силы добра, которые неизбежно позаботятся о каждом жителе нашей богатой страны.
И ничего не может поколебать эту веру инфантилов: ни пик ресурсов, ни распад СССР, ни торжество капитализма, ни гражданская война на соседней Украине, которая наглядно демонстрирует наше будущее.
Может быть пора перестать верить в сказку про неизбежность победы коммунизма и позаботиться о себе самостоятельно?
Если вы считаете, что правительство не действует в соответствии с вашими интересами, может быть пора перестать писать в спортлото и начать действовать?
1. Для начала неплохо бы сформулировать эти ваши интересы. Для этого ответьте себе на пару вопросов:
а) Прогноз будущего: что будет с вами и страной через 10 - 20 - 50 - 100 лет? Что из этого неизбежно, а что можно изменить?
б) Вектор цели: что бы вы хотели в этом будущем изменить? К чему вы и страна в целом должны стремиться?
2. Определив цели, выберите инструменты. Как вы можете воздействовать на будущее?
а) Есть ли у вас хорошая теория, позволяющая вам будущее менять?
б) Есть ли у вас ресурсы? Чем вы готовы ради будущего пожертвовать?
в) Есть ли у вас поддержка масс?
г) Есть ли у вас лидеры, которым вы можете доверять?
д) Есть ли у лидеров план действий?
3. Разработав план, действуйте, контролируя процесс движения к цели:
а) Адекватна ли используемая вами теория реальности?
б) Хватает ли вам ресурсов?
в) Растет ли популярность ваших действий или падает?
г) Отвечают ли ваши лидеры за свои решения?
д) В чем причины отклонения от плана?
Чтобы не быть голословным, давайте я попробую пробежаться по этим пунктам с точки зрения простого обывателя:
1. Прогноз будущего.
- Мы живем во время прохождения пика ресурсов.
- Как следствие, завтра мы не сможем жить так же хорошо, как сегодня.
- Люди не готовы мириться с падением уровня жизни, а это значит, что война неизбежна. До завтрашнего дня доживут не только лишь все.
- Ружье, которое висит на стене, обязательно выстрелит. Проигравший в войне применит ядерное оружие.
2. Что бы я хотел в будущем изменить.
- Найти новый источник энергии.
- Минимизировать разрушения моей Родины в предстоящей ядерной войне.
3. Что можно сделать?
- Новый источник энергии я найти не могу. Пока можно надеятся, что допилят ЗЯЦ. Когда это случится, можно будет пересмотреть прогноз.
- Как минимизировать разрушения? Не проиграть в войне - "горе побежденным". Лучше, конечно, вообще в ней не участвовать, но это маловероятно.
- Чтобы не проиграть, нужны сплоченное общество, независимая экономика и сильная армия.
4. Чем я готов пожертвовать?
- Видимо, всем. Пенсия - это вообще мелочь.
5. Есть ли поддержка масс?
- Вот ее то пока нет. Неизбежность ядерной войны обществу пока не очевидна. Большинство даже пик ресурсов замечать не хотят.
6. Есть ли лидеры?
- Да что-то, кроме Путина, никого и не видно.
7. Есть ли у лидеров план действий?
- План Путина никому неведом. На то он и "темнейший".
Вот как-то так в первом приближении.
Предлагайте свои варианты, делитесь ссылками на материалы или сообщества, где обсуждаются эти вопросы.
Комментарии
Лучше - монополия на ЗЯЦ. В России реакторы-бридеры, и монополия на поставки U235 по всему миру.
Ровно наоборот. "Крым наш!" - это только повод для начала системного сдерживания развития России.
////// может быть только хуже, оно, кстати, и будет //////
Так в головном тексте это сказано прямо. Будет хуже. Всем. Борьба идет только за минимизацию этого "хуже" для России. Ресурсы для борьбы имеются.
Вы готовы чтобы вы и вся ваша семья умерли за то чтобы типовой собирательный вексельберг эксплуатировал каких-нибудь несчастных зимбабвийцев?
Кто позволит российскому собирательному вексельбергу эксплуатировать несчастных зимбабвийцев? Там свои собирательные вексельберги, а также китайские, американские, французские, ... Российских вексельбергов там ограбят сразу же после того, как они вложат свои деньги в будущую эксплуатацию.
Вы и позволите. Вы же собрались воевать и умирать за это.
Проснитесь! Уже воюем (Украина, Сирия) за интересы собирательных вексельбергов. В той части, в который они совпадают с интересами России.
Чем существующее разделение труда не устраивает Россию?Она имеет ресурсов больше,чем любой из конкурентов,а отобрать их можно только силой.
Если Вы не понимаете, как устроено МРТ, то я Вам объяснить это не смогу.
В будущем важны не столько ресурсы, сколько технологии, которые страна контролирует. А чтобы развивать технологии, нужно иметь рынки сбыта, на которые Россию не пускают.
Спасибо. Я так доходчиво не могу объяснять эти вещи.
Сказки будешь бабушкам у подъезда рассказывать.
Власть России не может прямо и открыто признать то, к чему готовится.
И кого они пытаются обмануть? ЦРУ?
Хотя бы и ЦРУ. Обманул же их Путин слоганом "Наши друзья и партнеры". А потом раз и "Крым наш!". И Россия оказалась готовой к лобовому столкновению с Западом.
Народ в современном мире - это сила, способная парализовать работу государства. Как следствие, властям приходится разыгрывать перед народом спектакли. И перед своим народом, и перед чужим.
мне вот интересно, почему у правительства находятся деньги, для помощи другим странам? Почему Сечин платит 10% налога в ПФ вместо 22% ?
Назовите мне хоть одну цивилизованную страну мира в которой чиновники разного калибра сами себе установили заработные платы в 7-15 а то и больше раз больше чем средние по региону где они "служат стране" и при выходе на пенсию государство им должно платить 70% от их оклада. То есть получается в ПФ России уже сейчас не хватает денег на вот на этих "тружеников" и нет другого выхода как простым серым гражданам увеличивать возраст выхода на пенсию. И трудись Иван и Мария до упаду и плати 22% в ПФ тебе это потом зачтется может быть. Посчитают балы (тоже очередное гениальное внедрение этих "умных") и в 63-68 получишь за свой ратный труд копейки, но не 70% от оклада. Рылом не вышел такое получать.
Поэтому пенсии нужно отменить.
"Вы это пропагандируете?"
ДА!!! Ничего ужасного у истреблении жырных буржуев не видим
Разумеется граждане должны думать о своем будущем. Но я думаю большинство со мной согласится в том, что и правительство РФ тоже должно думать о будущем граждан РФ.
Иначе как то странно получается - то ли правительство РФ не российское, то ли граждане РФ не являются для него гражданами.
Пока от Медведева я услышал следующее: изменения давно назрели и весь мир идет таким путем. Все.
Для меня это не аргумент, и я на слово никому не верю. Если весь мир идет по пути педерастии - нам что тоже туда же?
Ни одной экономической выкладки для чего нужно повышение пенсионного возраста я не услышал. Имею в виду от Медведева или от членов правительства, а не от всяких экспертов, которые не имеют к этому никакого отношения.
Поэтому могу предположить, что или экономических обоснований просто нет, или повышением пенсионного возраста пытаются нивелировать прошлые ошибки правительства, которые могут привести к катастрофическим последствиям для экономики РФ.
////////Но я думаю большинство со мной согласится в том, что и правительство РФ тоже должно думать о будущем граждан РФ. /////
Еще одно совковое представление. Правительство России не обязано думать о будущем граждан. Думать о своем будущем - это прямая обязанность каждого гражданина. А правительство России обязано думать о том, чтобы создать условия, при которых большинство граждан смогло бы обеспечить свое достойное будущее. Пенсионная реформа как раз на это и направлена.
Экономическое обоснование от членов правительства или Медведева приведите. Желательно прямую речь в виде ссылки или видео.
И тогда возможно я с вами соглашусь
Экономическое обоснование привел Путин. Мобилизация ресурсов на технологический прорыв. Пенсионная реформа - это и есть мобилизация ресурсов. Часть тех средств, которые были бы направлена на пенсии после 55/60, пойдет на другие цели.
Разжевывать это занудам никто не собирается. Перебьетесь.
Как обычно за время правления Путина, "мобилизированные" средства от пенсионеров пойдут на увеличение количества миллиардеров. Даешь четвертого Ротенберга миллиардера.
Это российские миллиардеры. И они думают о своем будущем. В отличие от совков, которые уверены, что об их будущем должно думать государство. У российских миллиардеров два варианта будущего: оставаться российскими миллиардерами или ... западные миллиардеры отберут у них их миллиарды.
1. Практика показала, что они думают ТОЛЬКО о своем будущем.
2 Часть из низ спокойно сменит гражданство, что уже происходило и будет продолжаться
3. Деньги можно спрятать не только на западе.
Не вижу ни одного примера когда миллиардеры вписались за РФ в противостоянии с западом.
Не вижу ни одной причины увеличивать количество миллиардеров в России за счет пенсионеров, так как количество миллиардеров на единицу ВВП в РФ больше всего в мире.
//////Не вижу/////
Ну и ладно. Продолжайте жить в стране, которую ненавидите. Дело Ваше.
У Вас ошибка в логике. Или вы фантазируете.
Я нигде не говорил, что ненавижу свою страну.
А об этом и не нужно говорить. Вы ненавидите современную Россию, ту, которая реально существует. Это абсолютно понятно по Вашим текстам.
Какое дело до российских реалий гражданину Казахстана? В своих делах мы разберемся сами. Без сопливых.
Когда заканчиваются аргументы, начинаются до..бки до флажков.
Совсем для тупых еще раз. Я не приводит какие-либо аргументы за пенсионную реформу. Рассматриваю только вопрос, обозначенный в головном тексте - "Феномен протеста против пенсионной реформы". Этот феномен включает и работу 5-й колонны с территории Казахстана. Вторников - работник 5-й колонны. Причем, сидит в России. Его ловили на незнание казахских реалий.
От работника 5-й колонны такая оценка - прямое признание моих заслуг.
У вас вообще никаких заслуг нет, не было и не будет.
Это ваши домыслы. Так как ни Путин ни Медведев никогда не заявляли, что именно не выплаченные пенсионные средства пойдут на технологический прорыв. По крайней мере я такого не слышал.
Соответственно аргументов у вас нет.
///////Соответственно аргументов у вас нет.//////
Ну да. Для Вас у меня нет аргументов. И у Путина и Медведева для Вас тоже нет аргументов. Поэтому они и не говорят Вам какие-то аргументы. Бесполезно. Так, что перебьетесь.
Проблема в том, что принятие такого решения, причем абсолютно никак не обоснованного - может привести к довольно печальным внутриполитическим и экономическим последствиям. Начиная с референдума (если Конституционный суд конечно даст положительный отзыв), в результатах которого я думаю мало кто сомневается, заканчивая внутриполитическим кризисом (если на следующих выборах ЕР не получит большинства в Думе) и расколом гражданского общества. Это в худшем случае разумеется.
В этом случае все будущие технологические прорывы вы сможете засунуть себе в одно место.
Вы вмешиваетесь в компетенцию Власти России. Причем, ведете себя ка обычный трус "Не нужно ничего менять. Вдруг из-за этого что-то случится и пострадают мои интересы".
АнТюр,
обычно я поддерживаю вас
но тут с вашим этим пафосом просто смешно
и хорошо заметно, что вы наблюдаете это со стороны, потому как свой пенсион вы уже получили
Больше того, из сэкономленных пенсий будут повышать мою пенсию. Между прочим на 1 тыс. руб. в год. А вот когда Власть России отменит выплату пенсий работающим пенсионерам .... Вот тогда я встану в стройные ряды протестующих (запишусь в вечно протестную сволочЬ). Прокляну Власть России, Медведева и даже Кудрина.
так и знал, что превалируют шкурные интересы
годик думаю у вас в запасе еще есть
чтобы набраться сил и здоровья для стройных рядов
А если на «мобилизацию» не хватит ныне сэкономленного-отменят и у работающих.Все же логично.Как вы и проповедуете.
Отмена пенсий у работающих - это логичный шаг пенсионной реформы (цели ее проведения). Причем, могут это сделать в любое время. Хоть с 2019 г.
Когда у Антюра кончаются аргументы он начинает переходить на личности и ДОФАНТАЗИРОВАТЬ то что его оппонент никогда не говорил/ не писал.
Еще раз. Я считаю, что в данном случае приводить какие-либо аргументы по пенсионной реформе не имеет смысла. Я пизу в этой теме только и только про феномен "Протест против пенсионной реформы".
Букву Ж пропустили.
Это пять!!))
Причем следующим же комментом после «вы -трус думаете о личных интересах» пишет - «а если мне срежут,то сразу...»
Шиза уже в явном виде)
Вы внимательно читайте что я пишу. Я никогда не говорил что не надо ничего менять. Я сказал, что данное решение правительства требует серьезного экономического обоснования (так как касается миллионов граждан РФ)
Я пока такого обоснования не вижу.
В случае если оно будет (причем именно серьезное, а не блеянье типа - весь мир туда идет - да нас..ть мне на весь мир) - тогда я поддержу это решение и буду выступать ЗА повышение пенсионного возраста.
И подозреваю это также серьезно снизит градус возмущения в обществе, которое есть на данный момент.
Все.
///////Я сказал, что данное решение правительства требует серьезного экономического обоснования (так как касается миллионов граждан РФ)//////
Решение о начале пенсионной реформы приняла Власть России. Правительство - исполнительный орган. Обсуждение необходимости реформы велось 3-4 года. Оно завершилось. Обсуждать больше нечего. Нужно начинать реформу.
Страницы