Секреты притягательности англосаксонской цивилизации.

Во-1) автор статьи переувлёкся подбором свидетельств доказываемого тезиса. Просто напомню описание последней войны с Болгарией (рекомендуется рассматривать в пакете с описанием проблемы Италии и количеством болгарских соединений на Восточном фронте);

Во-2) без постановки проблемы СМРАДа (и технологий демократической цензуры, начиная с вопросов истории издания монографии Мануэля Саркисянца и условий её доступности в землях старейшей и эталонной демократий) сколько-нибудь реалистичный анализ мифа о 100500 миллионах немок, изнасилованных лично Сталиным невозможен!

Статья в стиле: "оторвем у таракана ноги, свистим - не убегает, вывод - без ног не слышит"

Пошло расчехление. Когда уже портрет Гитлера будет висеть на стеночке на почетном месте за спиной?

Ну щас "братушек" обиженных набежит :) С воплями "А где же я буду харчеваться??!!"

Як цэ нэ строить??????

Шо то Вы Сергей не то говорите.Каждый имеет свое дело в системе,одни спивают, другие строят.Или Вы хотите создать в Центре,центры где будет максимальное количество паразитов на один кв.метр.Та они там в центре за минуту перекусаються.

Во внешней политики можно и нужно позволить себе быть циничными.

чем больше я вас читаю, тем больше понимаю, что вы - уже англосакс:

хорошо учитесь у плохих людей... и даже не замечаете этого ,а пропагандируете это...

ps

с волками жить - по волчьи выть?

как не глянь на эту поговорку, но либо станешь волком, либо... если живешь по волчьи, то кто же ты есть? 

Во всём надо знать меру. Советскую периферию кормили лучше, чем центр, не потому что братские народы, а чтобы не ушли, когда появится возможность. Центральные регионы никуда не уйдут, им некуда. А периферия может. Не помогло. Видимо, меру не соблюли. То, о чём автор говорит, имеет место. Но сравнение с витриной заграницы имеет место в гораздо большей степени. 

А так, да, англосаксы привлекательнее. Жизнь грабителя всегда привлекательнее жизни работяги

Отличный топик. У меня тут дискуссия была со словенцем, вместе в Германии работаем. Он мне - СССР - зло, насильно завставляли подчиняться ему. Я аж прифигел. Говорю а в евросоюзе с Германией вы - свободные и богатые? При СССР ваша промышленность развилась - сейчас вы всего лишились. Но сцуко -СССР - зло, а Германия - ляпота. 

Реально, единственной ПРАВИЛЬНОЙ деятельностью с союзниками должно быть - делать Россию богаче. В СССР надо было РСФСР делать богаче, именно богаство других  зон является самой притягательной для этих тупых маргиналов.

Германия вососала все соки, промышленность подняла. Работать тут для всех европейцев - это счастье. А то, что у них в их странах - реально нищеброды, этого они не замечают. И никому тут в голову не приходит, обвинять Германию. 

Бывшие страны СССР, ВСЕ поголовно, считают, что они кормили Россию. Когда им показываешь реальные цифры, кто был донором, это все игнориуется. Абсолютная неадекватность ВСЕХ партнеров - не только хохлотролей с прибалтами, этому учат в Белороссии, Казахстане, не говоря уже о других руспубликах Средней Азии.

Толковый текст.

Побольше бы таких - глядишь, и официоз перестанет врагов партнерами величать, а там и до реального суверенитета рукой подать.

Ну сколько можно наступать на одни и те же грабли? Россия не может жить так же, как Запад. Мы другие. И это различие объективно обусловлено нашей географией.

Запад - это цивилизация пиратов. Властелины морей, мастера разбоя и грабежа. Конечно, они грабят колонии и тащат все себе. Они живут за счет контроля над мировой торговлей.

Россия - это цивилизация воинов. Мы живем на передовой, в самой холодной стране мира. Мы осваиваем богатые, но суровые земли. Земля наша богата и обильна, но у нее нет естественных границ. Мы не можем провести черту, и сказать - вот здесь мы, а там уже не мы.

Климат - это наше родовое проклятие. Каждый из нас, как и наши соседи, хотят жить на берегу теплого моря, но пользоваться при этом природными богатствами холодного северо-востока. Вот только южане не хотят пускать нас к себе на ПМЖ, а мы не хотим отдавать им ресурсы нахаляву. Но ресурсы неизбежно утекают на юг: вместе с нашими олигархами, которые добились исполнения личной мечты, вместе с населением, которое везет деньги на теплые пляжи, вместе с нашими "братушками", которые стараются отгрызть кусок по жирнее и свалить, вместе с нашими "партнерами", которые спят и видят очередной дранг-нах-остен.

Где бы мы не провели границу нашего государства, все инвестиции, все ресурсы, все производство, все население будет неизбежно тяготеть к этой границе. Когда границей была Прибалтика и Украина, население и промышленность текли туда. Сейчас границы - Крым, и Краснодарский край - и все ресурсы уходят в ту сторону. Включите в состав России Болгарию, и мы все дружно рванем туда. Проведите южную границу через Рязань, и это будет богатейший город России.

Можно ли строить на территории «братских народов»? Конечно можно. Только неизменно соблюдая пропорции: на одну школу там – 10 – у себя дома. На одну проложенную тропинку – в колонии, три автобана – в метрополии. Причем все два из которых – за счет ресурсов, изъятых в этой самой колонии. 

Вы разве не видите, к чему приведет такой подход? Все ресурсы будут скапливаться в городах-миллионниках, а всю остальную территорию России будут нещадно грабить. Этим вы только разделите русских на два народа: москвичи и замкадыши. И первые не смогут защитить свои богатства без вторых. Все в очередной раз кончится гражданской войной и интервенцией.

Россия не может жить грабежом. Самые удачливые грабители всегда будут стараться переехать в более благоприятный климат, прихватив с собой кусочек Родины. 

Россия обречена делится богатством с соседями: нас мало, а их много. Они голодные и злые.

А наши соседи обречены на богатовекторность: природные ресурсы можно взять только в России, но в союзе с России не запануешь. 

Всё-таки, стоило бы оговориться - не "русские", а "советские". Русские (украинцы и белорусы, а также татары и ещё пара десятков народностей, к собственно русским прочно прикипевших, в это число включается? не хватает дефиниции "русских") обозначились как всемирные благодетели именно в советский период. И до и после него " заводы, электростанции, школы, ВУЗы, больницы, дороги, порты и целые города " никуда особенно не сыпались, ни вблизи, ни вдали. Да и в коренной России они "сыпались", между нами говоря, не чересчур интенсивно. До и после российская политика ничем в этом смысле от англосаксонской не отличалась (не отличается).  Поэтому призыв в 2018-м году никому не помогать звучит странно. Новороссии и Крыму, что ли прекратить помощь? Или кому ещё?

"Комфорт и безопасность Марьи Ивановны" - это прекрасно! Это вышибает слезу. Только слеза эта быстро высыхает при виде Мариванны на фоне двухсот миллиардеров  и мультимиллионеров, полумиллиона миллионеров только легальных и легиона паразитов меньшего калибра. Которые отсасывают достояние России похлеще  Кубы или Монголии (может, ими стоит всерьёз заняться, автор? нет у вас публикаций на эту тему?). Даже если бы эта помощь нынче в реальности существовала и, по рекомендации автора, была прекращена, она, перенаправленная, хлынула бы отнюдь не портмонеты мариванн. Что-то мне об этом говорит.

Когда Советская Россия, позже СССР, появилась на карте мира - она была одна против всего мира, и мир был против неё. К моменту уничтожения СССР картина была совсем другая. Мир, его карта, в значительной своей части стала красной. Или розовой. И процесс, как говаривал Михал Сергев, шёл. И это очень не нравилось хитроумным англосаксам и пугало их вплоть до того, что один из них прыгнул с высоты с криком "русские идут". Не знаю, сколько их было готово последовать за ним, но и один пример показателен.

А теперь НАТО разгуливает по территории СССР и всячески старается эти территории расширить. Такие дела. Вы замечаете, практически нигде, откуда - на карте - ушла краснота, не появился триколор. Практически везде - нечто звёздно-полосатое.

Потому что, СССР предлагал не только и не столько больницы и заводы. Он предлагал идею. И себя в качестве иллюстрации. И идея, овладевая массами, становилась движущей силой. Россия, увы, с её высосанной и порушенной экономикой и абсолютной безыдейностью предложить ничего не может, увы.

А тогда многие в мире начинали понимать, что целью коммунистов является не убить сначала всех, потом друг друга, а последнему застрелиться. Нынче понимание именно такое, в том числе и в самой РФ.

А, вспомнил, Сирии мы ещё помогаем. Шут знает, может, действительно не надо. Потеряв весь мир, что ж теперь за Сирию-то цепляться. Нехай туда американцы приходят. Кого надо убьют  и, может, на этом и успокоятся? Как вы полагаете, автор?

К слову, безвозвратные потери в русско-турецкой войне 77-78гг - около 25 тысяч. Это в сорок раз меньше миллиона. Да и целью, по крайней мере, русского правительства было не болгарское счастье.  Но болгары, действительно, ведут (вели) себя по-поросятски, с этим не спорю.

Похоже, мой комментарий перерос масштабы комментария. Размещу-ка я его на всеобщее обозрение.

Очередные влажные мечты очередного любителя построить республику для русских, пусть и размером в мск область.

Заводы, электростанции, школы, ВУЗы, больницы, дороги, порты и целые города – все это сыпалось на местное, только что вытащенное из баронских курятников, население, как из рога изобилия.

Так ваши оппоненты скажут, что без русских они бы построили это всё сами или в крайнем случае при помощи своих нынешних друзей, и даже лучше, чем русские. И ничего не докажете. Проживая в своё время в другой нацреспублике, я такие высказывания неоднократно слышал от представителей титульной нации.

Что касается основной мысли статьи, я не совсем понял, что вы предлагаете: оставаться порядочными, не теряя осмотрительности, или стать такими же подлыми как они? Зачем миру клон Империи Добра? одного вот так хватает! 

Худой озлобленный сосед(партнер) при личном благополучии -это атлантический вектор развития общества, истории древних цивилизаций показала тупиковость этого вектора, при начальных ништяках метрополия после угасает не имея личного стимула развития общества упершись в достижение материальных благ.

Для линейного развития общества требуется крепкий сосед(партнер) с здоровой конкуренцией в диалектике это выражается "опереться можно только на сопротивляющее" .

В рамках статьи ТС; 

ошибка управления с республиками в СССР выражалась в поговорке, "соседу нужно дать удочку а не излишки наловленной самим рыбы" то-есть школы (в прибалтике например) построили правильно но строить всю инфраструктуру они должны сами.

С уважением.

Справедливости ради, англы вкладывались в сопредельные страны, за проливом в средние века и были регулярно кидаемы.

Урок выучен.

Россия тоже урок выучила. Очень надеюсь.

уподобиться им предлагаете? тогда пожнем то же что посеем. они переформатируют силой и обманом, мы предлагаем жить по своим правилам сохраняя самобытность, не переформатируя. Эта разница и есть цивилизационный выбор империи. Сейчас все в угаре "за все наше против Запада" упускают наполненность нашего формата и предлагают рубить с плеча. Возможно на это и расчитывают на Западе - что мы покорились - перестали делать так как обычно делаем. Так стоит ли? 

А смогла бы россия освоить свои необьятные территории если бы поступала иначе? Думаю что нет. Проблемма в другом. Британцы никогда не допускали к управлению "варваров". Более того, даже своих underbred. А в россии что? украинский клан, азербайжанский клан, бурбулисы какие-то с поляками. Вот и получили.

Со статьёй согласен.Жесткий взгляд,но справедливый.СССР с его практикой поднятия уровня жизни инородцев внутри СССР и за его пределами за счёт русского народа и как следствие  -закономерный распад СССР из-за экономической надорванности  коренной России на фоне паразитирования на российском народе всевозможных "браццких"народов-это жесткий урок для русского народа.Надеюсь,что этот урок будет выучен и навсегда останется в памяти. И будет забит в подкорку мозга каждого русского.А выводы,которые должны быть сделаны, просты:

1.Никаких преференций и никаким льгот,обязательных квот и.т.д для инородцев внутри России.Максимум(но и минимум) для российских инородцев-это равные права и равные возможности внутри России для всех ,независимо от национальности,места жительства,вероисповедания,заслуг предков  и.т.д. при условии абсолютной лояльности инородцев интересам русского  народа в целом,т.е.российского народа.Основа-институт гражданства,бездумная раздача гражданства России иностранцам,имеющим национальные образования за пределами России-недопустима.Недопустимо и  внедрение иностранцев и их оседание в России на волне гастарбайтерства,тем более в отрасли,где преобладает  непроизводительный труд.Сфера массовой непроизводительной деятельности(например, торговля и услуги) должна быть жестко и напрочь закрыта для иностранцев.Также следует вытеснять из любой непроизводительной деятельности в России иностранный капитал.Гастарбайтерство-строго по квотам и на срок не превышающий полгода.Хотя и с правом продления,но с перерывами и не более,чем на 3 года подряд.Никакого ввоза семей и компактного проживания.Нетрудовая миграция(бичсегодняшнего Запада) должна быть исключена как факт.

2.Ассимиляционная нивелировка российских инородцев в России должна осуществляться на базе обязательности знания русского языка и русской истории,как основы  общероссийской цивилизации.Не следует делать российских инородцев русскими,ломая через колено,следует воспитывать их с младых ногтей на базе общих российских цивилизационных ценностей,целенаправленно встраивать инородцев  в русло общероссийской жизни,а следовательно,делать их естественными союзниками русского народа.Всякая анти-российская и анти-государственная деятельность в среде российских инородцев должна пресекаться мерами мягкой и жесткой силы,а при необходимости и оружием.Целью,к которой следует стремиться, должна быть цивилизационная однородность российского социума.

3.Следует пресекать любую анти-российскую пропаганду на российских инородцев извне.В ближайшей перспективе на пару сотен лет,следует исходить из того,что Россия-это особый цивилизационный проект и самостоятельный экономический кластер,который невозможно,а следовательно и не нужно, встраивать в иной цивилизационный проект,в том числе на основе конвергенции,будь этот проект западным, восточным или ещё каким-то.В экономических и политических союзах с иностранными государствами следует исходить исключительно из прагматических сображений,минимум из взаимовыгодности.И никакой благотворительности из каких-либо политических соображений.Белоруссии это тоже касается.И Сирии,с Абхазией,Южной Осетией,ЛДНР ,Приднестровьем и.т.д.Это не Россия,во всяком случае, пока не Россия,со всеми вытекающими.

4.Следует в целях самосохранения России как цивилизационного феномена не допускать снижения процента  русского населения в социуме.Следует принимать любые необходимые меры поддержки семей в тех регионов коренной России,где не обеспечивается демографическое воспроизводство коренного населения,поскольку это является фактором угрожающим российскому цивилизационному проекту.

На мой взгляд все изложеные меры являются минимумом того,что необходимо последовательно вводить в сегодняшней России.Кое-что внедряется,кое-что что внедряется недостаточно последовательно и твердо.Но,конечно,не следует скатываться от идеи цивилизационного самосохранения России к идее исключительности,тем более к нацизму.   

Вот смотрю сейчас на гордого вождя эстонцев , щеголяющего исключительно в галстуке "бабочка" и чувствующего себя исключительно "европейцем" и вспоминаю запись в бортовом журнале одного из великих мореплавателей.
Он подарил вождю одного из новооткрытых островков свой старый парадный кафтан от мундира. Драные кружева, потертые золотые позументы - все такое...
На следующее утро команда корабля хохотала, глядя на важно расхаживающего по берегу вождя в кафтане , но без всякого признака штанов.
Все, как положено вождю-кость в ноздре, татуировки с ног до головы и восторг подданных, понимающих, что отныне их шеф - настоящий европеец, ровня капитану пришельцев... И они, островитяне, как бы тоже - приобщились к цивилизации.

...Я к тому, что народ (племя) , находящийся на определенной стадии общественного развития просто не может махом "перепрыгнуть" через положенные Историей временные рамки в цивилизацию.
Отдельные его представители -могут.
Но коллективное сознание меняется крайне туго. Можно раздать каждому островитянину по мундиру, отучить жрать человечину через свирепые наказания.
Можно обучить их грамоте. Построить фабрику и церковь.
Но как-только корабль скроется за горизонтом - они , в мундирах, грамотные, немедленно похерят фабрику, разобрав оборудование на ножи и топоры и скушают священника - на радостях.

Племя останется племенем - с племенным коллективным сознанием...
Эстонцы, латыши были забитыми, затурканными захватчиками- немцами да шведами , племенами .
Ни государственности, ни сколько-нибудь современной, сопоставимой с соседними, культуры.

Но вот История произвела эксперимент. Они внезапно получили самостоятельность.
В рамках Империи (СССР) их за уши потащили в цивилизацию. Построили им фабрики, заводы - с их участием, естественно. Стали развивать культуру - литературу, театры, музыку. Вырастили режиссера-политолога Лиелайса Андриса...
Выдали мундиры, любовались на них, перхоть сдували.

Но мама-Империя рухнула. Они освободились от оков.
И племена возродились во всей своей первозданной дикости...
Они сразу запрезирали не принадлежащих к их племенам людей из бывшей Метрополии. Они истребили ненавистные фабрики-заводы. И вообразили себя равными своим новым- старым хозяевам -немцам-шведам-американцам. Лиелайс на глазах стал надуваться гордостью.
Потому что хозяева выдали им новые мундиры.
А вождям - галстуки-бабочки...

Естественное развитие ничем не перешибешь, ребята. Нужно много поколений жизни среди более развитого народа, чтобы преодолеть племенное сознание. Не все определяется экономикой. Увы...
Посмотрите на бывших братьев. Стоило Узбекистану, Таджикистану и прочим "станам" освободиться от держащих их за уши рук, и они радостно ухнули в феодализм.
Посмотрите на ЮАР. Высокоразвитая страна попала в руки черным ширнармассам, ментально находящимся в позднем неолите. И сразу, из Ниоткуда появился ужасающий непотизм, бесхозяйственность, бестолковость, граничащая с дуростью, разгул криминалитета.
Эта страна умирает. Её, после исчерпания государственного ресурса ненавистных африканеров-буров, ждет нехилая гражданская война с разделением на бантустаны- Зулуленд, Косаленд и прочие "...ленды" числом примерно в 9 штук.

Мы зря обижаемся на прибалтийских небратьев. Рожденные ползать - будут ползать, побираясь... Племенная карма.

Автор ты лгун! Вроде взрослый человек а шпаришь как в тупых агитках типа "я русский оккупант". При империи строили для того чтобы в баден-баденах жрать в три горла рябчиков пожирнее и ананасы послаще а также прислуге и проституткам чаевые раскидывать. А чтобы было что раскидывать надо было эффективнее эксплуатировать ресурсы и людей , в том числе и русских  содержание крепостных было частенько хуже чем у скота а у рабочих заводов  не отличалось от каторжников (ну а чо жалеть крепостных или купленных рабов). Многие заводы на Урале построены на территории просто тупо отнятых у владельцев, у Юлаевых тоже отняли , а многие владельцы при этом были и убиты. Когда башкиры приняли подданство Московии царь оставил за ними вотчинные права , а когда  вдруг империалистам стали нужны ресурсы и территории они насрав на договоры просто отняли что нужно, а несогласных вешали, рубили и сжигали живьём.

 А на хера   нужны на пепелищще сожжённой деревни скажем школа и больница?

  А все социальные плюшки это заслуга большевиков и нынешняя Россия , которая ринулась строить империю, там не при делах. 

Автор мелко копает и так и не ответил на поставленный вопрос. Почему их мир такой притягательный?

Отвечаем. Их мир даёт тебе право быть скотиной. Животным. Никто тебе не навязывает надличностных ценностей. Ты не обязан расти. Жри да пей. "Химера совести" - их придумка. Катиться с горы всегда легче чем карабкаться в гору. Быть Человеком тяжело. Быть "Белым человеком" намного легче и главное понятнее, ближе к инстинктам. Альфа - бета и прочие самцы гораздо ближе поимают принципы построения животной вертикали. Если всю жизнь был рабом невозможно придумать коммунизм - придумаешь только как стать господином.

Автор предлагает нам перенять методы взаимодействия с другими странами у США?! Вы в своём уме? Американцев ненавидят во всем мире, их презирают, с ними не ведут дела без гарантий третьей стороны. Ибо они не раз предавали своих союзников в угоду своим меркантильным интересам. Эта гниющая изнутри страна рано или поздно почувствует на своей шкуре всё то, что она за период своего однополярного господства натворила.