Статья о разработке была опубликована в Journal of Physical Chemistry Letters, передает РИА «Новости».
Российский химик из МФТИ и Сколковского института науки и технологий Артем Оганов сообщил, что прежде, чем ученым удалось обнаружить этот материал, было изучено множество других соединений.
«Это были интересные вещества, но с победитом они соревноваться не могли. Я даже подумал, что мы не сможем победить победит – не зря этот материал удерживал свою нишу почти столетие. И вдруг забрезжил свет на горизонте, и мы нашли уникальное соединение – WB5», – рассказал Оганов.
Победит активно применяется в отечественной и зарубежной промышленности, однако из-за его высокой стоимости химики ищут замену сплаву.
Оганов и его коллеги использовали алгоритм USPEX, созданный в России для просчета того, как ведут себя различные кристаллы и другие структуры из множества атомов при экстремальных давлениях, температурах и в прочих условиях.
Экспериментируя в этой виртуальной «лаборатории», работавшей на суперкомпьютере «Рюрик» в стенах МФТИ, российские и китайские химики обнаружили, что еще одно соединение вольфрама, пентаборид вольфрама (WB5), может быть равным победиту, при этом имея достаточно дешевый способ изготовления.
Оганов и его коллеги отмечают, что WB5 несколько уступает победиту в трещинностойкости, но превосходит его в твердости примерно в 1,5 раза.
В отличие от других сверхтвердых материалов, пентаборид вольфрама можно «выпекать» при нормальных температурах и давлениях, и он сохраняет свои свойства даже при высоких температурах.
Разработкой уже заинтересовались российские нефтяные компании, чьи буровые установки постоянно нуждаются в качественных покрытиях для сверл и других частей, соприкасающихся с твердыми горными породами.
Победит является соединением вольфрама, углерода и кобальта. Он был открыт советскими металлургами в 1929 году, и с тех пор стал основой для всех режущих инструментов и прочих деталей, где необходима сверхвысокая прочность и износостойкость.
Сплав имеет один большой недостаток – он достаточно дорог и хрупок, из-за чего инструменты обычно не изготавливаются из победита целиком, а покрываются вставками из этого материала или напылением его наночастиц.
Комментарии
Если пентаборид вольфрама окажется тем, что описали, то уже это - прорыв.
Вообще-то это старая разработка, до которой просто дошли руки.))))
я не в курсе откуда эти данные, статья в научном журнале датирована:
1. Ссыль или наводку скините на советские источники, в части антиплагиата?)))
2. Ну и тогда заголовок должен быть: Российская программа доказала на примере советских разработок китайским ученым возможность расчета прочности соединений?
http://kompleks18.ru/boridy/borid-volframa/
Ссыль на что скинуть? На магазин по продаже "инновационного" материала, который им торгует уже хз сколько лет?:)))
не совсем понятно тогда каким образом статья была принята в научном журнале. или это другая область применения?
По вашей ссылке W2B5, а здесь про WB5.
спасибо за уточнение. вот картинка из журнала с описанием, в качестве иллюстрации:
Почитал, повспоминал, поспрашивал. Заголовок не особо верный, изобрести - придумать что-то новое.. а сам по себе подобный борид вольфрама просто один из вариантов состава.. ну образуется при осаждении бора на вольфрам, так никто его вчистую не пользовал ибо хрупкость на 20% ниже победитовых сплавов(а это наименее хрупкие из всей линейки карбидовольфрамовых сплавов).
Суть в том что вольфрама тратится столько же, хрупкость хуже, а на твердость наплевать при такой хрупкости.
Единственный плюс - если они смогли спрогнозировать не само существование такого варианта борида, а придумать супердешевый способ его производства. Причем он должен быть настолько супердешевым, что его можно будет на кухне в кастрюльке варить (утрирую ессно, но смысл ясен).
Если же отвлечься от того, что это не изобретение, а придумывание нового способа использования уже известному бориду, плюс новый, очень дешевый способ производства, плюс придумать новые способы напыления, которые сделают хрупкость некритичной (а твердость, как мы помним, на 50% выше общеиспользуемых победитовых сплавов), тогда - да, имеет право на жизнь.
Но, имхо, овчинка выделки не стоит, ибо "бутылочное горлышко" - это сам вольфрам.. а его использование этот способ уменьшить не позволит.
я посмотрел котировки, вольфрам идёт сейчас по $50 за кГ. за последний год серьёзно вырос. основная добыча - Китай, но в РФ и Казахстане тоже есть немного.
В Форте Нокс вольфрама завались;-)
китайский небось :-)
немецкий же )
Так в этом то и вопрос... китай - фактически монополист, им проще задрать цены на вольфрам(да они и сами растут) чем заниматься исследованием других вариантов его использования. Я, как время будет, прочту саму статью в оригинале ибо тексты интернет-изданий, это какая-то мешанина, из которой я так и не понял чего они добились ибо варианта есть четыре.
Нашли второй победит - нет
Нашли дешевый победит - нет
Нашли очень дешевый, но хреновый победит - да
Нашли очень дешевый, но хреновый победит, но придумали как напылять так, чтобы он был хотя бы как обычный - об этом в статье ничего нет, но если да, тогда - зашибись.
На sci-hub уже есть фуллтекст, есличо.
Какой новый способ производства? путем расчета на компутере? это действительно дешевле, чем варить. Смотрите, какие картинки красивые!
не завидуй, не надо. просто поплачь и подумай, что кто-то работает, а ты желчью исходишь.
А если поверхностное легирование им? лазером например? Просто любопытно.
В ФТТ (и науке вообще) мало что бывает внезапно(тм). Типичный путь - сначала намёки, затем частично верные идеи, затем какие-нить расчёты, затем неудачные попытки, затем частично удачные, затем, наконец, успех.
И вот только на последней стадии начинается то, что один из толковых товарищей описал как "стОит сделать хоть-что-нить путное, так сразу набегают предшественники". :)
--- "стОит сделать хоть-что-нить путное, так сразу набегают предшественники". :)
Так и есть :)
Умников "после-того",- завались в любых странах
Мимоходом...
"Если бы я был такой умный, как моя жена потом..."
У меня такое впечаление, что Оганов - это псевдоним Имаска. .
отчего такое мнение? не мог бы ты пояснить более детально?
Слово "Сколковский",звучит весьма неоднозначно. Уж очень много жуликов окопалось в тех чертогах. . Наноасфальт. . .
давай смотреть таки по результату. Илону ведь именно за отсутствие вменяемого результата гоняют, как и за подмену оного новыми обещаниями.
Да я понимаю всё, но неприятный осадочек всё равно присутствует. Очень уж мутная контора, это Сколково. Всё время гаденькая мыслишка мозг сверлит: А не врут ли опять?
Руки помой.
Тебе? Не, сам, всё сам. .
Сколково может и мутная контора, а вот Физтех не мутная.
Я и не оспариваю.
У этого товарища есть видео на ютубе с подробным описанием метода. Есть и конкретные результаты, если этому видео верить.
По любому Маском тут не пахнет, у Маска аудитория другая совсем.
Я про этого товарища, сегодня первый раз в жизни услышал. Видео, соответственно не смотрел.
--- Я про этого товарища, сегодня первый раз в жизни услышал.
Вот-вот: Не слышал, но осуждаю :)
Заметьте, не ТОВАРИЩА, а СКОЛКОВО. И не осуждаю, а не верю.
Оганов очень известный учёный в своей области. Задолго до, читал его интервью, о проблемах выращивания кристаллов.
Прошу прощения, но Я ТО не читал. Отсюда и недоверие. .
В прессе он известный ученый. Пиарится направо и налево. Как Волочкова - известная балерина :)
Как я уже писал, с точки зрения национальных интересов России о своих открытиях нужно писать в своих журналах, а иностранные журналы переводить на русский. А то российские учёные, совершившие прорыв, свою статью долго, с мучениями, переводили на английский - и потом таки оповестили весь мир. Весь кроме своих же коллег в своей же стране, платившей за эти исследования.
не могу себе представить ни одного здравомыслящего человека, который рискнул бы это оспорить. но в силу неких причин сейчас так почему-то не работает. даже не знаю, в чём может быть дело...
Хзхз, у победита ж, как и указал автор статьи, главная беда не стоимость, а хрупкость.. материалы превосходящие в твердости победит не проблема, а тут вопрос хрупкости так и не решен. Возможно пентаборид вольфрама будет не настолько хрупче чтобы его не использовать.. но полностью заменить очень сомнительно.
И вообще... вот линк аж 2016 года
http://kompleks18.ru/boridy/borid-volframa/
продают в любых количествах.. используется походу непонятно сколько лет уже, не совсем понятно в чем инновация? В том, что еще и в качестве аналога победита использовать?
собссно тоже вопрос и мне пришёл в голову. выше написал.
А в статье WB5 .
Т.е. вольфрама в два раза меньше?.
я уже шутил на эту тему ниже :-)
У Вольфрама атомная масса раз в 17 выше чем у бора, так что глядя на формулу так говорить нельзя. А вообще не плохо бы сравнить удельный вес материалов - может статься так,что вольфрама действительно сильно меньше необходимо при том же объеме
Так на компутере же посчитали. Раньше без компутера делали, руками, а теперь на компутере.
ПС) Нового в науке, в том числе в т.н. сенсационных прорывах - практически ноль. Точнее, минус - ибо старое забывается страшными темпами, скоро и велосипед уже можно по новой изобретать.
Не компутер, а компуктер
Таки вольфрамовые твердые сплавы дороги именно из-за собственно вольфрама. Подавляющая часть разведанного запаса вольфрама - на территории Китая. И чем более материал тверд - тем более хрупок, это общее место. Тут надо смотреть, насколько меньше содержание ценного вольфрама в новом соединении. Если разница приличная - несомненно интересная вещь.
угу.. и в победитовых сплавах и в пентабориде вольфрама ~90% там же сказано что фишка в дешевизне производства... только учитывая стоимость самого вольфрама, очень не уверен, что удешевление производства сильно понизит стоимость конечного продукта, особенно учитывая что основного преимущества перед победитовыми сплавами так и нет.
В Победите есть ещё и кобальт, который в два раза дороже вольфрама.
нуу.. его там в десять раз меньше вольфрама, поэтому на общую стоимость сплава он не сильно влияет
Страницы