Пропаганда европейской системы ценностей в мультимедиа.

Аватар пользователя Chemadm

      Ранее мы выяснили, что основное назначение всей сферы мультимедиа заключается в формировании общественного мнения и манипулировании сознанием людей - https://aftershock.news/?q=node/603954. Сегодня в мире доминирующей является т.н. “европейская система ценностей”, хотя, большинство жителей планеты имеют крайне смутное представление по поводу ее содержания. Оно и понятно, ведь никто нигде и никогда официально не прописывал все положения данной системы. Отдельные моменты можно без проблем вывести из поступков и заявлений политиков, анализа тенденций в обществе за последнюю сотню лет, многие вещи косвенно упоминаются в книгах по психологии, истории, социологии, и даже экономике и криминалистике. Но, собирать воедино и фильтровать от дезинформации и заблуждений эти многочисленные и разрозненные источники является весьма проблематичным и масштабным трудом. Эти методы и источники использовались мною для подтверждения, уточнения и конкретизации ниже изложенной информации. Основным источником информации при составлении сути данной публикации является анализ произведений западного мультимедиа за последние 30-50 лет*.
        
      * -Предупреждая ряд глупейших критических комментариев, сразу отмечу два момента. Во-первых, кинематограф и все мультимедиа в целом, уже давно являются главным орудием пропаганды. Во-вторых, даже если что-то проникает на первые места по популярности относительно случайно (по крайней мере, без четкой указки сверху) тогда сразу возникают два вопроса: как неактуальные моменты и нежизненные теории могут быть популярны среди граждан, которые не разделяют их содержания? как отразиться на обществе популярность новых (или относительно новых) теорий и взглядов?
        
     Следует отметить, что далеко не все произведения обширной сферы мультимедиа (кинематограф, мультипликация, компьютерные игры, аниме, реалити-шоу, видеоклипы, телепередачи, и др.) являются умышленной пропагандой, проплаченной и тщательно спланированной. Но, в тоже время, моду всегда задают крупнейшие киностудии, профессиональные писатели, наиболее высоко финансируемые компании, остальные производители тупо (или более-менее осознанно) копируют основные положения по трем основным причинам:
     - это модно и выгодно, популярные направления легче продвигать, и они получат поддержку различных структуры и организаций (например, официальной цензуры, политиков, движений ЛГБТ, феминисток, и пр.);
     - успех популярных работ побуждает в той или иной степени подражать им, с целью завладеть вниманием аудитории;
     - созданием новых творений мультимедиа занимаются люди, чье сознание, система ценностей и стереотипы уже сформированы под действием поп-культуры.
     Мы не будем подробно вдаваться в историю формирования европейской системы ценностей, так как это тема отдельной публикации (причем, весьма объемной). Ниже приведу только основные положения.
                                                                             Основные положения.
     1. Эгоцентризм и властолюбие. Во главе европейской системы ценностей стоит теория превосходства одного над всеми. То есть, каждый хочет быть не просто “первым среди равных”, или “достойнейшим из окружающих”, а каждый хочет быть “первым среди первых”, хочет быть “превыше всех вместе взятых”, “богом над богами”. На первый взгляд этот подход теоретически оправдан для низших биологических видов (от одноклеточных до многих насекомых), но, этот подход совершенно не применим даже для организованных насекомых, не говоря уже о более высокоразвитых животных. Дело в том, что превознесение своих интересов, и ценности своей жизни, над интересами и возможностью выживания всего биологического вида, неминуемо приведен к вымиранию этого вида. Для наблюдаемых нами биологических видов мы не видим эту тенденцию достаточно четко, но, лишь потому, что у тех же оленей, собак или слонов нет, и не может быть таких явлений как: коррупция, терроризм, война, геноцид, государственный аппарат, оружие массового поражения, организованная преступность, и др.
     Из сказанного выше становится понятным и стремление каждого индивида вырваться на самые вершины власти, причем, абсолютной безраздельной власти, не просто граничащей с деспотиями античности, а даже превосходящей их во всем. Даже среди классических произведений древнегреческой литературы мы видим стремление людей быть равными богам, и даже низвергать богов. Идеология высших слоев общества древнего Египта сводилась к тому, что они венец творения, а все остальные люди это лишь игрушки и грязь у них под ногами. С течением времени, в Римской империи и средневековой Европе, на волне развития товарно-денежных отношений, повышения плотности населения (фактически, жестокой борьбы за ресурсы), усложнения политического аппарата, и иных факторов, данная тенденция развивается и проникает все глубже в подсознание людей.
     В целом, эгоцентризм, единоличие и стремление к абсолютной безраздельной безграничной власти над всем сущим, являются гипертрофированным инстинктом самосохранения низших биологических видов. Отчасти, это объясняет живучесть и популярность подобных взглядов среди не особо умных обывателей (ибо, любой более-менее мыслящий человек прекрасно понимает, что “люди не тараканы, выжить способны только сообща”).
     2. Меркантилизм. Как следует из сказанного выше, стремление каждого индивида превознести себя над всеми остальными, обеспечив себе доминирование за счет судеб, жизней и прав других людей (а то и всех вместе взятых, до единого), порождает желание обладания максимальным количеством максимально конвертируемых материальных ценностей. Типичным примером таковых являются деньги. Кроме того, намного проще обеспечить управление людьми, когда для них главным у жизни является вполне конкретная вещь, которую власть имущие могут легко контролировать и сколько угодно тиражировать (см. принципы работы ФРС).
     Меркантилизм это не просто желание иметь много денег, это стремление обладать максимально большим количеством денег любой ценой. Основной постулат меркантилизма хоть раз слышали все: “всё продает и покупается”, или “счастье не в деньгах, а в их количестве”. Меркантилисты забывают одну простую, но, очень важную истину: “деньги это не цель, это средство достижения цели”. Сами по себе деньги (как и любые другие материальные ценности) никакой ценности не представляют, важно то, в чем нуждается человек, и зачем он получает то, в чем нуждается. Иными словами, деньги ничего не стоят, если человек тратит их только для того, чтобы потешить свое самолюбие, впечатлить совершенно безразличных для него людей, приобрести модную/дорогую/редкую/шикарную/и пр. вещь, в которой он, по большому счету совершенно не нуждается. Ибо это порождает замкнутый круг: превозносит деньги ради роскоши - считает роскошь признаком счастья - на почве недостатка денег появляется чувство неполноценности - стремится к роскоши - любой ценой добывает деньги ради роскоши – получив деньги, тратит их на роскошь, что порождает стремление к еще большей роскоши, что порождает новые патологии, и так до бесконечности.Впрочем, об этом писали Шекспир, Вольтер, Сен-Симон, Макиавелли, Толстой, Достоевский, и еще тысячи талантливых писателей, историков, социологов, политологов, и других научных сотрудников.
     3. Моральная гибкость. Для обеспечения легкости подчинения окружающих своей воле, а так же, для предотвращения недовольств подчиненных условиями их существования (а часто, и просто, сведением в могилу “лишних” людей), необходимо лишить их четких ориентиров в жизни. Классически сложилось, что основными ориентирами для любого человека являются:
     - моральные устои общества,
     - пример родителей и их жизненный опыт,
     - религия,
     - семейные ценности, прививанием которых одновременно занимаются все три представленных выше источника.
     Некоторую роль играют система образования, законы государства, и ряд второстепенных факторов.
     Жизненные ориентиры, в первую очередь, дают каждому человеку ценности, резко отличные от эгоизма, безраздельной власти, и денег. С одной стороны, это дает обществу стабильность и залог процветания, ибо каждый человек понимает, что будущее человечества (главная ценность в любой мировой религии), жизни его потомков, будущее его семьи, стабильность в обществе, как минимум, сложно оценить в денежном эквиваленте, а то, и невозможно. С другой стороны, стабильные моральные устои общества не позволяют манипулировать им по своему хотению. А как мы сказали еще в первом пункте, главные ценности в рассматриваемой нами системе, это жизнь конкретно взятого индивида, плюс его безграничная власть над всем сущим. Следовательно, в рамках европейской системы ценностей, любые четкие каноны полежат уничтожению как таковые (то есть, нет не только никаких моральных устоев, нет даже ориентировочных понятий что хорошо, а что плохо, что есть зло, а что есть добро, что правильно, а что не правильно). Немного забегая вперед (в пункт 5.1), для достижения данной задачи необходимо уничтожить логику как таковую.
     3.1 Устранение религий. Так как, любая мировая религия имеет четкие каноны в плане жизненных ориентиров и системы ценностей, чем обеспечивает стабильности и процветание общества, то она мешает любой ломке понятий. В рамках европейской системы ценностей любая мировая религия подлежит клевете и гонениям, любые положительные черты умалчиваются, негативные явления гипертрофируются. Более-менее поддержка может оказываться только сектам (антипод мировых религий). Так как, секты не имеют четкой системы мировоззрений, не формируют четких жизненных ориентиров, не укладывают свои взгляды в четкую картину мира, и уж тем более, не дружат с логикой и наукой*.
        
      * - В среде не особенно умных граждан бытует популярное заблуждение, что любая мировая религия противопоставляет себя науке. Корни этого заблуждения уходят, как к непросвещенности и тупости носителей данных взглядов, так и к следствиям пропаганды европейской системы ценностей, так и к отсталости науки тех исторических периодов, когда формировались основные каноны мировых религий. Впрочем, о религии мы как-нибудь подробнее поговорим в другой раз.
        
     3.2 Дистанционирование поколений. Всегда и везде, старшее поколение было примером, поддержкой и советником для подрастающего поколения. Бесценный жизненный опыт, подчас, намного полезнее, чем книги, телепередачи или уроки в учебных заведениях, позволяет решать возникающие перед подростком проблемы, вопросы и противоречия.
     В рамках европейской системы ценностей стремятся привить молодому поколению четкую неприязнь к любому вмешательству старшего поколения в их жизнь, уронить авторитет старшего поколения, стимулировать молодежь жить отдельно (что, к тому же, негативно сказывается на психологическом состоянии стариков, да и для их здоровья ничего хорошего не обещает, не говоря уже о финансовых проблемах по приобретению отдельного жилья). В первом приближении, европейская система ценностей подстрекает любые конфликтные ситуации, взаимное непонимание, минимизацию общения между молодежью и старшим поколением. Ибо, оставшись без опыта, совета, и жизненной устойчивости старшего поколения, молодежь становится намного более подвержена любой негативной пропаганде.
     3.3 Уничтожение авторитетов. Данный подпункт, в некоторой степени является смешением пунктов 3, 3.2, и 5.1, так как, затрагивает не только жизненные установки, моральные ценности, но и авторитетные источники из сферы науки и образования. Одновременно и параллельно стремятся расшатать понятия “хорошо” и “плохо”, и опорочить любые авторитеты, которые могут помешать это сделать. В первом приближении, этим занимается болонская система образования, и поддержка т.н. “альтернативных наук”, лжеисториков, “креативного” класса, и пр. источников лжи и заблуждений (все Вы уже встречали их лживую пропаганду:“ДВС на воде”, “вечный двигатель на силе мысли”, “машина времени”, “телепортеры”, “вред прививок”, “веганство”, “солнцееды”, “менеджеры лучше технарей”, и пр.).
     3.4 Пропаганда криминала. Одной из преград на пути морального разложения молодежи (пусть и не такой прочной, как семья или религия, но все же) является закон. Если привить молодежи устойчивый стереотип, что принадлежность к криминалитету (не важно, аферист, наемный убийца, жулик, грабитель банков, фальшивомонетчик, рэкетир, или кто иной) это модно и круто, тогда авторитет закона падает автоматически. Даже в первом приближении, данный пункт намного быстрее и эффективнее достигается путем сочетания этой пропаганды с клеветой на представителей полиции и судебной власти. Часто представителей правоохранительных органов прямо выставляют в неприглядном свете.
     3.5 Пропаганда супружеской неверности и крайних форм полигамии. Данное явление встречается не только в форме прямой пропаганды сексуальной распущенности, и создании образа “успешных” женщин и мачо-мужчин, но и в иных формах. Например, за главный героем (или героиней) приударяет целый гарем поклонниц (поклонников), а сей стервец никак не может выбрать. Цель проста: дополнительный удар по институту семью и рождаемости, и лишний повод для развития комплекса неполноценности.
     4. Зависть и геноцид. Исходя из сказанного выше, видим, что стремление к высшей абсолютной власти и деньгам (причем, любой ценой) влечет за собой неминуемое чувство зависти. В стиле: “у другого есть, а у меня нет, значит… неужели, я хуже?...”. Несостоятельность подобных бредовых мыслей, разумеется, не приходит на ум тому, для кого личное стремление быть богом превыше голоса разума. В результате, появляется желание отнять, а не согласных истребить*
        
      * - Кстати, все организации либерастов, и разного рода цветные революции очень часто эксплуатируют подобные желания толпы. Только там лозунг звучит немного по-другому: “отобрать и поделить нечестно нажитое”. Ведь, все хотят быть уверенными, что и про них не забудут, что и им достанется.
        
     5. Геноцидальная пропаганда. Желание истребить может плавно трансформироваться в желание быть сильнее, или корректнее сказать, сделать других слабее. Как же обеспечить себе доминирование над всеми сущими, если хоть один будет сильнее или умнее. Отсюда и вытекает стремление быть этаким супергероем… и/или других сделать слабаками и немощными инвалидами. Из этого пункта следует ряд подпунктов.
     5.1 Болонская система образования. Простейший метод сделать людей слабыми, это сделать их глупыми, кроме того, глупому человеку проще привить любую другую пропаганду, заставить его верить во что угодно. Для достижения этой цели проще всего разрушить систему образования. Не вдаваясь в подробности, стоит отметить ряд основных положений болонской системы образования (кстати, доминирующая сегодня практически во всех странах):
     - минимизация курса естественнонаучных дисциплин в пользу расширения гуманитарных дисциплин,
     - переход от понимания сути к простой зубрежке, причем, как в фундаментальных, так и в гуманитарных дисциплинах,
     - разрушение общей картины мира, перевод каждого предмета и каждой темы в разряд автономного и самодостаточного “куска” информации,
     - пропаганда недоказуемости любых знаний, отрицание любых общих законов и правил (закон сохранения материи и энергии, принципы строения атомов, непрерывность потока времени, 1-й и 2-й законы термодинамики, закон Ома, законы Кирхгофа, и мн. др.).
     Таким образом, из людей делают глупую и легко управляемую толпу, практически не способную к самостоятельному мышлению.
     5.2 Пропаганда наркотических средств. Этот пункт включает все виды наркотиков, в том числе, табачные изделия и алкоголь. Причем, их распространение как вширь (число употребляющих), так и вглубь (потребление на индивида). Цель проста: сделать всех инвалидами, как физически, так и психологически.
     5.3 Пропаганда сексуальных извращений. В этот пункт входит весь широченный перечень всего смрадного, что породило больное воображение самых гнусных отбросов за всю историю человечества. Цель проста: снижение уровня физического и психологического здоровья.
     5.4 Пропаганда нездорового образа жизни. Сюда относится прививание самых разных анти медицинских явлений в духе отказа от соли, поедания ложкой соды, отказа от прививок, и пр. Кроме того, веганы, солнцееды, сыроеды, сухоядцы, и пр. граждане, нарушающие свое здоровье вполне умышленно (кстати, без уничтожения системы образования, и дистанционирования поколений, подобный произвол был бы практически невозможен).
     5.5. Чайлдфри. Склонение граждан к суициду намного проще, если их ничто не держит на этом свете. Не говоря уже об искажении системы ценностей (ни один психически здоровый человек не согласится за деньги пренебречь будущим своих детей). К данной пропаганде относится и пропаганда абортов. Стоит отметить, что любая пропаганда, снижающая уровень здоровья граждан, одновременно снижает и их репродуктивную функцию. Например, у алкоголиков, наркоманов, геев или веганов практически никогда не бывает здоровых детей (читай, более-менее жизнеспособных детей). К данной пропаганде так же относится склонение иметь только одного ребенка в семье, и/или, заводить детей только после 30-40 лет (когда достигните “финансового благополучия” и “карьерного роста”).
     5.6 Радикальный феминизм. Кроме упрощения прививания другой негативной пропаганды за счет дополнительного нарушения факторов социальной адаптации и повышения уровня конфликтности в обществе, феминизм призван разрушить институт семьи, в том числе, в целях пропаганды чайлдфри и суицидов. Кроме того, когда человек одинок и психически не устойчив, им проще манипулировать, проще привить ему комплекс неполноценности (как уже было сказано выше, стремление к роскоши и модным побрякушкам (см. пункт 2) базируется именно на комплексе неполноценности).
     Отдельно стоит отметить, что пропаганда превосходства женщин над мужчинами (на фоне общего ущемления прав мужчин) приводит к деградации мужской половины человечества. Женщины при этом остаются одинокими, а отсутствием чего-то важного в своей жизни, они понимают лишь к старости, когда уже ничего нельзя исправить (своевременно помочь советом некому, см. пункт 3.2).
     5.7 Утопический псевдогероизм. Современный кинематограф изобилует образами сверхлюдей (или даже сверхсуществ), которые не только явно превосходят любые достижимые для человека рамки, но, часто и противоречат науке (то есть, такие способности вообще невозможны, от слова совсем). Например, часто упоминаются “способности” типа телепорта, остановки или даже возврата хода времени, различные нарушения закона сохранения материи и энергии, и пр. Данные образы необходимы для выполнения двух задач:
     - создание у подростка дополнительных комплексов неполноценности, ибо, разумеется, он так не может,
     - лишнее подстрекательство к единоличию и эгоизму.
     Последний пункт касается убеждения подростка (ибо, как неоднократно было сказано выше, основной жертвой любой пропаганды становятся именно молодежь) в его исключительности, избранности, сверх уникальности, вседозволенности. Часто на экране появляется сцены, когда один (или несколько) слабоумный отморозок (иначе и не скажешь) жертвуют городом, народом, страной, миллионами человеческих жизней, будущим рода людского ради того, чтобы выпендриваться перед своей пассией, продемонстрировать какой он крутой и отчаянный, а то и просто, развлечения и удовольствия ради. Не говоря уже о прямом вреде подобной пропаганды, стоит напомнить, что этот бред вскармливает в подростке (ребенке, молодёжи, в общем случае, человеке) стремление быть богом, и превозносить себя над всеми (см. пункт 1).
     5.8 Суицидальная пропаганда. В данный пункт входит вся пропаганда, снижающая возможность индивида к выживанию, или прямо подстрекающая его к совершению суицида. Можно очень грубо выделить два пункта:
     - Демонстрация сцен гибели (и/или риска для жизни, нахождения в около смертельном состоянии, самопожертвования ради своей пассии, переживании клинической смерти, а то и просто, сказочного возвращения с “того света”) в позитивном, и даже романтическом свете.
     - Создание чувства безысходности путем прививания мыслей о невозможности выживания человечества в целом, и конкретного народа в частности. Для этих целей часто используется образ пост апокалиптического мира или ярких картин глобальных катаклизмов, а то и просто, очень мрачных и печальных жизненных ситуаций, в которых главные герои “по уши” вязнут в тех или иных проблемах. Исход может быть или пессимистичным, или крайне наиграно оптимистичным (типа сказочного спасения по причинам, от героев практически не зависящим).
        
     На этом мы пока закончим разбор тонкостей европейской системы ценностей. Кто хочет познакомиться подробнее, может открыть кипы учебников по психологии, и не меньшие кипы диссертаций по влиянию мультимедиа на подрастающее поколение.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

    Как видит мой уважаемый читатель, европейская система ценностей это достаточно сложное и многоэтажное явление, восходящее корнями еще к некоторым идеям античности, и/или к базовым животным инстинктам. Некоторые идеи и моменты данной системы пропаганды представляют теоретический интерес для социологов, психологов, политологов, и криминалистов. Но, в целом, пропаганда европейской системы ценностей угрожает выживанию человечества как биологического вида, и стоит стремиться полностью или почти полностью изолировать подрастающее поколение от основных ее источников. Не меньшую помощь окажет формирование у детей более правильных взглядов на жизнь (главным образом, на почве логики и обширного изучения науки).

Комментарии

Аватар пользователя guardianru
guardianru(5 лет 4 месяца)

пропаганда жизни в долг, как "успешной"-)

посмотри во все рекламные ролики банков, предлагающих кредиты-)

Аватар пользователя Туманный
Туманный(9 лет 9 месяцев)

5.4 Пропаганда нездорового образа жизни. Сюда относится прививание самых разных анти медицинских явлений в духе отказа от соли, поедания ложкой соды, отказа от прививок, и пр. Кроме того, веганы, солнцееды, сыроеды, сухоядцы, и пр. граждане, нарушающие свое здоровье вполне умышленно (кстати, без уничтожения системы образования, и дистанционирования поколений, подобный произвол был бы практически невозможен).

Я так и знал что с веганами не все в порядке!

Аватар пользователя Gato de seda
Gato de seda(5 лет 5 месяцев)

Конечно, а вы что думали, ауюрведу три тыщи лет назад за тем и придумали в Индии, что бы было потом удобнее в жизнь воплощать план золотого милиарда. Жиды уже тогда всё продумали и проработали

Аватар пользователя Jee
Jee(5 лет 1 неделя)

Не видела ни одного вегана, а тем более, сыроеда, ухудшившего свое здоровье, а вот существенно улучшивших - очень и очень много.

 

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(6 лет 4 месяца)

Смотря что подразумевать под улучшением здоровья. Например, недостаток животного белка снижает агрессивность и сопутсвующие качества, а значит, веган вместе со своим накопленным здоровьем имеет большую вероятность проиграть битву за ресурсы невегану, и как следствие, остаться без здоровья вообще

Аватар пользователя Jee
Jee(5 лет 1 неделя)

О да! Мы же в первобытном обществе живем, где без агрессии не выжить. 

"Битва за ресурсы", как вы говорите, это не всегда прямая конфронтация. А агрессивное поведение, обычно, контрпродуктивно.

Я бы даже сказала, что в современном мире агрессивный имеет меньше шансов, потому как, более склонен искать приключений на свою пятую точку.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(6 лет 4 месяца)

О да! Мы же в первобытном обществе живем, где без агрессии не выжить. 

Боевой маршал и трижды герой Покрышкин, будучи руководителем ДОСААФ, взял и отменил в парках культуры и отдыха парашютные вышки. В связи с высокой травмоопасностью. То есть, в СССР под защитой ядерного зонтика не собирались растить десантников и ворошиловских стрелков. Большая Война закончилась и общество, сталбыть, должно плодить сплошных скрипачей, хирургов, конструкторов и художников, которым не то что воевать, а даже драться не придется.

А первобытное общество "охотников" и "собирателей" вдруг - бац! - и однажды вернулось... Выжили не все.

Аватар пользователя BlackHand
BlackHand(3 года 10 месяцев)

Не видела ни одного вегана, а тем более, сыроеда, ухудшившего свое здоровье, а вот существенно улучшивших - очень и очень много.

Зато, к величайшему сожалению, за время моей медицинской практики ( более 35 лет) я встречал сотни веганов, нанёсших нероправимый вред своему организму. Увы. 

Аватар пользователя Jee
Jee(5 лет 1 неделя)

Прямо-таки, сотни? Прямо-таки вред? Прямо-таки непоправимый? Мне даже стало интересно, какой именно. И насколько доказано, что это связано с веганством? 

Потому что в моем окружении очень много веганов и сыроедов. Так же, по своему самочувствию могу сравнить разницу на разных типах питания. Лучше варианта, чем сыроедение, для себя не вижу.

Родители вегетарианцы с 90-го года, и от любителей ужасаться "ах, где же вы берете белок, если не едите мясо" отличаются даже внешне. После 60 лет разница по здоровью и по внешности получается колоссальная. А вот вред здоровью - не знаю ни одного случая. 

Зато знаю много случаев непоправимого вреда здоровью от злоупотребления официальной медициной. 

 

Аватар пользователя BlackHand
BlackHand(3 года 10 месяцев)

Из самого лёгкого - железодефицитная анемия.  Такой человек, зачастую просто становится инвалидом. Хронические заболевания кровеносной системы. Дистрофия седечной мышцы,  нарушение обмена веществ. . Продолжать о более тяжких последствиях, или хватит и этого? 

Аватар пользователя Jee
Jee(5 лет 1 неделя)

Ну, вы же понимаете, что все эти заболевания могут быть вызваны разными причинами. В основном тем, что человек вообще никак за своим здоровьем не следит и на самочувствие не обращает никакого внимания. Годами. Можно быть вегетарианцем и питаться всякой гадостью, типа пиццы и макарон. А полезные продукты игнорировать.

Железо не только в животных продуктах содержится, как и остальные необходимые вещества. И до анемии себя еще умудриться довести надо. Впрочем, как и до любой серьезной болезни.

Нарушение обмена веществ сейчас у каждого второго.

Можно назвать много страшных болезней, но нужна четкая статистика, из которой видно, что вот это исключительно веганская болезнь, а у не-веганов, например, дистрофия сердечной мышцы не встречается (но это же не так).

Аватар пользователя BlackHand
BlackHand(3 года 10 месяцев)

Я не заявлял, что все перечисленные мной состояния - исключительно веганские заболевания. Я перечислил состояния,  возникающие при нарушении НОРМАЛЬНОГО питания,  в том числе и в результате веганства. 

Аватар пользователя BlackHand
BlackHand(3 года 10 месяцев)

Попробую по другомв объяснить. Цирроз печени, возникает по разным причинам, но у сильно пьющего человека, вероятность его возникновения - выше 90%. Он сам помогает процессу возникновения этого состояния. 

То же самое и с веганством. . 

Аватар пользователя Jee
Jee(5 лет 1 неделя)

Ну вы, практически, приравняли последователей здорового образа жизни к алкоголикам ) 

Да, конечно, наибольшие шансы приобрести тяжелое заболевание у людей, которые следят за своим здоровьем, не имеют лишнего веса, не употребляют алкоголь (сыроедение и отказ от алкоголя и прочих вредностей всегда идут в комплексе), регулярно уделяют время физической активности (на сыроедении очень много энергии, ее надо куда-то тратить)  употребляют в пищу много свежих овощей и фруктов, делают регулярные чистки и прочее. 

Хотя, личный опыт и опыт людей из моего окружения показывает, что такое отношение к своему организму поощряется хорошим здоровьем и самочувствием, а также избавлением от ранее существующих болячек, иногда серьезных.

В целом, я убеждена, что болезни в большинстве своем от наплевательского отношения к своему телу и здоровью. А так же, чрезмерная надежда на официальную медицину, типа, "это забота доктора следить чтобы я был здоров, а не моя". (в немецком варианте сюда добавится "за что ж я на страховку такие деньги трачу" - и давай пиво по вечерам наяривать).

Так вот, культура веганов и сыроедов (где веган - переходный период к сыроедению) как раз направлена на то, чтобы сделать отношение к своему здоровью более осознанным, а значит называть это сознательным причинением себе вреда, как это сделано в статье, - в корне неверно.

Человек же отслеживает как он себя чувствует. То, что не подходит, меняется. Это ключевой момент. Я честно не представляю, как надо стараться, чтобы заработать себе болезнь, тем более, серьезную.

Аватар пользователя Flying High
Flying High(9 лет 5 месяцев)

Я честно не представляю, как надо стараться, чтобы заработать себе болезнь, тем более, серьезную.

Это понимание приходит с жизненным опытомwink 

Аватар пользователя BlackHand
BlackHand(3 года 10 месяцев)

yes Совершенно точное замечание. 

Аватар пользователя BlackHand
BlackHand(3 года 10 месяцев)

Я честно не представляю, как надо стараться, чтобы заработать себе болезнь, тем более, серьезную.

Для того чтобы заработать весьма серьёзную болезнь, совершенно не нужно прилагать никаких усилий. Туберкулёз, например, сам вас найдёт. Он очень любит организмы , ослабленные в результате неестественного питания. И вылечиться вегану, будет крайне сложно. Точнее, маловероятно. Кстати, он вас не убьёт сразу,  он будет убивать ваш травоядный организм медленно и мучительно, неумолимо превращая вас в глубокого инвалида. И процесс этот, будет необратимым. 

Аватар пользователя А.А.А.
А.А.А.(7 лет 4 месяца)

Да этим "врачам"-тварям выгодны болезни людей и они будут насмерть стоять за симпотоматическу медицину!

Аватар пользователя BlackHand
BlackHand(3 года 10 месяцев)

Не, "горой" стоят фанатики "альтернативной" медицины, как раз. А мне как то без разницы, что ты думаешь о медицине  реальной. Всё равно, жизнь тебя рано или поздно поставит перед выбором - ко мне на стол,  или в гроб. 

Кстати, камрад, тут вопросы медицины даже и не рассматривались, вообще то. Разговор  шёл о системе питания. Чё вы влезли со своими врачами-тсарями?  Это про вас, видимо пословица :"кто про что, а вшивый про баню". . 

Аватар пользователя Chemadm
Chemadm(5 лет 6 месяцев)

Приглашаю ознакомиться с продолжением темы - https://aftershock.news/?q=node/655495

Аватар пользователя Здешний
Здешний(7 лет 5 месяцев)

приравняли последователей здорового образа жизни к алкоголикам

Веганство - НЕздоровый образ жизни.

Причем, как в физиологическом, так и в психическом смысле. 

ЗЫ. А вообще фиксация самого термина ЗОЖ на всяких неестественных для человека физиологических выкрутасах это тоже часть описываемой ТС пропагандистской войны.     

Аватар пользователя А.А.А.
А.А.А.(7 лет 4 месяца)

А Вы пользуетесь понятием "видовое питание"?
Если нет, то Вы - не врач, а шарлатан, так же, как все остальные "врачи".
С работами настоящего врача (к.м.н.) Шаталовой Г.С. знакомы (в 75 лет прошла по пустыне 500км)?
С практикой П. Брегга знакомы (погиб в 92-х-детнем возрасте, катаясь в море на доске)?
Или - не читал, но осуждаю?

Аватар пользователя BlackHand
BlackHand(3 года 10 месяцев)

Нормально отношусь. А вы что имели ввиду, говоря о видовом питании?  wink

Аватар пользователя Cheh
Cheh(7 лет 1 неделя)

Из википедии

Существует легенда, что он, занимаясь сёрфингом, утонул, когда ему было 95 лет. В распространении этой легенды принял участие первый переводчик книг Брэгга в СССР — Стив Б. Шенкман. В частности, он писал: «Поль Брэгг умер в декабре 1976 года на 96 году. Но умер он отнюдь не от старости. Смерть этого человека — трагический несчастный случай: во время катания на доске у побережья Флориды его накрыла гигантская волна». В действительности же Брэгг умер 7 декабря 1976 года от сердечного приступа в отделении неотложной помощи больницы South Shore в Майами в возрасте 81 года.[2][3].

Аватар пользователя Ирвин Шаг
Ирвин Шаг(6 лет 1 месяц)

Спасибо.

Даже не задумывался раньше, что означает это словосочетание - европейская система ценностей .

Но... если звезды зажигают.........

=============

А вот интересно...

А выхаживание практически нежизнеспособных и не имеющих даже шанса продолжить род. Это ведь путь к вымиранию вида, рода?

Тогда это тоже Е.Ц.? Просто последние три дня как прорвало, матери -одиночки и семьи с детьми инвалидами. Причем практически сто процентов, что на этом инвалиде генетическая линия закончится.

Может быть это и есть основная цель ЕЦ? - освободить генетическое место для "тех кто понимает"?

Аватар пользователя Лисапедий
Лисапедий(5 лет 11 месяцев)

Да

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(6 лет 4 месяца)

А выхаживание практически нежизнеспособных и не имеющих даже шанса продолжить род. Это ведь путь к вымиранию вида, рода?

Люди - не кролики и не болонки. У них нет задачи передать потомству свой экстерьер. У них есть задача передать смысловые ценности, - рождаемые в общественном бытии, а не в семенниках и яичниках

Аватар пользователя ZloyZmey
ZloyZmey(6 лет 2 месяца)

Люди - не кролики и не болонки. У них нет задачи передать потомству свой экстерьер. У них есть задача передать смысловые ценности, - рождаемые в общественном бытии,

Не, люди не кролики и не собаки, они - голые обезьяны. И у них тоже стоит задача поддержание качества генофонда. Иначе как передать рождаемые в общественном бытии смысловые ценности умственным и физическим дегенератам?

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(6 лет 4 месяца)

И у них тоже стоит задача поддержание качества генофонда.

Для этого и существует система здравоохранения. А поддержание гуманизма по отношению к недееспособным - это по другому ведомству, социального обеспечения

Иначе как передать рождаемые в общественном бытии смысловые ценности умственным и физическим дегенератам?

Нормальное общество не плодит дегенератов, потому что в нем естественным образом численный максимум потомства рождается у нормальных пар, а девианты отсевиваются еще при выборе партнера.

Аватар пользователя ZloyZmey
ZloyZmey(6 лет 2 месяца)

Нормальное общество не плодит дегенератов, потому что в нем естественным образом численный максимум потомства рождается у нормальных пар, а девианты отсевиваются еще при выборе партнера.

Во 1.   А "нормальное" общество в истории человечества было? Норма, это понятие условное.

Во 2.   Ваша уверенность опровергается статистикой. Например призывной.  Рождение в популяции животных некоего процента дефективных особей, совершенно нормальное явление, заложенное эволюционно. Поскольку они будут отбракованы прессом естественного отбора. В изолированных островных, пустынных и подобных человеческих популяциях качество генофонда поддерживается и естественным и жёстким направленным искусственным отбором. В современном обществе потребления пресс селекции недостаточен, медицине выгодней лечить больных и выхаживать разнообразных "детей солнца". Процент дефективных растёт. Живой пример - гомосятина.  А вот евгенику признали лженаукой. Похоже поторопились. Возможно вспомнят, если нет, вспомнит природа.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(6 лет 4 месяца)

Во 1.   А "нормальное" общество в истории человечества было? Норма, это понятие условное.

Норма - это понятие математической статистики, - от закона нормального распределения Гаусса. Псевдооднородные множества (в т.ч. общества людей) подчиняются этому правилу

Во 2.   Ваша уверенность опровергается статистикой. Например призывной. 

Я, видимо неполно выразился. Поправлюсь: - нормальное общество не плодит дегенератов как основной продукт. Основным продуктом нормального общества является нормальное же потомство. А дегенераты (как и гении) являются отклонениями от "среднего по больнице" - тем более редкими, чем они значительней.

Рождение в популяции животных некоего процента дефективных особей, совершенно нормальное явление, заложенное эволюционно. ..

Именно это и подтверждается мною со ссылкой на нормаьнео распределение.

В современном обществе потребления пресс селекции недостаточен, медицине выгодней лечить больных и выхаживать разнообразных "детей солнца".

Сколько бы "детей солнца" медицина не вылечила, их дальнейший вклад в увеличение собственной доли в обществе - практически нулевой. Потому что отнюдь не девианты становятся предпочтительными партнерами для размножения. В размножении продолжает участвовать средне-статистическая масса, которая сама и производит новые экземпляры девиантов всё по тому же закону нормального распределения То есть, какое бы очищенное от девиантов общество ни возьми, оно обязательно в процессе размножения произведет некий процент гениев и некий процент дебилов. Хоть заочищайся!

Процент дефективных растёт. Живой пример - гомосятина. 

Это вовсе  не генетическая наследственность проскользнувших сквозь фильтр девиантов. Это - целенаправленная политика по переформатированию нормальных людей в девиантов через воспитательный процесс

А вот евгенику признали лженаукой

Правильно признали. Потому что она в полном своем примитивизме указывает на негодный метод. Как я уже писал выше, идеология очищения породы от девиантов приводит к обратному результату - уменьшению жизнеспособности потомства. Это ведь эмпирически понятно - ведь гены портятся мутациями постоянно. Поэтому, - чем меньше исходных генов участвует в конструировании генома, тем больше вероятность порчи полученного генома из-за роста относительного количества порченых генов

Аватар пользователя ZloyZmey
ZloyZmey(6 лет 2 месяца)

Вижу несколько ошибок. 

Рост процента гомиков в популяции имеет несколько причин. Далеко не большая часть  индуцирована воспитанием, пропагандой и примерами. Основной прирост сексуальных отклонений врождённый, и запускается сигнальными факторами среды, например переуплотнением и стрессами. Этот известный механизм прослежен много раз экспериментально от мышей и белок до приматов.  Это один из предохранительных клапанов, выработанных эволюцией для сброса численности популяции перед фазой коллапса численности.

Потому что она в полном своем примитивизме указывает на негодный метод. Как я уже писал выше, идеология очищения породы от девиантов приводит к обратному результату - уменьшению жизнеспособности потомства. Это ведь эмпирически понятно - ведь гены портятся мутациями постоянно. Поэтому, - чем меньше исходных генов участвует в конструировании генома, тем больше вероятность порчи полученного генома из-за роста относительного количества порченых генов

А сельскохозяйственная селекция тоже примитивна и использует ошибочные методы? Методы, однако, сходные, проверенные практикой, работающие.

А дальше у вас неверное рассуждение. Инбридинг повышает вероятность проявления рецессивных мутаций в фенотипе. Напротив, скрещивание генетически разнородных геномов маскирует дефектные гены, переводя их в гетерозиготное положение. То есть гибриды жизнеспособней. Но этот эффект только в одном поколении, дальше пропадает.

Совокупный генофонд, как любая информационная база требует зачистки накапливающейся энтропии. Селекция это процесс информационного воздействия, ремонта, противостояния естественной хаотизации и накоплению генетических сбоев и ошибок.   

Нормальное распределение не константа. Распределение выборки по любому признаку, по росту, по интеллекту и пр. в течение времени меняется. Смещается вершина в одну или другую сторону, колокол расползается или сужается. И без статистики заметно, что процент рождённых здоровых детей падает. Одной из причин является падение качества генофонда. И процесс в динамике.

Аватар пользователя Ирвин Шаг
Ирвин Шаг(6 лет 1 месяц)

Не будет человека - кому передавать-то?

Канарейке?

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(6 лет 4 месяца)

С какой стати не будет? Или у вас "выхаживание неспособных продолжить род" - относится ко всему потомству общества?::)))

Аватар пользователя Ирвин Шаг
Ирвин Шаг(6 лет 1 месяц)

Люди - не кролики и не болонки. У них нет задачи передать потомству свой экстерьер. У них есть задача передать смысловые ценности, - рождаемые в общественном бытии, а не в семенниках и яичниках

Кому передавать-то если размножение людей вы отрицаете.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(6 лет 4 месяца)

Кому передавать-то если размножение людей вы отрицаете.

Ни хрена се:))) Где это вы увидели?

Или вы считаете, что в реале существуют лишь две крайности - рожать уродов или не рожать совсем?:)))

Аватар пользователя Ирвин Шаг
Ирвин Шаг(6 лет 1 месяц)

Я увидел это в вашем коменте.

Нет задачи передавать экстерьер, есть задача передавать знания - ну глупость же, милейший.

Первоочередная задача живого существа продолжить свой вид и род в нем. А уж знания вторичны. живут же обезьянки без таблиц умножения и вполне себе счастливы. Да и люди многие особо всякими вопросами не заморачиваются.

( у меня к вам просьба: слово "уроды", по отношению к людям, какими бы они на свет ни появились, не употребляйте. Договорились?)

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(6 лет 4 месяца)

Нет задачи передавать экстерьер, есть задача передавать знания - ну глупость же, милейший.

Нет. Глупостью являются евгенические представления, будто знания передаются исключительно с породой, с экстерьером. Об этом и был мой коммент.

Первоочередная задача живого существа продолжить свой вид и род в нем.

Нет у большинства живых существ никакого представления об этой задаче. Они тупо ведутся на инстинкт - реагируют на гормоны-феромоны и поведенческие стереотипы. Только человек озабочивается подобной проблемой - продолжения -  в связи с только человеку же присущим свойством поиска смысла существования. Примитивизм в решении задачи поиска смысла приводит к евгеническим представлениям о необходимости передачи генома, использования селекции и прочих извращений, по аналогии с выращиванием домашних животных и растений. Хотя достаточно давно известно, что именно подобная селекция приводит к вырождению и потере жизнеспособности.

А непримитивизм решения задачи состоит в том, что передача генома - не главная, а сопутствующая задача, которая прекрасно решается самой природой естественным образом, без всякого вмешательства улучшателей пород. Главная же задача состоит в передаче накопленного знания, в том числе, - и о примитивизме первого подхода.

"Рожать уродов" - это не моё определение. Так иногда прямолинейно акцентируют проблему женщины, которые как раз щепетильны в отношении вопросов генетической наследственности.

Аватар пользователя Ирвин Шаг
Ирвин Шаг(6 лет 1 месяц)

Ну так и не размножайтесь. В чем проблема?

Будьте чайлдфри. 

Собирайте и складируйте информацию.

Может кому и пригодится.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(6 лет 4 месяца)

Ну так и не размножайтесь. В чем проблема?

Вы понимаете написанное? Или вам вера в евгенику не позволяет?

Аватар пользователя Ирвин Шаг
Ирвин Шаг(6 лет 1 месяц)

Веру в евгенику это вы придумали.

Я этого не заявлял.

Вы кажется, сами с собой говорите. Таблетку дать? Для памяти.

Чтоб "смысловые ценности" не растерять.

Аватар пользователя Здешний
Здешний(7 лет 5 месяцев)

Да у меня перед глазами полно примеров, когда вся жизнь положена на выхаживание абсолютно нездорового ребенка, и нерождение другого здорового. На другого ребенка не остается никаких ресурсов - ни моральных, ни физических, ни материальных. 

Аватар пользователя Mozgun
Mozgun(9 лет 3 месяца)

ГлУбже надо зрить. И шЫрше.

Три стимула обезьяньего наследства человечества: еда, размножение и доминирование.

В этом ВСЕ вышеперечисленное.

Даже сексуальные девиации здесь имеют место присутствовать, просто они, как присуще извращённым больным - пытаются доминировать вот таким извращённым больным способом.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(6 лет 4 месяца)

В этом ВСЕ вышеперечисленное.

Пять с лишком  лет эту мысель высиживал, шоб щас вывалить? Силен!

Аватар пользователя gelotus
gelotus(8 лет 10 месяцев)

"* - В среде не особенно умных граждан бытует популярное заблуждение"  - типичный образец манипуляции,

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Автор, большой респект Вам за эту работу.... Скурпулезно и верно, кажется, ничего не пропущено. Можно было бы отметить те небольшие моменты, в которых пропагандируемые изменения как-то оправданы. Например, многодетная семья с ростом благосостояния становится ненужной. Но это мелочи.

 

Аватар пользователя мент
мент(4 года 9 месяцев)

yes

Аватар пользователя Cunst
Cunst(5 лет 7 месяцев)

Присоединяюсь к высказавшим признательность автору за тщательно проделанный анализ.

Хочу отметить один аспект.

по п. 3 - он, на мой взгляд, один из ключевых.

Моральная гибкость обеспечивается отсутствием внутренних ограничений. "Табу"

Все перечисленные ТС подпункты так или иначе направлены на размывание\разрушение\снятие какого-либо из комплексов\кодексов табуирования.

Причем принцип "преодоления запретов" (табу) - преподносится как истинная форма проявления внутренней свободы. Высшая ценность, тс-ть

Аватар пользователя забодайка
забодайка(5 лет 3 месяца)

Присоединяюсь к высказавшим признательность автору 

 

Вопрос ко всем присоединившимся  (ну и к автору тоже) :

Хорошо, вот мы  зафиксировали, разложили  по  пунктам эти пресловутые ценности. Согласились, что это  не  гуд.  

И ЧТО? И КВА?

Мы этого  не  знали   ранее?  Что, нам  полегчало? Мы теперь  имеем  реальный инструмент для защиты нашего общества от тлетворного влияния этих  ценностей?

Автор,  ты бы вместо  длинного текста предложил практические меры для эффективного противодействия этой европейской заразы...

Аватар пользователя Dragen
Dragen(5 лет 11 месяцев)

восходящее корнями еще ... к базовым животным инстинктам

к каким? не очень понятно

 

 

Страницы