По своей разрушительной силе и деструктивному влиянию на гражданское общество, все виды “измов” превосходит доктрина, согласно которой люди из необеспеченных слоев рассматриваются как генетически и психологически неполноценные существа, принадлежащие к иной антропологической категории.
Суть этой идеологии - глобальный социал-дарвинизм, преследующий бедных и неприспособленных, вплоть до их уничтожения.
1. Подростки убили бомжа. Просто взяли и убили, потому что противный, грязный и от него плохо пахнет…
2. Молодая стерва на красивой машине выехала на тротуар, задавила женщину, и, не обращая внимания на её крики, пошла осматривать своё реально дорогое авто на предмет повреждений и царапин…
Эти кадры многие видели и все помнят. В наличии уголовного преступления никто не сомневается. Продолжим листать скандальные страницы ютуба:
3. Только что улыбающийся широкой предвыборной улыбкой депутат, свирепеет и с криком “куда, прешь, быдло!” со всей дури отталкивает ветерана, который затем вынужден обратиться к доктору…
Тоже знакомо, тоже все видели и многие могут дополнить и разнообразить. Только в данном случае наказание виновный в лучшем случае доедет до административного.
4. “Персонал - уроды! Ничего поручить нельзя! - кретин на кретине, лимиту понабрали подзаборную, а мне с ними работать”, - возмущается продвинутый менеджер.
5. Народ - говно! Были бы люди нормальные, можно было бы для них стараться, а тут ведь - только глаза залить да дрыхнуть под кустом способны”, - вторит ему не менее продвинутый депутат-кандидат-чиновник.
Тут совсем кисло - слова к делу не пришьешь, хоть и выглядит гадливо, но - ненаказуемо…
А теперь вопрос - а чем те, кого я упомянул под номером 1. отличаются от тех, кого упомянул под номером 3-5? Только тем, что пока ещё не успели совершить преступление?
Во всех описанных случаях мы имеем дело с одной и той же идеологией, количество жертв которой давным давно превысило количество жертв нацистского режима, но для которой никак не найдется свой Нюрнберг, что очень огорчительно, ибо, при выявлении социального расизма (а он особо и не прячется) судить нужно не только за конкретные дела, но и за слова, точно также как судят ныне за пропаганду нацизма.
Социальный расизм обязует своих адептов ненавидеть тех, кто имущественно ниже их, и пресмыкаться перед теми, кто материально более обеспечен или (и) занимает более высокое положение в иерархии управления.
Социальный расизм заставляет стесняться своих родителей, одежда и манеры которых “не комильфо” и отказываться от детей, содержание которых отвлекает от цели №1 - закрепиться на расово-приемлемой ступеньки социальной лестницы.
Социальный расизм полностью переформатирует систему ценностей, объявляя элитой тех, кто элиту должен обслуживать и развлекать.
Социальный расизм полностью замещает семью сексом по контракту, а дружбу - полезными связями, делая огромное количество реально обеспеченных людей реально несчастными, искусственно замыкая их в своей собственной, ими же построенной резервации, где их ненавидят все, не попввшие в неё, а они - всех не попавших - к ним. Восхитительно устойчивое гражданское общество получается, не правда ли?
Как такое общество сможет выстоять в войне, которая уже началась и в любой момент перекатится через границы? То есть, социальный расизм, кроме всего прочего, является подрывом обороноспособности государства со всеми вытекающими последствиями.
Презрение, неприязнь и прямая враждебность значительной части нашего нового “среднего класса” самостоятельных и успешных к «тупому совковому быдлу», социальным иждивенцам, анчоусам, люмпенам, лохам и лузерам широко известна. Такие глашатаи данной социальной группы, как Юлия Латынина, артикулируют все это совершенно открыто, без ложного стеснения.
«Молодые люди с окраин» наших больших и малых городов — «продукты негативного биосоциального отбора», в результате которого за сотню лет (в СССР) якобы вывелся особый биологический вид (фашисты сказали бы «недочеловеки»). «Такими они родились», — утверждает Сванидзе, т.е., все приписанные им мерзости унаследованы генетически от родителей.
Какой позор, какой регресс знания и приличий. Такого дремучего социал-дарвинизма и социального расизма в России не было даже в ХIХ веке.
Но всё ещё печальнее, если признать, что социальный расизм - это отнюдь не удел маргинальной оппозиции. Проблема гораздо гораздо серьёзнее, ибо социальный расизм прочно и надёжно прописался в коридорах власти, наплевав на Конституционный запрет на идеологию.
Ничто так не увеличивает количество социальных расистов, как подрастающие дети чиновников.
Рассекающие по Монако на Порше и Феррари, не отстающие от олигархов по шику, лоску, и карманных расходам, дети особо одаренных родителей с рождения живут в режиме апартеида и поэтому считают его родным и единственно возможным.
Чиновничье дитятко плавно и ненапряжно перемещаясь по маршруту закрытый детский сад - частная гимназия - иностранный университет, и к своему совершеннолетию оказываются нос к носу со страной, которую оно видело только из окна папиного лимузина, то есть никогда, со страной, которую не понимает, боится, и при первой возможности - бежит от неё как черт от ладана, пополняя стройные ряды офшорной аристократии, отношение которой к своему Отечеству ничем не отличается от отношения оккупантов.
Часто задавал себе вопрос - а есть ли какой-либо вариант, хоть как-то оправдывающий в глазах населения все эти государственные привилегии с приставкой “спец”? Перебрав все варианты, предполагаю:
Народ может быть как-то простил бы элитные закидоны, если бы элитарии, в случае возникновения угрозы для государства, первыми бы закрывали его своей грудью, при необходимости жертв, в первую очередь жертвовали собой и своей семьей, а в случае собственных ошибок, приведших страну к проблемам, не стеснялись пускать себе пулю в лоб.
Но проблема в том, что правящая элита не готова обсуждать не только степень своей ответственности перед населением, но даже само наличие такой ответственности.
Расово близкие оппозиционЭры и позиционнЭры
Вот тут начинается самое интересное, как среди самой элиты, так и среди яростных его критиков. Перебираются и яростно перемываются косточки депутатов и их семьям, губернаторам и их любовницам, министрам и их модельным помощницам. Обличительный задор “борцов с коррупцией” поражает одновременно как своим размахом, так и своей неэффективностью, которая всегда направлена всегда на личности, но никогда - на систему, штампующую такие личности со скоростью промышленного конвейера.
После прослушивания речей видных критиков "кремлёвского режима", традиционно остается всего одно послевкусие:
“Страну грабят! Без меня! Несправедливо!”
Причина такой избирательности “Как бы нам поменять всё не меняя ничего” - проста и очевидна - и позиция и оппозиция современной России сформирована одной и той же религиозной сектой социальных расистов, части которой просто “не досталось”. Причем режим социального расизма вполне удовлетворяет оппозицию, которая озабочена исключительно и только своим личным неучастием в коррупции, и оппозиционность её тает, как утренний туман, как только она занимает устраивающее её место у государственной кормушки.
Есть ли выход из этого замкнутого круга?
Конечно есть!
Существует ли какое либо решение этой проблемы в решениях, озвученных как партией власти и их “яростными критиками” из партера?
Конечно нет!
Потому что проблема незаслуженных привилегий не решается в условиях главенства идеологии социального расизма, без демонтажа существующего строя, основанного на многочисленных гламурных маркерах свой-чужой и обязательном раздельном проживании “красивых людей на красивых машинах” от быдла, которое “не дОлжно сметь своё суждение иметь!” А без признания социального расизма во всех его проявлениях преступлением против человечности, новые отношения “власть - гражданское общество” не построить.
Как победить Кощея?
Точно также, как и в сказке - найдя ту самую иглу в том самом яйце, не мучаясь с его головами, которые являются существами подчиненными и зависимыми.
База социального расизма - она же - "игла Кощеева" - дисбаланс “возможности-ответственность”
Секрет национализации элит состоит не в принудительном поселении их на 1/6 части суши и даже не в лишении её заграничных авуаров, а в полной материальной и уголовной ответственности за свои действия, или наоборот, бездействие.
Меня уже неоднократно проклинали за одно только предложение о внесении поправок в УК за невыполнение предвыборных обещаний, как разновидности мошенничества, заставят депутатов относиться к своим избирателям серьезнее, чем сто общественных комитетов.
Хотя это это далеко не всё. Это очень скромная доля той ответственности, которую элита обязана нести за роскошь принимать решения от имени всего государства, полный список которой можно дополнять бесконечно.
Революция, которая навяжет такую ответственность правящему сословию, уже началась. Застрельщиками её (который раз) стали "наши западные партнёры", очередной раз ставящие перед Россией весьма скромный выбор - или кардинальные изменения государственной идеологии, или цивилизационное поражение с последующим уничтожением.
И это как раз тот случай, когда с корабля сбежать не удастся, ибо некуда - "благословенный Запад" и сам уже в шаге от "путешествия на планету Транай", правда с небольшой поправкой - "волшебные медальоны" там рискует получить себе на шею вообще всё население без исключений и изъятий. Диалектика, однако. Продолжение, смотреть которое уже не хочется, но придётся, следует...
отличные определения и описание задач.
Похоже, что выбора у нас нет.
Комментарии
По какие стороны границ социальная защита более развита?
Понятно, что там где есть социальный расизм(СР) ждать социальной защиты глупо.. Чем больше расслоение общество, тем выше рецидив этого явления(СР)..
С автором трудно не согласиться, но навальщиной попахивает, а здесь вроде это не приветствуется. Век информационный, не скроешь ни домов, ни авто, ни лодок, ни денег, да вроде и не скрывают особо. Но баланс пока удерживается.
Если поменять "ненависть" "на любовь" или как у депутатов на лицемерие, от этого ничего не изменится. Это как пытаться лечить или 'купировать' симптомы. Вы именно подобным озабочены? В этом главная проблема общества? Ведь есть ненависть к элитам и от "не вписавшихся в рынок". Или "любовь" такая хрупкая что не лучше чем лицемерие. А может воровать наглеть меньше надо? И ладно в рамках одной страны. Все это(разность в доходах) легко замаскировать, если идет разделение не внутри страны, а глобально на станы золотого миллиарда и прочие не вписавшиеся в рынок / быдло-страны. Ведь можно создать на орбите рай, а на земле ад и говорить что практически нет никакого различия между людьми в соответствующих странах: все равны в богатстве в одной стране и в нищите в другой. Собственно как и сейчас в мире.
Т.е. взгляд ТС - ИМХО ограниченный и лицемерный.
ПМСМ в описанном ничего нового нет, самое обычное сословное общество. Дружина - ФСБ. Дворяне - чиновники, купцы - разная богатенькая публика, остальные - смерды.
Всегда так в России было.
Поправочка. Всегда так везде было, и только в соцстранах (и в России) некоторое недолгое время было не совсем так. Ходят слухи, что и в первобытном обществе тоже не так было, но это было ещё до изобретения письменности, так что не факт.
Не могу полностью с вами согласиться... Жил в СССР, т.е. застал в сознательном возрасте, служил, работал...
Было такое же навязчивое низкопоклонство перед царьком ("и лично товарища Леонида Ильича Брежнева" - стандартный оборот типо). И сословия имели место, еще с 30-х годов авторы сокрушались, что сын секретаря райкома не пойдёт в рабочие...
"Может ли сын полковника стать генералом? - Нет, у генерала тоже есть сын." - всё было... Но вот деньги имели значение много меньшее, чем сейчас.
Дык я же и написал - "не совсем так", а не написал, что было "совсем не так". И когда я писал, что это было в течении краткого времени, то и имелось ввиду, что не всё время существования СССР так было
Если, допустим посмотреть, какая доля из простых людей "попала под репрессии", и сколько из (условно) элиты, то сразу видно - "элиту" дрючили за косяки на порядки сильнее. И попасть в "элиту" тогда было значительно проще, чем в любой другой период времени, и вылететь оттуда. Дети Сталина разве заседали в политбюро? Сын хрущёва стал миллиардером? А вот с родственниками Брежнева было уже совсем по другому, тут не поспоришь.
это есть суть любого государства.
пастухи, собаки, овцы. волки. ну и соседи
> Такого дремучего социал-дарвинизма и социального расизма в России не было даже в ХIХ веке.
Вот тут главная ошибка всей системы рассуждений в заметке. Даже ещё и простого "дарвинизма" не было, а социальный дарвинизЪм уже был. И в средневековье был, и в более дремучие времена. И покруче было намного. Щас хоть за недостаточно почтительный поклон перед барином на конюшне не порят, и то прогресс.
А почему же кажется, что сейчас в России с этим вопросом творится нечто небывалое, нечто масштабное? Да очень просто - в 1917 уровень неравенства слишком резко снизился, а после реставрации кОпитализЪма вернулся обратно опять же слишком резко. И так совпало, что именно во время реставрации кОпитализЪма информация о всяких происшествиях стала распространяться намного быстрее.
вообще-то практически всю историю человечество именно так и жило
лишь СССР привнес изменения, упразднив сословия и отчасти классы
более того, это естественное поведение для приматов, в стаде приматов особи более высокого ранга всегда намеренно унижают нижестоящих, чтобы подчеркнуть и утвердить свой ранг
пока разум не покинет обезьянье тело так и будет продолжаться
СССР рухнул конечно не только, но во многом благодаря тому, что коммунизм (не тот, что первобытный, когда просто не было денег, а тот что научный, который декларирует равенство) - противоестественен для человека, как для представителя приматов
обезьянам обязательно надо выстроить ранговую структуру и унижать подчиненных
лишь когда разумная жизнь покинет пределы человеческих тел будет возможен и коммунизм и равенство
Из текста: "...наплевав на Конституционный запрет на идеологию...."
-отсутствие определённой обществом, конкретной созидательной идеологии, как раз и является причино всего описаного выше "социального фашизма". Хотя есть реальный "нацизм"-определение, я бы назвал тему автора,-"социзм",-таково слова небыло, но теперь есть. Идеология в стране быть обязана и должа прописаться в конституции России.
К теме, определение ЦЕЛИ, равно и идеологии есть описание на ресурсе : www.ffaa.info страница "Начало".
Вы бы ещё вспомнили про мигалки, пенсии судей ( от 20 крат против быдла) и прочие, прочие......
У меня был начальник - он любил говорить: хорошо -это не когда мне хорошо, а когда мне хорошо - а Вам всем плохо.
Но внутривидовая борьба всегда останется более ожесточенной, чем межвидовая. Потому что кое в чем Дарвин прав: человек - это в первую очередь ЖИВОТНОЕ, то есть по простому: СКОТИНА. Есть очень хорошие работы после Дарвина - очень большая часть программы поведения вшита в геном и не поддается воспитанию.
Вот исходя из этого факта и думайте как его поставить в рамки. В СТОЙЛО.
Здесь конечно нужно схитрить и заинтересовать его чем-нибудь.
кнут в виде персональной ответственности в степени абсолюта хорош. Но это борьба со следствием. К сожалению, другого реального выхода, похоже, нет. Я бы еще принудительную психокоррекцию ввел, но само определение "принудительная психокоррекция" - это как "сухая вода". Посему вариант кнута (на условное "сейчас" плюс система воспитания (прививание навыков коллективного труда в игре, с трёх-пяти лет) - на будущее. Тогда есть шанс искоренить этот соц.дарвинизм.
Тема хорошая, годная. Возможно начать её реализовывать через создание анклавов. Например, в формате потребительских обществ (кооперативов). Такая форма организации деятельности людей по определению не дает даже возможности проявляться элементам соц.дарвинизма. Остаются вопросы контроля и управления.
Проблема в том, что ответственность это такая штука которую невозможно возложить на другого. Возложить можно только обязанность. Ответственность человек может взять на себя только сам и это зависит только от его человеческих свойств и воспитания. В любой социальной страте можно найти ответственных людей, вопрос за что ответственен человек. Он может считать, что отвечает перед своими детьми и обеспечить им безоблачную жизнь это поступить ответственно. Другой считает, что только государство может защитить и обеспечить выжиание и идёт в армию или др. сил. ведомства. Третий полагает, что без науки мы скатимся в средневековье...
И да. Человек очень эффективен в той области за которую он взял на себя ответственность
кнут в виде персональной ответственности в степени абсолюта хорош. Но это борьба со следствием. К сожалению, другого реального выхода, похоже, нет.
Дивов Выбраковка , Nazgul самиздат/хартия справедливости(а чтоб понять её надо прочесть об обществе в котором она появилась)
Не выйдет , в социальном равенстве , добровольной ответственности(т.е. коммунизме) способны жить не многие 10% населения , остальным это серпом по яйцам.
Оглянитесь вокруг .
Такой закон не пройдёт ибо по нему Путину сидеть очень долго придётся.
От беды описанной автором российское общество вряд ли кто сможет вылечить ибо десятки лет советской власти а результат никакой. Я охреневал когда читал объявы в Москве , везде приписки "только славяне" или "славянской внешности" , квартиру снять, на работу устроиться или перевозку заказать, т.е. шовинизм, расизм и т.д. часть русской ментальности.
И эти меня и татар вообще ещё националистами называют:)))))))))))))))
Приезжай на Север, у нас тут русских меньше, холод плохо переносят... На промысле вооще стандартная ситуация - на 60 чел. штата 3 русских, 5-7 азербайджанцев, неск. дагестанцев, остальные татары, башкиры.
Геолога русского иногда вооще не найдёшь.
Было бы здоровье я с Уренгоя и не уехал бы никогда.
Давайте вы будете плакаться о русском национализме своим татарским нацикам.
Т.е тут на АШ критикуют весь мир а русских не моги? Или тоже только для "лиц со славянской внешностью"? Вы фашизданутые носитесь со своей "русской исключительностью " как с писаной торбой, смешные придурки:))))))))))))
Татарский нацик критикует воображаемых русских фашистов. Очень интересно.
"Привилегии" - такое знакомое, такое "вот-вот" - достигнуто решение в 1991 году?!! Прошла революция, а мы - как в том фильме Захарова "Убить дракона".. И тут радость - в каждом селе, видимо, нужно поставить памятник Обаме (рядом с гипсовым бюстом Ленина). -Поднял же с/х родимый Обамушка, из черной то, вековой дыры выдернул, своими санкциями. Потому , что он -жареный петух. Ветераны говорят: именно Сталинград дал особое братство товарищей по оружию, без барства командиров. - Тот самый петух.М.б. Трампушка, да дивизия танков в Польше вместе закукарекают так ,что услышат идиоты: время не ждёт!
согласен с теми, кто считает, что это явление было, есть и будет.
ибо это суть иерархия, свойственная не только человеку, но и большинству животных, рыб и птиц.
более сильный, умный, сообразительный, быстрый, сексуальный и проч. будет иметь преимущества.
в стае, стаде, отаре, райсовете, госдуме, парламенте, конгрессе и проч.
везде в природе - будь сильнее, иначе затопчут.
сорняки губят урожай, поросль осин подавляет все деревья, Путин - Президент.
что не так?
и разница лишь в том, что иногда слабым позволяют выживать, а иногда просто тупо как в Спарте убивают.
как с этим бороться?
да никак.
просто отделять методы управления, в которых так силён автор, от простой уголовки.
ПЫСЫ: кстати, убить "просто так" могут любого. Просто бомжи в группе риска.
Предлагаемый выход из замкнутого круга - утопия. Никаких подобных норм ответственности никто из власть предержащих вносить в УК не будет. Если же предполагается внесение этих норм в результате революции, то революция решает совсем другие вопросы, революционерам не до внесения утопических норм в дореволюционное законодательство и не до игр в саму популистскую демократию. Если же под революцией имеется в виду некая "цветная революция", тогда - да: её лидеры, на волне собственного популизма, вполне могут декларировать внесение в УК норм ответственности и даже внести их после своей победы. Внимание, вопрос в каком виде они будут внесены, как выполняться и как быстро их оттуда вынесут - по-моему тут всё достаточно предсказуемо.
Забодать можно. Достаточно, чтобы это было действительно надо хотя бы 5% населения.
Если это действительно народу надо, то под эту идею можно собрать партию, выиграть на выборах 51% и внести закон. Чтобы членам партии верили, что они выполнят обязательство, можно использовать контрактное право с финансовой гарантией.
Идеализм это, конечно, прекрасно. На словах, но не в реальности.
В ранках действующей структуры власти, её (власти) безответственность воспроизводится сама., ибо на выборах побеждает или популист, уже встроенный во власть, и тогда ничего он менять в структуре власти не будет, или власть ограничивает возможности избранного популиста, его возможности по изменению её структуры. При всей моей нелюбви к Ройзману, посмотрите на него как на пример того как это происходит: победил он на выборах мэра при недовольстве горожан местной "элиткой" и путём мобилизации своих сторонников. А что в итоге? Была введена должность сити-менеджера, а на мэрские полномочия были введены ограничения. Причём вменяемая часть екатеринбуржцев это только приветствовала, ибо иллюзий о Ройзмане не питает, а на выборы эта часть не ходила потому, что не видела смысла голосовать ни за него, ни за другого. А Вы говорите 51% и "финансовая гарантия". У нас не ответственности дефицит, а дефицит честности политиков и, соответственно, доверия к ним избирателей.
del
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
кстати, предложенный автором способ победить проблему - сам по сути является порождением и воспроизводством обозначенной проблемы.
ибо порождает новый (старый) тип -решальщиков проблем.
и да - довольно уже "Запад " привлекать в любом качестве для решения своих проблем.
своих чтоли мозгов не хватает?
и ещё кстати (камрады напомнили) - вот конкретный пример, прямо-таки экспериментальная с точки зрения геополитики ситуация - Украина)
вроде, все, кто мог (мозги я имею ввиду) отметился, все поработали, но результата нет.
вот, казалось бы, и революция, и деньги, и проч. ресурсы - нет же...
плавает в дерьме...
кто виноват?
вот и я о том же)
Это уже не просто богатые и бедные – это два народа. Высшие презирают низших не потому, что у простого народа иное имущественное положение, а потому, что они вовсе другой низший народ.
Большевики очень быстро скумекали, как можно использовать сложившуюся ситуацию. Революция в России случилась совсем не по Марксу и Энгельсу, в гражданской войне бился не один народ, а две части расколотого народа. И бились, как два чужих народа.
Интересно как. А как у Вас золотопогонники-военспецы оказались среди бедных, а рабочие Ижевского завода и тамбовские крестьяне среди богатых?
Конечно, интересно. Погоны в армии Советской России были отменены почти сразу после Октябрьской революции 16 декабря 1917 года. В СССР погоны на много лет стали символом контрреволюционного офицерства. Их презрительно называли золотопогонниками. В Вооруженных силах СССР погоны были впервые введены 6 января 1943 года для личного состава Красной армии, а 15 февраля для личного состава ВМФ. Летом 1919 года в РККА появились военспецы, готовые идти с большевиками до конца против иностранной интервенции и Белого движения. Так что ваша фраза "золотопогонники-военспецы" не прокатывает.
Запрет свободной торговли, объявленный большевиками в рамках политики военного коммунизма, вызвал недовольство ижевских рабочих и жителей близлежащих деревень и стал одной из причин восстания.
Тамбовская губерния в Российской империи была одним из самых богатых и развитых регионов и считалась главной житницей страны и значительным поставщиком сельхозпродукции в Европе. Губерния располагалась на лучших в мире чернозёмах, что и обеспечило её процветание. Даже Первая мировая война не пошатнула позиции Тамбовщины, некоторые рынки сбыта были утеряны, но взамен пришли большие армейские заказы. Тамбовские крестьяне привыкли считать себя хозяевами своей земли. Естественно, что они встретили Советскую власть недружелюбно, ведь она лишила их всех политических прав и экономической самостоятельности.
Эти военспецы носили золотые погоны до 1917 года? Они ведь были царскими офицерами.
А про остальное: то есть принадлежность к «народам» определялась исключительно экономическими обстоятельствами? Или, всё-таки, как Вы пишете:
Большевики презирали тамбовских крестьян просто потому, что те крестьяне низший народ?
Были царскими офицерами до 1917 года. Когда началась иностранная интервенция, перешли на сторону Советской власти.
Это ваша трактовка. Только ваша.
Вы написали, что было два народа, один из которых низший.
Воевали
с одной стороны: большевики, большая часть рабочих, китайцы, латыши, часть бывших царских офицеров;
с другой стороны: белогвардейцы, чехи, словаки, рабочие Ижевска и Воткинска, крестьяне Сарапульского, Глазовского и Малмыжского уездов и Тамбовской и Самарской губерний.
Какой из этих народов низший?
Мой текст:
Богатые и бедные. Чего тут не понятного?
Бедные и есть низший народ.
Вот эти все
воевали на стороне повстанческой армии. Рабочие Ижевска и Воткинска обеспечивали поддержание выпуска военной продукции на Ижевском заводе, которая была необходима для создания повстанческой армии.
Ваши трактовки не прокатывают. Не надо мне туфту гнать.
Так кто из противоборствующих сторон был бедные? Рабочие Петрограда с военспецами или рабочие Ижевска с тамбовским крестьянами?
Я в курсе. Вы сказали, что воевали богатые против бедных, так как воспринимали себя как два разных народа. Повстанческая армия — это бедные или богатые? И почему рабочие Ижевска и Петрограда — два разных народа?
Хм. Рабочие Ижевска с тамбовским крестьянами - это те, кто недоволен действующей властью и обеспечен финансами и оружием. Это повстанцы.
Ещё раз мой текст:
Когда установилась новая государственная власть - Советская власть, то повстанческая армия - это открытая акция сопротивления группы людей против государственной власти.
Рабочие Петрограда устанавливали новую государственную власть, а рабочие Ижевска помогали повстанцам вернуть старую власть.
Так эти рабочие бились как два чужих народа?
Две части расколотого народа. И бились, как два чужих народа.
И рабочие какого города относились к богатым? Неужели Ижевска?
Войска повстанцев в дальнейшем воевали с большевиками в составе Ижевской и Воткинской дивизий армии адмирала А. В. Колчака. После поражения белых большая часть сражавшихся в их войсках ижевцев осела в Маньчжурии и США.
С одной стороны проблема описанная в статье есть! После перестройки нам здорово пытались подменить понятия хорошо-плохо! Рассуждать, что сейчас ничего не делается, глупо! Посмотрите на волонтёрские движения, Бессмертный полк, юнармию... Детей учат приходить на помощь, любить свою историю, свою страну... А самое главное - начала формироваться наша будущая элита! да, в стане силовиков! Но разве это плохо?! Я раньше не понимала, как можно было отдать военные училища кадетам, а потом поняла, что чтобы вырастить патриотично настроенных людей нужно с детства прививать им иные нормы и правила, частично изолировав от общества! В детках воспитывают ответственность! Каждое утро детишки в форме едут в маршрутках на занятия из пригорода, т. е они по 2 часа" убивают" в день, чтобы попасть на учёбу! Они засыпают в маршрутка..., но при их небольшом возрасте, они сделали осознанный выбор! Там конкурс! Там никто никого не держит...Похоже, людей переживших 90-е и рождённых в 90-е просто решили оставить в покое... Перестраивать чьё то мышление в таком возрасте- не лёгкое дело! Мажорики- были такие и в перестройку, есть и сейчас, но когда родители подходят к определённому возрасту и не могут больше влиять на общественность, им говорят :" Ты занимаешь чужое место! Пора его освобождать!"И вот тогда у бывших мажориков, жизнь меняется! И часто не в лучшую сторону... Так, что! Не стоит воспринимать всё негативно! Жизнь часто вносит свои коррективы, и сама расставляет всё по своим местам...
А почему в прошедшем времени? До сих пор пытаются и будут пытаться дальше. Тут только на АШ таковых перевирателей истории в товарных количествах.
Счас заплачу от умиления. Балы, красавицы, лакеи, юнкера.. треск от французской булки такой, аж ухи закладывает.
А вот что написала в журнале «Экономист», в 1906 году, группа московских миллионеров, которая поддержала Столыпинские реформы:
Мы почти все за закон 9 ноября. Дифференциации мы нисколько не боимся. Из 100 полуголодных будет 20 хороших хозяев, а 80 батраков. Мы сентиментальностью не страдаем. Наши идеалы — англосаксонские. Помогать в первую очередь нужно сильным людям. А слабеньких да нытиков мы жалеть не умеем.
Либеральная интеллигенция примкнула к капиталу и аристократам, поскольку там кормят лучше, а все страдания о судьбе простого народа превратились в борьбу за персональный кусок пирога, за возможность принадлежать к элите.
Вот что писал достаточно левый философ Н.А. Бердяев:
Культура существует в нашей крови. Культура — дело расы и расового подбора. Просветительное» и «революционное» сознание затемнило для научного познания значение расы. Но объективная незаинтересованная наука должна признать, что в мире существует дворянство не только как социальный класс с определенными интересами, но как качественный душевный и физический тип, как тысячелетняя культура души и тела. Существование «белой кости» есть не только сословный предрассудок, это есть неопровержимый и неистребимый антропологический факт.
Как вам? А ведь это уже самый настоящий расизм. Есть высшая раса, «белая кость».
Вспомним притчу Господа о богаче и Лазаре. И если есть жизнь за Пределами, то это решится там. Ибо кто радовался здесь, будет плакать горькими слезами всю оставшуюся вечность.
Видимо в элитных школах историю не учат
Страницы