МОСКВА, 10 июн — РИА Новости. США не разрешат другим странам вводить пошлины против американского бизнеса, написал президент страны Дональд Трамп в Twitter.
Такое сообщение американский лидер оставил после завершения саммита "Большой семерки" в Канаде.
"США не разрешат другим странам вводить огромные пошлины и торговые ограничения в адрес наших фермеров, рабочих и компаний, в то время как они посылают свою продукцию в нашу страну без уплаты сборов. Мы терпели произвол в торговле в течение десятилетий, и это слишком затянулось", — заявил Трамп.
Незадолго до саммита "Большой семерки" Трамп ввел ввозные пошлины на сталь и алюминий из ЕС и Канады, что вызвало критику в его адрес. В четверг агентство Блумберг сообщило, что Франция вслед за Германией дала Вашингтону понять, что может не подписать совместное заявление саммита G7 на фоне разногласий по ряду вопросов, в том числе торговых, с США.
Комментарии
перформанс скорее всего....такой "вяжущий" принятие решений Россией и КНР по часу "х"
Зато как теперь в экономических ВУЗах читать либеральные мантры ? Студенты ж посмотрят на служителей культа как на идиотов.
"Не разрешат"! О как! А если перевести на язык международного права?
Это будет на языке американского права.
Тут дело-то в чем ...
Если страна имеет профицит в торговле с США, то она теряет намного больше от конфронтации. Т.е. Трамп здесь выступает с более сильных позиций хозяина крупнейшего мирового рынка потребления. Если он прикроет доступ на рынок - Европа экономически круто присядет.
Время менять евро на доллар.
Если Трамп прищемит ЕС по торговле, то у ЕС серьезно снизится сбыт продукции, экономику Европы начнет потряхивать, с евро тоже начнутся нелады.
Но и с долларом тоже будет не радостно - если ЕС сократит поставки в США, значит и сделок в баксах станет меньше. Плюс ЕС наставит барьеров для закупок американских товаров.
Доля баксов в международных будет снижаться. Нафига немцам, к примеру, баксы, если покупать на них в США что-то будет дороже процентов на 50 чем купить тоже самое в другом месте ?
Европе щас самое время думать о расширение сбыта в том самом "другом месте", где рынок потенциально в пять раз шире американского. Крышу для этого переориентирования Путин уже обещал. Если б у евжопцев голова работала.лучше желудка, они давно бы уже...
А где рынок в 5 раз шире?
Китай ?
Там народу а 3-4 раза больше чем в США, но их платежеспособность ниже, плюс все забито своими товарами, т.е. серьёзно увеличить сбыт не выйдет.
Россия ?
Серьезно? Мы может заменить споос 360 миллионной страны со средним уровнем дохода населения кратно большим ? И при этом нам зачем-то нужно чтобы вместо своих продавали чужие?
В Китае народу 1430 млн, что не в три-четыре а в 4,4 раза больше. А если учитывать и прочую Азию - то наберется на порядок. То есть, потенциально, по числу потребителей, есть, где Европе разгуляться со сбытом - местов очень даже навалом.
У амеров платежеспособность вообще ниже нуля - они берут в долг задаром. Так что это ни на грамм не аргумент
У амеров тоже всё забито теми же китайскими и прочими неевропейскими товарами, - каким же образом Европа умудряется туда свой товарный нос всунуть? Значит, очевидно, что рыночная ниша среди массива китайских товаров для неё таки присутвует.
Во первых, как и с Китаем вы натягиваете цифровую сову на бесполезный глобус - в США 325 млн, а не 360.
Во-вторых заменить спрос запросто. Сделайте средний уровень дохода 146-миллионной страны равным величине по формуле: средний доход амера/средний доход россиянина Х 360/146 - и вуаля. Если вы полагаете, что это невообразимо трудно, то вы просто не понимаете как формируется спрос. И средний доход китайца так же просто выровнять с американским по той же формуле СДА/СДК х 1430/325.
Другое дело, что выравнивать доходы между рынками - это попросту убивать рентабельность торговли. Рынок сам, кстати, постоянно работает над этим. Потому и существует экспансия, чтобы этому выравниванию препятствовать, сохраняя прибыльность. Так что, торговля внутри Евразии еще как рентабельна, если пресловутое "разделение труда" (а на самом деле разделение доходов) поставит Европу на то место, что она заслуживает... Европа будет в Азии торговать мордой!
И рынок ну вообще не забит, приходи кто хочешь и продавай сколько хочешь ?
Глупые европейцы даже и не подозревали?
Нет сейчас в мире свободных рынков, за каждый идет грызня.
Если мой бизнес заключается в производстве и продаже авто, то мне вообще по бороде откуда у местных деньги, для меня важно что я могу им стабильно продавать сотни тысяч авто в год. И это для меня настолько важно, что я готов платить многомиллиардные штрафы чтобы не быть отлученным от этого рынка.
Ответ очень простой. Разные сегменты. Лоукост от китайцев и товары расчитанные на состоятельных покупателей у европейцев.
Да вообщем-то пофигу, не вижу никакой совы, 10% это не "караул". К ним прибавьте толпы нелегалов и гринкардовцев.
В смысле вы требуете от меня чтобы я на порядок поднял средний уровень дохода в РФ или что ?
Приятно, когда оппонент сам находит ответы на свои вопросы, причем, в пределах одного комментария. А возражает, видимо, только из-за привычки возражать:)))
камент конечно, энергичный, хоть (имхо, разумеется) и не без ошибок. Но вот заинтересовало вот это:
Теоретически, разумеется вы правы, но НЯП, вы полагаете, что и практически это сделать элементарно. Если так, поясните пожалуйста подробно, без пропусков, как это по-вашему можно сделать на примере России, что для этого нужно и т.п. (Так как я сам размышлял на эту тему, мне интересна чужая точка зрения по вопросу.)
Надеюсь, вы понимаете, что для практики важно, чтобы всякий и любой (ладно, не всякий, но большинство) сибватник наконец понял, в чем теоретически состоит решение. Как только массы сибватников проникнутся этой теорией, то они сами возьмутся за практику, и включат эффект цепной реакции. Их еще тормозить придется, чтоб не превратили Россию в Америку окончательно.
А в реальности мы будем наблюдать за тем, как практически решают эту задачу китайцы, и лет через -надцать никому в голову не придет сравнивать какой-то вшивый доллар с полновесным юанем:)))
Так что - не элементарно, конечно, но очевидно, что решение есть, а никакого тупика нет
ясно. т.е. на практике вы просто разглагольствуете о сферическом коне в вакууме. Жаль,я надеялся что у вас реале есть что сказать.
...Вычеркиваем.
Ясно, пустой треск при полном отсутствиии хоть сколько-то внятных мыслей, бывайте.
Это какая-то бредовая логика. По вашему, если США покупают больше, чем продают (что и есть профицит в торговле между стран), что значит - потребляют больше, чем производят - то другим же будет хуже, когда мимо США начнут эту ложку проносить.
Конечно будет хуже всем - уменьшение уровня разделение труда и как следствие - падение производительности труда в мире. Но хуже всех будет именно штатам, именно потому, что вдобавок ко всему, у них ещё отнимут возможность грабить остальных.
Это не бредовая логика а реальность.
Маленький вопросик - куда именно они будут эту ложку проносить?
Ну вот например, каждое четвертое авто США импортное. Т.е. речь о многих миллионах авто в год.
Куда они направятся, в Африку ?
Нет, просто остальные будут вынуждены сокращать производство на эти несколько миллионов авто.
Или металл. Куда эта "ложка" перенаправится если Штаты свой рынок закроют ?
Никуда, мощности по выплавке придется сократить.
В свой рот, а не чужой, будут ложку нести. Неужели это сложно.
Сейчас они производят машины, и за просто так отдают их в США. И вы рассказываете, что будет хуже, если они перестанут их производить? Ну проведите эксперимент, работайте на кого-нибудь за просто так один час в день. А потом перестаньте тратить этот час на чужих людей. Вам хуже станет?
А, ну ясно, вон на Антонове перестали производить самолеты, наверное теперь там лепота и зажиточность.
Или в Днепропетровске после того как перестали работать на ахрессора столько ресурсов образовалось что изобилие сплошное.
Понятно. Аргументы кончились, и вылезло хамоватое мурло.
Так вы же не нуждаетесь в аргументах, у вас нет ничего что требует фактов.
"вы согласитесь час работать бесплатно" - это аргумент?
А если у вас спросить "вы согласитесь чтобы вам платили валютой которой вы можете расплачиваться везде"? Прямой ответ последует? Нет.
Факт в том что бакс сейчас основная мировая валюта, и тот кто заработал в баксе может его обменять хоть на японское авто, хоть на африканские алмазы, хоть на бразильскую говядину, хоть на американский процессор или на индийскую ткань.
Какой статус у бакса будет в дальнейшем - это дело того самого дальнейшего. И Трамп делает все чтобы оно было не очень хорошим, закукливая свой рынок. Но ближайшие лет 10 бакс будет конвертируемым везде. Поэтому ваше сравнение и нарвалось на мое, которое вас, отчего-то, сильно обидело.
Ваша ошибка в том, что мы рассматриваем возможность "что будет если", на что вы отвечаете "сейчас вот так".
Если начнутся торговые войны, и товарообмен между странами выровняется, то будет то-то и то-то, и дальше приводится аргументация.
А вы отвечаете, из реалий сегодняшнего состояния, а не того, что будет в результате торговых войн. Своими "примерами" просто демонстрируете отсутствие навыков абстрактного мышления. Сегодня это так-то и так, и вам даже мысль не приходит в голову, что это может измениться. Поэтому вы считаете, что ваши аргументы не слышат, в то время как сами не слышите аргументы собеседников.
А статья и идет о том что творится скйчас. А именно сейчас Трамп может загинать 'европейских партнеров".
Через какое-то время это изменится. И тогда Штатам и баксу поплохеет. Но пока что будет плохеть ЕС, в любом случае будет плохеть, вне зависимости от того уступят они Трампу или ответно окрысятся.
Как оно сейчас и мы так знаем. Всё-же, мы рассматриваем именно "что будет" если Трамп начнёт нагибать "партнёров", и что будет, если эти партнёры поведут себя так или иначе.
Кроме того, я сразу написал - хуже будет всем, но хуже всех будет США.
Почему тогда Трамп так поступает? Можно строить разные гипотезы. Например, что США будет хуже, но не всем в США будет одинаково плохо. Хуже всех будет банкстерам, фининтерну, глобальным корпорациям и прочим присосавшимся к печатному станку и глобализму. А вот промышленности США будет трудно, но совсем не так плохо, как банкстерам - есть даже мнение, что эта промышленность начнёт возрождаться. Хотя лично я думаю, что возродиться она приблизительно так-же, как возродилась промышленность СССР в период перестройки и гласности.
Собственно, нет, сейчас мы не рассматриваем как оно будет.
Просто потому что не знаем многого.
Если все будет идти как сейчас намечается - в конечном итоге США будет в крупном проигрыше. Не скоро, но будет. Причем в необратимом.
Но....
А если Штаты достигнув промежуточных целей удовлетворятся и опять "мир-жвачка", просто с более сильных позиций США чем сейчас? Евры могут пойти на это в зависимости от ситуации в ЕС.
А если ЕС развалится и консолидированно отвечать Штатам в Европе будет просто некому? А по одному США там подомнут любую страну. Мне кажется что Трамп будет очень даже "за" если ЕС крякнется.
Вообщем, я не готов загадывать слишком далеко.
У негок раз четккие аргументы с понятными примерми. Хотелось бы и от вас тоже, - ваших аргументов с примерами, а не глословных утверждений.
Какой ещё свой рот? Свой рот забит под завязку своим барахлом, или зашит наглухо, так как денег нет.
Маленький вопросик: если США потребляют в долг, то почему бы той же Африке не потреблять в долг? В Европе будут наполнять ложку, а негры с удовольствием будут потреблять в кредит.
Да на здоровье, если Африка может это делать то вперед. Правда есть крайне сильное сомнение в том что она это может.
Вероятно это не так просто ?
Да зачем Африке-то суетиться? Пусть её Европа кредитует - это ведь Европе спрос на товары нужен.
легко. Для этого Африке нужно выиграть Вторую мировую и Холодную войну, заиметь ФРС, шесть флотов и 11 авианосцев. И тогда, (вероятно!), у них получится все потреблять в долг.
Младоевропейцы отнюдь не выиграли у старой Европы ни войн, ни места в банковской системе. Но именно их Европа кредитовала, чтобы гарантировать свой сбыт.
Короче, пусть Европа прокредитует саму себя, и все проблемы у неё решатся.
Решатся старые проблемы, появятся новые.- как у нонешней Америки. Но это же мелочь по сравнению с обретением новых рынков:)))
Рынки - ерунда, а вот контроль над печатным станком, и хрустящие новенькие еврики в любом количестве - вот она вершина экономикса :)))
Ну да. Это та самая новая проблема, ради обретения которой Европа будет решать старую. Цель - ничто, движуха - всё:))
Печатный станок есть у любой страны.
Но чтобы то что он шлепает пользовалрсь спросом, к нему впридачу нужно иметь список кое чего еще.
Из контекста не совсем понятно, младоевропейцы по вашей терминологии это кто?
нет, это не так. Еуропа уже лет 8 серьёзно экспортирует в Китай. + у неё высокий потенциал внутриеуропейской торговли, он достигал почти 90% до 2006. для неё намного важнее доступ к ресурсам, за который идёт большая , но тихая борьба, китаёзы очень сильно давят всех.
Больше чем в США?
Рынок недозабит предложением, товарный дефицит ? Позвольте не поверить.
При потере рынков в США ресурсов будет требоваться меньше
В 2017, 28 стран ЕС экспортировали товаров на 5 226млрд евро, из них 3 347 млрд (64%) экспортировались в страны в самой ЕС
Основные два экспортёра за пределами - это США и Китай. В США экспорт составил 631 млрд евро в Китай 573 млрд евро.
Китай утроил объйм своей торговли с ЕС В 3 РАЗА С 2000 года с 5,5% до 15,3% в 2017 году
https://www.touteleurope.eu/actualite/commerce-qui-echange-avec-l-europe...
Бей своих, чтобы чужие боялись. Всё норм.
Берите с собой хорошее настроение, кофе и друзей! Ввходите на площади в Париже и Берлине! Долой кровавые режимы!
Согласен.
Если это зявление серьезно ( а судя по фото, - серьёзно) То еуропу ждут цветные революции и спонтанные выступления бешенцев, Если не поможет - то вбомбежка в каменный век.
Да, фото доставляет - КУРЯТНИК.
Рыжий петух:
"Вы тут квохчите пока, а я с правильным пацаном поговорю, и оттопчу вас всех.
Похоже, что в СШП так же, как и в Греции, все есть, кроме грецких орехов
Страна себя может обеспечить всем необходимым без посторонней помощи.
Может. Но "задорого". Единица продукции выпущенной в США будет дороже чем выпущенной в других странах.
Т.е. снижение конкурентоспособности экономики и плюс инфляция. Ну и ценовые спецэффекты для электората.
Скоро мигросы разъедутся по своим "малым родинам", а коренные американцы поедут в Канаду и Мексику толчки мыть
Как обеспечить? Прийти и отобрать силой? По тем же углеводородам США нетто импортёр.
Фотка в сообщении зачётная.
Страницы