Россияне стали чаще жаловаться на нарушение их прав при взыскании долгов. Федеральная служба судебных приставов (ФССП) зафиксировала рост числа обращений граждан на 74% по итогам I квартала. По данным ФССП, должники рассказывают об угрозах убийством, порче имущества, оскорблениях и унижениях со стороны взыскателей. Финансовый омбудсмен Павел Медведев подтвердил «Известиям», что число претензий к коллекторам снова растет, при этом речь идет не о профессиональных взыскателях, а о бандитах.
ФССП в I квартале получила 5147 жалоб на нарушение прав граждан при взыскании просроченной задолженности, рассказали «Известиям» в ведомстве. Большая часть обращений (3370) касалась компаний, не входящих в госреестр взыскателей долгов. В I квартале прошлого года в ФССП поступило только 2956 обращений. Столь незначительные количественные показатели в службе объяснили непродолжительным действием федерального закона №230-ФЗ, так называемого закона о коллекторах.
Число претензий к взыскателям долгов снова растет, этот вопрос уже вошел в тройку самых популярных жалоб финансовому омбудсмену, рассказал «Известиям» уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Павел Медведев. По его словам, речь идет не о профессиональных коллекторах, а о бандитах, бороться с которыми можно только с привлечением правоохранительных органов. Сразу после принятия закона о коллекторах количество жалоб на них сократилось, но теперь рост возобновился, подчеркнул Павел Медведев. При этом прежде чем совершить уголовное преступление, такие взыскатели неоднократно угрожают должнику и его семье, отметил он.
По данным ФССП, россияне жалуются на психологическое давление, унижение чести и достоинства, угрозы убийством им и их близким, порчу имущества. Среди менее тяжких нарушений взыскателей — превышение числа звонков и SMS, раскрытие персональных данных, звонки третьим лицам и неуведомление должников о привлечении к взысканию другого лица.
Тем не менее закон 230-ФЗ позитивно сказался на сфере взыскания долгов: он позволил провести четкую границу между законопослушными и недобросовестными взыскателями, полагает генеральный директор «АктивБизнесКоллекшн» Дмитрий Теплицкий. Кроме того, это повысило уровень ответственности профессиональных коллекторов.
Всего в прошлом году в ФССП поступило 16 531 жалоба на нарушение прав граждан при взыскании долгов, из них 10 118 касались компаний, не включенных в госреестр. Лидерами по числу жалоб также были МФО (6228 обращений) и кредитные организации (2451 обращение).
Национальная ассоциация профессиональных коллекторов (НАПКА) также принимает обращения граждан. Как отметил директор НАПКА Борис Воронин, зачастую клиенты приходят не с жалобами, а с просьбами объяснить, на что должник имеет право и куда обратиться за помощью.
При этом ситуация с использованием персональных данных должников улучшилась, о чем говорит снижение числа претензий. Как рассказали «Известиям» в Роскомнадзоре, за I квартал ведомство получило 557 жалоб на коллекторские агентства, что на 26,7% меньше, чем годом ранее, и на 37,3% меньше, чем в I квартале 2016 года. В Роскомнадзор должники обращались из-за обработки персональных данных без их согласия.
Граждане учатся защищать свои права самостоятельно. Поведение должников изменилось, теперь они лучше разбираются в том, кто может или не может требовать от них возврата долга, отметил Борис Воронин. Для этого достаточно использовать госреестр ФССП, который содержит информацию о всех компаниях, имеющих право на коллекторскую деятельность. При этом, как отметили в ведомстве, за I квартал из этого списка были исключены пять юридических лиц, причем четыре из них — по собственной инициативе.
Комментарии
А может людям просто объяснили, что нужно жаловаться на нарушения, и их выслушают? После чего и начали жаловаться те, кто раньше молчал.
Несколько иные акценты, не правда ли?
Да, тоже вполне возможный вариант.
При таком колоссальном росте количества жалоб (при практически постоянных уровнях закредитованности и доходов населения) -это не вероятное, а единственное объяснение.
В ту же копилку многочисленные стопхамв. Блогеры-провокаторы. Толпы деятелей которые бросились проверять выходы после зимней вишни, чувак преграждающий великом дорогу джипу на тротуаре и тд...
Народ стал увереннее и стал реально расчитывать на закон. Это вполне можно поставить в заслугу действующей власти.проблем конечно еще много но все же народ уже расчитывает на справедливость.
Тут много тех кто осуждает подобную практику лезущих на рожон, но я лично за.
Вот! Это хорошо, это называется гражданское общество. Что ты тут не просто так, а ты на что-то влияешь.
Не всем это нравиться.
Стукачи стукачи...
Стукач - это своих сдает. Я нарушитель для меня враг. Он портит жизнь мне и окружающим. Почему это стукач? Он мне никто
По случаю столкнулся с работой двух коллекторских агентств и внимательно почитал ФЗ 230, по возможности отпишу заметку о типичных нарушениях требований закона и какая дубинка теперь для них есть.
А мне думается, что начать нужно просто с того, чтобы посадить всех коллекторов в тюрьму, и заставить их там работать, а деньги направить на погашение долгов клиентов микрофинансовых организаций, а тех, кто откажется работать или будет не выполнять план, у тех вырезать органы и продавать их нуждающимся в Китай или США.
Если будете баллотироваться на пост главы республики на следующих выборах с такой программой я за вас проголосую. Однозначно.
А я не буду! У нас большие очереди на органы. А он всё в загранку, нет заботы о простом народе. Только карман набить.
Да, я думаю что органы коллекторов не помогут простым россиянам - мало ли, может быть они сами потом превратятся в коллекторов, черт его знает как это распространяется. Лучше за эти деньги мы купим органы у нормальных людей.
Это должен решать народ!
Народ уже кредитов набрал в микрофинансовых организациях, а мы его теперь про органы будем спрашивать? Может быть и трансплантации будем проводить демократическим голосованием?
Обе стороны хороши, одни выдают кредиты под 700 процентов годовых, другие дебилы подписывают такие контракты.
Жить по средствам надо.
Иногда средств нет, а жить надо )
К сожалению у меня нету выкладки на что идут микрозаймы.
Да и не думаю что такая статистика есть.
Ну да, нет средств часто у этой категории(клиенты МФО) потому что кредитов часто не по одному, на проценты работают
. Создали зависимость(я считаю преступление со стороны государства разрешение подобной деятельности), а теперь ей пользуются
. Сейчас уже идёт вал отжатия квартир за не сопоставимый долг перед МФО(по тв сюжеты каждый день новые).
Под создание зависимости,вы имеете ввиду рекламу красивой жизни из всех сми?
Зависимость, в виде возможности без документов о доходах, запросто получить тыщ дцать на грабительских условиях.
Множество граждан(категория лоха неистебима и занимает определённый процент населения) падки на всякие халявы/разводы чем и пользуютя МФО, а государство в данном случае не реализует свою функцию по *защите* данного населения, которая реализована, хоть и с запозданием от разных МММов в своё время.
Ну все делается в рамках закона, давайте еще в алкоголизме и курении граждан,обвиним государство что оно разрешило продавать алкоголь и табак.
НЕТ МОЗГОВ- СТРАДАЙ.
Сигареты/пиво ведь можно начать продавать и в школьных столовых, но государство это запрещает и ведёт планомерную борьбу особенно с курением(с алкоголем сложнее и так сэм повсюду гонят). МФО реально вредит населению/государству, там пользуются подчас полузаконными методами для ввода в заблуждение, а вот пользы точно ни какой.
Про пользу и вред от МФО с вами соглашусь.
Но водить везде население за руку нельзя.
что характерно, переходить дорогу на красный свет пробуют далеко не все, а лишь некоторые. особо нетерпеливые. машина собьет-кишки-расколбасило.. а прийти взять бабла в размере дохода за год на хз какие нужды - это типа нормально. логично было б таких "пострадавших" в качестве помощи от государства селить в соц жилье, где 8 человек на комнату. после продажи их недвиги и ковров. с обязательством отработать на гос объектах пока оставшиеся долги не выплатит.
Наказание должно соответствовать тяжести преступления. К тому же организация, которая выдаёт человеку с мутной кредитной историей кредит в размере его годового дохода, тоже должна нести ответственность.
МФО конечно не вегетарианцы, но и вы не раздувайте тут. Не надо заниматься популизмом, надо быть объективным. Сверхвысокие ставки 2% в день могут быть только для займов до 30 000 рублей, при этом зачастую средний чек по таким займам в районе 10-12 тысяч. Займы суммой выше выдаются в силу закона по значительно более низкой ставке. Далее с 2016 года действовал запрет на начисление процентов выше 4-х кратной суммы займа, а сейчас лимит ограничен до 2-х кратной суммы займа. Взял 10 000 отдавать придется не более 30 000 (10 000 тело займа, 20 000 проценты). О каких отжатиях квартир может идти речь при таких долгах?
Сейчас с телефона, а то бы примеров море накидал, когда у населения квартиры МФО отжимает. Последнее время данные сюжеты с тв не сходят.
А почему бы не зарубить топором старушку -процентщицу? жить же как-то надо, чо.
Т.е. недобросовестные заемщики не должны отвечать по своим долгам и вместо них долги должны отрабатывать сами кредиторы или привлеченные кредиторами организации?
Должны. Но лишь перед государством, есть служба судебных приставов - вот они и должны этим заниматься, а не непонятные люди с полубандитскими методами. Поэтому я написал, что "сначала" надо посадить коллекторов, а с этими уже потом разбираться.
Вы знаете, спрос рождает предложение, а свято место пусто не бывает. Если бы приставы были способны эффективно выполнять возложенную на них функцию то нужды в коллекторах не было бы. Но они не способны как в силу недостатка персонала или неправильной организации работы, так и в силу отсутствия у них достаточного количества механизмов чтобы произвести взыскание. И часто получается что исполнительным листом можно просто подтереться. Так что я бы не коллекторов расстреливать начал, а в порядок систему исполнения судебных решений привел. А коллекторы тогда сами вымрут. За исключением тех которые обслуживают криминал который не может обосновать наличие финансовых претензий к должнику в суде. И вот тех уже надлежит давить по всей строгости.
Меня мало волнуют проблемы ростовщиков - в первую очередь любое государство должно беспокоиться о человеке. Коллекторы нарушают права людей и часто действует незаконными методами. Сначала, повторюсь, их нужно отправить в тюрьмы и продать на органы, а уже потом будем разбираться как сделать так, чтобы люди выплатили свои долги - подыскать им работу, наладить работу службы приставов и т.д.
Вы предлагаете поставить приоритет интересов ростовщиков выше интересов простого человека. Я с этим категорически несогласен. Пусть ростовщики будут счастливы, что они сами на свободе, и им дают жить и даже зарабатывать таким отвратительным методом. По хорошему их вообще тоже надо посадить, а через 12 лет - расстрелять.
Ростовщики, коль скоро уж их деятельность законодательно не запрещена, являются такими же равноправными участниками гражданско-правовых отношений как и все остальные и ущемлять их права - значит отрицать принципы правового государства. Вы хотите жить в государстве где все решается по закону или по понятиям? Не нравится деятельность коллекторов? Ну значит надлежит ограничивать их деятельность посредством внесения изменений в законодательство. И если говорить об МФО и банках выдающих кредиты населению, то я вам доложу что с 2014 года довольно много изменений на эту тему вышло. Регулятор регулирует. Можете ознакомится с положениями вот этих 2 федеральных законов например:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_155986/
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_200497/
Кроме того, почему вы считаете что кредитором может быть только ростовщик? Кредитором может стать бывшая жена которая тщетно пытается взыскать алименты, простое физическое лицо которое хочет получить возмещение за причиненный имущественный вред, вред здоровью или моральный вред, обманутый дольщик или иное лицо которое кинули при заключении сделки. И их права как кредиторов в настоящий момент тоже не защищены.
Далее - если коллекторы действуют незаконно то их следует наказывать, но если они взаимодействуют с должником в рамках закона то что в этом плохого? Наказать недобросовестного же коллектора нынче очень и очень просто:
1) записываете телефонный разговор и выясняете от имени какой организации коллекторы звонят или в пользу какой организации они взыскивают долг
2) подаете жалобу на эти организации в службу судебный приставов
3) если в действиях коллекторов установлено нарушение действующего законодательства (например вы не должник, но вам звонят) то наслаждаетесь штрафом от 50 тыс рублей до 2 млн рублей наложенных на эту недобросовестную организацию в зависимости от обстоятельств
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/dc08ef1d6c51e501c57...
Давайте для начала попробуем бороться за свои права в правовом поле.
Начать надо с того, чтобы посадить всех должников в тюрьму и пусть они там работают, отрабатывают долг. Ну а потом и коллекторов.
Человек должен иметь источник дохода иначе не понятно на какие ши-ши он существует. Часть денег поступающих должнику от источника его дохода должна изыматься приставами для расчета с кредиторами, будь то банк, другое физ лицо ранее давшее должнику в долг или алиментные платежи - не важно. Если же у человека нет официального источника дохода и он не может найти себе работу в течении нескольких месяцев через службу занятости тогда государству в лице судебных приставов надлежит ему в этом деле помочь - найти ему работу и принудить к трудовому участию. Уверен что у многих должников при таких раскладах сразу найдутся деньги и имущество для погашения долга.
Ну так а я о чем? Клеить пакетики за колючей проволокой, раз не могёт. В Российской Империи это называлось "долговая яма".
То есть организации, которые выдают кредиты под сверхвысокий процент направо и налево, не должны нести никакой ответственности за, мягко говоря, спорный метод ведения бизнеса?
По мне так пусть разоряются. Общество от этого станет только здоровее.
А какую ответственность они должны нести? Закона они не нарушают. Ну кто ж виноват, что некоторые их клиенты идиоты и не выплачивают вовремя эти микрокредиты?
Коллекторов в коллекторы.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Просто закрыть микрокредитование, но будет черный рынок, надо следить за этим, в капитализме это распространенная проблема.
Жалующиеся на коллекторов, по средствам жить не пробовали? Про 13 копеек на батон мне рассказывать не надо.
Я никогда в жизни кредитов не брал даже в "нормальном" банке, про мфо и не говорю. Никому не должен ни копейки. Поручителем не был даже для родственников. И коллекторы меня задрали. Парадокс. Щас отстали немножко, но не факт, что опять не начнут звонить.
Ваш вопрос - технический. Примерно равный заявлению: Ма-а-а-ш, я гвоздь в стенку вбить не могу...
Вот именно в этом вы здесь и сейчас расписались, блин.
Ты мужик? Ты хозяин? Что же ведешь себя как младший школьник?
Государство должно? Да, государство мне должно. Доброе ружье, добрый порох и свинцовые пули. И немного серебра. Это всё, что мне должно государство.
Об остальном я позабочусь сам.
Теперь то же самое, только по русски, желательно.
Мануал для детей младшего школьного возраста написать? 12 тысяч рублей.
То есть первоклассник может решить эту проблему, а ты хочешь за это 12 тысяч? Подсказать где продаются губозакатывательные машинки?
У меня служебный телефон. Я обязан отвечать на звонки с любого незнакомого номера. Блокировщики я ставить не могу согласно политике предприятия и это проверяют. Давай, расскажи какой ты умный, как за 5 минут решишь эту проблему.
Согласен. Первоклассник не может. Управленческие задачи мы начинаем решать в 8 классе. Машинка для закатки губы у нас не просто есть, а на почетном месте стоит. Деньги нам не нужны. Вернее, отправим в поддержку детского дома. За каждый рубль отчитаемся. Не в деньгах дело, спонсоры у нас есть.
Наша песня.
Вы что, сударь, думаете? Я деньги сюда просить пришел?
Это намёк на то, что нужно разобраться с коллекторами как мужыг? Дык у вас за такое содют!
Это намек на то, что мозги включать нужно. Если они имеются, конечно. А придурков - да, содють.
Страницы