Председатель Центрального Банка России Эльвира Набиуллина констатировала решение проблемы «московского банковского кольца». Так называют банки МКБ, Промсвязьбанк и ФК «Открытие», которые перекрестно вкладывались в акции и обязательства друг друга.
«Эти банки не только too big to fail, но и too big to stay as it is (были слишком большими, чтобы упасть, но и слишком большими, чтобы оставаться такими, как есть. — Прим. ред.). Мы поэтому и создали новый механизм санации», – цитируют 6 июня «Ведомости» главу ЦБ.
По словам Набиуллиной, в «кольцо» входили не только банки, но и пенсионные фонды. Они осуществляли между собой закольцованные, а иногда и двусторонние операции.
Она отметила, что операции на десятки миллиардов рублей, проводимые внутри «кольца», были законны. «Делалось это для того, чтобы обходить наше регулирование, камуфлировать риски, которые у них реально есть», – рассказала Набиуллина, заявив, что, когда проблемы возникли у одного из участников, их испытали и другие. Специально для выхода из подобных ситуаций был создан Фонд консолидации банковского сектора (ФКБС).
Ранее Набиуллина рассказала, что санация трех российских банков – «Траста», Рост Банка и АвтоВАЗбанка – обошлась ЦБ в 2,6 триллиона рублей. Средства от Центробанка получили и ФК «Открытие» (111,6 млрд руб.) и Промсвязьбанк (245 млрд руб.).
Напомним, что о существовании «Московского банковского кольца» стало известно в 2017 году из письма сотрудника «Альфа-Капитала» Сергея Гаврилова. В нем он утверждал, что стало появляться «все больше публичной и непубличной информации о проблемах внутри целой группы банков». Три из четырех банков, которые упомянул Гаврилов, были отправлены на санацию.
Комментарии
мне кажется ты (вместе с Набиуллиной, как ни странно) не совсем в курсе, что это стандартная практика в корпоративной среде по всему миру (для перераспределения рисков, а не для их камуфлирования).
Но я всячески поддерживаю твой выход на обсуждение тем, отличных от Израиля!
В полной статье все подробно. Там именно попытка скрыть проблемы.
То, что проблемы у банков были, и даже то, что они возникли в результате осознанной деятельности этих банков, и то, что любые банки стремятся до последнего скрыть свои проблемы, не означает, что обмен акциями осуществлялся для того, чтобы создать мафиозный блок и обмануть ЦБ.
Если в Ведомостях есть попытка представить вещи прямо противоположным образом, то это вполне очевидная манипуляция. "Сui bono?" )
«Одна из таких сделок вам известна – подмена на балансе «ФК Открытие» кредитов с залогами на облигации структуры, связанной с пенсионной группой, на 30 млрд руб.», – говорит Набиуллина. Речь идет о сделках накануне санации «ФК Открытие» – в августе прошлого года вместо обеспеченных кредитов, выданных структурам О1 Group Бориса Минца, на балансе банка оказались облигации SPV-компании «О1 груп финанс». По этим бумагам объявлен дефолт.
«О пенсионно-банковском кольце рынок знал. Были схемные банковские IPO, залезали в пенсионные деньги и де-факто направляли их на финансирование своих же проектов», – говорит совладелец Совкомбанка Сергей Хотимский.
Если там есть мошенничество, то почему нет уголовки? )
Если уголовки нет, потому что "законы у нас плохие", то отчего бы Набиуллиной не предложить внести в законы изменения, идущие в контры с обычной для мира капитала практикой? )
Прямого мошенничества видимо нету, есть нормы резервирования в зависимости от надежности активов ребята просто искусственно завышали надежность активов и платили меньше в фонд страхования ЦБ.
а прикинь, на вот это самое пожалуется председатель ЦБ! устанавливающий правила игры! ))) Кто отвечает за определение надежности активов для банков и ее контроль? ) Вот тут неглубокомысленность заявы председателя ЦБ и начинает плавно раскрываться...
ЦБ все знал, формально они ни чего не нарушали в том и прикол. А вот когда у них начались проблемы, тогда ЦБ их и добил. Видимо до выборов не хотели трогать по политическим мотивам.
Как говориться играйте, но не заигрывайтесь ))
тогда, согласно формальной логике, председатель ЦБ должна была публично высечь именно себя, а не похваляться шериф-стайл "я шлепнул его как раз, когда он перелезал через забор". ;)
Согласно формальной логике Цб все сделал верно, пока ребята не угрожали устойчивости всей системы их не трогали, но внимательно следили, и давали заработать немножко денег, а так же я уверен не официально даже предупреждали.
ЦБ - это регулятор в интересах общества или директор колхозного рынка?
Зарабатывание банком денег то же в интересах общества, в частности реальные ставки от этого ниже, но меру то же надо знать.
по-моему, это уже Вы из меры вышли. В интересах общества снижать издержки общества при удовлетворении его потребностей. Первично снижение ставок, а не зарабатывание.
Именно. Банк отчисляет в Цб меньше денег на страховку и он может держать ставки кредитов ниже. Это допустимо пока не угрожает стабильности фин системы. О том и весь спичь ))
не "именно". у Вас превратное понимание, ибо Вы раз за разом описываете то, как по-разному можно делать деньги за счет роста издержек общества.
В качестве основы для раздумий вопрос от меня: "Ставку кредитов разве только за счет обдуривания регулятора можно снижать? Или например за счет сокращения своих операционных издержек тоже"? Мне уже можете не отвечать )
Мы осуждали правильность дейстивия ЦБ, а не банков.
Подмены в балансе это уже уголовка.
Потому что Центробанк не является законодателем! И в мозгу у них никаких мыслей даже не возникает. Ждут, когда депутаты или СФ сами дойдут своими мозгами до таких решений. ЦБ, как и все подобные конторы, искренне считают, что законодатели у нас с паранормальными способностями и сведения черпают из потусторонних миров. На этом основание законодатели просто обязаны знать все и везде.
- МарьИванна, вы почему полы не помыли?
- У меня тряпки нет!
- Так надо было у завхоза попросить.
- В мои обязанности это не входит.
Как-то так получается.
\\\ Потому что Центробанк не является законодателем! \\\
Конечно не является. Достаточно наличия у него возможности влиять на результат законодательного процесса:
Т.е. собрать перечень проблем, которые возникают при обслуживание банками клиентов и в межбанковских отношения и отнести все это в Совет Федерации они не могут?
Вы похоже не в курсе, что Совет Федерации тоже не является законодателем. Может сначала разберетесь "кто на ком стоял"?
Кроме того, практика собирать свои проблемы в кучу и вываливать их на кого-то еще - это порочная практика. Да и Путин не однократно уже об этом говорил. Хотя, признаю, у девочек это весьма распространено и считается нормой )
Так кто на ком стоит? Указывать "разобрать" проще всего, чем объяснить. Кто у нас законодатель? Какие свои проблемы перекладывать, если ряд проблем недозаконов касается?
умоляю, не делайте меня крайним в этой ситуации ) Мне нравится ликвидировать безграмотность, но настолько элементарную - только у себя. Уделите этому свое время, коль есть желание высказаться по наболевшему )
Вы не в курсе кто у нас законодатели?
А вы?
Так что, вам совсем сложно назвать кто у нас законодатели? Депутаты или кто? Или вы попросту не в курсе?
ЦБ не подчиняется законам рф, но видимо так переживает за судьбу родины, что наделяет банки полномочиями госорганов и ветвей власти.
Стандартной практикой является и то, и другое.
Enron, Lehman, и т.д.
Был в Москве, читал газеты :)))))
ну, дык, учти, что не только в Израиле газеты публикуют ангажированные статьи :))) Борьба, она везде )
Здоров будь. Нормально разлаживаеш, правда извилины мои сворачиваются от терминов и этого круговорота, Да удовольствие получил от диалога. Вопрос:
по твоему то как быть?
Здоров будь. Нормально разлаживаеш, правда извилины мои сворачиваются от терминов и этого круговорота, Да удовольствие получил от диалога. Вопрос:
по твоему то как быть?
Отмывался от палестинской крови , сионский фашист ?
Налоги платил.
Я никуда и не уходил :)
Когда то в стандартную практику входили подарки одеял с оспой.
все что нужно знать это то что обошлось это в 2,6 трюлика.
столько денег по сути из кольца уперли забугор.
Это уже не актуально, дружище!
У нас вона Греф отнять у государства Сбер собирается. Вот это да! Ниже 4 статьи подряд!
Что не день, то вызовы! С трудом отражаем их тут с пацанами.
Пиарится просто.
А что, сбер уже и в США свои щупальцы раскинул?
Нет, но брызги туда долетают.
Вы имеете ввиду купить?
Я давно владею приличным пакетом ценных бумаг сбера. капитализация за последние два года выросла дико. Считается одной из самых надежных и системообразующих бумаг рынка. Кстати, благодаря Грефу.
Не Грефу, а тому, что это банк №1 в России и в какой-то мере символ, кто ж даст ему упасть.
справедливости ради: я являюсь клиентом Сбера с незапамятных времен и прекрасно помню, как платежи в рамках города (!!!) шли 10 рабочих дней, не говоря уже о беспросветной мутотне при совершении любых операций. с приходом Грефа ситуация стала неуклонно меняться в лучшую сторону.
два года назад я поменял карту за 15 минут из которых я лишь три минуты (пока ждал электронную очередь) оставался в одиночестве, все остальное время со мной рядом был клерк, который занимался моим вопросом. при этом, в отделении было не пусто.
С этим я не спорю совершенно, поддерживаю.
Мой мессидж :) был только в том, что если Сбер рухнет, это будет говорить о том, что у нашей страны дела совсем кислы, и тут качество управления, конечно, важно, но уже не очень.
Так что покупая акции Сбера я покупаю не столько таланты его менеджеров, сколько мою и вашу веру в наше общее будущее, так сказать.
бесспорно
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы