Кризис с ростом цен на топливо оказался серьёзным стрессом как для людей так и для организаций. Потому как в запланированные расходы топлива по деньгам уже никак не попадают и требуется или сократить поездки или изыскивать дополнительные средства на закупку. Несколько хуже сложилась ситуация с системой государственных закупок. Ведь закупки в рамках существующего законодательства весь небыстрый процесс (цикл занимает от месяца до двух) и для него необходимо иметь информацию о ценах на второе полугодие от возможных поставщиков. А шокированные поставщики в мае не знали какие цены сообщить потенциальным покупателям. Наконец ситуация начала меняться и появились ценовые ориентиры поставщиков для организации закупки топлива. Посмотрим что это за цены на примере одного из поставщиков Иркутской области. И не только её.
Источник информации пожелал остаться неизвестным, но цены от компании входящей в тройку ведущих в Иркутской области(региональная компания) выглядят на второе полугодие так:
Бензин Аи-98 - 50,3 руб.
Бензин Аи-95 - 48,3 руб.
Бензин АИ-92 - 45,7 руб.
ДТ сезонное - 53,1 руб.
Если сравнивать с текущими то вот что было 28 мая.в г.Ангарск Иркутской области.
Получается что +10% (по дизелю +15%) цена до конца года вполне может получить. Особенно если за мировой ценой на нефть погонится. Даже если уменьшение акцизов и даст снижение то его традиционно положат "в карман" "топливники". Тем более что их хотели изначально поднимать на 50 копеек с 1 января и 50 копеек с 1 июля. Для чего были внесены поправки в Налоговый кодекс. А вот про поправки для вот этого снижения якобы уже осуществлённого как-то не слышно.
Информация по нашей области вполне коррелирует с соседним Красноярским краем где ожидается примерно такой же уровень цен:
За подлинность нижнего документа не ручаюсь но судя виденному аналогичному первому иркутском предложению, но уже от московской топливной компании уровень цен соответствует. Кстати оба коммерческих предложения в Иркутской области - ИЮНЬСКИЕ. Т.е. на правительственное снижение акцизов они не отреагировали.
Изначально в начале года планировалось бюджетниками исходя из информации топливных компаний, что цены будут на Аи-92 не больше 41 рубля. Так что дай бог чтобы "скорым" и полиции хватило бы денег для отыгрыша роста цен. Да и прочим немаловажным. Впрочем понимаем что рост цен нам вполне могут обеспечить - топливная составляющая есть во всём. Какую же инфляцию зафиксирует Росстат по итогам года - увидим.
Комментарии
не понял это ваше замечание: разве обнуляемые акцизы не касаются экспортных поставок? получается, что у экспорта не будет недостатков в сравнении с внутренней продажей. Следовательно наша цена погонится за ебропейской. Или я что-то не понял?
Я в этом ключе не рассматривал проблему. Но то что в Европе от 1,5 евро(на память) цене на топливо есть куда расти и это пугает.
а вы ее рассмотрите в ключе, что президент и СМИ говорят о том, что приказали остановить рост цен ,а под шумок приняли закон об обнулении акцизов на экспорт жижи ,если я правильно расслышал...
а обнуление акциза на экспорт автомато приводит к росту цены внутри страны аккурат до уровня экспортной...
Ну так у президента же незаменимое правительство и он им доволен. Я вот не уверен что на экспорт есть акциз. Мне кажется там пошлины и что-то ещё (НДПИ?).
Москва. 21 марта. INTERFAX.RU - Создание эффективной конкурентной среды в нефтяной отрасли требует завершения налогового маневра - отказа от экспортных пошлин на нефть и нефтепродукты и эквивалентного увеличения НДПИ на нефть и газовый конденсат, заявил директор департамента налоговой и таможенной политики Минфина Алексей Сазанов, чей комментарий распространила пресс-служба министерства.
Самое смешное что цифр или отсылок к расчётам автор статьи не приводит как и те кто говорят о красивом манёвре между карманами...
Акцизы - это на внутреннее топливо, на экспорт - пошлины. И вы всё поняли ровно наоборот
Ну вот...
1. Экспорт в диком плюсе
2. В бюджете дефицит планируют компенсировать за счёт увеличения налогов
3. Внутренние цены на бензин подгоняют под мировые (уменьшение пошлин на нефть)
Т.е. делается всё, чтобы нефтянники вывезли как можно больше бабла, и всё это за счёт населения. Причём шаги по перекраиванию ситуации на противоположную (деньги в стране, кошельки граждан не тронуты) элементарные: поднять пошлины на нефть\бензин, снизить акцизы внутри страны (или не увеличивать хотя бы), доп. доходы направить в бюджет. Только кому это надо из верхушки?
Президент сам подставился или его так "валят"?
у президента в любом случае этот срок на этом посту последний (65 + 6 (свои) + 6 (не более 2 подряд) = 77 для президента тяжеловато). поэтому может себе позволить непопулярные но нужные реформы (присмотритесь сколько в потоке машин без пассажиров, пора завязывать с этим; оживились с пенсионными реформами по той же причине: не хочется, но растет продолжительность жизни и пенсионный возраст должен расти).
Пардон, но тогда нарушается постулат что это типа для повышения уровня жизни. Что у населения лишних денег много?
это смотря как смотреть. Путин ясно дал понять: не сможем решить проблемы сегодня - завтра нас уже не будет. хотим шикануть сегодня - завтра будем лапу сосать. так что если смотреть в интеграле - никаких нарушений постулата нет.
плюс Путин постулирует повышение уровня жизни бедных слоев населения, а не рассекающих в одно лицо на трехлитровых движках.
Я и написал как он постулирует рост расходов семьи моих родственников когда роста доходов нет зато расходы собираются прыгнуть в заоблачные выси. И, да, у них "Ларгус".
Вы не понимаете, что чем выше доходы, тем ниже доля расходов "на повседневную жизнь", т.е. еду-питьё, коммуналку, лекарства, топливо и обслуживание авто в целом, причём даже с учётом того, что качество еды-питья, размер квартиры-дома и машины у "рассекающих" совсем другое? Соответственно и чувствительность ниже. Любое повышение цен бьёт сильнее по более бедным.
Ну и автомобиль в стране - в каждой второй семье. И средний возраст авто в РФ 12 чтоль лет.
какова доля ГСМ в стоимости конечного продукта? одни получат только слегка подросшую инфляцию, другие получат инфляцию + стоимость обслуживания авто. вторые в любом случае потеряют больше.
1. Чьи проблемы? В чью пользу решать и за счёт кого?
2. У меня родные экономят на всём и ездят каждый день в город на работу. А тут им "подарок". У них получается что-то между 10 и 15 т.руб. на члена семьи на месяц дохода. Расскажите это им. про ненарушение постулата.
1. проблемы России. проблемы перехода технологического уклада (не просто структуры экономики, а именно технологического уклада: перехода на новые системы управления и контроля (цифровые) и новые производства (как ядерная медицина и ВПК с элементами "электронного оператора"). Россия традиционно свои проблемы решала за свой счет, т.е. за счет своих граждан.
2. родные в город, т.е. загородное (скорее всего личное) жилье. могу разочаровать - либо они пересядут на общественный транспорт (при возможности) либо будут вынуждены искать способы переезда в город. это касается всех стран - города будут развиваться, жизнь за городом будет становиться уделом богатых. личное жилье слишком расточительно ресурсно.
1. А у граждан резерв ресурсов сейчас велик? Во вторых смысл. Для кого? Для богатых для кого всё приватизируют?
2. Это с непогашенной ипотекой? Им ещё лет 10 платить...
1. у граждан резерв ресурсов очень велик. просто не надо считать обязательными расходами духи/сережки, кредитный фокус и отдых на море. большинство населения земли этого не имеет, и с каждым годом все это будет иметь все меньшее число людей. во-вторых для существования самой России. без России больше всего потеряют именно рядовые граждане, пирамида власти и денег есть всегда. не надо так завидовать людям.
2. сочувствую. но такова жизнь. я тоже строю дом и тоже столкнусь со схожими проблемами. не задеть никого в любом случае не удастся.
1. Сейчас коллегам расскажу - поржут. У них к ЗП на пакетик кофе денег нет.
2. Так вот - оно точно нужно и это можно доказать?
1. ну вот у вас же есть возможность в рабочее время сидеть в тырнетах и изливать свою грусть за дорожающий бензин. вероятно, у коллег сопоставимые доходы.
2. Путин уже все уши прожужжал что нужно. в словоблудии он не замечен. доказывать что-либо - это предоставлять информацию, которая сегодня представляет все большее значение.
Дадада, и все стопицот невыполненных майских указов тому порукой.
1. Дружище а знаете почему у меня за май-июнь творчество не получается? Работы навалом и до 23 частенько сидел. Неровная загрузка и весь секрет.
2. К сожалению его миллионы рабочих мест и многое другое предвыборное 2012 оказалось неправдой.
1. загрузка загрузкой, но вы не ищете подработку на это время. и сомнительно что бы после работы бежали огород обрабатывать. поэтому не надо про пакетики кофе.
2. миллионы рабочих мест - речь о планах/целях, я так понимаю? так большие цели это нормально. это ну никак не словоблудие.
1. А я не о себе - у меня детей нет пока.
2. А какие это цели раз в их сторону ничего не сделано?!
а с чего такая уверенность, что в сторону этих целей ничего не сделано? экспорт оружия вроде бы просел, но это по сравнению 16-17, а тот же 12-18 - очень даже вырос. экспорт атома растет как на дрожжах. это рабочие места с высочайшей добавленной стоимостью.
Вы с цифрами на руках можете сказать чистый результат 2013-2017 по формуле количество рабочих мест=созданные - ликвидированные?
А потому доказывать нам нужно и обязательно.
Ну, в целом посыл понятен - сузить до предела (до базовых) потребности тех, кто в хижинах, чтобы те, кто в дворцах, не дай Бог не потеряли своих доходов. Я правильно понял? Отдых на море - излишество? Бананы и апельсины детям - излишество - пусть антоновку грызут? Женщине нех..р выглядеть красиво - телогрейка наше все, и бабушкины трусы с начесом? Автомобиль, без которого сейчас как без рук (по меньшей мере тем, кто живет за городом) - излишество? И отсыл к тому, что в мире полно людей, которые этого не имеют? Голубчик, да я Вам сейчас вот что предложу - в старые времена люди даже одежды не имели - в шкурах ходили. И грелись у костра. Ну, со шкурами сейчас будет напряженка, поэтому можно за казенный счет выдать каждому по два метра бязи, белой. Ага, с намеком. А за костер ещё и налог брать можно - а то банки страдают, им помощь от государства необходима!
"Ну, в целом посыл понятен" - я достоин большего. просто по факту рождения. имеете право.
А Вы, смотрю, демагог тот ещё.
Есть два полюса уровня жизни - на одном находится, скажем, Швейцария, на другом - Гаити после правления "папы Дока" Лювалье. Вы, по сути, предлагаете ориентироваться на Гаити - иначе Ваши слова про то, что " мире многие живут ничего не имея - и ничего!" интерпретировать не получается, как ни старайся.
Вы просто и без виляний, скажите, почему Вы нам предлагаете снизить уровень потребления, а вот тем-же нефтяникам Вы почему-то не предлагаете снижать уровень притязаний.
что вы. до Вас мне еще далеко.
я предлагаю реально оценивать возможности страны по доступному уровню жизни без ущерба для будущего. поверьте, теплый туалет и стабильное питание с возможностью отдыха в выходные - это очень многое. это конечно не Швейцария, но это очень далеко до второго полюса - посмотрите на сегодняшнюю Венесуэлу. я слишком хорошо помню 90е, когда моя семья жила с огорода (обрабатывая его не только по выходным, но и по вечерам после работы), а з/п двух инженеров шла в счет квартплаты и на покупку сахара (для варений на зиму), соли, макарон, муки и подсолнечного масла. хлеб старались печь сами - так дешевле. и что бы опять к этому всему не возвращаться на волне "мы достойны большего" - я предлагаю умерить сегодняшние аппетиты. потому что иначе завтра - все это очень больно может аукнуться.
потому что не надо все упрощать. нефтяники имеют деньги - но и вложений, и рисков там очень много. за вычетом всего что у них забирает государство (НДПИ, пошли и пр.) - они имеют плюс вполне пропорциональный вложениям (в абсолюте много, но не забываем о величине вложений). и сегодняшний рост, как я это вижу, это не прихоть нефтяников, считаю это вполне осознанным шагом государства, поэтому и не вижу причин предлагать что-то нефтяникам.
Я Вам уже задал вопрос - если все так плохо с ресурсами, то какого хрена эти ресурсы продаются вовне? Понимаете, рост продажи нефти и нефтепродуктов на фоне роста внутренних цен, это недвусмысленное предложение как правительства, так и нефтяников, гражданам - "отдай жену дяде, а сам иди к б..ди".
Ещё вчера турбопатриоты радостно хихикали над попытками задушить Россию снижением мировых цен на нефтюшку, показывая и доказывая, что себестоимость у нас такая низкая, что нам всё до одного места, а сегодня уже оказывается, что нефтяники стонут под игом непомерных расходов на "вложения", притом, что нефтюшка подорожала аж в два раза. И под этот стон нам - сразу после выборов - устроили рост внутренних цен.
А, скажите, сельскому хозяйству не приходится никуда ничего вкладывать? У них нет рисков? Почему они сейчас должны перекредитовываться у банкиров-кровососов, чтобы собрать урожай? А у вообще всех производителей, которые являются потребителями нефти и нефтепродуктов в стране - а это от производства удобрений, до производства синтетических волокон - нет рисков? Им теперь что делать? У нас что - кроме нефтяников и их аппетитов в стране вообще никого больше нет, никто ничего не производит?
Да и вообще, как-то вспомнилось одно интервью Рема Вяхирева, когда он ещё был главой "нацонального, ТБМ,достояния". Ему журналист вопрос задал, как так получается, что нескольких километрах от крупнейшего газопровода, по которому 24х7 гонится газ в Западную Европу сёла не газифицированны и люди топят дровами, так Вяхирев добренько улыбаясь сказал что-то типа того, что "а раньше вообще кизяками топили, и ниче, не квакали". Столько времени прошло - ничего не изменилось!
успели принять в честь окончания рабочей недели? или на истерику потянуло?
сельхозы солярку закупают не на АЗС. и механизм их дотирования отрабатывался все предыдущие годы.
это точно. кругом сплошная жопа. банду геть. олигархов раскулачим и заживем. жируют, понимаешь, когда народу опохмелиться нечем.
Согласен! Мы не можем равняться на худшее! Есть Иран с внутренними ценами на бензин...
Вот именно! Если мы их должны спасать то они должны урезать зарплаты к среднеобластному а то и среднероссийскому...
Венесуэлу жеж забыли с ценами на бензин. или вышла из моды?
Вот Вы опять предлагаете выбрать в качестве ориентиров или образцов для сравнения страну, в которой случился жесточайший, скажем так, просчет правительства по экономической политике...
Кстати, не находите ли Вы, что если мы видим целенаправленное уменьшение аппетитов граждан в преддверии жестокого углеводородного голода, то логично было бы прикрыть краник на экспорте нет? Ну, чтобы у нас уж точно было? Между тем, мы видим, что экспорт нефти не снижается, а экспорт нефтепродуктов растет. На фоне этого нам предлагается затянуть пояса. Мне вот непонятно - где тут забота о гражданах-то? Ну, если не брать "узкий круг, страшно далекий от народа"?
ну давайте прикроем. следом пустой бюджет. что будем резать в связи с этим: образование, медицину, армию? чем все это закончится представите сами?
Если разрушать станкостроение и прочие отрасли то венесуэлизация и будет.
станкостроение - наоборот оживляют. емнип, в правительстве сейчас за это отвечает отдельный человек (в ранге что-то около зам.министра).
А Вы динамикой производства станков (в натуральных величинах) лет за 10 похвастать можете?
Да, личный транспорт - расточительно, личное жильё - расточительно. Ведь каждая бочка нефти, каждый баллон газа, потребленные внутри страны, украдены у европейских потребителей.
Всегда раздражают эти мантры про то, что нужно сокращать потребление энергоресурсов. При одновременном стабильном росте их экспорта.
https://aftershock.news/?q=node/565542
Вы бред какой-то несете, извините. В России 90 процентов мужчин до пенсионного возраста уже и сейчас не доживают. Рост же средней продолжительности существует только в мозгах г-жи Скворцовой.
Насчет машин без пассажиров вообще шикарно! Может, штрафовать начнете за езду без пассажиров? Что ещё предложите? Обратно в коммуналки?
Такси наверное тоже надо штрафовать за езду за пассжиром.
Вчера исчерпывающий ответ был, смотри стенограмму.
Страницы