Финансы России - почему это так ? (oohoo)

 Тут вчера незаметно для ашевцев прошла новость  - МОСКВА, 6 июн — РИА Новости. Глава Минэкономразвития Максим Орешкин на встрече с депутатами от "Единой России" заявил, что министерство готовит блок непопулярных решений. Так если мы помним,еще одним знаковым событием в 2014 году стал фактический выход ЦБ России из прежней системы взаимоотношений с долларом. Разумеется, со стороны это не выглядит как нечто особенное, и даже наоборот – как будто какие-то непонятные телодвижения.

  Но я как раз недавно разъяснял на примере дорожного движения суть реальной политики как такого рода маневров, создающих неопределенность для конкурентов. Тем более в наше кризисное время, когда громкие и яркие заявления и «события» ничего не значат, а работают только внешне неброские, но эффектные ходы.

Оценивать любое событие, в том числе и отказ ЦБР от интервенций против доллара, нужно только в контексте. Если считать, что контекст ямайской валютной системы и вашингтонского консенсуса сохраняется и имеет силу для России, тогда да – критика бездействия ЦБ правомерна и обязательна. Однако я бы все же обратил внимание хотя бы на  заявление Путина в ходе общения с Кристин Лагард – о сохранении ликвидности у себя и наказании спекулянтов, естественно подразумевается - международных. Это и есть уже неприкрытый, но и не рекламируемый особо выход из прежних глобальных правил.

Зададим себе один только вопрос: а что, советы МВФ накапливать ЗВР на «черный день» - они были на пользу подопечным странам и экономикам, или все же на пользу хозяев долларовой системы? Да, вроде бы накопленные ЗВР должны защищать от регулярных кризисов. Однако может быть пора перестать верить сказкам о «невидимой руке рынка», и признать, что все механизмы финансовой власти находятся во вполне конкретных руках финансовой олигополии?!

Да, финансовые кризисы объективно неизбежны при спекулятивно-рыночной системе, но возможность управлять их параметрами, в том числе и временем развязывания – это было (!) мощное оружие, как и концентрация финансовых ресурсов, не говоря уже об их печатании для себя. То есть с одной стороны, эта олигополия держала весь мир под дулом финансового пистолета, а с другой – увещевала «добрым» словом копить ЗВР на случай такого кризиса, когда спекулятивная атака опустошает ликвидность и ставит экономики под полный контроль кредиторов. А если не накопили резервов, то результатом становится гиперинфляция, развал финансов, и опять кредиты МВФ с требованиями приватизации в отсутствии внутренней ликвидности, то есть и так, и эдак – ограбление. Только при наличии ЗВР – ограбление в белых перчатках, без шума и пыли, и сразу в виде ликвидных ценностей, не заморачиваясь с санацией и перепродажей реальных активов.

Причем точно также понятно, что войти в эту систему, как Россия в 92-м, намного проще, чем выйти. Поскольку «финансовый пистолет» заряжен и стоит на растяжке. Чтобы выйти из зоны обстрела нужно выждать удобный момент, дождавшись ослабления натяжения «растяжки», и не только рисковать, но и заплатить за выход. Или заставить заплатить адептов прежней системы, тех самых спекулянтов, а также тех своих, кто не прислушивался к предупреждениям и советам власти. Разве Путин не советовал держать средства в российских активах, чтобы не «глотать пыль»? Но кто ж тогда его слова всерьез принимал. Тем более что у фридманов и блаватников за бугром есть блат, а вот потаниным и прочим пришлось отряжать прохоровых и гудковых в оппозицию, чтобы вытаскивать зависший общак из тамошних банков, и то без толку.

Точно так же Путин заранее предупредил и обозначил приоритеты на свой третий срок, включая создание 25 миллионов новых рабочих мест, то есть импортозамещение. Но разве Путин нам указ, если в правительстве все наши друганы и подельники, и они уж точно не позволят и просаботируют все эти опасные для импортеров и спекулянтов, да в общем и безнадежные в рамках вашингтонского консенсуса прожекты. Ну да, много помог друг Аркаша Полонскому?) Или все медведевские министры кипрским нерезидентам?

Это еще и к вопросу о претензиях власти о пиарной декларативности майских указов, их непрямому действию. Да, в прежней системе они невыполнимы, потому что в кризис всю ликвидность из страны выгребли бы международные спекулянты и их пособники, а до кризиса они же саботировали, как могли, чтобы поучаствовать в грабеже. И тут такой облом! Это непрофессиональное, не разбирающееся в тонкостях вашингтонских и лондонских кулуарных и закулисных политик новое руководство ЦБ вдруг отказалось исполнять установленные правила. И теперь завышенный курс валюты бьет по импортерам и сам собой толкает экономику на курс импортозамещения и создания миллионов новых рабочих мест.

Почитайте внимательно материалы с Двадцатки, все о чем говорил Путин и акцентировал внимание – это именно об этом стратегическом курсе. И более того демонстративный досрочный уход с оставлением за себя технической, а не политической фигуры министра финансов – говорит все за значение Двадцатки как уже неактуальной попытки фининтерна сохранить прежнюю систему не мытьем, так катанием. А чтобы не дергались, демонстрация флагов двух союзных ядерных флотов у берегов Австралии не помешала. И разве удивительно, что вся наглосаксонская пресса, и вся «королевская рать» изошлись ядом по отношению к России и ее лидеру?)

Да, какие-то потери ЗВР на выходе из прежней системы-ловушки были неизбежны, необходимы хотя бы для маскировки намерений и успокоения заклятых «партнеров». Однако приобретения, хотя бы в виде сохраненной в стране ликвидности, которая пойдет на контролируемое проектное кредитование экономики уже с нового года, намного больше, чем просто потенциальный финансовый профит.

 Это финансовый суверенитет, в том числе и в сфере финансовых ИТ.

 И  здесь не исключено, , что нагло-саксонские элиты наращивали высоту долларовой пирамиды в том числе и для достижения этой повышенной хрупкости и уязвимости всех. Чтобы не было соблазна в менее рискованной ситуации попасть на зуб тем же европейцам в союзе с русскими и китайцами.

 Так вот, намеренно или само так получилось, но риск для каждой из держав стать жертвой соседей - уравновешивается риском всеобщего разрушения миропорядка из-за «неадекватно» острой, самоубийственной контратаки потенциальной жертвы. И чем слабее держава, тем большую степень неадекватности её элитам нужно демонстрировать, чтобы удержать хотя бы остатки былой роскоши. Что, впрочем, не избавляет нас от либеральных неадекватов в правительстве и ключевых финансовых институтах. Впрочем, опять же – в зеркале мировых СМИ и либеральной деловой прессы местного розлива – эти деятели считаются  мэйнстримными гуру.

  Тогда другой вопрос, зачем Путин вообще держит этих трусливых олухов на постах. Ну, во-первых, ради прозрачности и подконтрольности. Если назначить экономиста, не имеющего явных связей с западными партнерами, то откуда тогда черпать инсайды или хотя бы косвенные сведения о внутреннем состоянии мировой финансовой машины? Тем более в период ее кризиса. Если же такой редкий кадр все же найдется, и он не был заслан к западным финансистам по линии СВР, тогда это будет значить просто незнание о том, на кого он реально может работать. Рискованно.

Но дело даже не в откровенной компрадорской ангажированности либеральных кадров в правительстве и банках, а в невозможности найти внутри властной или банковской вертикали другие кадры. Лет двадцать назад, наверное, еще можно было встретить в коридорах власти искренне переживающих за реальную экономику и социальное развитие профессионалов, получивших добротное советское образование. Но уже тогда, еще на заре перестройки погоду в экономических ведомствах и корпорациях делали вовсе не они, а буйно цветущая молодая поросль советской номенклатуры, изначально еще со школьной скамьи заточенная на «статусное потребление», карьеры во внешнеторговых объединениях и торгпредствах. Для всех этих «кадавриков» светом в окошке, «делать жизнь с кого» был даже не Билл Гейтс, а Джордж Сорос, обыгравший в моментальную «лотерею» за счет инсайда довольно крупное государство.

Впрочем, кадры, оценивающие свои возможности адекватнее, согласны были и на карьеру мелкого хищника как Остап Бендер, надкусивший теневой капитал миллионера Корейки. Но в целом назвать позднесоветскую элитную поросль адекватной масштабам великой страны уже тогда, во время перестройки, было трудно. Хотя долгое время считалось, что именно они являются победителями внутривидового элитного отбора, а все прочие, зачем-то еще думавшие и о производстве благ, а не только их перераспределении и потреблении – отстойные лузеры, умеющие только завидовать чужому успеху.

Однако именно перепроизводство такого рода либеральных хищников, знающих как присосаться к бюджетным потокам и кредитным откатам, сыграло злую шутку со всем этим либеральным сословием. Не считая еще более злого розыгрыша со стороны старших западных партнеров, бывших светом в окошке – практического завершения строительства долговой долларовой пирамиды, подмявшей под себя и обессмыслившей любую производительную активность. Главное – не реальная эффективность, а виртуальная картинка, под которую можно быстро нагнать на фондовом рынке спекулятивную волну и перераспределить по быстрому снятые с нее финансовые «сливки». Или же можно под видом «инновационного бизнеса» или тому подобных либеральных мантр, тупо прокручивать бюджетные или привлеченные средства.


Разумеется, все эти победители здравого смысла достигли многого в части потребления, и назвать их лузерами могут только «невписавшиеся в рынок» завистники. Тем не менее, это не отменяет полной интеллектуальной неадекватности всего сословия. Начиная с того фундаментального момента, что под словом «рынок» оно вседа имело в виду госбюджет и присосавшиеся к нему частные лавочки. Собственно, для западных партнеров сословие было всего лишь инструментом вскрытия вен постсоветской экономики, попросту «пиявками». Насколько это кровопускание обеспечило лечебный эффект для общества и экономики? – это другой вопрос, ответ на который даст нынешний кризис, и то не сразу.

Попытка хозяев пропагандистской машины, добровольными винтиками которой были и есть доморощенные «либералы», обвинить Путина в коррупции на скромную сумму в 40 миллиардов баксов – это, по сути, трансляция мечт и саморазоблачение либеральной фронды, являющейся одновременно источником и потребителем этой неадекватной картинки. То есть они бы на месте Путина именно так и сделали. Но вот ведь в чем вопрос – вовсе не в том, быть или не быть пиявке подпольным миллиардером? А в том, может ли подпольный миллиардер легализовать награбленное, хоть здесь, хоть на Западе, хоть на Востоке. Тот же Корейко, хоть и жадный «кадавр», но перейти румынскую границу не пытался, как и легализовать капиталы. Потому что был хорошо образован, политически грамотен и адекватно воспринимал окружающую действительность.

Или может быть хоть кто-то из выводивших в 90-е и нулевые миллиарды в оффшоры имеет возможность свободно ими распоряжаться? Из тех, кто поверил в либеральную пропаганду, нацеливающую неадекватную элитную поросль на самоубийственную распродажу фамильных драгоценностей ради минутного кайфа. Только вот «окэшившийся» «миллиардер» Прохоров так и не смог вытащить сгруженный на его счета «общак» нуворишей. Даже под видом антисистемного партстроительства не удалось выцепить из западных банков хотя бы сотни миллионов кэша. На либеральную пропаганду разрешают тратить по несколько миллионов. И точно так же другие владельцы оффшорных богатств вынуждены танцевать барыню перед банкстерами, только чтобы позволяли и дальше снимать проценты. А иначе… декрет о безссудной конфискации отмытых денег российской «братвы» уже давно Обамой подписан.

Вот это и есть главная неадекватность «системных либералов», унаследованная еще со времен советских Внешторга, Моснарбанка и ПГУ – убеждение, что можно вписаться со своими «сэкономленными» капиталами в западный образ жизни, обыграть чужую систему на ее поле, не зная или обойдя ее правила. В свое время «либералов» в советской элите с помощью этой «морковки», втягивания в активную игру в активы, заманили в ловушку «перестройки». Но эта игра была азартной и даже прибыльной лишь до тех пор, пока лондонские закулисных дел мастера, как и их старшие партнеры, опасались силы Союза. А сразу после краха силовой составляющей либеральное сословие позднесоветской элиты ощутило на собственных «фаберже» тяжкую длань другой системы. Поэтому даже сейчас, когда обезумевший от такого счастья Запад сам себя обыграл в финансовые спекуляции, российские либералы вполне искренне остаются заложниками, ментально и не только.

Многих из нынешних либеральных гуру мы уже потеряли безвозвратно. Их ждет такая же судьба «городских сумасшедших» как в свое время многих «прорабов перестройки» и «глашатаев гласности» вроде «Бабы Лера» или Кости Борового. Однако пример Корейко, честно и скромно отрабатывавшего грехи молодости на поприще бухгалтера – выглядит вполне достойно и перспективно в целом для либерального сословия. Особенно, если вместо «киевского милиционера» помочь разделить теневые капиталы по справедливости придет специальный уполномоченный по делам амнистии.

Это и есть одна из главных и долгосрочных задач начавшейся культурной революции сверху – не репрессировать элиты (этого просто некому сделать, не самим же себя за волосы из болота вытаскивать), а пролечить от жадной неадекватности. Чтобы поняли, что главной гарантией статуса, личного успеха, семейного благополучия, будущего детей – никак не может быть благосклонность «чужого дяди», еще более хищного. А только собственное трезвое понимание действительности, благородная репутация слуги Отечества и сила своей страны.

Однако лечить еще и лечить, в том числе и не только этих. Но об этом в следующий раз.