Российская военная промышленность продолжает поражать мировую общественность своим масштабом и уникальными разработками, не имеющими аналогов в мире. Особую настороженность ВПК РФ вызывает у американцев, так и не научившихся со времён «холодной войны» качественно оперировать высоким военным бюджетом, едва ли способным определить курс на лидерство США в данной сфере.
5 июня 2018 года авторы информационного портала «The National Interest» отметили, что передовой российский самолёт Су-34 представляет собой колоссальную угрозу для блока НАТО. Несмотря на то, что боевая машина поступила на вооружение армии РФ сравнительно недавно, воздушное боевое судно успело зарекомендовать себя только с положительной стороны и едва ли имеет конкурентов в мире.
Помимо Су-34, американские эксперты отметили великолепные характеристики модернизированного российского бомбардировщика ТУ-22М3, задействованного в ликвидации боевиков террористической организации «ИГИЛ» (запрещена в России) на территории Сирии. Самолёт, по мнению западных специалистов, несёт колоссальную угрозу ВМФ США, не способному отразить молниеносные атаки отечественной боевой машины.
Несмотря на колоссальные бюджетные вливания Вашингтона в оборонную промышленность и армию, войска США в данный момент находятся в плачевной ситуации. Дело касается не только отсутствия конкурентных разработок, но и репутационных потерь американской армии, «исповедующей» принцип наглой «военной экспансии» в мире и совершенно не считающейся с мнением суверенных государств относительно становления баз на их территории.
Примеры более чем красноречивы: заявленная американскими военными трансатлантическая переброска истребителей США «Lockheed Martin» F-35B из Штатов в Великобританию не состоялась в связи со «сложными погодными условиями». Удивительно представить «работу» данных боевых машин в условиях реального боя, если обычная транспортировка военных самолётов по прямому курсу, без запредельных нагрузок и использования форсажа, является проблемой, не имеющей решения в мирное время.
Коснёмся пресловутых репутационных потерь американской армии, привыкшей быть «в каждой бочке затычкой» при полном попустительстве Вашингтона. Военные США вдали от дома зачастую начинают вести себя как оккупанты и намеренно игнорируют законодательство той страны, в которой находятся. Информационный мир пестрит сотнями историй о том, как американские солдаты и офицеры провоцируют протесты мирного населения, совершают пьяные дебоши и изнасилования, устраивают повальные оргии или вовсе распродают полагаемые им материальные блага в обмен на сомнительные услуги от населения.
Вполне очевидно, что американских баз по всему миру насчитывается больше, чем российских. Москва никогда не преследовала целью проводить политику «военной экспансии» и дислоцирует свои войска только в тех точках мира, которые представляют непосредственную важность для обеспечения безопасности Российской Федерации и её союзников. Это – главное отличие политики Москвы от Вашингтона, тратящего колоссальные деньги на совершенно ненужное «проецирование силы», представляющее давнюю головную боль для стран блока НАТО, Ближнего Востока и Японии.
Краткий сравнительный анализ ВПК двух государств, военного бюджета и позиционирования войск в мире даёт понять следующее: Российская Федерация, вопреки обвинительным заявлениям западного мира, никогда не претендовала на милитаристское мировое господство, предпочитая обеспечить личную суверенность и территориальную целостность, помочь своим геополитическим партнёрам в трудную минуту. Американцы наоборот: не имея возможности составить конкуренцию российскому ВПК, начинают «разбрасывать» свои базы по всему миру, вынуждая Вашингтон ежегодно увеличивать военный бюджет, никоим образом не влияющий на упадок американской армии. И это – главный просчёт руководства США, устроившего военную гонку самого с собой.
Комментарии
Да, масштаб российской оборону феноменален! Калибров 100 в год? А самолётов, штук 5 в год... Или тоже 10. С такими темпами, Амерские сотни тысяч в год - просто смешные результаты.
Уверен что 5 самолетов в год в России ? Уверен что в США сотни тысяч ? В бан животное.
Дебил незнайка что ли ?
И как я тебя с такими тупыми набросами раньше не заметил? 5 самолетов в год? В жбан. Навечно
Да, ублюдка следует пометить подписью.
Таким откровениям радуются на других ресурсах, но не здесь. Бан.
Побольше нужно активов держать в США, а не направлять их в развитие своей промышленности. Таргетировали в течении 5 лет инфляцию, а теперь подъемом цен на нефтепродукты все похерили разом. Хозявы - раззявы!
По калибрам не видел статистики. Вряд ли МО ее публикует. А по самолётам за 2017 была и на АШ. Не 5-10, а 100-200.
По самолётам и вертолётам, обычный замещающий и частично наращивающий темп.
у амеров топров 120 в год
наши говорят под 200 калибров
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.